Şirket Ortağının Şirket Malını Kendi Üzerine Geçirmesi Suç Oluşturur mu? 2026 Güncel Rehber

Şirket ortağının şirket adına kayıtlı taşınmazı, aracı, makineyi, ticari ekipmanı veya ekonomik değeri bulunan başka bir malı kendi adına geçirmesi; özellikle aile şirketlerinde, iki ortaklı limited şirketlerde ve şirket yönetiminin tek bir ortağın kontrolünde bulunduğu yapılarda ciddi hukuki uyuşmazlıklara yol açmaktadır. Uygulamada bir ortak, şirket müdürü veya yönetici sıfatını kullanarak şirket taşınmazını kendisine satabilir, şirket aracını kendi adına devredebilir, şirket makinesini başka bir şirketine aktarabilir veya şirket malvarlığını yakınlarının üzerine geçirebilir.

Bu durumda diğer ortakların en sık sorduğu soru şudur: “Şirket malını kendi üzerine geçiren ortak suç işlemiş olur mu?”

Bu sorunun cevabı somut olayın özelliklerine göre değişmektedir. Şirket malının ortağa devredilmesi tek başına otomatik olarak suç değildir. Şirket ile ortak arasında gerçek ve hukuka uygun bir satış yapılmış, piyasa koşullarına uygun bedel ödenmiş, gerekli şirket kararları alınmış ve işlem şirket menfaatine uygun şekilde gerçekleştirilmiş olabilir.

Buna karşılık şirket yöneticisinin kendisine tanınan temsil veya malvarlığını yönetme yetkisini kullanarak şirket malını bedelsiz biçimde kendi adına geçirmesi, gerçek değerin çok altında devralması, diğer ortaklardan işlemi gizlemesi veya şirketi zarara uğratacak şekilde malvarlığını kendisine ya da yakınlarına aktarması halinde şirketler hukuku, borçlar hukuku ve ceza hukuku bakımından çok daha ağır sonuçlar ortaya çıkabilir.

Şirket Malı Ortakların Kişisel Malı mıdır?

Hayır.

Özellikle anonim ve limited şirketlerde şirket tüzel kişiliği ile şirket ortaklarının kişilikleri birbirinden ayrıdır.

Şirket adına tapuda kayıtlı bir fabrika, işyeri veya arsa doğrudan ortakların kişisel mülkiyetinde değildir. Aynı şekilde şirket adına kayıtlı otomobil, iş makinesi, üretim makinesi veya başka bir mal da ortakların pay oranlarına göre kişisel mülkiyetlerinde sayılmaz.

Örneğin bir limited şirketin iki ortağı olduğunu ve ortakların her birinin %50 paya sahip bulunduğunu düşünelim. Şirket adına kayıtlı 30 milyon TL değerinde bir fabrika varsa ortaklardan biri:

“Şirketin yarısı benim, fabrikanın yarısı da benim.”

diyerek fabrikanın yarısını kendi üzerine geçiremez.

Ortaklık payının ekonomik değeri ile şirket malvarlığı üzerindeki mülkiyet hakkı birbirinden farklıdır.

Yüzde 50 Ortak Şirket Malının Yarısını Kendi Üzerine Alabilir mi?

Hayır.

%50 ortaklık, şirket mallarının %50’sinin doğrudan ortağa ait olduğu anlamına gelmez.

Şirket malvarlığı şirket tüzel kişiliğine aittir.

Ortak şirketin %50 payına sahip olabilir ancak şirketin banka hesabındaki paranın, araçlarının, taşınmazlarının ve makinelerinin yarısının doğrudan kişisel maliki değildir.

Dolayısıyla %50 ortak olan kişinin şirket adına kayıtlı bir taşınmazın yarısını veya şirket araçlarından birini “ortaklık payıma karşılık geliyor” diyerek kendi adına geçirmesi mümkün değildir.

Yüzde 100 Şirket Ortağı Şirket Malını Kendi Üzerine Geçirebilir mi?

Tek ortaklı şirketlerde de şirket ile ortak arasındaki malvarlığı ayrılığı devam eder.

Bir kişinin şirketin %100 payına sahip olması şirketin taşınmazlarının otomatik olarak o kişinin kişisel taşınmazı olduğu anlamına gelmez.

Şirket adına kayıtlı taşınmazın ortağa geçirilmesi için hukuken geçerli bir işlem yapılması gerekir.

Örneğin şirket ortağa gerçek bir satış yapabilir. Ancak satışın şirketler hukuku, temsil kuralları, vergi mevzuatı ve somut olayda uygulanabilecek diğer düzenlemeler bakımından hukuka uygun olması gerekir.

Dolayısıyla:

“Şirketin tamamı benim, şirketin malını istediğim zaman üzerime geçiririm.”

yaklaşımı hukuken güvenli değildir.

Şirket Müdürü Şirket Taşınmazını Kendi Üzerine Geçirebilir mi?

Bu durum özellikle dikkatle değerlendirilmelidir.

Şirket müdürünün şirketi temsil yetkisinin bulunması, şirket malvarlığını kişisel menfaatine kullanabileceği anlamına gelmez.

Şirket adına kayıtlı 20 milyon TL değerindeki bir taşınmazın şirket müdürü tarafından kendisine 2 milyon TL bedelle devredildiğini düşünelim.

Burada yalnızca tapuda bir satış işlemi bulunması yeterli değildir.

Satışın gerçekliği, bedelin gerçekten şirkete ödenip ödenmediği, taşınmazın gerçek piyasa değeri, şirketin bu işlemden neden ekonomik yarar sağladığı, gerekli kararların bulunup bulunmadığı ve yöneticinin şirket menfaatine uygun davranıp davranmadığı incelenmelidir.

Şirket Malını Kendi Üzerine Geçirmek Güveni Kötüye Kullanma Suçu Olabilir mi?

Somut olayın şartlarına göre TCK m.155 kapsamında güveni kötüye kullanma suçu gündeme gelebilir.

Türk Ceza Kanunu m.155, belirli şekilde kullanılmak üzere zilyetliği devredilen başkasına ait mal üzerinde devir amacı dışında kişinin kendisinin veya başkasının yararına tasarrufta bulunmasını belirli şartlarla suç olarak düzenlemektedir. Suçun ticaret veya hizmet ilişkisi ya da başkasının mallarını idare etme yetkisinin gereği olarak teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi ise nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir.

Şirket yöneticileri bakımından özellikle “başkasının mallarını idare etmek yetkisi” ibaresi önem taşıyabilir.

Ancak şirket malının ortağın üzerine geçirilmiş olması tek başına güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet için yeterli değildir. Malın hukuki niteliği, kişinin şirket içerisindeki sıfatı, yönetim ve temsil yetkisi, devir işleminin gerçek sebebi, şirketin zarara uğrayıp uğramadığı ve failin kastı birlikte değerlendirilmelidir.

Güveni Kötüye Kullanma Suçunun Cezası Nedir?

TCK m.155/1 kapsamındaki temel güveni kötüye kullanma suçunda altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası öngörülmektedir. Suçun ticaret veya hizmet ilişkisi ya da başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi durumunda ise m.155/2 kapsamında bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası öngörülmektedir.

Bununla birlikte şirket ortakları arasındaki her malvarlığı uyuşmazlığı ceza dosyasına dönüştürülemez. Ceza sorumluluğunun doğması için ilgili suçun bütün unsurlarının gerçekleşmiş olması gerekir.

Şirket Malının Bedelsiz Olarak Ortağa Devredilmesi Suç mudur?

Bedelsiz devir önemli bir risk göstergesidir ancak yine tek başına otomatik suç sonucu doğurmaz.

Örneğin şirketin ortağa gerçek bir borcu bulunabilir ve belirli şartlarda bu borcun ifası kapsamında mal devri gündeme gelmiş olabilir.

Ancak şirketin 10 milyon TL değerindeki aracının hiçbir hukuki sebep olmaksızın müdür olan ortağın üzerine bedelsiz şekilde geçirilmesi ve diğer ortakların bu işlemden haberdar edilmemesi halinde durum ciddi şekilde incelenmelidir.

Özellikle şirketin ekonomik olarak zarara uğradığı ve yöneticinin kişisel menfaat sağladığı ortaya çıkıyorsa hem yöneticinin hukuki sorumluluğu hem de ceza hukuku boyutu gündeme gelebilir.

Şirket Malını Çok Düşük Bedelle Kendi Üzerine Geçirmek Suç Olabilir mi?

Piyasa değerinin çok altında yapılan satışlar uygulamada en çok uyuşmazlık çıkaran işlemler arasındadır.

Örneğin şirket adına kayıtlı ve gerçek piyasa değeri 40 milyon TL olan taşınmazın şirket müdürüne 5 milyon TL’ye satıldığını düşünelim.

Tapuda resmi satış işlemi yapılmış olması tek başına işlemin bütün hukuki tartışmalarını ortadan kaldırmaz.

Taşınmazın devir tarihindeki gerçek piyasa değeri, satış bedelinin gerçekten şirkete ödenip ödenmediği, şirketin neden bu kadar düşük bedeli kabul ettiği ve yöneticinin karar sürecindeki rolü incelenmelidir.

Gerçekte bedel ödenmemişse veya görünürdeki satış şirket malvarlığını yöneticinin kişisel malvarlığına aktarmak amacıyla yapılmışsa hukuki değerlendirme daha da ağırlaşabilir.

Tapuda Satış Gösterilip Para Ödenmemişse Ne Olur?

Bu durum son derece önemlidir.

Tapuda 8 milyon TL satış bedeli gösterilmiş olabilir. Ancak şirket banka hesaplarında bu paranın ödendiğini gösteren hiçbir hareket bulunmayabilir.

Bu durumda:

Satış bedeli nakit mi ödendi?

Şirket kasasına girdi mi?

Muhasebeye işlendi mi?

Ortağın şirkete daha önce verdiği bir borçla mahsup mu edildi?

Mahsup işlemini gösteren kayıt var mı?

Bedel gerçekten ödendi mi?

soruları araştırılmalıdır.

Sadece tapu senedinde satış bedelinin yazılması, paranın gerçekten şirkete ödendiğini tek başına göstermeyebilir.

Şirket Aracını Kendi Üzerine Geçiren Ortak Sorumlu Olur mu?

Şirket adına kayıtlı araçlar da şirket malvarlığı içerisindedir.

Ortak veya müdür şirket aracını hukuka uygun bir satış işlemiyle satın alabilir. Burada satışın gerçek olması ve şirketin ekonomik menfaatinin korunması önemlidir.

Ancak şirket aracının bedelsiz veya sembolik bedelle müdüre devredilmesi, gerçek satış bedelinin şirkete girmemesi veya işlemin diğer ortaklardan gizlenmesi halinde şirket zararının tazmini ve şartları varsa cezai sorumluluk gündeme gelebilir.

Şirket Makinesini veya Üretim Ekipmanını Kendi Şirketine Aktarmak Suç mu?

Birden fazla şirkette ortak veya yönetici olan kişiler bakımından bu sorun sık görülmektedir.

Örneğin A şirketinin %50 ortağı ve müdürü aynı zamanda B şirketinin %100 sahibi olabilir.

A şirketine ait 15 milyon TL değerindeki üretim makinesinin B şirketine bedelsiz veya çok düşük bedelle aktarılması halinde şirketler arasındaki gerçek ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Gerçek bir satış yapılmış ve piyasa bedeli A şirketine ödenmişse farklı; A şirketinin malvarlığı B şirketine karşılıksız şekilde aktarılmışsa farklı değerlendirme yapılacaktır.

Özellikle işlemin A şirketinin diğer ortağından gizlenmesi ve B şirketinin tamamen işlemi yapan yöneticiye ait olması çıkar çatışması bakımından da ciddi önem taşır.

Şirket Malını Eşinin Üzerine Geçirmek Suç Olabilir mi?

Şirket malının doğrudan müdür yerine eş, çocuk, kardeş veya başka bir yakının üzerine geçirilmesi de mümkündür.

Örneğin şirket taşınmazı müdürün eşine satılmış olabilir.

Bu işlem tek başına hukuka aykırı değildir. Eş gerçek piyasa bedelini ödeyerek taşınmazı satın almış olabilir.

Ancak bedel ödenmemiş, satış görünürde yapılmış ve taşınmaz gerçekte müdürün kişisel kullanımında kalmışsa işlemin gerçek amacı araştırılabilir.

Özellikle uyuşmazlığın başlamasından hemen önce yapılan yakın akraba devirleri delil değerlendirmesinde önem kazanabilir.

Şirket Malını Başka Bir Ortağın Haberi Olmadan Devretmek Suç mu?

Diğer ortağın haberdar edilmemesi tek başına suç değildir.

Öncelikle işlemi yapan yöneticinin şirketi temsil yetkisinin kapsamı ve şirket içerisindeki karar alma mekanizması incelenmelidir.

Şirket müdürünün bazı işlemleri diğer ortağın ayrıca imzasına ihtiyaç duymadan gerçekleştirme yetkisi bulunabilir.

Ancak temsil yetkisinin bulunması şirket malını kendi menfaatine devretme konusunda sınırsız bir hak sağlamaz.

Özellikle yöneticinin işlemin hem şirket tarafında karar vericisi hem de karşı tarafında kişisel menfaat sağlayan kişi olması durumunda çıkar çatışması ve yönetici sorumluluğu ayrıca incelenmelidir.

Şirket Malını Kendi Üzerine Geçiren Müdürün Hukuki Sorumluluğu Doğar mı?

Şartları varsa evet.

Türk Ticaret Kanunu kapsamında yöneticilerin kanundan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederek şirkete zarar vermeleri halinde sorumlulukları gündeme gelebilir.

Bu nedenle yöneticinin şirketin 20 milyon TL değerindeki taşınmazını 5 milyon TL karşılığında kendisine geçirerek şirkete 15 milyon TL zarar verdiği iddiasında yalnızca ceza soruşturması değil, şirket zararının tazmini de değerlendirilmelidir.

Burada gerçek zarar bilirkişi incelemesiyle belirlenebilir.

Şirket Malını Alan Ortaktan Malın Geri Verilmesi İstenebilir mi?

Somut olayın hukuki yapısına göre malın geri kazanılmasına yönelik farklı dava ve talepler gündeme gelebilir.

Özellikle taşınmazlarda tapu kaydının hangi hukuki işlem sonucunda değiştiği belirlenmelidir.

Devir işleminin geçersizliği, muvazaa, yetkisiz temsil veya başka bir hukuki sebep bulunup bulunmadığı somut olayda ayrıca değerlendirilir.

Her olayda otomatik olarak “tapu iptal ve tescil davası açılır” demek doğru değildir.

Bazen aynen iade, bazen tazminat, bazen de farklı şirketler hukuku talepleri uygun olabilir.

Şirket Taşınmazı İçin Tapu İptal ve Tescil Davası Açılabilir mi?

Hukuki şartları varsa gündeme gelebilir.

Ancak tapu iptal ve tescil davalarında işlemin hangi nedenle geçersiz olduğu doğru şekilde ortaya konulmalıdır.

Örneğin şirket adına işlem yapan kişinin temsil yetkisinin bulunmadığı iddia edilebilir. Başka bir olayda muvazaa veya irade sakatlığı ileri sürülebilir.

Dolayısıyla şirket malının ortağa geçirilmiş olması tek başına tapu iptalinin yeterli hukuki sebebi değildir.

İşlemin hukuki sakatlığı somut biçimde belirlenmelidir.

Şirket Malının Satılmasını Engellemek İçin Tedbir İstenebilir mi?

Şartları oluştuğunda ihtiyati tedbir gündeme gelebilir.

Örneğin şirket taşınmazının hukuka aykırı şekilde müdürün üzerine geçirildiği ve müdürün taşınmazı üçüncü kişiye satmaya hazırlandığı yönünde ciddi ve somut deliller bulunabilir.

Bu durumda taşınmazın üçüncü kişiye devredilmesi uyuşmazlığın çözümünü zorlaştırabileceğinden geçici hukuki koruma talebinin değerlendirilmesi gerekebilir.

Burada hızlı hareket edilmesi önemlidir.

Çünkü şirket malının ilk devralandan iyi niyet iddiasında bulunabilecek üçüncü kişilere geçirilmesi uyuşmazlığı çok daha karmaşık hâle getirebilir.

Şirket Aracının Satılmasını Önlemek İçin Tedbir Konulabilir mi?

Somut şartlara göre araç kaydına yönelik geçici hukuki koruma talebi de değerlendirilebilir.

Özellikle şirket aracının hukuka aykırı şekilde ortağın üzerine geçirildiği ve hemen üçüncü kişiye satılacağı yönünde somut risk varsa gecikme önemli hak kayıpları doğurabilir.

Ancak ihtiyati tedbir otomatik bir sonuç değildir. Talep edilen hukuki korumanın şartlarının mahkemeye ortaya konulması gerekir.

Mal Üçüncü Kişiye Satılmışsa Geri Alınabilir mi?

Bu durumda üçüncü kişinin hukuki durumu ayrıca incelenmelidir.

Örneğin şirket taşınmazını kendi üzerine geçiren müdür, taşınmazı kısa süre sonra gerçek piyasa bedeliyle hiçbir bağlantısı bulunmayan üçüncü kişiye satmış olabilir.

Üçüncü kişinin işlemin hukuki niteliğini bilip bilmediği, devir zinciri, bedellerin gerçekliği ve somut olayın diğer özellikleri önem kazanır.

Bu nedenle şirket malvarlığının kaçırıldığı düşünülen dosyalarda yalnızca ilk devir değil, sonraki devirlerin de takip edilmesi gerekir.

Şirket Malı Başka Bir Şirkete Devredilmişse Ne Yapılabilir?

Şirket yöneticilerinin şirket malını doğrudan kendi üzerlerine geçirmek yerine kontrol ettikleri başka şirketlere devretmeleri de mümkündür.

Örneğin A Ltd. Şti.’ne ait fabrika B Ltd. Şti.’ne satılmış ve her iki şirketin de fiili kontrolü aynı kişide olabilir.

Bu durumda şirketlerin ortaklık yapıları, yöneticileri, satış bedeli, banka hareketleri ve şirketler arasındaki ticari ilişkinin gerçekliği incelenmelidir.

Sadece iki ayrı tüzel kişiliğin bulunması işlemin otomatik olarak hukuka uygun olduğunu göstermez.

Şirket Malını Devralan Ortak “Şirketin Bana Borcu Vardı” Derse Ne Olur?

Bu savunma uygulamada oldukça sık görülür.

Gerçekten şirketin ortağa borcu bulunabilir. Ortak yıllar içerisinde şirkete finansman sağlamış veya şirket adına kendi cebinden giderler ödemiş olabilir.

Ancak bu durumda şirketin borcunun gerçekten bulunup bulunmadığı muhasebe kayıtlarıyla kontrol edilmelidir.

Ortaklar cari hesabı, banka transferleri, geçmiş dönem finansman kayıtları ve şirket kararları incelenebilir.

Örneğin ortağın şirkette 10 milyon TL gerçek alacağı bulunuyorsa 10 milyon TL değerindeki bir malın bu borca karşılık devredilmesi ile hiçbir alacağı bulunmayan ortağın şirket malını kendi üzerine geçirmesi aynı değildir.

“Kâr Payıma Karşılık Aldım” Savunması Geçerli midir?

Kâr payı dağıtımı belirli şirketler hukuku ve vergi kurallarına tabidir.

Ortak:

“Şirket kâr ediyordu, bana düşen paya karşılık şirket aracını aldım.”

diyebilir.

Ancak gerçekten dağıtılabilir kârın bulunup bulunmadığı, kâr dağıtım kararının alınıp alınmadığı ve işlemin muhasebede nasıl gösterildiği araştırılmalıdır.

Şirket malının tek taraflı şekilde alınması sonradan sadece “kâr payı” olarak adlandırılmakla otomatik olarak hukuka uygun hâle gelmez.

Devir Bedeli Şirket Hesabına Ödenmişse Suç Ortadan Kalkar mı?

Gerçek bedelin şirkete ödenmiş olması önemli bir olgudur.

Örneğin şirketin 5 milyon TL değerindeki aracı müdüre 5 milyon TL karşılığında satılmış ve bedel aynı gün şirket hesabına yatırılmış olabilir.

Bu durum, şirket malının bedelsiz biçimde yöneticinin malvarlığına aktarılmasından çok farklıdır.

Ancak bedelin ödenmiş olması da tek başına bütün şirketler hukuku sorunlarını çözmeyebilir. İşlemin karar ve temsil mekanizmasının hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilmelidir.

Satış Bedeli Piyasa Değerinden Çok Düşükse Zarar Nasıl Hesaplanır?

Bu tür dosyalarda malın devir tarihindeki gerçek piyasa değeri kritik öneme sahiptir.

Örneğin taşınmaz 4 milyon TL’ye devredilmiş ancak bilirkişi incelemesinde devir tarihindeki gerçek piyasa değerinin 14 milyon TL olduğu belirlenmiş olabilir.

Bu durumda aradaki ekonomik fark şirket zararının belirlenmesinde önemli olabilir.

Ancak değerleme güncel değer üzerinden değil, uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre ilgili tarihteki değer esas alınarak yapılmalıdır.

Taşınmazlarda emsal satışlar, konum, imar durumu, yüzölçümü ve kullanım niteliği; araç ve makinelerde ise model, yaş, teknik durum ve piyasa verileri incelenebilir.

Şirket Ortağının Malı Kendi Üzerine Geçirmesi Dolandırıcılık Suçu Olabilir mi?

Her durumda hayır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için TCK m.157’deki hileli davranış, aldatma, zarar ve yarar unsurlarının somut olayda bulunması gerekir.

Bu nedenle şirket malının usulsüz biçimde ortağa devredildiği her dosyaya otomatik olarak “dolandırıcılık” nitelendirmesi yapılması doğru değildir.

Olayın özelliklerine göre güveni kötüye kullanma veya başka suçlar tartışılabileceği gibi bazı uyuşmazlıklar esasen ticaret ve özel hukuk sorumluluğu niteliğinde de olabilir.

Doğru suç vasfının belirlenmesi ceza soruşturmasının en önemli noktalarından biridir.

Şirket Ortağının Sahte Belgeyle Malı Üzerine Geçirmesi Halinde Ne Olur?

Bu durumda olay çok daha ciddi bir boyut kazanabilir.

Örneğin gerçekte alınmamış bir genel kurul kararının alınmış gibi gösterilmesi, imzanın taklit edilmesi veya devir işleminde gerçeğe aykırı belgeler kullanılması iddia edilebilir.

Bu durumda yalnızca şirket malının aktarılması değil, kullanılan belgenin niteliğine göre belgede sahtecilik suçları da ayrıca değerlendirilebilir.

Her belge ve her gerçeğe aykırılık otomatik olarak aynı suç tipini oluşturmaz. Belgenin resmi veya özel belge niteliği ve failin eylemi ayrı ayrı incelenmelidir.

Diğer Ortakların Haberi Varsa Suç Oluşmaz mı?

Diğer ortakların bilgisi ve onayı önemli olabilir ancak tek başına bütün hukuki sorunları ortadan kaldırmaz.

Örneğin bütün ortaklar şirket aracının gerçek piyasa bedeliyle ortaklardan birine satılmasını kabul etmiş olabilir.

Buna karşılık şirket alacaklılarını zarara uğratmaya veya vergi yükümlülüklerini hukuka aykırı biçimde bertaraf etmeye yönelik bir işlem sırf bütün ortakların onayı bulunduğu gerekçesiyle hukuka uygun hâle gelmez.

Bu nedenle yalnızca ortakların rızasına değil, işlemin bütün hukuki yapısına bakılmalıdır.

Diğer Ortaklar da Ceza Sorumluluğu Taşır mı?

Sırf şirket ortağı oldukları için hayır.

Anayasa’nın 38. maddesiyle güvence altına alınan ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereğince bir kişi başkasının fiilinden dolayı cezalandırılamaz. Anayasa Mahkemesi de bu ilkenin fail dışındaki kişilerin sırf başka bir kişinin suçundan dolayı cezalandırılamaması anlamına geldiğini vurgulamaktadır.

Dolayısıyla şirket malını müdür olan A ortağı kendi üzerine geçirmişse, hiçbir bilgisi ve katılımı bulunmayan B ortağının sırf aynı şirketin ortağı olduğu için cezalandırılması mümkün değildir.

Ancak B ortağının da hukuka aykırı devir planına bilerek katıldığına ilişkin somut deliller bulunması durumunda kendi fiilleri ayrıca değerlendirilir.

Şirket Müdürünün İmzası Bulunması Tek Başına Ceza İçin Yeterli midir?

Her zaman değil.

Şirketlerde bazı işlemler müdürün veya yönetim kurulu üyesinin imzasıyla yapılabilir.

Ceza sorumluluğu bakımından kişinin yalnızca unvanına veya imzasının bulunmasına değil; işlemin gerçek mahiyetini bilip bilmediğine, hangi amaçla hareket ettiğine ve fiile ne şekilde katıldığına bakılmalıdır.

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi bu nedenle şirket ceza dosyalarında özel önem taşır.

Şirket Malını Kendi Üzerine Geçiren Ortağın Malvarlığına El Konulabilir mi?

Ceza soruşturmasının niteliğine ve isnat edilen suça göre malvarlığına yönelik koruma tedbirleri gündeme gelebilir.

CMK m.128 belirli suçlar bakımından, kanundaki şartların gerçekleşmesi hâlinde şüpheli veya sanığa ait taşınmazlara, araçlara, banka hesaplarına, hak ve alacaklara, şirket paylarına ve diğer malvarlığı değerlerine el koyma imkânı düzenlemektedir. Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık da maddede sayılan suçlar arasındadır.

Ancak elkoyma otomatik değildir. Kanuni şartların ve gerekli suç şüphesinin somut dosyada bulunması gerekir.

Şirketin Bütün Malvarlığına El Konulabilir mi?

Şirket ortağının kişisel eylemi ile şirket tüzel kişiliğinin hukuki durumu birbirinden ayrılmalıdır.

Anayasa Mahkemesi de şirketin ortaklarından bağımsız bir tüzel kişilik olduğunu ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin şirketler bakımından da dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır.

Bu nedenle yalnızca bir ortağın soruşturulması, şirketin bütün malvarlığı hakkında otomatik olarak tedbir uygulanabileceği anlamına gelmez.

Şirketin faaliyetinin suçla bağlantısı ve ilgili koruma tedbirinin özel kanuni koşulları ayrıca bulunmalıdır.

Şirket Malının Kaçırıldığı Nasıl İspatlanır?

Bu tür uyuşmazlıklarda tek bir delile dayanmak yerine bütün işlem zincirinin ortaya çıkarılması gerekir.

Özellikle tapu kayıtları, araç tescil kayıtları, şirket ticari defterleri, banka hesapları, satış faturaları, şirket kararları, ortaklar cari hesapları, yönetici ve ortakların kişisel banka hesaplarına yapılan ödemeler, devir tarihindeki piyasa değerleri ve taraflar arasındaki yazışmalar birlikte incelenmelidir.

Örneğin şirket taşınmazının müdüre 3 milyon TL’ye satıldığı görünüyorsa yalnızca tapu kaydına bakılmamalıdır.

3 milyon TL gerçekten şirket hesabına girmiş mi?

Taşınmazın gerçek değeri neydi?

Satış kararı nasıl alındı?

Bedel sonradan müdüre geri gönderildi mi?

Taşınmaz kısa süre sonra üçüncü kişiye 15 milyon TL’ye satıldı mı?

Bu sorular işlemin gerçek ekonomik niteliğini ortaya çıkarabilir.

WhatsApp Mesajları Delil Olabilir mi?

Hukuka uygun şekilde elde edilmiş dijital yazışmalar somut olayın ispatında önemli olabilir.

Örneğin şirket yöneticisinin muhasebeciye:

“Bu satışı diğer ortağa söyleme.”

veya şirket çalışanına:

“Aracı önce benim üzerime geçir, sonra satacağız.”

şeklinde mesaj gönderdiği iddia edilebilir.

Ancak mesajların gerçekliği, bütünlüğü ve bağlamı önemlidir. Tek bir ekran görüntüsü bütün dosyanın yerine geçmez.

Dijital deliller şirket kayıtları ve para hareketleriyle birlikte değerlendirilmelidir.

Şirket Malını Kendi Üzerine Geçiren Ortak Sonradan Geri Verirse Ceza Sorumluluğu Biter mi?

Malın sonradan şirkete iade edilmesi önemli bir gelişmedir ancak geçmişte suç oluşturduğu iddia edilen bir fiili kendiliğinden hiç gerçekleşmemiş hâle getirmez.

Bununla birlikte suç tipine göre zararın giderilmesinin ceza hukuku bakımından özel sonuçları bulunabilir.

Ayrıca malın başından itibaren geçici ve hukuka uygun bir işlem kapsamında devredildiği ortaya çıkabilir.

Bu nedenle “mal geri verildi, suç kesinlikle yoktur” veya “geri verilmesinin hiçbir önemi yoktur” şeklindeki iki uç yaklaşım da doğru değildir.

Şirket Malını Kaçıran Ortağa Karşı İlk Ne Yapılmalıdır?

Öncelikle mevcut malvarlığının ve devir zincirinin tespit edilmesi gerekir.

Taşınmaz devri söz konusuysa tapu kayıtları, araç devri varsa tescil bilgileri, şirket makinesi veya ekipmanı söz konusuysa fatura ve demirbaş kayıtları incelenmelidir.

Ardından devir bedelinin şirket hesabına girip girmediği kontrol edilmelidir.

Malın yeniden üçüncü kişilere devredilme riski bulunuyorsa uygun geçici hukuki koruma tedbirlerinin gecikmeden değerlendirilmesi önemlidir.

Ceza hukuku açısından ise olayın gerçekten suç oluşturup oluşturmadığı ve hangi suç tipinin uygulanabileceği somut deliller üzerinden belirlenmelidir.

Ceza Davası mı Ticaret Davası mı Açılmalıdır?

Bu dosyalarda sık yapılan hatalardan biri yalnızca ceza soruşturmasına odaklanmaktır.

Oysa iki ayrı amaç bulunabilir.

Birincisi, suç işlendiği düşünülüyorsa sorumluların cezai sorumluluğunun araştırılmasıdır.

İkincisi ise şirket malının veya şirketin uğradığı ekonomik zararın şirkete geri kazandırılmasıdır.

Bu nedenle olayın özelliklerine göre ceza soruşturması, yönetici sorumluluğu davası, malvarlığının geri kazanılmasına yönelik özel hukuk talepleri ve ihtiyati tedbir süreçlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekebilir.

2026 Yılında Şirket Ortağının Şirket Malını Kendi Üzerine Geçirmesinde Temel Kural Nedir?

2026 itibarıyla temel hukuki ayrım şudur:

Şirket malının ortağa devredilmesi tek başına suç değildir. Ancak ortağın veya yöneticinin şirket üzerindeki yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullanarak şirket malını bedelsiz, gerçeğe aykırı veya şirketi zarara uğratacak biçimde kendisine ya da yakınlarına aktarması halinde cezai ve hukuki sorumluluk gündeme gelebilir.

Özellikle şirket malvarlığını yönetme yetkisi bulunan kişilerin bu yetkiyi kişisel menfaat sağlamak amacıyla kullandığı iddialarında TCK m.155 kapsamındaki güveni kötüye kullanma hükümleri somut olay bakımından incelenebilir.

Ancak her olayda suçun maddi ve manevi unsurları ayrı ayrı ispatlanmalıdır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da Şirket Malvarlığı Kaçırma Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde şirket ortakları arasındaki uyuşmazlıklarda şirket taşınmazlarının, araçlarının, makinelerinin ve diğer değerli varlıklarının yönetici ortak tarafından kendi üzerine veya bağlantılı kişilere geçirildiği iddialarıyla karşılaşılmaktadır.

Özellikle aile şirketlerinde ve iki ortaklı limited şirketlerde şirket yönetiminin tek bir ortağın kontrolünde bulunması, diğer ortağın şirket kayıtlarına erişememesi ve malvarlığı devirlerinin uyuşmazlık başladıktan sonra öğrenilmesi süreci daha karmaşık hâle getirebilir.

Bu dosyalarda devir tarihi, devir bedeli, gerçek piyasa değeri, bedelin şirket hesabına girip girmediği, alıcının satıcı şirketle bağlantısı ve malın sonraki devirleri birlikte araştırılmalıdır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK Açısından Şirket Malının Ortağa Devredilmesinde Hukuki Strateji

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK açısından şirket malının ortak veya müdür tarafından kendi üzerine geçirilmesine ilişkin uyuşmazlıklarda yalnızca tapu veya araç tescil kaydının incelenmesi yeterli değildir. İşlemin ekonomik gerçekliği ortaya çıkarılmalıdır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından bu nitelikteki uyuşmazlıkların değerlendirilmesinde şirketin malvarlığı kayıtları, tapu ve araç kayıtları, şirket banka hesapları, satış bedelinin ödenmesine ilişkin belgeler, ticari defterler, ortaklar cari hesapları, şirket kararları, devir tarihindeki gerçek piyasa değeri ve malın sonraki devirlerinin birlikte incelenmesi önem taşımaktadır.

Özellikle milyonlarca liralık şirket taşınmazlarının veya ticari varlıklarının yönetici ortak tarafından kendi üzerine ya da kontrol ettiği başka şirketlere aktarıldığı dosyalarda malvarlığının daha fazla el değiştirmesinin önlenmesi, delillerin korunması ve şirket zararının doğru hesaplanması hukuki stratejinin merkezinde yer almalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Şirket ortağı şirket taşınmazını kendi üzerine geçirebilir mi?
Hukuka uygun gerçek bir satış veya başka geçerli hukuki işlem bulunuyorsa mümkün olabilir. Ancak ortaklık sıfatı tek başına şirket malını kişisel malvarlığına geçirme hakkı sağlamaz.

2. %50 ortak şirket malının yarısını alabilir mi?
Hayır. Şirket malvarlığı şirket tüzel kişiliğine aittir. %50 ortaklık, şirket mallarının yarısı üzerinde doğrudan kişisel mülkiyet hakkı vermez.

3. %100 şirket sahibi şirket malını kendi üzerine geçirebilir mi?
Tek ortaklı şirketlerde de şirket ile ortak arasında malvarlığı ayrılığı devam eder. Devir için hukuken geçerli bir işlem gerekir.

4. Şirket malını bedelsiz kendi üzerine geçirmek güveni kötüye kullanma suçu olabilir mi?
Somut olayın şartlarına göre TCK m.155 gündeme gelebilir. Özellikle şirket mallarını idare etme yetkisinin kişisel menfaat amacıyla kullanıldığı iddiasında suçun unsurları ayrıntılı olarak incelenmelidir.

5. Şirket taşınmazı düşük bedelle ortağa satılırsa ne olur?
Satışın gerçekliği, piyasa değeri, bedelin şirkete ödenip ödenmediği ve şirketin uğradığı zarar araştırılabilir. Düşük bedel tek başına suç ispatı değildir ancak önemli bir değerlendirme unsurudur.

6. Şirket malını alan ortaktan mal geri alınabilir mi?
Somut olayın hukuki sebebine göre malın aynen geri kazanılması, tapu veya tescil kaydına yönelik talepler ya da tazminat seçenekleri gündeme gelebilir.

7. Şirket malı üçüncü kişiye satılırsa ne olur?
Üçüncü kişinin hukuki durumu ve iyi niyet iddiası ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle malın yeniden devredilme riski varsa gecikmeden hukuki koruma seçenekleri incelenmelidir.

8. Diğer ortaklar da ceza alır mı?
Sırf ortak oldukları için hayır. Ceza sorumluluğu şahsidir; her kişinin fiile katılımı ve kusuru ayrı ayrı belirlenir.

9. Şirket malının kaçırıldığı nasıl ispatlanır?
Tapu ve tescil kayıtları, banka hareketleri, ticari defterler, satış faturaları, şirket kararları, değerleme raporları ve taraflar arasındaki yazışmalar birlikte incelenebilir.

10. Hem suç duyurusu hem ticaret davası açılabilir mi?
Şartları bulunuyorsa cezai sorumluluğun araştırılması ile şirket malının veya zararının geri kazanılmasına yönelik özel hukuk yolları farklı amaçlara hizmet ettiğinden birlikte değerlendirilebilir.

Uzman Hukuki Destek

Şirket ortağınız veya müdürünüz şirket adına kayıtlı taşınmazı, aracı, makineyi veya başka bir şirket malını sizden habersiz şekilde kendi üzerine geçirdiyse; şirket malını eşine, yakınına veya kontrol ettiği başka bir şirkete devrettiyse; gerçek satış bedeli şirket hesabına girmediyse ya da şirket malının piyasa değerinin çok altında elden çıkarıldığını düşünüyorsanız erken aşamada hukuki inceleme yapılması önemlidir.

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde şirket malvarlığının usulsüz devri, ortaklar arasındaki şirket uyuşmazlıkları, şirket müdürünün hukuki ve cezai sorumluluğu, şirket malının geri alınması ve yönetici sorumluluk davalarında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.