Şirket Ortağının Cari Hesabındaki Yüklü Borçlar Nasıl Tahsil Edilir? 2026 Güncel Rehber
2 Eylül 2026
Şirket Ortağının Şirketten Aldığı Parayı Geri Ödememesi Halinde Hangi Dava Açılır? 2026 Güncel Rehber
2 Eylül 2026
Şirket ortağının şirket hesabından kendi hesabına para aktarması, şirket kredi kartıyla kişisel harcama yapması, şirket tarafından kişisel borçlarının ödenmesi veya şirket kasasından para alması uygulamada çoğu zaman “ortak cari hesabı” veya “ortaklardan alacaklar” hesabı üzerinden takip edilmektedir. Ancak şirket ortağının şirkete borçlanabilmesi sınırsız bir hak değildir. Özellikle anonim ve limited şirketlerde şirket malvarlığının ortakların kişisel malvarlığından ayrı olması, sermayenin ve şirket malvarlığının korunması ilkesi nedeniyle ortağın şirket kaynaklarını kişisel finansman aracı gibi kullanması ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir.
Türk Ticaret Kanunu m.358, pay sahiplerinin şirkete borçlanmasını tamamen yasaklamamakta ancak önemli sınırlar getirmektedir. Düzenlemenin temel mantığı, şirket malvarlığının kontrolsüz şekilde ortaklara aktarılmasının önlenmesi ve şirketin, diğer ortakların ve alacaklıların korunmasıdır. Adalet Bakanlığı bünyesinde yayımlanan akademik çalışmada da TTK m.358’in, belirli şartlara uyulmak kaydıyla pay sahibinin şirkete borçlanmasına imkân tanıyan fakat şirket malvarlığını korumayı amaçlayan bir düzenleme olduğu açıklanmaktadır. (Adalet Dergisi)
Dolayısıyla 2026 yılında cevaplanması gereken soru:
“Şirket ortağı şirketten para alabilir mi?”
sorusundan daha geniştir.
Asıl soru:
“Ortak hangi şartlarda, hangi miktarda ve hangi hukuki gerekçeyle şirketten borçlanabilir; bu borçlanma ne zaman hukuka aykırı hâle gelir?”
olmalıdır.
Şirket Ortağının Şirkete Borçlanması Tamamen Yasak mı?
Hayır.
Türk Ticaret Kanunu pay sahibinin şirkete borçlanmasını mutlak olarak yasaklamamaktadır. Ancak TTK m.358 uyarınca bunun gerçekleşebilmesi için kanunda öngörülen mali şartların dikkate alınması gerekir.
Bu nedenle şirket ortağının şirketten para alması tek başına:
“Kanuna aykırı borçlanma yapılmıştır.”
sonucunu doğurmaz.
Ancak aynı şekilde:
“Ben şirket ortağıyım, şirketten istediğim zaman istediğim miktarda para alabilirim.”
yaklaşımı da hukuken kabul edilemez.
Şirket, ortaklarından ayrı bir tüzel kişidir. Adalet Bakanlığının şirketler hukuku eğitim materyalinde de TTK m.125 uyarınca ticaret şirketlerinin tüzel kişiliğe sahip olduğu açıkça açıklanmaktadır. (Adalet Bakanlığı)
Bu ayrım şirketten ortağa yapılan para transferlerinin hukuki değerlendirilmesinin temelini oluşturur.
TTK 358 Şirkete Borçlanma Konusunda Ne Diyor?
TTK m.358’in temel yaklaşımına göre pay sahiplerinin şirkete borçlanabilmesi belirli şartlara bağlıdır.
Özellikle ortağın sermaye taahhüdünden kaynaklanan vadesi gelmiş borcunun bulunup bulunmadığı ve şirketin mali yapısı önem taşır.
Düzenleme, şirket malvarlığının ortaklara sınırsız şekilde finansman sağlamak amacıyla kullanılmasını engellemeyi hedefleyen sermaye ve malvarlığının korunması sistemi içerisinde değerlendirilmelidir. Adalet Bakanlığı Dergisi’nde yayımlanan akademik incelemede de pay sahiplerine borç verme suretiyle şirket varlıklarının azaltılmasının şirketin, diğer pay sahiplerinin ve alacaklıların ekonomik menfaatlerini tehlikeye düşürebileceğine dikkat çekilmektedir. (Adalet Dergisi)
Bu nedenle TTK m.358 yalnızca muhasebe tekniğine ilişkin bir hüküm değildir.
Şirket malvarlığının korunması bakımından önemli bir sınırdır.
Sermaye Borcunu Ödemeyen Ortak Şirketten Borç Alabilir mi?
TTK m.358 bakımından ilk önemli sınır sermaye taahhüdüdür.
Ortak şirkete koymayı taahhüt ettiği sermayeden kaynaklanan vadesi gelmiş borcunu yerine getirmemişse, bir taraftan şirkete sermaye borcunu ödemeyip diğer taraftan şirketten kişisel finansman sağlaması kanunun borçlanma rejimi bakımından sorun oluşturur.
Örneğin ortağın şirkete:
5.000.000 TL vadesi gelmiş sermaye borcu
bulunduğunu düşünelim.
Aynı ortak şirket hesabından:
3.000.000 TL
kendi kişisel hesabına aktarıyorsa bu işlem TTK m.358 bakımından özellikle incelenmelidir.
Ortak:
“Şirket bana borç verdi.”
demekle işlemi hukuka uygun hâle getiremez.
Öncelikle kanundaki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılması gerekir.
Şirket Zarar Ediyorsa Ortağa Borç Verilebilir mi?
TTK m.358 bakımından ikinci önemli alan şirketin mali durumudur.
Şirketin serbest yedek akçelerle birlikte kârının geçmiş yıl zararlarını karşılayacak düzeyde olup olmadığı önem taşır.
Bu düzenlemenin ekonomik mantığı açıktır.
Şirket geçmiş yıllardan ciddi zarar taşırken ve mali yapısı zayıflamışken şirket kaynaklarının ortaklara kişisel finansman amacıyla aktarılması şirketin sermaye yapısını, alacaklıların durumunu ve diğer ortakların menfaatlerini olumsuz etkileyebilir.
Örneğin şirketin:
Geçmiş yıl zararı: 20.000.000 TL
iken şirket ortağına:
10.000.000 TL borç
verilmesi hâlinde yalnızca muhasebe kaydının bulunması işlemi hukuka uygun hâle getirmeyebilir.
Şirketin ilgili tarihteki mali yapısı da değerlendirilmelidir.
Limited Şirket Ortağının Şirkete Borçlanması Mümkün mü?
Evet; ancak limited şirket ortağı bakımından da borçlanmanın sınırsız olduğu söylenemez.
Limited şirketlerde malvarlığının korunmasına ilişkin sistem anonim şirketlerle önemli ölçüde paraleldir. Adalet Bakanlığı Dergisi’nde yayımlanan incelemede de limited şirketlerde malvarlığını koruyan hükümlerin önemli bölümünün anonim şirketlere ilişkin düzenlemelere yapılan atıflar üzerinden kurulduğu ve limited şirketlerde de malvarlığının korunması ilkesinin geçerli olduğu belirtilmektedir. (Adalet Dergisi)
Bu nedenle limited şirket ortağının:
“Anonim şirket değiliz, istediğim kadar şirketten para çekebilirim.”
şeklindeki yaklaşımı doğru değildir.
Limited şirketlerde de şirket tüzel kişiliği ile ortakların kişisel malvarlığı birbirinden ayrıdır.
Yüzde 50 Ortak Şirket Parasının Yarısını Kullanabilir mi?
Hayır.
Şirket ortaklık oranı ile şirket banka hesabındaki para üzerinde doğrudan mülkiyet hakkı aynı şey değildir.
Örneğin şirket banka hesabında:
40.000.000 TL
bulunuyor ve iki ortak yüzde 50-yüzde 50 pay sahibi olabilir.
Ortaklardan biri:
“Şirketin yarısı benim, dolayısıyla 20 milyon TL benim paramdır.”
diyemez.
Şirketin 40 milyon TL’si şirket tüzel kişiliğinin malvarlığıdır.
Ortağın yüzde 50 pay sahibi olması, şirket banka hesabındaki paranın yarısının kişisel banka hesabındaki para gibi kullanılabilmesini sağlamaz.
Yüzde 100 Ortak Şirketten İstediği Kadar Para Çekebilir mi?
Hayır.
Tek ortaklı şirketlerde en sık yapılan hatalardan biri budur.
Şirketin bütün paylarına sahip olmak şirket ile ortak arasındaki hukuki ayrılığı ortadan kaldırmaz.
Örneğin bir limited şirketin yüzde 100 pay sahibi aynı zamanda müdür olabilir ve şirket banka hesabında tek başına işlem yapmaya yetkili olabilir.
Ancak bu durum:
“Şirketin bütün parası benim kişisel paramdır.”
anlamına gelmez.
Şirket yine ayrı bir tüzel kişidir.
Banka hesabında işlem yapma yetkisi ile şirket parasını kişisel amaçlarla sınırsız kullanma hakkı birbirinden farklıdır.
Şirket Ortağı Ne Kadar Borçlanabilir?
TTK m.358 doğrudan:
“Ortak en fazla şirket sermayesinin yüzde 10’u kadar borçlanabilir.”
veya:
“Ortak en fazla 1 milyon TL borç alabilir.”
şeklinde genel bir parasal üst sınır koymamaktadır.
Dolayısıyla şirket ortağının borçlanması bakımından herkese uygulanabilecek tek bir TL sınırı bulunmamaktadır.
Ancak bundan:
“Kanunda rakamsal sınır yoksa ortak sınırsız borçlanabilir.”
sonucu çıkarılmamalıdır.
Borçlanmanın miktarı büyüdükçe şirketin mali yapısı, şirket menfaati, ödeme gücü, işlemin gerçek amacı ve yöneticilerin sorumluluğu daha önemli hâle gelir.
Örneğin 200 milyon TL aktif büyüklüğe sahip güçlü bir şirket ile toplam kullanılabilir nakdi 5 milyon TL olan bir şirketten ortağa 4 milyon TL aktarılması aynı ekonomik etkiye sahip değildir.
Ortak Cari Hesabının Sürekli Büyümesi Hukuka Aykırı mı?
Tek başına cari hesap bakiyesinin büyümesi hukuka aykırılığı kesin olarak kanıtlamaz.
Ancak ciddi bir uyarı işareti olabilir.
Örneğin:
2022 — Ortak borcu: 2 milyon TL
2023 — Ortak borcu: 5 milyon TL
2024 — Ortak borcu: 10 milyon TL
2025 — Ortak borcu: 18 milyon TL
2026 — Ortak borcu: 30 milyon TL
şeklinde sürekli artan bir cari hesap bulunabilir.
Bu durumda şirketin gerçekten ortağa borç verip vermediği, borcun neden tahsil edilmediği, geri ödeme planı bulunup bulunmadığı ve şirketin bu süreçte finansman ihtiyacı yaşayıp yaşamadığı araştırılmalıdır.
Özellikle şirket bankalardan yüksek faizle kredi kullanırken ortağın şirketten yıllarca yüksek tutarlı finansman sağlaması şirket zararının bulunup bulunmadığı yönünden ayrıca incelenebilir.
Şirket Ortağına Faizsiz Borç Verilebilir mi?
Bu konu yalnızca TTK m.358 açısından değil, işlemin şirket menfaatine etkisi ve vergisel sonuçları bakımından da ayrıca değerlendirilmelidir.
Örneğin şirket bankadan yüksek finansman maliyetiyle kredi kullanırken ortağa yıllarca 20 milyon TL faizsiz kaynak sağlanması şirket bakımından ekonomik sonuçlar yaratabilir.
Bu nedenle:
“Muhasebede ortaklardan alacaklar hesabına yazdık, sorun kalmadı.”
yaklaşımı yeterli değildir.
Borçlanmanın ekonomik koşulları ve şirket bakımından doğurduğu sonuçlar da değerlendirilmelidir.
Şirket Ortağının Kişisel Kredi Kartı Şirket Tarafından Ödenebilir mi?
Şirket tarafından ortağın kişisel kredi kartı borcunun ödenmesi durumunda ödemenin gerçek hukuki sebebi belirlenmelidir.
Örneğin kredi kartı harcamalarının tamamı şirket faaliyeti için yapılmış ve belgelenmiş olabilir.
Bu durumda kişisel harcama görüntüsü yanıltıcı olabilir.
Ancak kredi kartında:
tatil,
kişisel alışveriş,
kişisel araç giderleri,
özel okul giderleri,
kişisel konut harcamaları
bulunmasına rağmen şirket bunları ödüyorsa farklı bir değerlendirme yapılması gerekir.
Ödemeler ortağın şirkete borcu olarak kaydedilmiş olsa bile TTK m.358 koşulları ve yöneticilerin şirket menfaatini koruma yükümlülükleri ayrıca gündeme gelebilir.
Şirket Parasıyla Ortağın Ev veya Aracı Alınabilir mi?
Şirketin ortağa gerçek ve hukuka uygun bir borç vermesi ile şirketin doğrudan ortağın kişisel malvarlığını finanse etmesi arasında somut olayın özelliklerine göre önemli hukuki tartışmalar ortaya çıkabilir.
Örneğin:
Şirket → Gayrimenkul Satıcısı: 12.000.000 TL
ödeme yapmış ve taşınmaz:
Ortak X adına
tescil edilmiş olabilir.
Muhasebede ise 12 milyon TL:
“Ortaklardan Alacaklar”
hesabına kaydedilmiş olabilir.
Bu durumda yalnızca muhasebe kaydına bakılmamalıdır.
Borçlanmanın TTK m.358 şartlarına uygunluğu, şirketin mali yapısı, işlemin şirket bakımından ekonomik sonucu ve borcun geri ödenip ödenmediği araştırılmalıdır.
Ortağa Verilen Borcun Geri Ödeme Tarihi Olmalı mı?
Borç ilişkisinin hukuki şartlarının açık şekilde belirlenmesi uyuşmazlık riskini önemli ölçüde azaltır.
Özellikle yüksek tutarlı borçlarda miktarın, ödeme şartlarının, vadenin, varsa faizin ve geri ödeme yönteminin belirlenmesi sonradan çıkabilecek uyuşmazlıkların önlenmesine yardımcı olur.
Uygulamada sorun genellikle şu şekilde ortaya çıkar:
Şirketten ortağa yıllarca milyonlarca lira aktarılır.
Herhangi bir geri ödeme planı oluşturulmaz.
Ortak ödeme yapmaz.
Şirket alacağı tahsil etmeye çalışmaz.
Borç sürekli büyür.
Ortaklık uyuşmazlığı başlayınca:
“Bunlar bana şirket tarafından verilmiş borçlardı.”
savunması yapılır.
Bu durumda işlemlerin gerçek niteliği ayrıntılı biçimde araştırılmalıdır.
Ortağın Borcunun Yıllarca Tahsil Edilmemesi Hukuka Aykırı mı?
Şirketin gerçek bir alacağının bulunmasına rağmen bu alacağın uzun süre tahsil edilmemesi özellikle borçlu ortak aynı zamanda şirket yöneticisi ise yönetici sorumluluğu bakımından önem taşıyabilir.
Örneğin müdür olan ortak şirkete 25 milyon TL borçludur.
Aynı kişi şirket adına alacağın tahsil edilip edilmemesi üzerinde de fiilî kontrol sahibidir.
Yıllarca kendi borcunun tahsili için hiçbir işlem yaptırmamış olabilir.
Bu durumda yalnızca borç ilişkisi değil, yöneticinin şirket menfaatlerini koruma yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği de değerlendirilmelidir.
Diğer Ortak Borçlanmaya İtiraz Edebilir mi?
Somut olayın şirket türüne, yönetim yapısına, şirket sözleşmesine, alınan kararlara ve borçlanmanın niteliğine göre diğer ortakların başvurabileceği şirketler hukuku yolları gündeme gelebilir.
Özellikle bir ortağın şirket yönetimini kontrol ederek sürekli kendi hesabına para aktarması hâlinde diğer ortak:
şirket kayıtlarını,
banka hareketlerini,
ortak cari hesabını,
ticari defterleri,
şirket kararlarını
incelemek isteyebilir.
Limited şirketlerde ortakların bilgi alma ve inceleme hakları bu tür uyuşmazlıklarda özellikle önemlidir.
Ortak Cari Hesabındaki Borç Nasıl İspatlanır?
En güçlü yöntem yalnızca yıl sonu bakiyesine bakmak değildir.
Örneğin muhasebede:
131 Ortaklardan Alacaklar: 28.000.000 TL
görülmesi önemli bir başlangıç noktasıdır.
Ancak şu kayıtların birlikte incelenmesi gerekir:
Şirket banka hesapları → Ortak banka hesapları
Ortak banka hesapları → Şirkete geri ödemeler
Şirket → Ortağın kişisel borçları
Şirket → Ortağın eşi veya yakınları
Şirket → Ortağın diğer şirketleri
Böylece gerçek para akışı ortaya çıkarılabilir.
Şirketten Alınan Para Sonradan Geri Verilirse Sorun Ortadan Kalkar mı?
Her durumda otomatik olarak değil.
Örneğin ortak 2022 yılında şirketten 10 milyon TL almış ve 2026 yılında aynı 10 milyon TL’yi şirkete geri ödemiş olabilir.
Bu durumda anaparanın iade edilmiş olması önemli bir gelişmedir.
Ancak şirketin dört yıl boyunca bu paradan mahrum kalmasının ekonomik sonuçları ayrıca değerlendirilebilir.
Özellikle şirket aynı dönemde kredi kullanmış veya finansman maliyetine katlanmışsa şirket zararının bulunup bulunmadığı ayrıca tartışılabilir.
Bununla birlikte gerçek ve hukuka uygun bir borç ilişkisi kapsamında vadesinde yapılan geri ödeme ile hukuka aykırı olduğu ileri sürülen uzun süreli para kullanımı aynı şekilde değerlendirilmemelidir.
Şirkete Borçlanma Yasağına Aykırılığın Yaptırımı Var mı?
TTK, borçlanma yasağına aykırılık bakımından yalnızca özel hukuk sonuçlarıyla sınırlı olmayan bir sistem kurmuştur. TTK’nın cezai hükümler bölümündeki m.562 kapsamında bazı borçlanma yasağı ihlalleri için adli para cezası öngörülmektedir. Adalet Bakanlığının yayımladığı önödemeye tabi suçlar tablosunda da 6102 sayılı TTK m.562 kapsamındaki bazı fiiller için adli para cezası düzenlemeleri gösterilmektedir. (Alternatif Çözümler)
Bununla birlikte hangi fıkranın hangi kişiye ve hangi borçlanma türüne uygulanacağı somut olay üzerinden belirlenmelidir.
Her yüksek ortak cari hesabının otomatik olarak ceza sorumluluğu doğurduğu söylenemez.
Hukuka Aykırı Borçlanma Güveni Kötüye Kullanma Suçu Oluşturabilir mi?
TTK’daki borçlanma yasağı ile Türk Ceza Kanunu kapsamında değerlendirilebilecek malvarlığı suçları birbirinden ayrılmalıdır.
Bir ortağın şirkete borçlanma koşullarını ihlal etmesi otomatik olarak güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmaz.
Ancak şirket malvarlığını yönetmekle görevlendirilmiş kişinin gerçekte bir borç ilişkisi bulunmadığı hâlde şirket parasını kendi yararına aktardığı, ardından bunu muhasebede “ortak borcu” olarak göstererek işlemin gerçek niteliğini gizlediği ileri sürülüyorsa olayın ceza hukuku bakımından ayrıca değerlendirilmesi gerekebilir.
Burada belirleyici olan muhasebe hesabının adı değil, gerçek işlemdir.
“131 Ortaklardan Alacaklar”
kaydı tek başına hukuka uygunluk belgesi değildir.
Aynı şekilde bu hesabın yüksek olması da tek başına suç kanıtı değildir.
Borçlanma Nedeniyle Şirket Zarara Uğrarsa Yönetici Sorumlu Olabilir mi?
Borçlanan ortak aynı zamanda yönetim kurulu üyesi, müdür veya yönetici ise yönetici sorumluluğu ayrıca gündeme gelebilir.
Şirket yöneticilerinin kanundan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirirken şirket menfaatlerini gözetmeleri gerekir.
Örneğin şirketin likidite ihtiyacı bulunmasına rağmen yönetici ortağın şirketten kendisine 30 milyon TL aktarması, yıllarca ödeme yapmaması ve şirketin bu nedenle yüksek maliyetli banka kredisi kullanmak zorunda kalması hâlinde şirket zararının bulunup bulunmadığı araştırılabilir.
Burada zarar otomatik olarak 30 milyon TL kabul edilmemelidir.
Gerçek şirket zararı, borcun hukuki niteliği, geri ödemeler, finansman maliyetleri ve diğer ekonomik sonuçlar değerlendirilerek belirlenmelidir.
Şirket Ortağının Eşine veya Yakınına Borç Verilebilir mi?
Bu konuda özellikle yöneticilerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin özel hükümler ile pay sahibinin borçlanması rejiminin birbirine karıştırılmaması gerekir.
Şirketten para doğrudan ortağa değil:
ortağın eşine,
çocuğuna,
kardeşine
veya başka bir yakınına gönderilmiş olabilir.
Bu durumda alıcının şirketle gerçek hukuki ilişkisi ve işlemin ekonomik amacı araştırılmalıdır.
Örneğin ortağın eşine yapılan 5 milyon TL’lik ödeme gerçekte şirketin eşten satın aldığı bir taşınmazın bedeli olabilir.
Buna karşılık hiçbir ticari ilişki bulunmadan para ortağın talimatıyla eşine aktarılmış ve daha sonra ortağın kişisel harcamalarında kullanılmış olabilir.
Bu iki durum aynı hukuki sonucu doğurmaz.
Şirket Ortağının Başka Şirketine Para Aktarılması Borçlanma Sayılır mı?
Her zaman değil.
A Şirketinin ortağı X’in aynı zamanda B Şirketinin de sahibi olduğunu düşünelim.
A Şirketinden B Şirketine:
10.000.000 TL
gönderilmiş olabilir.
Bu transfer gerçekten iki şirket arasındaki mal veya hizmet ilişkisinden kaynaklanabilir.
Gerçek bir şirketler arası borç ilişkisi de bulunabilir.
Ancak hiçbir ticari sebep bulunmadığı hâlde A Şirketinin kaynaklarının X’in kontrolündeki B Şirketine aktarılması söz konusuysa işlemin hukuki sebebi ve şirket menfaatine uygunluğu araştırılmalıdır.
Aynı kişinin iki şirketin ortağı olması, iki şirketin malvarlığını tek bir kişisel malvarlığı hâline getirmez.
Şirkete Borçlanan Ortaktan Para Nasıl Geri Alınır?
Gerçek ve muaccel bir şirket alacağı bulunuyorsa öncelikle borcun dayanağı ve miktarı kesinleştirilmelidir.
Şirket banka kayıtları ile ortak cari hesapları karşılaştırılmalı, ortağın şirkete yaptığı geri ödemeler belirlenmeli ve ortağın şirketten gerçek bir karşı alacağı bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Ardından borcun niteliğine göre ödeme talebi, ihtar, arabuluculuk, icra takibi veya alacak davası gibi hukuki yollar gündeme gelebilir.
Yüksek tutarlı borçlarda borçlu ortağın malvarlığını azaltma ihtimali varsa ihtiyati haciz veya diğer geçici hukuki koruma araçlarının şartları ayrıca değerlendirilmelidir.
2026’da Şirkete Borçlanmada En Büyük Risk Nedir?
En büyük risk şirket hesabının ortakların kişisel finansman hesabına dönüşmesidir.
Örneğin şirket ortağı:
şirketten sürekli para çekiyor,
kişisel kredi kartını şirkete ödetiyor,
ev ve araç giderlerini şirketten karşılıyor,
eşine para göndertiyor,
başka şirketlerine finansman aktarıyor
ve bütün bu işlemleri yalnızca:
“ortak cari hesabı”
üzerinden takip ediyor olabilir.
Böyle bir yapı yıllarca devam ettiğinde cari hesap milyonlarca liraya ulaşabilir.
Bu noktada yalnızca muhasebe tekniği değil; TTK m.358, şirket malvarlığının korunması, yöneticilerin sorumluluğu, şirket zararının tazmini, alacağın tahsili ve somut olayın özelliklerine göre ceza hukuku boyutu birlikte değerlendirilmelidir.
Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da Şirkete Borçlanma Uyuşmazlıkları
Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde özellikle aile şirketleri, yüzde 50-yüzde 50 ortaklıklar ve yönetimin tek bir ortağın kontrolünde bulunduğu şirketlerde ortak cari hesap uyuşmazlıkları sık karşılaşılan sorunlar arasındadır.
Uyuşmazlık genellikle yıllar sonra ortaya çıkmaktadır.
Bir ortak şirketi yönetirken diğer ortak günlük finansal işlemlere erişememiş olabilir.
Daha sonra ticari defterler incelendiğinde yönetici ortağın şirkete:
10 milyon TL, 20 milyon TL veya 50 milyon TL
borçlu olduğu görülebilir.
Bu durumda yalnızca cari hesap bakiyesine bakmak yerine borcu oluşturan her işlemin kaynağı araştırılmalıdır.
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK Açısından Şirkete Borçlanma Uyuşmazlıkları
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK açısından şirket ortağının şirkete borçlanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda temel yaklaşım, yalnızca muhasebedeki ortak cari hesap bakiyesini incelemek yerine borcun oluşum sürecinin tamamını ortaya çıkarmaktır.
Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından bu tür şirket ortaklığı uyuşmazlıklarının değerlendirilmesinde özellikle şirket banka hareketleri, ortak cari hesapları, ticari defterler, sermaye ödeme kayıtları, finansal tablolar, geçmiş yıl zararları, şirketten ortağa yapılan transferler, geri ödemeler ve şirket tarafından karşılanan kişisel giderler birlikte incelenmelidir.
Örneğin muhasebede ortağın şirkete 25 milyon TL borcu görünmesine rağmen inceleme sonucunda bunun 7 milyon TL’sinin ortağın geçmişte şirkete sağladığı finansmanın geri ödenmesinden kaynaklandığı ortaya çıkabilir.
Başka bir dosyada ise muhasebede 15 milyon TL borç görünmesine rağmen şirket tarafından ortağın kişisel kredi kartı, taşınmaz veya araç giderlerinin karşılanması nedeniyle kayıtlara alınmamış başka para çıkışlarının bulunduğu iddia edilebilir.
Bu nedenle şirkete borçlanma uyuşmazlıklarında amaç yalnızca:
“Ortak ne kadar borçlu?”
sorusunu cevaplandırmak değildir.
Aynı zamanda:
“Borçlanma hukuken mümkün müydü, şirketin mali durumu buna izin veriyor muydu, para hangi amaçla kullanıldı, geri ödeme yapıldı mı ve şirket bu işlem nedeniyle zarara uğradı mı?”
sorularının da cevaplandırılması gerekir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Şirket ortağı şirketten borç para alabilir mi?
Evet, ancak şirket ortağının şirkete borçlanması sınırsız değildir. TTK m.358 kapsamında sermaye taahhüdü ve şirketin mali durumu başta olmak üzere kanuni şartların değerlendirilmesi gerekir. Düzenlemenin amacı şirket malvarlığının kontrolsüz biçimde ortaklara aktarılmasını engellemektir. (Adalet Dergisi)
2. Şirkete sermaye borcu olan ortak şirketten para alabilir mi?
Vadesi gelmiş sermaye taahhüdü borcu bulunan pay sahibi bakımından TTK m.358’deki borçlanma sınırı gündeme gelir. Bu nedenle sermaye borcunun durumu mutlaka kontrol edilmelidir.
3. Limited şirket ortağı şirketten borçlanabilir mi?
Limited şirketlerde de şirket malvarlığının korunması ilkesi geçerlidir ve anonim şirketlerdeki borçlanma rejimiyle bağlantılı hükümler limited şirketler bakımından da önem taşır. (Adalet Dergisi)
4. Yüzde 50 ortak şirket parasının yarısını çekebilir mi?
Hayır. Şirket malvarlığı şirket tüzel kişiliğine aittir. Pay oranı, şirket banka hesabındaki paranın aynı oranda ortağın kişisel malvarlığı olduğu anlamına gelmez.
5. Yüzde 100 ortak şirket hesabını kişisel hesabı gibi kullanabilir mi?
Hayır. Tek pay sahipliği şirketin ayrı tüzel kişiliğini ortadan kaldırmaz.
6. Ortak cari hesabındaki yüksek borç hukuka aykırılığı kanıtlar mı?
Tek başına kanıtlamaz. Ancak yüksek ve sürekli büyüyen ortak borcu ayrıntılı inceleme gerektirir. Borcu oluşturan transferlerin hukuki sebepleri ve şirketin mali durumu araştırılmalıdır.
7. Ortağın borcu yıllarca tahsil edilmezse yönetici sorumluluğu doğabilir mi?
Borçlu ortak aynı zamanda şirket yöneticisiyse ve şirketin alacağını tahsil etmemesi şirket zararına yol açmışsa yöneticilik yükümlülükleri bakımından sorumluluk gündeme gelebilir.
8. Şirkete borçlanma yasağının ihlalinin cezai sonucu olabilir mi?
TTK m.562 kapsamında borçlanma yasağına ilişkin bazı ihlaller bakımından adli para cezası öngören hükümler bulunmaktadır. Ancak uygulanacak hüküm ve sorumlu kişi somut olay üzerinden belirlenmelidir. (Alternatif Çözümler)
9. Şirketten para almak güveni kötüye kullanma suçu mudur?
Her şirketten para alma veya ortak cari hesap borcu güveni kötüye kullanma suçu değildir. Ancak gerçekte hukuki dayanak bulunmadan şirket malvarlığının yönetim yetkisi kullanılarak kişisel yarara aktarılması iddiası varsa olay ayrıca ceza hukuku bakımından incelenebilir.
10. Şirket ortağının şirkete borcu nasıl tahsil edilir?
Öncelikle gerçek borç miktarı, muacceliyet, geri ödemeler ve karşı alacaklar belirlenir. Ardından somut olayın niteliğine göre ihtar, arabuluculuk, icra takibi, alacak davası ve gerekli şartlar varsa geçici hukuki koruma yolları değerlendirilebilir.
Uzman Hukuki Destek
Şirket ortağının şirkete borçlanmasının hukuki sınırlarının belirlenmesinde yalnızca ortak cari hesabına bakılması yeterli değildir. Sermaye borcunun durumu, şirketin geçmiş yıl zararları, finansal yapısı, şirketten ortağa yapılan para transferleri, geri ödemeler, şirket tarafından karşılanan kişisel giderler ve borçlanmanın şirket üzerindeki ekonomik etkisi birlikte incelenmelidir.
Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde şirket ortaklığı uyuşmazlıkları, şirkete borçlanma yasağı, ortak cari hesapları, şirketten ortağa para transferleri, şirket alacaklarının tahsili ve yönetici sorumluluğu konularında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.
