Savcılık Bilirkişi Raporuna Göre Takipsizlik Kararı Verebilir mi? (2026 Güncel Rehber)

Savcılığın bilirkişi raporunu değerlendirerek takipsizlik kararı vermesi, rapora itiraz ve soruşturmanın devam ettirilmesi yolları.

Savcılık, soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte değerlendirerek kovuşturmaya yer olmadığına, yani takipsizlik kararına hükmedebilir. Özellikle rapor, suçun maddi unsurlarının oluşmadığını veya şüphelinin olayla bağlantısının bulunmadığını gösteriyorsa takipsizlik kararı gündeme gelebilir.

Ancak bilirkişi raporu savcılık için tek başına bağlayıcı değildir. Savcılık, raporun yanı sıra tanık beyanlarını, kamera kayıtlarını, belgeleri ve diğer tüm delilleri birlikte değerlendirmelidir.

Bilirkişi Raporu Takipsizlik İçin Yeterli midir?

Bilirkişi raporu, tek başına her durumda takipsizlik için yeterli olmayabilir. Raporun;

• Usulüne uygun hazırlanması,
• Uzmanlık alanına ilişkin olması,
• Somut verilere dayanması,
• Açık ve anlaşılır sonuç içermesi,
• Dosyadaki diğer delillerle çelişmemesi

gerekir.

Raporda suçun oluşmadığı veya şüphelinin eylemle bağlantısının bulunmadığı açıkça ortaya konuluyorsa, savcılık yeterli şüphe bulunmadığı sonucuna ulaşabilir.

Hangi Bilirkişi Raporları Takipsizliği Destekleyebilir?

Takipsizlik kararına dayanak olabilecek raporlara örnek olarak;

• İmzanın şüpheliye ait olmadığını belirleyen rapor,
• Dijital verilerde suç unsuru bulunmadığını gösteren rapor,
• Banka hareketlerinde suç bağlantısı tespit edilememesi,
• Trafik kazasında şüphelinin kusurunun bulunmadığının belirlenmesi,
• Tıbbi raporda yaralanma ile isnat edilen eylem arasında bağ kurulamaması,
• Şirket zararının oluşmadığını gösteren mali inceleme,
• Kamera görüntüsündeki kişinin şüpheli olmadığının belirlenmesi

verilebilir.

Bilirkişi raporunun sonucu, isnat edilen suçun unsurlarıyla doğrudan bağlantılı olmalıdır.

Savcılık Raporu Otomatik Olarak Kabul Etmek Zorunda mı?

Hayır. Savcılık bilirkişi raporunu eleştirel biçimde değerlendirmelidir. Raporun eksik veya hatalı olduğu düşünülüyorsa ek rapor veya yeni bilirkişi incelemesi istenebilir.

Savcılık;

• Raporun yöntemini,
• İncelenen belgeleri,
• Bilirkişinin uzmanlığını,
• Sonucun gerekçesini,
• Diğer delillerle uyumunu

değerlendirmelidir.

Bilirkişi hukuki karar veremez. “Şüpheli suçludur” veya “dava açılmalıdır” şeklindeki değerlendirmeler bilirkişinin görev alanını aşar.

Rapor Şüpheli Lehineyse Ne Olur?

Bilirkişi raporu şüpheli lehineyse ve dosyada bunu çürüten başka güçlü delil bulunmuyorsa, savcılık takipsizlik kararı verebilir.

Bu durumda kararın gerekçesinde;

• Suçun unsurlarının oluşmadığı,
• Şüpheli ile eylem arasında bağlantı kurulamadığı,
• Delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığı,
• Kovuşturma için yeterli şüphe bulunmadığı

belirtilebilir.

Takipsizlik kararı, kişinin ceza mahkemesinde yargılanmasını önler; ancak kararın kesin ve değişmez bir beraat hükmüyle aynı olmadığı unutulmamalıdır.

Rapor Şüpheli Aleyhineyse Dava Açılır mı?

Bilirkişi raporu şüpheli aleyhine olsa bile savcılık otomatik olarak iddianame düzenlemek zorunda değildir. Diğer delillerin de yeterli şüphe oluşturması gerekir.

Raporun yanı sıra;

• Tanık beyanları,
• Kamera kayıtları,
• Yazışmalar,
• Banka belgeleri,
• Olay yeri bulguları,
• Sanığın açıklamaları

birlikte değerlendirilir.

Yeterli şüphe oluşuyorsa iddianame düzenlenebilir; deliller yetersizse takipsizlik kararı yine mümkündür.

Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Bilirkişi raporu eksik, hatalı veya çelişkiliyse savcılığa yazılı itiraz sunulabilir. İtirazda raporun hangi bölümünün neden hatalı olduğu açıkça belirtilmelidir.

İtiraz dilekçesinde;

1. Raporun tarihi,
2. Bilirkişinin uzmanlık alanı,
3. Eksik incelenen belgeler,
4. Yanlış teknik değerlendirmeler,
5. Dosyadaki diğer delillerle çelişkiler,
6. Talep edilen ek inceleme veya yeni bilirkişi

gösterilmelidir.

Sadece “raporu kabul etmiyoruz” şeklindeki genel açıklamalar yeterli olmayabilir.

Ek Rapor veya Yeni Bilirkişi İstenebilir mi?

Evet. Rapor açık değilse, önemli belgeler incelenmemişse veya farklı uzmanlık alanı gerekiyorsa ek rapor veya yeni bilirkişi talep edilebilir.

Örneğin dijital veriler bakımından yalnızca muhasebe uzmanından rapor alınmışsa adli bilişim uzmanı incelemesi gerekebilir. İmza, banka, tıp veya mühendislik konularında da uygun uzmanlık alanı seçilmelidir.

Takipsizlik Kararına Kim İtiraz Edebilir?

Takipsizlik kararına esas olarak suçtan zarar gören veya müşteki itiraz edebilir. Kararın tebliğinden sonra kanunda öngörülen süre içinde yetkili sulh ceza hâkimliğine başvuru yapılabilir.

Uygulamada bu süre iki hafta olarak uygulanmaktadır. Tebliğ tarihi ve dosyanın niteliği dikkatle kontrol edilmelidir.

İtiraz dilekçesinde;

• Hangi delillerin değerlendirilmediği,
• Bilirkişi raporundaki hatalar,
• Ek soruşturma işlemlerinin neler olduğu,
• Neden dava açılması gerektiği

açıklanmalıdır.

Takipsizlik Kararı Sonra Yeniden Soruşturma Açılabilir mi?

Takipsizlik kararından sonra aynı olay hakkında yeniden soruşturma yapılabilmesi, yeni delil bulunmasına ve kanuni şartların oluşmasına bağlıdır.

Yeni bilirkişi raporu, daha önce incelenmemiş kamera kaydı, yeni tanık veya önemli bir dijital veri ortaya çıkarsa dosyanın yeniden değerlendirilmesi gündeme gelebilir.

Mahkeme Bilirkişi Raporuyla Bağlı mıdır?

Hayır. Savcılık gibi mahkeme de bilirkişi raporuyla bağlı değildir. Mahkeme raporu diğer delillerle karşılaştırır ve gerekirse yeni bilirkişi incelemesi yaptırır.

İddianame düzenlendikten sonra taraflar mahkemeden ek rapor, yeni bilirkişi veya farklı uzmanlık alanında inceleme talep edebilir.

Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin’de Uygulama

Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin’de savcılıkların bilirkişi raporuna dayanarak takipsizlik kararı verdiği soruşturmalar; imza, dijital delil, banka, şirket, trafik ve tıbbi incelemeler bakımından farklılık gösterebilir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, bilirkişi raporunun dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ve eksik rapora dayanılarak verilen takipsizlik kararlarına karşı süresi içinde itiraz edilmesinin önem taşıdığını belirtmektedir.

Sonuç

Savcılık, bilirkişi raporunu ve dosyadaki diğer delilleri değerlendirerek takipsizlik kararı verebilir. Ancak rapor tek başına otomatik olarak bu sonucu doğurmaz.

Raporun eksik, hatalı veya uzmanlık alanı dışında hazırlandığı düşünülüyorsa ek rapor veya yeni bilirkişi talep edilebilir. Takipsizlik kararına karşı suçtan zarar gören kişi, kararın tebliğinden itibaren kanuni süre içinde itiraz edebilir.

Sık Sorulan Sorular

Bilirkişi raporu takipsizlik için yeterli olur mu?

Diğer delillerle birlikte yeterli şüphe bulunmadığını gösteriyorsa takipsizlik kararını destekleyebilir.

Savcılık bilirkişi raporuna rağmen dava açabilir mi?

Evet. Diğer deliller yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame düzenlenebilir.

Bilirkişi raporu savcılığı bağlar mı?

Hayır. Rapor teknik değerlendirmedir ve diğer delillerle birlikte incelenir.

Takipsizlik kararına kim itiraz edebilir?

Suçtan zarar gören veya müşteki, kanuni süre içinde itiraz edebilir.

Takipsizlik kararına itiraz süresi ne kadardır?

Kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süreye uyulmalıdır. Uygulamada bu süre iki haftadır.

Bilirkişi raporuna itiraz edilebilir mi?

Evet. Eksik, hatalı veya çelişkili raporlara yazılı itiraz yapılabilir.

Yeni bilirkişi raporu istenebilir mi?

İlk rapor yetersiz veya hatalıysa yeni bilirkişi ya da ek rapor talep edilebilir.

Takipsizlikten sonra dosya yeniden açılabilir mi?

Yeni ve önemli deliller ortaya çıkarsa kanuni şartlar çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılabilir.

Mahkeme bilirkişi raporuyla bağlı mıdır?

Hayır. Mahkeme raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir.

Bilirkişi suçluluk kararı verebilir mi?

Hayır. Bilirkişi yalnızca uzmanlık gerektiren teknik konularda görüş verebilir.

Uzman Hukuki Destek

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK
Av. Arb. Fırat Fesih Kaya
Tel: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara