Şirket Ortağının Avans Adı Altında Para Çekip Geri Ödememesi Halinde Ne Yapılır? 2026 Güncel Rehber

Şirket ortağının avans adı altında şirket hesabından para çekmesi ve geri ödememesi halinde ne yapılabilir? Ortaklar cari hesabı, müdür sorumluluğu, alacak davası, ihtiyati haciz, bilgi alma hakkı ve şirket parasının kişisel kullanımını 2026 güncel şirketler hukuku kapsamında açıklıyoruz.

Limited şirketlerde ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların önemli bir bölümü şirket hesabından ortaklara yapılan para transferlerinden kaynaklanmaktadır. Özellikle şirketi fiilen yöneten veya banka hesaplarını kontrol eden ortağın belirli aralıklarla “avans”, “masraf avansı”, “ortak avansı” veya benzeri açıklamalarla şirketten para çekmesi, daha sonra bu paraları şirkete iade etmemesi ciddi bir şirketler hukuku uyuşmazlığına dönüşebilir.

Örneğin iki kişinin yüzde 50’şer ortak olduğu bir limited şirkette ortaklardan biri aynı zamanda müdür olabilir. Bu ortak şirketin banka hesabından kendi kişisel hesabına farklı tarihlerde yüksek tutarlarda para gönderebilir. Muhasebe kayıtlarında bu ödemeler “avans” olarak gösterilebilir ancak aylar geçmesine rağmen para şirkete geri dönmeyebilir ve avansın hangi şirket işi için kullanıldığına ilişkin belge de sunulmayabilir.

Böyle bir durumda diğer ortağın yalnızca “şirketten para çekmiş” demesi yeterli değildir. Öncelikle ödemenin gerçek hukuki sebebi, muhasebe kayıtlarındaki karşılığı, şirket kararları, banka hareketleri ve paranın nasıl kullanıldığı araştırılmalıdır.

Şirket Ortağı Şirketten Avans Alabilir mi?

Şirket ortağına yapılan her ödeme hukuka aykırı değildir. Ortak aynı zamanda şirket müdürü veya çalışanıysa şirket faaliyeti kapsamında yapılacak bir harcama için kendisine avans verilmiş olabilir. Örneğin seyahat, satın alma, müşteri ziyareti veya şirket adına yapılacak başka bir ödeme için gerçek bir masraf avansı verilmesi mümkündür.

Sorun, “avans” açıklamasının şirket parasının kişisel kullanımını gizleyen sürekli bir yönteme dönüşmesi halinde ortaya çıkar.

Bir ortağın şirket hesabından 500.000 TL çekmesi ve muhasebe kaydına yalnızca “avans” yazılması, işlemin kendiliğinden hukuka uygun olduğu anlamına gelmez. Avansın neden verildiği, hangi şirket işi için kullanıldığı ve harcama sonrasında hesabın kapatılıp kapatılmadığı araştırılmalıdır.

Banka Açıklamasında “Avans” Yazması Yeterli midir?

Hayır. Banka transferinin açıklamasında “avans” yazması ödemenin hukuki niteliğini tek başına belirlemez.

Örneğin şirket hesabından ortağın kişisel hesabına para gönderilmiş ve açıklamaya “avans” yazılmış olabilir. Ancak ortada avansı gerektiren herhangi bir şirket işi bulunmayabilir. Buna karşılık açıklamasız bir transfer de somut belgelerle gerçekten şirket adına yapılacak harcamaya ilişkin olabilir.

Bu nedenle mahkeme önünde yalnızca transfer açıklamasına değil, işlemin gerçek ekonomik ve hukuki sebebine bakılması gerekir.

Avans Olarak Alınan Para Geri Ödenmek Zorunda mı?

Avansın niteliğine göre hesap verilmesi gerekir. Para şirket adına yapılacak belirli bir harcama için verilmişse ortak veya müdür yaptığı harcamaları belgeleriyle açıklamalı, kullanılmayan kısmı ise şirkete iade etmelidir.

Örneğin 300.000 TL satın alma avansı alan müdür bunun 220.000 TL’sini şirket adına belgeli biçimde harcamışsa kalan tutarın durumu açıklanmalıdır.

Hiçbir harcama yapılmamış ve para kişisel amaçla kullanılmışsa şirketin bu tutarın iadesini istemesi gündeme gelebilir.

“Avans Aldım Ama Şirket İçin Harcadım” Savunması Yeterli midir?

Tek başına yeterli olmayabilir.

Bu savunmanın şirket kayıtlarıyla desteklenmesi gerekir. Faturalar, banka dekontları, sözleşmeler, ödeme belgeleri, şirket adına yapılan satın almalar ve muhasebe kayıtları harcamanın gerçekten şirket için yapılıp yapılmadığını ortaya koyabilir.

Örneğin ortak 1 milyon TL avans aldığını ve bunu şirketin mal alımında kullandığını söylüyorsa ilgili malın gerçekten satın alınıp alınmadığı, faturanın şirkete düzenlenip düzenlenmediği ve ödemenin satıcıya ulaşıp ulaşmadığı araştırılabilir.

Ortağın Sürekli Avans Çekmesi Hukuka Uygun mudur?

Sürekli avans kullanılması özellikle dikkatle incelenmelidir.

Bir şirket ortağı her ay yüksek tutarlarda şirketten para çekiyor, önceki avanslarını kapatmıyor ve yeni avans almaya devam ediyorsa şirket parasının fiilen kişisel finansman amacıyla kullanılıp kullanılmadığı sorusu ortaya çıkar.

Muhasebede bir işlemin yıllarca “ortak avansı” veya benzeri hesaplarda tutulması, işlemi kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez.

Ortaklar Cari Hesabı Neden Önemlidir?

Bu tür uyuşmazlıklarda ortaklar cari hesabının incelenmesi büyük önem taşır. Şirketin ortağa yaptığı ödemeler ile ortağın şirkete yaptığı ödemeler bu kayıtlar üzerinden takip edilebilir.

Ancak muhasebe kaydı tek başına her zaman yeterli değildir. Muhasebe kayıtlarının banka hareketleri, faturalar, şirket kararları ve diğer belgelerle karşılaştırılması gerekir.

Örneğin muhasebede ortağın şirkete 2 milyon TL borçlu olduğu görülüyorsa bu borcun hangi işlemlerden kaynaklandığı tek tek belirlenmelidir.

Şirket Ortağı Şirket Kasasından Nakit Para Çekerse Ne Olur?

Banka transferlerinde işlem izi daha kolay takip edilebilirken kasa işlemlerinde uyuşmazlık daha karmaşık olabilir.

Ortak veya müdür şirket kasasından nakit para aldıysa hangi tarihte ne kadar para aldığı ve bu paranın hangi amaçla kullanıldığı muhasebe belgeleri üzerinden araştırılmalıdır.

Kasa hesabının gerçekte bulunmayan yüksek tutarlı nakit bakiyeler göstermesi de ayrıca incelenmesi gereken bir durumdur.

Şirket Müdürünün Avans Alması ile Normal Ortağın Avans Alması Aynı mıdır?

Her zaman değildir.

Müdür şirketin yönetim organında bulunduğu için şirkete karşı kanundan doğan yükümlülükleri vardır. Şirket malvarlığını şirket menfaatine uygun şekilde yönetmesi gerekir.

Müdürlük sıfatı bulunmayan ortağın şirket adına para kullanma yetkisinin kaynağı ise ayrıca belirlenmelidir.

Bu nedenle parayı çeken kişinin yalnızca ortak mı olduğu, yoksa aynı zamanda müdür ve temsil yetkilisi mi olduğu önemlidir.

Müdür Şirket Parasını Kişisel Harcamalarında Kullanabilir mi?

Şirket ile ortak veya müdürün malvarlığı birbirinden ayrıdır. Limited şirket ayrı bir tüzel kişidir.

Bu nedenle müdür, şirket banka hesabını kendi kişisel banka hesabı gibi kullanamaz.

Şirket kredi kartıyla tamamen kişisel alışveriş yapılması, şirket hesabından kişisel borçların ödenmesi veya şirket parasının açıklamasız biçimde kişisel hesaba aktarılması hukuki sorumluluk doğurabilir.

Ancak her ödeme ayrı ayrı incelenmelidir. Örneğin müdüre ödenen ücret, masraf iadesi veya hukuken geçerli başka bir ödeme kişisel hesaba yapılmış olabilir.

Yüzde 51 Ortağın Şirketten İstediği Kadar Para Çekme Hakkı Var mı?

Hayır.

Şirketin yüzde 51 hissesine sahip olmak şirket malvarlığının yüzde 51’ine kişisel olarak sahip olmak anlamına gelmez.

Şirket malvarlığı şirkete aittir.

Dolayısıyla çoğunluk ortağı “şirketin yüzde 51’i benim, paranın yüzde 51’ini istediğim zaman çekebilirim” şeklinde hareket edemez.

Kâr dağıtımı, ücret, masraf iadesi, borç ilişkisi veya başka bir hukuki sebebe dayanmayan para çekimleri ayrıca değerlendirilir.

Yüzde 49 Ortak Bu Para Çekimlerine İtiraz Edebilir mi?

Evet. Azınlıkta kalmak şirketin mali işlemleri karşısında tamamen hak kaybına uğramak anlamına gelmez.

Yüzde 49 ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı bulunmaktadır. Şirket hesabından çoğunluk ortağına yüksek miktarda para gönderildiğini öğrenen ortak, işlemlerin hukuki sebebinin açıklanmasını ve ilgili şirket kayıtlarının incelenmesini talep edebilir.

Çoğunluk payına sahip olmak, azınlık ortağının kanuni haklarını ortadan kaldırmaz.

Yüzde 50-%50 Şirkette Bir Ortak Sürekli Para Çekiyorsa Ne Yapılabilir?

İki ortaklı şirketlerde bu sorun daha ağır sonuçlara yol açabilir.

Örneğin A ve B yüzde 50’şer ortaktır. A şirketi fiilen yönetmekte ve banka hesaplarını kontrol etmektedir. B’nin internet bankacılığı erişimi kaldırılmıştır. A daha sonra şirket hesabından kendi kişisel hesabına “avans” açıklamasıyla düzenli transferler yapmaya başlamıştır.

Böyle bir durumda yalnızca tek bir transfer değil, şirket yönetiminin tamamı incelenmelidir. Banka yetkisinin kaldırılması, muhasebe bilgilerinin gizlenmesi ve ardından şirket parasının diğer ortağa aktarılması birlikte değerlendirildiğinde şirket malvarlığının korunmasına ilişkin daha acil hukuki tedbirler gündeme gelebilir.

Avansların Genel Kurul Kararıyla Onaylanmış Olması Her Şeyi Çözer mi?

Hayır.

Genel kurul kararının bulunması önemli olabilir ancak her işlemi otomatik olarak hukuka uygun hâle getirmez.

Kararın kanuna, şirket sözleşmesine ve dürüstlük kuralına uygun olup olmadığı; karar alınırken oy hakkına ilişkin sınırlamaların bulunup bulunmadığı ve işlemin şirket menfaatleri üzerindeki etkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Özellikle çoğunluk ortağının kendi lehine ekonomik sonuç doğuran işlemlerde oy hakkı ve menfaat çatışması hükümleri ayrıca önem kazanabilir.

Avans Aslında Gizli Kâr Dağıtımıysa Ne Olur?

Şirket ortaklarına yapılan ödemelerin gerçek niteliği araştırılmalıdır.

Şirket kârının gerekli kararlar alınmadan ve diğer ortakların hakları gözetilmeden belirli ortağa “avans” adı altında aktarılması halinde ödemenin gerçekte ne olduğu tartışılabilir.

Bir işlemin muhasebe kaydına “avans” yazılması onun gerçek ekonomik niteliğini değiştirmez.

Avans Aslında Ortağa Verilen Borçsa Ne Olur?

Bu ihtimal de mümkündür.

Şirket ile ortak arasında borç ilişkisi kurulmuş olabilir. Ancak bu durumda işlemin şirketler hukuku ve sermayenin korunmasına ilişkin kurallar bakımından hukuka uygun olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Özellikle pay sahibinin şirkete karşı sermaye taahhüdünden doğan vadesi gelmiş borçlarını yerine getirip getirmediği ve şirketin serbest yedek akçelerle birlikte kârının geçmiş yıl zararlarını karşılayacak seviyede olup olmadığı gibi hususlar önem taşıyabilir.

Bu nedenle “avans” adı altında yapılan ödemenin aslında ortağa kullandırılan borç niteliğinde olduğu anlaşılırsa TTK’nın pay sahiplerinin şirkete borçlanmasına ilişkin hükümleri de gündeme gelebilir.

Avans Geri Ödenmezse Şirket Alacak Davası Açabilir mi?

Şirketin ortağa karşı gerçek ve muaccel bir alacağı bulunuyorsa bunun tahsili için hukuki yollara başvurulabilir.

Ancak davadan önce alacağın dayanağının doğru tespit edilmesi gerekir.

Şirketin hangi tarihte ne kadar ödeme yaptığı, ödemenin hangi amaçla yapıldığı, hangi kısmının şirket için harcandığı ve ne kadarının iade edilmediği ortaya konulmalıdır.

Diğer Ortak Şirket Adına Dava Açabilir mi?

Burada şirket ile ortağın birbirinden ayrılması gerekir.

Avans olarak verilen para şirket malvarlığından çıktıysa kural olarak zarar gören malvarlığı şirkete aittir. Dolayısıyla alacağın sahibi de çoğu durumda şirket olacaktır.

Ancak şirketi temsil eden kişi aynı zamanda parayı alan ortaksa ciddi bir çıkar çatışması ortaya çıkabilir.

Bu durumda diğer ortağın hangi şirketler hukuku mekanizmalarını kullanabileceği, müdür sorumluluğu ve şirketin davada nasıl temsil edileceği somut olayın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Müdüre Karşı Sorumluluk Davası Açılabilir mi?

Müdürün kanundan veya şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini kusurlu biçimde ihlal ederek şirkete zarar vermesi halinde yöneticilerin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler gündeme gelebilir.

Örneğin müdürün şirket parasını kişisel harcamaları için kullanması ve şirkete zarar vermesi sorumluluk iddiasına konu olabilir.

Ancak sorumluluk davasında zarar, hukuka aykırı davranış, kusur ve illiyet bağı gibi unsurlar somut olay kapsamında değerlendirilir.

Şirket Parasının İadesi İçin İcra Takibi Yapılabilir mi?

Şirketin ortağa karşı belirli ve talep edilebilir bir para alacağı bulunuyorsa icra takibi seçeneği de gündeme gelebilir.

Borçlunun takibe itiraz etmesi halinde uyuşmazlığın niteliğine göre itirazın iptali veya diğer dava yolları söz konusu olabilir.

Ancak muhasebede “ortaktan alacak” görünmesi tek başına her uyuşmazlıkta tartışmasız bir icra alacağı bulunduğu anlamına gelmez.

İhtiyati Haciz Talep Edilebilir mi?

İhtiyati haciz, belirli şartlara bağlı geçici hukuki koruma yoludur.

Şirketin ortağa karşı para alacağı bulunması ve İcra ve İflas Kanunu’ndaki şartların gerçekleşmesi halinde ihtiyati haciz değerlendirmesi yapılabilir.

Örneğin şirketten çok yüksek miktarda para alan ortağın malvarlığını elden çıkarmaya başladığı iddia ediliyorsa, alacağın niteliği ve kanuni şartlar bakımından ihtiyati haciz seçeneği incelenebilir.

Ancak her “avans geri ödenmedi” vakasında otomatik olarak ihtiyati haciz kararı verilmez.

İhtiyati Tedbir İstenebilir mi?

Uyuşmazlığın yalnızca geçmişte çekilmiş paraların tahsilinden ibaret olmadığı durumlarda ihtiyati tedbir de önem kazanabilir.

Örneğin ortak şirket hesabından para çekmeye devam ediyor, şirket taşınmazlarını devretmeye hazırlanıyor veya şirket faaliyetini başka bir şirkete aktarıyorsa şirket malvarlığının korunmasına yönelik uygun geçici hukuki korumalar değerlendirilebilir.

Tedbir talebinin somut ve ölçülü olması önemlidir.

Şirket Hesabına Bloke Konulabilir mi?

Şirket hesabının tamamının bloke edilmesi şirket faaliyetini durdurabileceğinden bu tür talepler bakımından ölçülülük önemlidir.

Mahkemeden şirketin bütün faaliyetini felç edecek genel bir tedbir istemek yerine, somut riskin hangi işlemden kaynaklandığının açıklanması gerekir.

Amaç şirketi çalışamaz hâle getirmek değil, şirket malvarlığını korumaktır.

Banka Kayıtları Delil Olarak Kullanılabilir mi?

Evet. Banka hareketleri şirketten ortağa yapılan transferlerin tespitinde en önemli delillerden biri olabilir.

Dekontlarda transfer tarihi, tutarı, gönderen ve alıcı hesap ile açıklama bilgileri görülebilir.

Ancak banka kaydı çoğu zaman ödemenin yapıldığını gösterir; ödemenin neden yapıldığı ise diğer belgelerle belirlenir.

Muhasebe Kayıtları Delil Olur mu?

Şirketin ticari defterleri ve muhasebe kayıtları uyuşmazlığın çözümünde önemli olabilir.

Örneğin banka transferinde “avans” yazarken muhasebe kaydında “ortaklardan alacaklar” hesabında takip yapılmış olabilir.

Bu durum şirketin parayı ortağa karşı alacak olarak kaydettiğini gösterebilir.

Ancak muhasebe kaydının dayanak belgeleri de incelenmelidir.

WhatsApp Mesajları Önemli Olabilir mi?

Somut olayda taraflar arasındaki yazışmalar işlemin sebebini açıklayabilir.

Örneğin ortak mesajında:

“Bu ay aldığım 400.000 TL avansı gelecek hafta şirkete geri yatıracağım.”

demişse bu beyan uyuşmazlık bakımından önemli olabilir.

Bununla birlikte dijital yazışmaların kime ait olduğu, bütünlüğü ve hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği ayrıca değerlendirilmelidir.

E-Postalar Delil Olabilir mi?

Şirket içi e-postalar da avansın hangi amaçla verildiğini gösterebilir.

Örneğin finans yöneticisinin “ortak tarafından alınan avans henüz kapatılmadı” şeklindeki yazışması muhasebe kayıtlarıyla birlikte değerlendirilebilir.

Ancak e-posta delillerinde de kaynağın ve bütünlüğün korunması önemlidir.

Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı Kullanılabilir mi?

Evet.

Diğer ortak paranın nereye gittiğini bilmiyorsa limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı önemli bir araçtır.

Ortak, şirket işleri ve hesapları hakkında bilgi talep edebilir ve kanuni koşullar kapsamında inceleme hakkını kullanabilir.

Örneğin belirli döneme ait banka hareketlerinin, ortaklar cari hesabının ve avans kayıtlarının incelenmesi talep edilebilir.

Muhasebe Sistemine Erişim Engellenmişse Ne Yapılabilir?

Ortağın muhasebe programına doğrudan teknik erişiminin bulunması ile bilgi alma ve inceleme hakkı aynı şey değildir.

Ancak diğer ortak hem muhasebe erişimini kesiyor hem de mali kayıtları hiçbir şekilde göstermiyorsa bilgi alma hakkının ihlali gündeme gelebilir.

Bu durumda TTK’daki bilgi alma mekanizmasının işletilmesi ve şartları varsa mahkemeye başvurulması değerlendirilebilir.

Avans Kayıtları Silinirse Ne Yapılabilir?

Kayıtların silinmesi veya değiştirilmesi riskinin bulunduğu durumlarda delillerin korunması önemlidir.

Banka kayıtları, ticari defterler, elektronik muhasebe kayıtları ve faturalar birbirleriyle karşılaştırılabilir.

Somut koşullar bulunuyorsa delil tespiti gibi hukuki yollar da değerlendirilebilir.

Bilirkişi İncelemesi Yapılabilir mi?

Evet. Özellikle çok sayıda transfer ve karmaşık muhasebe kaydı varsa mali müşavir veya ilgili uzmanlık alanındaki bilirkişi incelemesi önemli olabilir.

Bilirkişi şirket hesabından hangi ortağa ne kadar para çıktığını, bunların muhasebede nasıl kaydedildiğini ve sonradan geri ödeme bulunup bulunmadığını teknik olarak inceleyebilir.

Ancak işlemin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin nihai hukuki değerlendirme mahkemeye aittir.

Avansların Zamanaşımı Sorunu Var mı?

Alacağın hukuki niteliğine göre zamanaşımı değerlendirmesi yapılmalıdır.

Her şirketten para çekme işlemi için tek ve değişmez bir zamanaşımı süresi bulunduğu söylenemez. Talebin sözleşmesel alacak, iade borcu, yönetici sorumluluğu veya başka bir hukuki sebebe dayanmasına göre değerlendirme değişebilir.

Bu nedenle yıllardır kapatılmayan ortak avanslarında gecikmeden hukuki inceleme yapılması önemlidir.

Ortak Avansı Sonradan Mahsup Edebilir mi?

Bazı durumlarda ortağın şirketten gerçek bir alacağı bulunabilir ve taraflar mahsup iddiasında bulunabilir.

Örneğin ortak daha önce şirkete kendi kişisel parasından finansman sağlamış olabilir.

Bu nedenle yalnızca şirketten ortağa giden para hareketlerine bakmak yeterli değildir. Ortağın şirkete karşı gerçekten alacaklı olup olmadığı ve mahsup şartlarının oluşup oluşmadığı da incelenmelidir.

“Şirket Benim, Parayı İstediğim Gibi Kullanırım” Savunması Geçerli midir?

Limited şirketlerde bu yaklaşım hukuken sorunludur.

Şirket tek ortaklı olsa dahi şirket tüzel kişiliğinin malvarlığı ile ortağın kişisel malvarlığı birbirinden ayrıdır.

Birden fazla ortak bulunan şirketlerde ise şirket parasının çoğunluk ortağının kişisel parası gibi kullanılması diğer ortakların haklarını ve şirket malvarlığını doğrudan etkileyebilir.

Avans Adı Altında Para Çekilmesi Ceza Sorumluluğu Doğurur mu?

Her geri ödenmeyen avans ceza suçu değildir.

Şirket ile ortak arasındaki gerçek bir alacak-borç uyuşmazlığı ticari veya özel hukuk uyuşmazlığı niteliğinde olabilir.

Ancak olayda sahte belge düzenlenmesi, muhasebe kayıtlarının gerçeğe aykırı biçimde oluşturulması, şirket malvarlığının hukuka aykırı şekilde kişisel menfaate geçirilmesi veya başka suç teşkil edebilecek eylemler bulunduğu ileri sürülüyorsa ceza hukuku bakımından ayrıca değerlendirme gerekebilir.

Ticari uyuşmazlık ile ceza sorumluluğu otomatik olarak birbirine dönüştürülmemelidir.

Diğer Ortak Avansları Sonradan Genel Kurula Onaylatırsa Ne Olur?

Sonradan alınan bir genel kurul kararının geçmişteki bütün işlemleri otomatik olarak hukuka uygun hâle getirdiği söylenemez.

Kararın içeriği, oy hakkı, menfaat çatışması, şirketin uğradığı zarar ve emredici hükümler ayrıca değerlendirilmelidir.

Özellikle işlemi yapan çoğunluk ortağının kendi ekonomik menfaatine ilişkin karar üzerindeki oy kullanma durumu ayrıca incelenmelidir.

Şirket Ortağının Avans Adı Altında Para Çekip Geri Ödememesi Halinde İlk Ne Yapılmalı?

İlk olarak şirketten çıkan paranın gerçek miktarı ve hukuki sebebi belirlenmelidir.

Bunun için banka hareketleri ile muhasebe kayıtlarının karşılaştırılması, ortaklar cari hesabının incelenmesi, avans belgelerinin ve varsa şirket kararlarının tespit edilmesi gerekir. Ortağın şirket adına yaptığını ileri sürdüğü harcamalar varsa bunların faturaları ve ödeme belgeleri araştırılmalıdır.

Ardından şirketin gerçekten ortağa karşı alacaklı olup olmadığı hesaplanmalıdır.

Eğer para çekme işlemleri devam ediyorsa yalnızca geçmiş alacağın tahsili değil, şirket malvarlığının korunması için gerekli geçici hukuki önlemler de değerlendirilmelidir.

Şirket Ortağının Avans Adı Altında Para Çekip Geri Ödememesi Halinde Ne Yapılır?

Şirket ortağının “avans” açıklamasıyla para çekmesi tek başına hukuka aykırı değildir. Ancak alınan para şirket adına kullanılmamış, belgelenmemiş ve şirkete geri ödenmemişse ciddi bir alacak ve yönetici sorumluluğu uyuşmazlığı ortaya çıkabilir.

Özellikle aynı ortak şirketin banka hesaplarını kontrol ediyor ve diğer ortağın mali bilgilere erişimini de engelliyorsa uyuşmazlık daha kapsamlı değerlendirilmelidir.

Şirketin banka hareketleri, ticari defterleri, ortaklar cari hesapları, faturaları ve şirket kararları birlikte incelenerek gerçek borç tutarı belirlenebilir. Şartları varsa alacağın tahsili, icra takibi, dava, yönetici sorumluluğu, ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir gibi hukuki yollar gündeme gelebilir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle ortaklar arasındaki para uyuşmazlıklarında muhasebe kaydında kullanılan “avans” ifadesinin tek başına belirleyici olmadığını; paranın neden çekildiğinin, nasıl kullanıldığının, belgelenip belgelenmediğinin ve şirket kayıtlarında gerçek bir alacak oluşturup oluşturmadığının birlikte incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Ortak Avansı ve Şirket Parasının İadesi Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde şirket ortaklarının avans adı altında şirketten para çekmesi, ortaklar cari hesabında yüksek borç oluşması, şirket parasının kişisel amaçlarla kullanıldığı iddiası ve çoğunluk ortağının şirket mali kaynaklarını tek başına kontrol etmesi önemli ticari uyuşmazlıklara yol açabilmektedir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, şirketten çekilen paraların hukuki niteliğinin belirlenmesi, şirket alacağının tahsili, müdür sorumluluğu, bilgi alma ve inceleme hakkı, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve ortaklar arasındaki mali uyuşmazlıkların çözümü konusunda hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Şirket ortağı avans adı altında şirketten para çekebilir mi?
Gerçek bir şirket ihtiyacı için avans verilmesi mümkün olabilir. Ancak paranın amacı, kullanımı ve muhasebeleştirilmesi açıklanabilir olmalıdır.

2. Avans alan ortak parayı geri ödemezse dava açılabilir mi?
Şirketin ortağa karşı gerçek ve talep edilebilir bir alacağı oluşmuşsa tahsil için dava veya şartlarına göre diğer hukuki yollar değerlendirilebilir.

3. Banka dekontunda “avans” yazması yeterli midir?
Hayır. Ödemenin gerçek hukuki sebebi ve paranın nasıl kullanıldığı diğer belgelerle birlikte incelenmelidir.

4. Yüzde 51 ortak şirket parasının yüzde 51’ini istediği zaman çekebilir mi?
Hayır. Şirket malvarlığı ortakların kişisel malvarlığından ayrıdır. Çoğunluk payı şirket parasını kişisel olarak kullanma hakkı vermez.

5. Yüzde 49 ortak çoğunluk ortağının çektiği paraları sorgulayabilir mi?
Evet. Azınlık ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı bulunmaktadır ve şirketin mali işlemleri hakkında kanuni yollarla bilgi talep edebilir.

6. Avans geri ödenmezse ihtiyati haciz istenebilir mi?
Şirketin para alacağı ve İcra ve İflas Kanunu’ndaki şartlar mevcutsa ihtiyati haciz değerlendirmesi yapılabilir. Karar otomatik değildir.

7. Şirket müdürü şirket parasını kişisel harcamalarında kullanabilir mi?
Şirket malvarlığı müdürün kişisel malvarlığı değildir. Hukuki dayanağı bulunmayan kişisel kullanımlar sorumluluk doğurabilir.

8. Ortaklar cari hesabı tek başına borcu ispatlar mı?
Önemli bir muhasebe kaydıdır ancak işlemlerin dayanak belgeleri ve banka hareketleriyle birlikte incelenmesi daha sağlıklı olur.

9. Şirket parasını çeken ortak aynı zamanda müdürse sorumluluk davası açılabilir mi?
Müdürün yükümlülüklerini kusurlu biçimde ihlal ederek şirkete zarar verdiği ortaya konulabiliyorsa yöneticinin hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler gündeme gelebilir.

10. Avans adı altında şirketten para çekmek suç mudur?
Her avans veya geri ödenmeyen borç ceza suçu değildir. Ancak somut olayda suç oluşturabilecek başka fiiller varsa ceza sorumluluğu ayrıca değerlendirilir.

Uzman Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, şirket ortaklarının avans adı altında şirketten para çekmesi ve şirket alacaklarının geri ödenmemesi nedeniyle ortaya çıkan ticari uyuşmazlıklarda hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle ortaklar cari hesabı, şirket parasının kişisel kullanımı, müdür sorumluluğu, şirket alacağının tahsili, bilgi alma ve inceleme hakkı, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir süreçlerinde hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr