Uyuşturucu Suçunda Kolluğun Suça Teşvik Etmesi Beraat Sebebi Olabilir mi? (2026 Güncel Rehber)

Uyuşturucu soruşturmasında kolluğun suça teşviki ne anlama gelir? Kışkırtıcı ajan, güven alımı, hukuka aykırı deliller ve beraat talebi.

Evet. Kolluğun mevcut bir suçu araştırmak yerine kişide suç işleme iradesi oluşturduğu ortaya konulursa, bu durum beraat talebine dayanak olabilir. Ancak kolluğun alıcı gibi davranması veya ilk teması kurması tek başına suça teşvik sayılmaz.

Belirleyici ayrım şudur: Görevliler zaten devam eden bir suç faaliyetini mi ortaya çıkardı, yoksa müdahaleleri olmasaydı gerçekleşmeyecek bir fiili mi meydana getirdi? Bu soru, yalnızca teslim anına değil, ilk temastan itibaren bütün iletişim sürecine bakılarak cevaplanmalıdır.

Kolluğun Suça Teşvik Etmesi Ne Demektir?

Suça teşvik, soruşturma görevlilerinin delil toplamakla sınırlı kalmayarak kişinin suç işleme kararını oluşturması veya onu bu yönde belirleyici biçimde yönlendirmesidir. Uygulamada bu tartışma, “kışkırtıcı ajan” veya “ajan provokatör” kavramlarıyla da ifade edilir.

Örneğin kişinin başlangıçta uyuşturucu satmadığını söylemesine rağmen sürekli aranması, reddine karşın talebin tekrarlanması veya olağan dışı kazanç teklifleriyle madde temin etmeye yöneltilmesi bu iddiayı gündeme getirebilir.

Ancak her satın alma talebi, pazarlık veya tekrar eden görüşme otomatik olarak kışkırtma değildir. İletişimin içeriği, kişinin önceden mevcut davranışları ve soruşturma başlamadan önceki bilgiler birlikte değerlendirilir.

Güven Alımı ile Suça Teşvik Arasındaki Fark Nedir?

Güven alımında amaç, mevcut satış faaliyetini belgelemek ve faillerin belirlenmesini sağlamaktır. Suça teşvikte ise görevlinin müdahalesi, araştırılan fiilin ortaya çıkmasında belirleyici rol oynar.

Örneğin kendiliğinden satış teklif eden kişinin teklifinin kayıt altına alınması ile madde temin etmeyi reddeden bir kişinin uzun süreli baskı sonucunda başka birinden madde bulmaya yöneltilmesi aynı değildir.

İşlemin “güven alımı” olarak adlandırılması, hukuka uygunluğunu tek başına göstermez. İşlemin gerçekte nasıl yürütüldüğü incelenmelidir.

İlk Mesajı Polis Gönderdiyse Beraat Gerekir mi?

Hayır. İlk teması kolluğun kurması tek başına beraat nedeni değildir. Buna karşılık ilk temastan önce kişi hakkında hangi somut bilgilerin bulunduğu önemlidir.

Soruşturmadan önce doğrulanabilir bir satış faaliyeti, belirli bir ihbarı destekleyen gözlem veya başka somut veri var mıydı? Yoksa suç iddiası yalnızca görevlinin başlattığı iletişim sonrasında mı ortaya çıktı?

Önceden suç kaydının bulunması da bu soruyu tek başına cevaplamaz. Geçmiş bir mahkûmiyet, yeni dosyada kişinin suç işlemeye hazır olduğunun otomatik kanıtı değildir. Sabıka kaydının bulunmaması da tek başına teşviki ispatlamaz.

Israr, Baskı ve Kazanç Teklifleri Nasıl Değerlendirilir?

Savunmada görevlilerin kaç kez iletişim kurduğu, kişinin nasıl cevap verdiği ve görüşmelerin hangi noktada değiştiği gösterilmelidir.

Örneğin kişi ilk üç görüşmede talebi reddetmiş, daha sonra yüksek bedel veya duygusal baskı nedeniyle kabul etmişse, bu görüşmelerin tamamının incelenmesi istenebilir. Yalnızca son kabul mesajının dosyaya alınması, sürecin önemli bölümünü görünmez kılabilir.

Miktarın veya işlem sayısının görevlinin yönlendirmesiyle artırıldığı ileri sürülüyorsa bu durum da ayrıca açıklanmalıdır. Bunun suçun kapsamına veya cezanın belirlenmesine etkisi somut dosyaya göre değerlendirilir.

Suça Teşvik İddiası Hangi Delillerle Desteklenebilir?

En önemli kayıtlar, ilk temastan itibaren iletişimin tamamını gösteren belgelerdir. Mesajlar, özgün ses ve görüntü kayıtları, görev tutanakları, görevlendirme kararları ve işlem zamanları birlikte incelenebilir.

Savunma, yalnızca “Beni polis yönlendirdi” demekle yetinmemelidir. Mümkün olduğu ölçüde hangi görüşmede ne söylendiği, hangi talebin reddedildiği ve sonradan nasıl kabul edildiği açıklanmalıdır.

Kayıtların eksik olduğu düşünülüyorsa, eksik bölümün neden önemli olduğu gösterilerek dosyaya getirtilmesi istenebilir. Gerçeğe aykırı savunma oluşturulmamalı, mesajlar değiştirilmemeli veya silinmemelidir.

Mahkeme Suça Teşvik İddiasını Araştırmak Zorunda mı?

Somut ve tartışılabilir bir kışkırtma iddiası, gerekçesiz biçimde geçiştirilmemelidir. Mahkemenin görevlilerin faaliyetini, ilk temas öncesindeki bilgileri ve müdahalenin kapsamını değerlendirmesi gerekir.

Gerektiğinde görevlinin dinlenmesi, ilgili kayıtların incelenmesi veya savunmanın sorularının uygun usulle yöneltilmesi talep edilebilir. Kimliğin korunmasına ilişkin tedbirler bulunması, faaliyetin hukuka uygunluğunun hiçbir şekilde sınanamayacağı anlamına gelmez.

Suça Teşvik Tespit Edilirse Hangi Sonuç Doğar?

Suça kışkırtılarak elde edilen delillerin mahkûmiyet amacıyla kullanılması, adil yargılanma ve hukuka uygun delil güvenceleri bakımından ciddi sorun oluşturur. Savunma, bu delillerin hükme esas alınmamasını ve koşulları varsa beraati talep edebilir.

Ancak bir görevlinin davranışının hukuka aykırı bulunması, dosyadaki bütün bağımsız fiilleri kendiliğinden ortadan kaldırmaz. İddia edilen kışkırtmanın hangi olayı oluşturduğu ve hangi delilleri etkilediği ayrıştırılmalıdır. Hukuka uygun kalan deliller suçun sanık tarafından işlendiğini ispatlamıyorsa beraat gündeme gelir.

2026 Güncel Değerlendirme

Uyuşturucu dosyalarında teslim edilen madde ve son görüşme kadar, o işleme nasıl gelindiği de önemlidir. Savunmanın odağı ilk temas, başlangıçtaki şüphe, ret cevapları ve görevlilerin yönlendirme düzeyi olmalıdır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, bu tür dosyalarda görevlendirme kararlarını, iletişimin bütününü ve güven alımı tutanaklarını karşılaştırarak mevcut suçun belgelenmesi ile suç iradesinin oluşturulması arasındaki ayrımı değerlendirir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Polis alıcı gibi davranırsa bu doğrudan suça teşvik midir?

Hayır. Mevcut suç faaliyetinin ortaya çıkarılmasına yönelik davranış ile kişide suç işleme kararı oluşturmak farklıdır.

2. İlk teklifi kolluk yaptıysa beraat verilir mi?

İlk teklif tek başına belirleyici değildir. Müdahale öncesindeki bilgiler ve iletişimin tamamı incelenmelidir.

3. Madde temin etmeyi önce reddetmek önemli mi?

Evet. Retten sonra yapılan ısrarın veya baskının kişinin kararını nasıl etkilediği değerlendirilirken önem taşıyabilir.

4. Görüşmelerin yalnızca son bölümü dosyadaysa ne yapılabilir?

Önceki bölümlerin sonucu neden etkilediği açıklanarak özgün ve tam kayıtların incelenmesi istenebilir.

5. Sanığın daha önce uyuşturucu suçundan kaydı varsa teşvik iddiası reddedilir mi?

Otomatik olarak reddedilmez. Yeni olayın nasıl geliştiği ve görevlilerin müdahalesi ayrıca değerlendirilir.

6. Suça teşvik iddiası tutuklamaya itirazda ileri sürülebilir mi?

Evet. Delilin hukuka uygunluğu ve suç şüphesine etkisi açıklanabilir. Tutuklamanın diğer şartları ayrıca incelenir.

7. Mahkeme teşvik iddiasına cevap vermeden mahkûmiyet kurarsa ne yapılabilir?

Somut savunmanın araştırılmaması veya gerekçede karşılanmaması, açık olan kanun yolunda ileri sürülebilir.

Uzman Hukuki Destek

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık, Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde ve yurt dışında bulunan kişilere; uyuşturucu suçlarında ceza savunması, suça teşvik iddiaları, gizli soruşturmacı faaliyetleri ve hukuka aykırı delillere itiraz konularında hukuki destek sunar.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara