Eski şirket müdürüne vergi borcu için ödeme emri gelirse ne yapılmalı? Limited şirket eski müdürünün vergi borcundan sorumluluğu, VUK m.10, 6183 mükerrer m.35, 15 günlük dava süresi, e-haciz ve ödeme emri iptal davasını 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

Limited şirketten veya başka bir şirketten yıllar önce ayrılmış eski müdürün adresine vergi dairesinden ödeme emri gelmesi, kişinin şirketin bütün vergi borçlarından otomatik olarak şahsen sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Özellikle eski şirket müdürleri bakımından vergi borcunun hangi döneme ait olduğu, borcun ne zaman doğduğu ve ödenmesi gerektiği, kişinin hangi tarihler arasında kanuni temsilci olduğu ve kamu alacağının şirketten neden tahsil edilemediği ayrı ayrı incelenmelidir.

En kritik konu ise süredir:

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında düzenlenen ödeme emrine karşı dava açma süresi 15 gündür.

Bu nedenle ödeme emri alan eski müdürün yalnızca vergi dairesine giderek sözlü açıklama yapması veya dilekçe verip sonucu beklemesi ciddi hak kaybına neden olabilir.

Örneğin bir kişi;

2021–2023 arasında şirket müdürü

olmasına rağmen kendisine;

2025 yılı KDV borçları

nedeniyle ödeme emri gönderilmişse, müdürlük dönemi ile borcun ait olduğu dönem arasında bağlantı bulunup bulunmadığı öncelikle sorgulanmalıdır.

Buna karşılık borcun kişinin müdür olduğu döneme ait olması da tek başına;

“Eski müdür kesinlikle bütün borcu ödemek zorundadır.”

sonucunu doğurmaz.

Kanuni temsilci sorumluluğunun bütün şartlarının birlikte değerlendirilmesi gerekir.

Güncel kanun metinlerine Mevzuat Bilgi Sistemi, vergi uygulamalarına ilişkin resmî bilgilere ise Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden ulaşılabilir.

---

Eski Şirket Müdürüne Neden Ödeme Emri Gelir?

Şirketin ödenmeyen kamu borçlarının şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilememesi halinde, kanunda öngörülen şartlarla kanuni temsilcilerin şahsi sorumluluğu gündeme gelebilir.

Limited şirketlerde müdürler, şirketin yönetim ve temsil yapısına göre kanuni temsilci sıfatına sahip olabilir.

Vergi dairesi bu nedenle şirketten tahsil edemediği bazı kamu alacakları için eski müdüre şahsen ödeme emri gönderebilir.

Ancak bu yetki sınırsız değildir.

---

Şirketin Vergi Borcunun Asıl Borçlusu Kimdir?

Asıl borçlu kural olarak şirket tüzel kişiliğidir.

Örneğin:

ABC Ltd. Şti.

adına tahakkuk eden;

• kurumlar vergisi,
• KDV,
• stopaj,
• damga vergisi,
• gecikme zammı

öncelikle şirketin borcudur.

Eski müdürün şahsi malvarlığına başvurulabilmesi için kanuni temsilci sorumluluğunun hukuki şartlarının gerçekleşmesi gerekir.

---

Eski Müdürün Vergi Borcu Sorumluluğunun Hukuki Dayanağı Nedir?

Burada iki temel düzenleme özellikle önemlidir:

Vergi Usul Kanunu m.10

Tüzel kişilerin vergi ödevlerinin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirilmesini ve belirli şartlarda temsilcilerin sorumluluğunu düzenler.

6183 Sayılı Kanun Mükerrer m.35

Tüzel kişilerin malvarlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen ya da tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarında kanuni temsilcilerin sorumluluğunu düzenleyen temel tahsil hükümlerinden biridir.

Ancak VUK kapsamındaki vergi ve buna bağlı alacaklarla diğer kamu alacaklarında hangi hükmün uygulanacağı dikkatle belirlenmelidir.

Vergi dairesinin ödeme emrinde yanlış hukuki sebebe dayanması uyuşmazlık bakımından önem taşıyabilir.

---

Eski Müdür Şirketin Bütün Vergi Borçlarından Sorumlu mudur?

Hayır.

Kişinin geçmişte şirket müdürü olması, şirketin bütün geçmiş ve gelecek borçlarının ömür boyu kendisine yüklenebileceği anlamına gelmez.

Özellikle;

müdürlük başlangıç tarihi

müdürlük sona erme tarihi

vergi dönemi

verginin doğduğu tarih

ödeme zamanı

şirketten tahsil edilememe durumu

birlikte incelenmelidir.

---

Müdürlük Dönemi Neden Bu Kadar Önemlidir?

Çünkü kişinin kanuni temsilci sıfatının bulunmadığı dönemlerde ortaya çıkan yükümlülükler bakımından otomatik sorumluluk kurulamaz.

Örneğin:

Müdürlük: 01.01.2022 – 31.12.2023

Takip konusu KDV: Temmuz 2025

Kişinin 2025 yılında şirketle hiçbir yönetim veya temsil ilişkisi yoksa, 2025 faaliyetlerinden kaynaklanan KDV’nin eski müdüre yöneltilmesinin hukuki dayanağı ciddi şekilde sorgulanmalıdır.

---

Müdür Olduğu Dönemin Her Borcundan Otomatik Sorumlu mudur?

Hayır.

Bu, uygulamada sık yapılan hatalardan biridir.

“Vergi 2023’e ait, kişi de 2023’te müdürdü; o halde sorumludur.”

şeklinde tek aşamalı değerlendirme yeterli değildir.

Kanuni temsilci sorumluluğunun ilgili kanundaki şartları ayrıca ortaya konulmalıdır.

---

Verginin Doğduğu Tarih mi Ödeme Tarihi mi Önemlidir?

Her ikisi de önem taşıyabilir.

Özellikle temsilcinin değiştiği dönemlerde verginin doğduğu tarih ile ödeme zamanının farklı kanuni temsilcilerin görev dönemlerine denk gelmesi mümkündür.

Örneğin:

A müdür: 2022–2023
B müdür: 2024–2026

2023 hesap dönemine ilişkin bazı vergilerin beyan ve ödeme yükümlülükleri 2024’te ortaya çıkabilir.

Bu nedenle yalnızca verginin “2023 vergisi” olarak adlandırılmasıyla sorumluluk belirlenemez.

---

Eski ve Yeni Müdür Arasında Sorumluluk Nasıl Belirlenir?

Kanuni temsilcinin değiştiği dosyalarda bir zaman çizelgesi hazırlanmalıdır.

Örneğin:

Olay	Tarih
A’nın müdür olması	01.01.2022
A’nın müdürlükten ayrılması	31.12.2023
B’nin müdür olması	01.01.2024
Verginin ilgili olduğu dönem	2023
Beyan/ödeme zamanı	2024
Ödeme emri	2026

Bu tablo kurulduktan sonra ilgili vergi türünün doğum ve ödeme kurallarıyla kanuni temsilcilik hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.

---

Eski Müdürün Ticaret Sicilindeki Görev Bitiş Tarihi Önemli midir?

Evet.

Özellikle;

• müdürlük kararı,
• görevden alma veya istifa,
• genel kurul kararı,
• ticaret sicili tescili,
• Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı

incelenmelidir.

Vergi dairesinin sistemindeki temsilci kaydı ile ticaret sicili kayıtlarının farklı olması mümkündür.

Bu durumda gerçek hukuki durum belgelerle ortaya konulmalıdır.

---

Müdürlükten İstifa Etmek Yeterli midir?

İstifanın;

hangi tarihte yapıldığı,

şirkete ne zaman ulaştığı,

sicil işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiği

önemlidir.

Yıllar sonra açılan ödeme emri davalarında yalnızca sözlü olarak;

“Ben zaten şirketten ayrılmıştım.”

denilmesi yeterli olmayabilir.

Belgelendirilebilir bir görev sona erme tarihi bulunmalıdır.

---

Müdürlükten Ayrıldığı Halde Ticaret Sicilinde Görünüyorsa Ne Olur?

Bu durum ciddi bir uyuşmazlık yaratabilir.

Kişinin fiilen şirketten ayrıldığını ileri sürmesi ile sicilde kanuni temsilci olarak görünmeye devam etmesi aynı şey değildir.

Ticaret sicilinin üçüncü kişilere karşı açıklayıcı ve ilan fonksiyonu nedeniyle;

istifa belgesi, şirket kayıtları, genel kurul kararları ve sicil işlemleri

birlikte değerlendirilmelidir.

---

Eski Müdür Aynı Zamanda Ortaksa Durum Değişir mi?

Evet.

Kişi limited şirkette hem;

müdür

hem de;

ortak

olabilir.

Bu durumda iki ayrı hukuki sorumluluk gündeme gelebilir:

Kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluk

ve

6183 m.35 kapsamında limited şirket ortağı sıfatıyla sorumluluk.

Bu iki sorumluluk birbirine karıştırılmamalıdır.

---

Müdürlük Sorumluluğu Pay Oranıyla Sınırlı mıdır?

Kanuni temsilci sorumluluğu, limited şirket ortağının 6183 m.35 kapsamındaki sermaye hissesi oranındaki sorumluluğuyla aynı değildir.

Örneğin kişi şirketin yalnızca:

%5 ortağı

olabilir.

Ancak aynı zamanda ilgili dönemde kanuni temsilciyse;

“Payım %5, vergi borcunun en fazla %5’inden sorumluyum.”

savunması kanuni temsilci sorumluluğu bakımından tek başına yeterli olmayabilir.

---

Ortak Olmayan Müdür Vergi Borcundan Sorumlu Tutulabilir mi?

Şartları varsa evet.

Kanuni temsilci sorumluluğunun doğması için kişinin mutlaka şirket ortağı olması gerekmez.

Profesyonel olarak müdürlük yapan ve hiç pay sahibi olmayan bir kişinin de kanuni temsilci sıfatı bulunabilir.

Dolayısıyla;

“Şirkette hissem yoktu.”

tek başına kanuni temsilci sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

---

Temsil Yetkisi Olmayan Müdür Sorumlu Olur mu?

Bu konu somut şirket yapısına göre ayrıntılı incelenmelidir.

Müdürün gerçekten;

• şirketi temsil yetkisinin bulunup bulunmadığı,
• müşterek veya münferit imza düzeni,
• görev dağılımı,
• ticaret sicilindeki yetki kapsamı

önem taşıyabilir.

Ancak şirket içindeki görev dağılımının kamu idaresine karşı sorumluluğu otomatik olarak ortadan kaldırdığı varsayılmamalıdır.

---

“Ben Muhasebeyle İlgilenmiyordum” Savunması Yeterli midir?

Tek başına genellikle yeterli değildir.

Kanuni temsilci olan kişinin;

“Vergi işlerine muhasebeci bakıyordu.”

demesi sorumluluğu otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Serbest muhasebeci mali müşavirle çalışılması şirket yönetiminin kanundan doğan vergi ödevlerini kendiliğinden sona erdirmez.

Ancak somut olayda sorumluluğun şartları yine ayrıca incelenmelidir.

---

Vergi Borcu Mali Müşavirin Hatasından Kaynaklandıysa Ne Olur?

Mali müşavirin hatası ile vergi idaresine karşı kanuni temsilci sorumluluğu farklı hukuki ilişkilerdir.

Şirket veya temsilci şartlarına göre mali müşavire karşı ayrıca hukuki yollara başvurabilir.

Ancak;

“Muhasebeci hata yaptı, dolayısıyla vergi dairesi beni takip edemez.”

sonucu otomatik olarak doğmaz.

---

Şirketten Tahsil Edilmeden Eski Müdüre Gidilebilir mi?

Bu sorunun cevabı takip edilen kamu alacağının hukuki niteliğine ve uygulanan sorumluluk hükmüne göre değerlendirilmelidir.

Kanuni temsilciye yöneltilen takipte şirketten tahsil edilememe veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması şartının gerçekleşip gerçekleşmediği kritik olabilir.

Vergi dairesinin bu aşamayı hukuken doğru kurması gerekir.

---

Şirketin Malvarlığı Varken Eski Müdüre Ödeme Emri Gönderilirse Ne Olur?

Şirketin;

banka hesabı, taşınmazı, aracı veya tahsil edilebilir üçüncü kişi alacağı

bulunuyorsa ve kamu alacağının şirketten tahsil edilebileceği görülüyorsa kanuni temsilciye geçiş şartları ayrıca sorgulanmalıdır.

Ancak her dosyada bütün cebri tahsil yollarının sonuna kadar tüketilmesi gerektiği yönünde mekanik bir kabul de doğru değildir.

---

Şirket İflas Etmişse Eski Müdür Otomatik Olarak Sorumlu Olur mu?

Hayır.

Şirketin iflası, tasfiyesi veya faaliyetini sona erdirmesi kanuni temsilcinin bütün şirket borçlarından otomatik olarak sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Borçların dönemleri ve temsilcilik süresi yine incelenmelidir.

---

Şirket Tasfiye Edilmişse Eski Müdüre Ödeme Emri Gelebilir mi?

Şartları varsa gelebilir.

Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması geçmiş kamu borçlarına ilişkin kanuni sorumluluk tartışmasını her durumda sona erdirmez.

Ancak ödeme emrinin hukuki dayanağı ve kişinin ilgili dönemdeki sıfatı ayrıca denetlenmelidir.

---

Vergi İncelemesi Müdürlükten Ayrıldıktan Sonra Başlamışsa Ne Olur?

İncelemenin başlama tarihi tek başına belirleyici değildir.

Örneğin;

müdürlük dönemi: 2022–2023

ayrılma: 2024

vergi incelemesi: 2026

incelenen dönem: 2023

olabilir.

Bu nedenle;

“İnceleme başladığında müdür değildim.”

savunması tek başına yeterli olmayabilir.

Esas olarak incelenen vergi yükümlülüğünün dönemi ve temsilcilik ilişkisi araştırılır.

---

Tarhiyat Müdürlükten Ayrıldıktan Sonra Yapılmışsa Sorumluluk Biter mi?

Otomatik olarak bitmez.

Tarhiyatın hangi tarihte yapıldığı ile vergiyi doğuran olayın ve ödeme yükümlülüğünün hangi dönemde gerçekleştiği farklı konulardır.

Bu ayrım özellikle sonradan yapılan vergi incelemelerinde önemlidir.

---

Eski Müdüre Doğrudan E-Haciz Uygulanabilir mi?

Eski müdürün kişisel banka hesabına haciz uygulanabilmesi için kamu alacağının kendisi bakımından usulüne uygun şekilde takip edilebilir hale gelmiş olması gerekir.

Özellikle;

ödeme emri düzenlenmiş mi?

ödeme emri tebliğ edilmiş mi?

tebligat usulüne uygun mu?

15 günlük dava süresi geçmiş mi?

soruları kontrol edilmelidir.

---

Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden E-Haciz Konulmuşsa Ne Olur?

Bu durum ciddi bir hukuka aykırılık iddiası oluşturabilir.

Kişinin şahsen kamu borçlusu sıfatıyla takip edilmesinde gerekli tahsil prosedürünün uygulanması gerekir.

Haczin dayandığı ödeme emri ve tebligat dosyası mutlaka incelenmelidir.

---

Ödeme Emrine Karşı Dava Süresi Kaç Gündür?

15 gündür.

6183 sayılı Kanun m.58 kapsamında ödeme emrine karşı özel dava süresi bulunmaktadır.

Bu süre, vergi/ceza ihbarnamelerine karşı uygulanan genel 30 günlük vergi davası süresiyle karıştırılmamalıdır.

---

15 Gün Ne Zaman Başlar?

Kural olarak süre ödeme emrinin tebliğiyle bağlantılı olarak hesaplanır.

Ancak;

• fiziki tebligat,
• elektronik tebligat,
• usulsüz tebligat,
• öğrenme tarihi

gibi durumlar başlangıç tarihini etkileyebilir.

Bu nedenle tebliğ zarfı, e-tebligat kaydı veya tebliğ mazbatası saklanmalıdır.

---

Vergi Dairesine Dilekçe Vermek 15 Günlük Süreyi Durdurur mu?

Her durumda hayır.

En tehlikeli hatalardan biri budur.

Eski müdür vergi dairesine;

“Bu borç bana ait değil, düzeltin.”

şeklinde dilekçe verip cevap beklerken dava süresini kaçırabilir.

İdari başvurunun dava süresine etkisi ayrıca hukuken değerlendirilmelidir. Dava süresinin kendiliğinden durduğu varsayılmamalıdır.

---

Ödeme Emrine Karşı Hangi Nedenlerle Dava Açılabilir?

6183 sayılı Kanun m.58 kapsamında temel itiraz sebepleri;

böyle bir borcun bulunmadığı,

borcun kısmen ödendiği,

borcun zamanaşımına uğradığı

iddialarıdır.

Eski müdürün;

“Bu dönemde kanuni temsilci değildim.”

savunması da kendisinin şahsen böyle bir borcu bulunmadığı iddiasının merkezinde yer alabilir.

---

Ödeme Emrinin Tamamı mı İptal Edilir?

Her zaman değil.

Ödeme emrinde birden fazla dönem bulunabilir.

Örneğin:

2022 KDV

2023 KDV

2024 KDV

2025 KDV

aynı ödeme emrinde yer alabilir.

Eski müdür 2022–2023 arasında görev yapmışsa her borç kalemi ayrı değerlendirilmelidir.

Bazı kalemler bakımından ödeme emrinin iptali, diğerleri bakımından farklı sonuç ortaya çıkması mümkündür.

---

Ödeme Emrinde Borç Dönemleri Yazmıyorsa Ne Olur?

Kişinin hangi borçtan neden sorumlu tutulduğunu anlayabilmesi gerekir.

Borç türü, dönem ve tutarların belirsiz olması savunma hakkı ve işlemin hukuki denetlenebilirliği bakımından sorun oluşturabilir.

Ödeme emrinin eki ve tahsil dosyası birlikte incelenmelidir.

---

Eski Müdüre Vergi Cezaları İçin de Ödeme Emri Gönderilebilir mi?

Vergi cezaları bakımından sorumluluk değerlendirilirken Vergi Usul Kanunu’nun cezalara ilişkin özel hükümleri ayrıca dikkate alınmalıdır.

Vergi aslı, gecikme zammı ve cezaların tamamının hiçbir ayrım yapılmadan eski müdüre yüklenmesi doğru bir hukuki analiz değildir.

Her kalemin dayanağı ayrı incelenmelidir.

---

Vergi Kaçakçılığı Cezası Eski Müdüre Otomatik Geçer mi?

Hayır.

Vergi borcundan doğan mali sorumluluk ile VUK m.359 kapsamındaki ceza sorumluluğu tamamen farklıdır.

Ceza sorumluluğu şahsidir.

Bir kişinin şirket müdürü olması tek başına vergi kaçakçılığı suçundan cezai sorumluluk doğurmaz.

Fiilin kim tarafından gerçekleştirildiği ve kişinin kastı ayrıca araştırılmalıdır.

---

Eski Müdürün Banka Hesabına Haciz Konulabilir mi?

Kanuni temsilci sıfatıyla şahsi kamu borcu sorumluluğu hukuken oluşmuş ve takip kesinleşmişse banka hesaplarına e-haciz uygulanabilir.

Ancak hukuka aykırı ödeme emrine dayanan haciz ayrıca dava konusu yapılabilir.

---

Eski Müdürün Evine Haciz Konulabilir mi?

Kanuni şartların oluşması halinde taşınmaza haciz uygulanabilir.

Ancak 6183 sayılı Kanun’daki haczedilemezlik hükümleri, özellikle borçlunun haline münasip evi bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Eski Müdürün Eşinin Malvarlığına Haciz Konulabilir mi?

Sırf eş olması nedeniyle hayır.

Eski müdürün şahsi kamu borcu, eşini otomatik olarak kamu borçlusu haline getirmez.

Ancak kamu alacağından mal kaçırma amacıyla üçüncü kişilere yapılan tasarruflar bakımından farklı hukuki yollar gündeme gelebilir.

---

Zamanaşımı Kontrol Edilmeli mi?

Kesinlikle evet.

Özellikle yıllar önce şirketten ayrılan müdürlere gönderilen ödeme emirlerinde tahsil zamanaşımı önemli bir savunma olabilir.

Ancak yalnızca;

“Beş yıl geçti.”

demek yeterli değildir.

6183 sayılı Kanun’daki zamanaşımını kesen veya etkileyen işlemler tahsil dosyasından tek tek incelenmelidir.

---

Ödeme Emri Gelince İlk Olarak Hangi Belgeler Toplanmalı?

Eski müdürün savunması için özellikle;

• ödeme emrinin tamamı,
• tebligat belgesi,
• borç dökümü,
• vergi türleri ve dönemleri,
• Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri,
• müdürlük atama kararı,
• istifa veya görevden alma kararı,
• temsil ve imza yetkisi kayıtları,
• varsa hisse devir belgeleri,
• şirket hakkında yapılan tahsil işlemleri

temin edilmelidir.

---

2026’da Ödeme Emri Alan Eski Müdür İçin Örnek İnceleme

Bir kişinin:

Müdürlük dönemi: 01.01.2021 – 30.06.2023

olduğunu düşünelim.

2026 yılında şu borçlardan ödeme emri gelsin:

Borç	Dönem	İlk Kontrol
KDV	2022	Müdürlük dönemiyle ilişkili; ayrıntılı inceleme gerekir
Kurumlar Vergisi	2023	Doğum ve ödeme zamanı ayrıca incelenmeli
KDV	2024	Görev sonrası; takip ciddi biçimde sorgulanmalı
KDV	2025	Görev sonrası; takip ciddi biçimde sorgulanmalı
Vergi cezası	2022	Ceza yönünden ayrıca hukuki değerlendirme gerekli

Bu tablo ödeme emrine karşı savunmanın başlangıç noktasıdır.

---

Eski Müdürün Ödeme Emrini İptal Ettirebilecek 20 Kritik Hata

1. Yanlış kişinin kanuni temsilci kabul edilmesi.
2. Müdürlük başlangıç tarihinin yanlış belirlenmesi.
3. Müdürlük bitiş tarihinin dikkate alınmaması.
4. Görev sonrası vergi dönemlerinin takibe eklenmesi.
5. Verginin doğum zamanının yanlış değerlendirilmesi.
6. Ödeme zamanının dikkate alınmaması.
7. Eski ve yeni müdür dönemlerinin birbirine karıştırılması.
8. Ortaklık ile kanuni temsilcilik sorumluluğunun karıştırılması.
9. Yanlış kanun maddesine dayanılması.
10. Şirketten tahsil şartlarının gerçekleşmemesi.
11. Şirketin tahsil edilebilir malvarlığının göz ardı edilmesi.
12. Ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi.
13. Borç dönemlerinin belirsiz bırakılması.
14. Borcun daha önce ödenmiş olması.
15. Mükerrer takip yapılması.
16. Tahsil zamanaşımının gerçekleşmesi.
17. Vergi aslı ile cezaların hukuki niteliğinin ayrıştırılmaması.
18. Kanuni temsilcilik sıfatının belgeyle ortaya konulmaması.
19. Kişinin sorumluluk dönemini aşan takip yapılması.
20. Kişisel sorumluluğun somut hukuki gerekçesinin ortaya konulmaması.

---

Eski Müdüre Ödeme Emri Geldiğinde Ne Yapılmalı? 7 Adımlık Yol Haritası

1. Tebliğ tarihini kesinleştirin.
15 günlük dava süresi açısından ilk işlem budur.

2. Ödeme emrindeki bütün dönemleri ayırın.
Her vergi türü ve dönem ayrı satıra yazılmalıdır.

3. Müdürlük zaman çizelgesini oluşturun.
Atama, istifa, görevden alma ve tescil tarihleri belirlenmelidir.

4. Vergi dönemleriyle görev dönemini karşılaştırın.
Görev sonrası borçlar özellikle ayrıştırılmalıdır.

5. Takibin hukuki dayanağını belirleyin.
VUK m.10 mu, 6183 mükerrer m.35 mi, yoksa kişinin ortak olması nedeniyle 6183 m.35 mi uygulanmıştır?

6. Şirketten tahsil sürecini inceleyin.
Kişisel sorumluluğa geçiş şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmalıdır.

7. Süresi içinde dava ve gerekiyorsa yürütmenin durdurulması değerlendirilmelidir.
Vergi dairesine yapılan başvurunun dava süresini otomatik olarak koruyacağı düşünülmemelidir.

---

Ödeme Emri İptal Davasında Yürütmenin Durdurulması İstenebilir mi?

Evet, şartları varsa.

Ödeme emrine bağlı olarak kişinin;

banka hesaplarına e-haciz uygulanması,

ticari faaliyetlerinin durması,

taşınmazlarının haczedilmesi

gibi sonuçlar ortaya çıkabilecekse yürütmenin durdurulması talebi değerlendirilebilir.

İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki şartların somut dosyada ortaya konulması gerekir.

---

Sık Sorulan Sorular

1. Eski şirket müdürü vergi borcundan sorumlu mudur?

Belirli şartlarla olabilir. Ancak şirketin bütün vergi borçlarından otomatik olarak sorumlu değildir.

2. Müdürlükten ayrıldıktan sonraki vergi borcu eski müdürden istenebilir mi?

Yalnızca eski müdür sıfatıyla görevden tamamen sonraki faaliyetlerden doğan borçların yöneltilmesi kural olarak ciddi biçimde sorgulanmalıdır.

3. Eski müdür ortak değilse yine sorumlu olabilir mi?

Evet. Kanuni temsilci sorumluluğu için mutlaka ortak olmak gerekmez.

4. Eski müdür %10 ortaksa sorumluluğu %10 mudur?

Kanuni temsilci sıfatıyla takip ediliyorsa sorumluluk yalnızca sermaye payıyla sınırlı kabul edilemez. Ortaklık ve temsilcilik sorumluluğu farklıdır.

5. Eski müdüre gelen ödeme emrine dava süresi kaç gündür?

15 gündür.

6. Vergi dairesine itiraz dilekçesi vermek yeterli midir?

Hayır. İdari başvurunun dava süresini otomatik olarak durdurduğu varsayılmamalıdır.

7. Eski müdürün banka hesabına e-haciz konulabilir mi?

Şahsi sorumluluk ve takip şartları hukuken oluşmuşsa mümkündür. Hukuka aykırı takip dava konusu yapılabilir.

8. Vergi borcu beş yıldan eskiyse otomatik olarak zamanaşımına uğrar mı?

Hayır. Zamanaşımını kesen ve etkileyen işlemler ayrıca kontrol edilmelidir.

9. Muhasebecinin hatası eski müdürü otomatik olarak sorumluluktan kurtarır mı?

Hayır. Ancak mali müşavirin ayrıca hukuki sorumluluğu gündeme gelebilir.

10. Eski müdür için en önemli savunma nedir?

Borç kalemlerini tek tek vergi dönemi, doğum zamanı, ödeme zamanı ve kanuni temsilcilik dönemiyle eşleştirmektir. Toplam borç üzerinden yapılan değerlendirme hatalı sonuçlara yol açabilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Eski Şirket Müdürlerine Gönderilen Ödeme Emirlerinde Hukuki Destek

Eski şirket müdürüne gönderilen bir ödeme emrinde yalnızca toplam borç rakamına bakılması yeterli değildir.

Örneğin ödeme emrinde 12 milyon TL görünmesine rağmen bu tutarın içinde;

müdürlük dönemindeki vergiler,

müdürlükten sonraki dönemlere ait vergiler,

vergi cezaları,

gecikme zamları

birlikte bulunabilir.

Bu nedenle hukuki incelemenin;

Vergi Türü → Vergi Dönemi → Vergiyi Doğuran Olay → Ödeme Zamanı → Müdürlük Başlangıcı → Müdürlük Bitişi → Temsil Yetkisi → Şirketten Tahsil Durumu → Hukuki Sorumluluk Dayanağı → Ödeme Emri → Tebligat → Zamanaşımı → E-Haciz

başlıkları altında yapılması gerekir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde eski şirket müdürlerinin vergi borcu sorumluluğu, kanuni temsilci sorumluluğu, VUK m.10, 6183 sayılı Kanun mükerrer m.35, ödeme emirleri, e-haciz, ihtiyati haciz ve vergi mahkemesi davalarında hukuki destek sunmaktadır.

📍 Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
📞 Telefon: 0312 434 22 22
📱 WhatsApp: 0532 769 22 22
📧 E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
🌐 Web Sitesi: ffkpartnerhukuk.com.tr

Güncel kanun ve düzenlemeler için Mevzuat Bilgi Sistemi ve Gelir İdaresi Başkanlığı üzerinden resmî kaynaklar takip edilebilir.