Sahte İnternet Sitesi Üzerinden Dolandırıcılıkta Sanık Nasıl Tespit Edilir? 2026 Güncel Rehber

Sahte internet sitesi üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılıkta sanık nasıl tespit edilir? IP adresi, domain kayıtları, banka hesabı, telefon numarası, HTS, ATM kamera görüntüleri, dijital cihazlar ve para hareketlerinin nitelikli dolandırıcılık soruşturmasındaki önemini 2026 güncel uygulamasıyla inceliyoruz.

Sahte e-ticaret sitesi, banka sitesi, yatırım platformu, kripto para sitesi, otel rezervasyon sayfası veya tanınmış bir markayı taklit eden internet sitesi üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılıklarda en önemli sorunlardan biri gerçek failin kim olduğunun tespit edilmesidir.

Mağdur çoğu zaman internet sitesini hazırlayan kişiyi hiç görmez. İletişim WhatsApp, Telegram, telefon veya internet sitesi üzerindeki mesajlaşma bölümü üzerinden yürütülür. Para ise fail adına olmayan bir banka hesabına gönderilebilir. İnternet sitesinin alan adı başka kişi adına kayıtlı olabilir, kullanılan telefon hattı üçüncü kişiye ait olabilir ve suçtan elde edilen para farklı hesaplar arasında hızla aktarılabilir.

Bu nedenle sahte internet sitesi dolandırıcılığında yalnızca “para bu kişinin hesabına gönderildi”, “IP adresi bu aboneliğe ait” veya “telefon hattı sanığın adına kayıtlı” şeklindeki tekil tespitlerle gerçek fail konusunda otomatik sonuca ulaşılması doğru değildir.

2026 itibarıyla bu tür soruşturmalarda internet sitesinin teknik verileri, IP kayıtları, alan adı bilgileri, banka hesapları, para transferleri, ATM görüntüleri, telefon hatları, HTS ve baz kayıtları, dijital cihazlar ve şüpheliler arasındaki bağlantılar birlikte değerlendirilmelidir.

Sahte İnternet Sitesi Üzerinden Dolandırıcılık Hangi Suçu Oluşturur?

Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde dolandırıcılık suçunun temel şekli düzenlenmiştir. Hileli davranışlarla bir kişinin aldatılması ve onun veya başkasının zararına olarak failin kendisine ya da başka bir kişiye yarar sağlaması dolandırıcılık suçunun temel yapısını oluşturur.

Suçun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle gerçekleştirilmesi hâlinde ise TCK m.158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

Sahte internet sitesi oluşturularak mağdurların bu siteye yönlendirilmesi, gerçekte bulunmayan ürün veya hizmetlerin satışa sunulması ve mağdurun hileli internet sayfasına güvenerek ödeme yapmasının sağlanması, somut olayın koşullarına göre TCK m.158/1-f kapsamında değerlendirilebilir.

Ancak internet sitesinin kullanılmış olması, soruşturmadaki herhangi bir kişinin otomatik olarak nitelikli dolandırıcılık faili olduğu anlamına gelmez.

Failin kimliği ayrıca ispatlanmalıdır.

Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığında Sanığın Tespiti Neden Zordur?

Klasik dolandırıcılık olaylarında mağdur ile fail yüz yüze görüşebilir. Sahte internet sitesi dolandırıcılığında ise mağdur çoğu zaman karşısındaki kişinin gerçek kimliğini bilmez.

Fail başka kişinin kimlik bilgilerini kullanabilir.

Telefon hattı başka kişinin adına kayıtlı olabilir.

Para üçüncü kişiye ait banka hesabına gönderilebilir.

İnternet bağlantısı başka bir abonelik üzerinden kullanılabilir.

Alan adı farklı kişi veya şirket adına kayıtlı olabilir.

Banka hesabındaki para geldikten birkaç dakika sonra başka hesaplara aktarılabilir.

Bu nedenle gerçek failin belirlenmesi teknik ve mali delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirir.

IP Adresi Sanığı Tespit Etmek İçin Yeterli midir?

IP adresi internet üzerinden gerçekleştirilen suçların araştırılmasında son derece önemli teknik verilerden biridir.

Sahte internet sitesinin yönetimi, ilan veya içerik yüklenmesi, hesaplara erişim ya da başka dijital işlemler bakımından IP kayıtları araştırılabilir.

Ancak önemli bir ayrım yapılmalıdır:

Bir IP adresinin belirli internet aboneliğine ait olması, söz konusu işlemi mutlaka abonelik sahibinin gerçekleştirdiğini tek başına göstermeyebilir.

Aynı internet bağlantısını evde yaşayan birden fazla kişi kullanabilir.

İşyeri internet bağlantısı çok sayıda çalışan tarafından kullanılabilir.

Ortak veya kablosuz ağlar bulunabilir.

Bu nedenle IP kaydı tek başına değil, diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir.

IP Adresinin Kime Ait Olduğu Nasıl Araştırılır?

Soruşturma kapsamında tespit edilen IP adresine ilişkin tarih ve saat bilgileri önemlidir.

İlgili kayıtların teknik olarak doğru eşleştirilebilmesi için bağlantının gerçekleştiği zaman dilimi dikkate alınmalıdır.

Gerekli durumlarda ilgili elektronik haberleşme kayıtları ve teknik bilgiler üzerinden IP’nin olay tarihinde hangi abonelikle ilişkili olduğu araştırılabilir.

Ancak IP’nin bir abonelikle eşleşmesinden sonra soruşturmanın bitirilmemesi gerekir.

Abonelik sahibi ile fiili kullanıcı arasındaki ilişkinin de araştırılması gerekebilir.

CGNAT Kayıtları Neden Önemlidir?

İnternet bağlantılarının teknik yapısı nedeniyle yalnızca dış IP bilgisinin bulunduğu bazı olaylarda daha ayrıntılı teknik verilerin değerlendirilmesi gerekebilir.

CGNAT kayıtları belirli bağlantının hangi kullanıcı veya abonelikle ilişkilendirilebileceğinin araştırılmasında önem taşıyabilir.

Bununla birlikte teknik kayıtların yorumlanması uzmanlık gerektirebilir.

Kayıtların tarih, saat ve diğer teknik parametrelerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.

Sadece teknik bir numaranın dosyaya eklenmesi, o numaranın hukuki sonucunun otomatik olarak ortaya çıktığı anlamına gelmez.

Sahte İnternet Sitesinin Domain Kaydı Faili Gösterir mi?

Alan adı kayıtları soruşturmanın önemli başlangıç noktalarından biri olabilir.

İnternet sitesinin hangi tarihte oluşturulduğu, alan adıyla bağlantılı kayıtlar ve barındırma hizmetine ilişkin teknik veriler somut olayda araştırılabilir.

Ancak alan adının belirli kişinin adıyla ilişkilendirilmesi de tek başına her durumda gerçek failin kesin olarak tespit edildiği anlamına gelmez.

Sahte veya üçüncü kişilere ait bilgiler kullanılmış olabilir.

Bu nedenle domain verileri diğer dijital ve mali kayıtlarla desteklenmelidir.

Hosting Kayıtları Dolandırıcılık Soruşturmasında Önemli midir?

Sahte internet sitesinin hangi altyapıda barındırıldığı ve siteye ilişkin teknik kayıtların bulunup bulunmadığı soruşturma açısından önem taşıyabilir.

Özellikle internet sitesini oluşturan veya yöneten hesaplara ilişkin teknik veriler mevcutsa bunların diğer delillerle karşılaştırılması mümkündür.

Fakat bütün internet hizmet sağlayıcılarının aynı kayıtları aynı süre boyunca tuttuğu varsayılamaz.

Bu nedenle soruşturmanın mümkün olduğunca erken aşamasında dijital kayıtların araştırılması önem taşır.

Sahte Banka Sitesi Üzerinden Dolandırıcılık Nasıl Gerçekleşir?

Fail gerçek bir bankanın internet sitesine çok benzeyen sahte bir sayfa oluşturabilir.

Mağdura SMS, sosyal medya reklamı, e-posta veya mesajlaşma uygulaması üzerinden bağlantı gönderilebilir.

Mağdur gerçek bankanın sayfasında olduğunu düşünerek bilgilerini girebilir.

Sonrasında hesabından para transferi gerçekleştirilebilir.

Ancak burada hukuki nitelendirme olayın gerçekleşme şekline göre yapılmalıdır.

Mağdurun hileli davranış sonucunda kendisinin para transferi yaptığı olaylarla, mağdurun iradesi dışında hesabına erişilerek para aktarılan olaylar aynı hukuki nitelikte olmayabilir.

Dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve bilişim suçları arasındaki ayrım somut fiile göre yapılmalıdır.

Sahte E-Ticaret Sitesi Üzerinden Para Alınması Nitelikli Dolandırıcılık mıdır?

Gerçekte ürün satma amacı bulunmaksızın sahte bir e-ticaret sitesi oluşturulması ve mağdurlardan ödeme alınması hâlinde nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

Örneğin piyasa değerinin oldukça altında telefon, bilgisayar, beyaz eşya veya elektronik ürün ilanları hazırlanabilir.

Mağdur ödeme yaptıktan sonra ürün gönderilmeyebilir ve internet sitesi kapatılabilir.

Ancak her teslim edilmeyen internet alışverişi dolandırıcılık değildir.

Gerçek bir ticari işletmenin teslimat sorunu yaşaması ile başlangıçtan itibaren sahte site kurularak para toplanması birbirinden ayrılmalıdır.

Sahte Yatırım Sitesi Üzerinden Dolandırıcılık Nasıl Tespit Edilir?

Sahte yatırım platformlarında mağdura başlangıçta gerçek yatırım yapıldığı izlenimi verilebilir.

Ekranda gerçekte bulunmayan kâr rakamları gösterilebilir.

Mağdur parasını çekmek istediğinde vergi, komisyon, sigorta bedeli veya hesap aktivasyon ücreti adı altında yeni ödemeler istenebilir.

Bu olaylarda yalnızca internet sitesinin görünümüne değil, mağdurdan alınan paranın gerçekte nereye aktarıldığına bakılması gerekir.

Banka ve kripto varlık hareketleri soruşturmanın önemli bölümlerinden biri olabilir.

Banka Hesabı Sahte Site Dolandırıcılığında Sanığı Tespit Eder mi?

Mağdurun gönderdiği paranın ulaştığı banka hesabı soruşturmanın en önemli delillerinden biridir.

Ancak hesap sahibi olmak ile dolandırıcılık eylemini gerçekleştiren kişi olmak her durumda aynı şey değildir.

Örneğin fail başka bir kişiden banka hesabını kullanmak için temin etmiş olabilir.

Hesap sahibi belirli bir komisyon karşılığında hesabını kullandırmış olabilir.

Hesap sahibi dolandırıcılık faaliyetini biliyor olabilir.

Başka bir olayda ise kişi hesabının suçta kullanılacağından gerçekten habersiz olduğunu savunabilir.

Bu nedenle hesabın kime ait olduğunun tespit edilmesinden sonra para hareketlerinin devamının araştırılması gerekir.

Para Hesaba Geldikten Sonra Ne Olduğu Neden Önemlidir?

Mağdurun gönderdiği para hesaba girdikten sonra birkaç dakika içerisinde başka hesaba aktarılmış olabilir.

ATM’den nakit çekilmiş olabilir.

Kripto varlık platformuna gönderilmiş olabilir.

Farklı kişilerin hesapları arasında dağıtılmış olabilir.

Bu hareketler suçtan elde edilen menfaatin kimlerin kontrolüne geçtiğinin araştırılmasına yardımcı olabilir.

Ancak para akışındaki her hesap sahibinin otomatik olarak aynı suç kastıyla hareket ettiği de kabul edilmemelidir.

Her şüphelinin rolü ayrı ayrı belirlenmelidir.

ATM Kamera Görüntüleri Gerçek Failin Tespitinde Önemli midir?

Evet.

Mağdurdan gelen para ATM’den çekilmişse, parayı fiilen kimin çektiğinin belirlenmesi soruşturmanın önemli aşamalarından biri olabilir.

Özellikle hesap sahibi “Kartımı başka kişi kullanıyordu” veya “Parayı ben çekmedim” şeklinde savunma yapıyorsa ATM kamera görüntüleri kritik önem taşıyabilir.

Kamera kayıtlarının saklama süresi sınırlı olabileceğinden bu kayıtların zamanında araştırılması önemlidir.

Banka Kartını Kimin Kullandığı Araştırılmalı mı?

Evet.

Hesap sahibi ile kartı fiilen kullanan kişi aynı olmayabilir.

Kartın kimde bulunduğu, ATM’den kimin para çektiği, mobil bankacılık işlemlerini kimin gerçekleştirdiği ve para geldikten sonra hangi işlemlerin yapıldığı değerlendirilmelidir.

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi nedeniyle kişinin suçtaki gerçek rolü ortaya konulmalıdır.

IBAN’ını Başkasına Veren Kişi Sanık Olabilir mi?

Banka hesabının başka kişiye kullandırılması ciddi ceza soruşturması riski doğurabilir.

Özellikle hesap sahibinin hesabının dolandırıcılıkta kullanılacağını bildiği, mağdurlardan gelen paraları çektiği veya aktardığı ve bunun karşılığında komisyon aldığı ortaya konulursa iştirak hükümleri gündeme gelebilir.

Ancak hesabını kullandıran herkesin otomatik olarak dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği varsayılamaz.

Bilme ve isteme unsuru somut olayda araştırılmalıdır.

Telefon Numarası Gerçek Faili Gösterir mi?

Mağdur sahte internet sitesinde bulunan telefon numarasıyla iletişim kurmuş olabilir.

Bu durumda hattın kimin adına kayıtlı olduğu araştırılabilir.

Fakat hat sahibinin mutlaka hattı fiilen kullanan kişi olduğu kabul edilmemelidir.

Başkasının adına kayıtlı hatlar, başka kişiye kullandırılan hatlar veya ele geçirilen hesaplar bulunabilir.

Bu nedenle hat sahipliği ile fiili kullanım ayrılmalıdır.

HTS Kayıtları Neden İncelenir?

HTS kayıtları telefon hatları arasındaki iletişim bağlantılarının araştırılmasında önem taşıyabilir.

Örneğin sahte internet sitesinde kullanılan telefon hattıyla banka hesabı sahibi veya diğer şüpheliler arasında yoğun iletişim bulunması dosyanın değerlendirilmesinde önem kazanabilir.

Ancak HTS kayıtları kural olarak görüşmenin içeriğini göstermez.

Bir kişinin başka biriyle telefon görüşmesi yapmış olması da tek başına dolandırıcılık iştirakini ispatlamaz.

İletişimin olayla bağlantısı diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir.

IMEI Kayıtları Sanık Tespitinde Kullanılabilir mi?

Telefon hattının hangi cihazlarda kullanıldığına ilişkin teknik veriler somut olayda önem taşıyabilir.

Özellikle birden fazla hat aynı cihazda kullanılmışsa veya suçta kullanılan hatla şüphelinin kullandığı cihaz arasında bağlantı bulunduğu iddia ediliyorsa teknik kayıtlar değerlendirilebilir.

Ancak teknik verilerin doğru tarih aralıklarıyla ve diğer delillerle karşılaştırılması gerekir.

WhatsApp ve Telegram Yazışmaları Sanığın Kimliğini İspatlar mı?

Yazışmalar önemli deliller olabilir.

Ancak yalnızca WhatsApp profilinde bir kişinin adının veya fotoğrafının bulunması, mesajları mutlaka o kişinin gönderdiğini kesin olarak göstermez.

Telefon numarası, hesabın kullanımı, yazışmaların içeriği, banka bilgileri ve diğer teknik kayıtlar birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle sanık hesabı kullanmadığını ileri sürüyorsa aidiyet konusu önem kazanır.

Dijital Cihaz İncelemesi Yapılabilir mi?

Hukuka uygun şekilde elde edilen telefon, bilgisayar veya diğer dijital cihazlar üzerinde mevzuattaki koşullar çerçevesinde inceleme yapılması gündeme gelebilir.

Sahte internet sitesine ilişkin dosyalar, tarayıcı geçmişleri, oturum bilgileri, görseller veya başka teknik veriler soruşturmayla bağlantılı olabilir.

Ancak dijital incelemenin hukuki koşullara uygun şekilde yapılması gerekir.

Bir kişinin bütün özel hayatının sınırsız şekilde incelenmesi şeklinde bir yaklaşım doğru değildir.

Bilgisayarda Sahte Site Dosyalarının Bulunması Önemli midir?

Son derece önemli olabilir.

Şüphelinin cihazında sahte internet sitesine ilişkin kaynak dosyalarının, tasarımların, mağdur listelerinin veya site yönetim bilgileriyle bağlantılı teknik verilerin bulunması kişinin siteyle bağlantısını güçlendirebilir.

Ancak dijital materyalin hangi cihazdan, hangi yöntemle ve hukuka uygun şekilde elde edildiği de önem taşır.

E-Posta Adresi Failin Tespitinde Kullanılabilir mi?

Sahte internet sitesinin kurulması veya yönetiminde kullanılan e-posta hesapları soruşturma açısından önemli olabilir.

E-posta hesabıyla bağlantılı telefon numarası veya diğer teknik bilgiler araştırılabilir.

Bununla birlikte e-posta adresinin üzerinde bir kişinin adının yazması tek başına hesabı fiilen o kişinin kullandığını kesin olarak göstermeyebilir.

Kripto Para Transferleri Failin Tespitinde Kullanılabilir mi?

Sahte yatırım ve internet sitesi dolandırıcılıklarında mağdurdan alınan paraların kripto varlıklara çevrilmesiyle karşılaşılabilir.

Banka hesabından bir kripto varlık platformuna para gönderilmişse ilgili hesabın kime ait olduğu ve sonraki işlemler somut olayda önem kazanabilir.

Ancak kripto varlık hesabının varlığı tek başına kişinin dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiğini kanıtlamaz.

Başlangıçtaki hileli davranışla bağlantının kurulması gerekir.

Domain Sahibi ile Banka Hesabı Sahibinin Farklı Olması Ne Anlama Gelir?

Bu durum çok sanıklı dosyalarda sık karşılaşılabilecek bir tablodur.

İnternet sitesini yöneten kişi başka, mağdurla konuşan kişi başka ve banka hesabını kullandıran kişi başka olabilir.

Bu durumda iştirak hükümleri tartışılabilir.

Ancak her sanığın dolandırıcılık planını bilip bilmediği ve suça hangi şekilde katkı sunduğu kişiselleştirilmelidir.

Bir kişinin yalnızca para zincirinin bir noktasında bulunması, bütün dolandırıcılık organizasyonunu bildiğini otomatik olarak göstermez.

Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığında Birden Fazla Sanık Olabilir mi?

Evet.

Bir kişi internet sitesini hazırlayabilir, başka biri mağdurlarla iletişim kurabilir, üçüncü kişi banka hesabını kullandırabilir ve başka bir kişi parayı çekebilir.

Ancak bu kişilerin tamamının aynı cezai sorumluluğa sahip olduğu baştan varsayılamaz.

Müşterek faillik, yardım etme veya suçtan habersiz olma ihtimalleri somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.

Yalnızca Banka Hesabına Para Gelmesi Mahkûmiyet İçin Yeterli midir?

Bu soruya her dosya bakımından otomatik olarak “evet” denilemez.

Banka hesabı çok önemli bir delildir. Ancak hesap sahibinin savunması ve paranın sonraki hareketleri araştırılmalıdır.

2026 tarihli bir Anayasa Mahkemesi kararına konu olayda da sanığın hesabına para gönderilmesi yanında paranın çekilme şekli, kullanılan IP adresi, telefon hattı ve ATM kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığı gibi konuların tartışıldığı görülmektedir.

Bu durum, sahte internet sitesi ve banka hesabı üzerinden yürütülen dolandırıcılık dosyalarında mali ve teknik delillerin birlikte değerlendirilmesinin önemini göstermektedir.

IP Adresi Tek Başına Mahkûmiyet İçin Yeterli Olur mu?

IP kaydı güçlü bir teknik veri olabilir; ancak somut olayda bağlantının kimin tarafından kullanıldığı ayrıca tartışılabilir.

Özellikle IP’nin aile bireylerinden birine, işyerine veya ortak internet bağlantısına ait olması hâlinde fiili kullanıcının belirlenmesi önem kazanır.

Bu nedenle IP verisinin telefon, cihaz, banka ve iletişim kayıtlarıyla desteklenmesi sanık tespitini güçlendirebilir.

Başkasının İnternetinden Sahte Site Yönetilmişse Ne Olur?

İnternet aboneliğinin başka kişiye ait olması, abonelik sahibinin otomatik olarak dolandırıcılık faili olduğu anlamına gelmez.

Örneğin aile evindeki interneti başka aile bireyi kullanmış olabilir.

İşyerindeki bağlantı farklı çalışanlar tarafından kullanılabilir.

Bu nedenle IP’nin hangi aboneliğe ait olduğunun belirlenmesinden sonra olay tarihindeki fiili kullanım araştırılmalıdır.

VPN Kullanılması Sanığın Tespitini Engeller mi?

VPN veya benzeri teknik yöntemlerin kullanılması soruşturmayı zorlaştırabilir.

Ancak tek başına gerçek failin hiçbir şekilde tespit edilemeyeceği anlamına gelmez.

Banka hesapları, telefonlar, cihazlar, e-posta hesapları, para transferleri ve diğer teknik veriler soruşturmanın devamında önem taşıyabilir.

Ayrıca yalnızca VPN kullanılması kişinin dolandırıcılık suçunu işlediğini göstermez.

Sanığın Evinde Bilgisayar Bulunması Yeterli midir?

Hayır.

Günümüzde bilgisayar veya akıllı telefon sahibi olmak olağan bir durumdur.

Önemli olan cihazın suçla bağlantısının ortaya konulmasıdır.

Sahte internet sitesine ilişkin dosyalar, hesap bilgileri veya başka bağlantılı teknik verilerin bulunup bulunmadığı somut olayda değerlendirilebilir.

Sahte İnternet Sitesinde Kullanılan Fotoğraflar Delil Olabilir mi?

Olabilir.

Örneğin sahte ürün veya yatırım sitesinde kullanılan görsellerin şüphelinin cihazında düzenlenmiş hâllerinin bulunması bağlantı kurulmasına yardımcı olabilir.

Ancak internette herkese açık bir fotoğrafın yalnızca cihazda bulunması tek başına suçun ispatı anlamına gelmez.

Delilin olayla bağlantısı önemlidir.

Mağdurun Sanığı Hiç Görmemiş Olması Beraat Nedeni midir?

Tek başına değildir.

İnternet dolandırıcılığının doğası gereği mağdur faille yüz yüze görüşmemiş olabilir.

Sanığın kimliği teknik ve mali deliller üzerinden belirlenebilir.

Bununla birlikte mağdurun sanığı teşhis edememesi durumunda diğer delillerin önemi daha da artabilir.

Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığında Kamera Görüntüsü Olmazsa Ne Olur?

Kamera görüntüsünün bulunmaması dosyanın otomatik olarak beraat veya mahkûmiyetle sonuçlanmasını sağlamaz.

Diğer deliller değerlendirilir.

Ancak sanığın parayı çekmediğini savunduğu bir olayda mevcut olabilecek ATM kamera görüntülerinin araştırılması savunma açısından önemli olabilir.

Kayıtların saklama süresi dolduktan sonra temin edilememesi gerçek failin tespitini güçleştirebilir.

Benzer Dolandırıcılık Dosyaları Sanık Aleyhine Kullanılabilir mi?

Bir kişi hakkında başka soruşturma veya davaların bulunması, mevcut dosyadaki suçu işlediğini tek başına kanıtlamaz.

Her suçlama kendi delilleri üzerinden değerlendirilmelidir.

Ceza sorumluluğu kişisel ve somut fiile bağlıdır.

Bununla birlikte farklı dosyalardaki aynı telefon, banka hesabı, cihaz veya teknik bağlantılar soruşturma bakımından araştırma konusu olabilir.

Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığında Savunma Nasıl Yapılmalıdır?

Savunmanın dosyadaki somut bağlantılar üzerinden hazırlanması gerekir.

Örneğin sanığın yalnızca banka hesabı nedeniyle dosyada bulunduğu bir olayla, internet sitesini yönettiğine ilişkin dijital kayıt bulunan olay aynı şekilde savunulamaz.

Hangi IP’nin kullanıldığı, telefon hattının fiili kullanıcısının kim olduğu, paranın hangi hesaba geldiği, parayı kimin çektiği, siteyi kimin yönettiği ve sanıklar arasında nasıl bir bağlantı bulunduğu ayrı ayrı incelenmelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, sahte internet sitesi üzerinden nitelikli dolandırıcılık dosyalarında yalnızca tek bir teknik veya mali veriden hareketle fail tespiti yapılması yerine, sanığın hileli davranışla bağlantısının ve suç kastının somutlaştırılmasının özellikle önemli olduğunu vurgulamaktadır.

Sanığın Hesabını Başkasına Kullandırdığı Savunması Nasıl Değerlendirilir?

Bu savunmanın doğruluğu objektif delillerle karşılaştırılmalıdır.

Hesabı kullandığı ileri sürülen kişi kimdir?

Bu kişiyle sanık arasında iletişim var mıdır?

Kart kimdedir?

Mobil bankacılık hangi cihazdan kullanılmıştır?

Parayı kim çekmiştir?

Hesap sahibi komisyon almış mıdır?

Para geldiğinde hesap sahibi nerede bulunmaktadır?

Bu tür hususlar somut olayda önem kazanabilir.

Sadece “hesabımı arkadaşım kullandı” demek otomatik olarak beraat sağlamadığı gibi, hesabın sanığa ait olması da bütün bu araştırmaları gereksiz hâle getirmez.

Sanık ile Gerçek Fail Arasındaki Telefon Görüşmeleri Yeterli midir?

İletişim kayıtları önemli olabilir ancak tek başına her görüşme suç ortaklığını göstermez.

İki kişinin birbirini tanıması veya telefonla görüşmesi, dolandırıcılık suçuna birlikte katıldıklarını otomatik olarak kanıtlamaz.

Görüşmelerin sıklığı, zamanlaması ve diğer delillerle bağlantısı somut dosyada değerlendirilmelidir.

Sahte İnternet Sitesi Kapatılmışsa Fail Yine Tespit Edilebilir mi?

Sitenin kapatılmış olması soruşturmanın mutlaka sonuçsuz kalacağı anlamına gelmez.

Önceden elde edilmiş ekran görüntüleri, ödeme kayıtları, banka hareketleri, telefon numaraları, e-postalar ve mevcut teknik kayıtlar araştırılabilir.

Ancak bazı dijital kayıtların zamanla kaybolabilmesi nedeniyle erken başvuru önem taşır.

Mağdur Hangi Delilleri Saklamalıdır?

Mağdurun hukuka uygun biçimde elinde bulunan belgeleri değiştirmeden muhafaza etmesi önemlidir.

İnternet sitesinin adresi ve görünümü, sipariş bilgileri, banka dekontları, yazışmalar, kullanılan telefon numaraları, e-posta mesajları ve ödeme talepleri soruşturma açısından önem taşıyabilir.

Ekran görüntülerinin kırpılmadan ve bağlamı mümkün olduğunca korunarak saklanması yararlı olabilir.

Ancak mağdurun delil toplamak amacıyla şüphelinin hesaplarına hukuka aykırı biçimde girmesi veya dijital sistemlere yetkisiz erişim sağlaması doğru değildir.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki Sahte Site Dolandırıcılığı Dosyaları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde sahte internet sitesi dolandırıcılıklarında mağdurlar ile şüphelilerin farklı şehirlerde bulunması sık karşılaşılan bir durumdur.

Aynı sahte internet sitesi üzerinden farklı şehirlerde yaşayan çok sayıda mağdurdan para alınmış olabilir.

Bu durumda farklı soruşturma dosyaları, aynı banka hesapları, aynı telefon numaraları ve aynı teknik veriler gündeme gelebilir.

Ancak bir kişinin bir dosyayla bağlantısının tespit edilmesi, başka mağdurlara yönelik bütün eylemleri de onun gerçekleştirdiğinin otomatik kanıtı değildir.

Her eylem ve iştirak ilişkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

2026’da Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığında Sanık Tespitinin En Önemli Noktası

Sahte internet sitesi dolandırıcılığında gerçek failin belirlenmesi çoğu zaman tek bir delille mümkün değildir.

İnternet sitesini kim oluşturdu?

Siteyi kim yönetti?

Hangi IP bağlantıları kullanıldı?

Domain ve hosting işlemleriyle kim bağlantılı?

Mağdurla kim iletişim kurdu?

Kullanılan telefon hattının fiili kullanıcısı kimdi?

Para hangi banka hesabına geldi?

Hesaba gelen parayı kim çekti veya aktardı?

Mobil bankacılık işlemleri hangi cihazlardan gerçekleştirildi?

Şüpheliler arasında olay döneminde nasıl bir bağlantı vardı?

Bu soruların cevapları bir arada değerlendirilmelidir.

Ceza yargılamasında sanığın gerçek rolünün belirlenmesi gerekir. Banka hesabının, telefon hattının veya internet aboneliğinin sanığa ait olması önemli bir delil olmakla birlikte, fiili kullanım ve suç kastı bakımından diğer delillerin de değerlendirilmesi gerekebilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Sahte İnternet Sitesi Dolandırıcılığı Davaları

Sahte internet sitesi üzerinden gerçekleştirildiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık dosyaları teknik deliller ile mali kayıtların birlikte incelenmesini gerektirebilir.

Özellikle banka hesabı başkasına kullandırılmışsa, internet sitesini yöneten kişiyle hesap sahibi farklıysa, IP kayıtları başka aboneliğe aitse veya para çok sayıda hesap üzerinden aktarılmışsa her şüphelinin dosyadaki rolünün ayrı ayrı belirlenmesi önemlidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, sahte internet sitesi dolandırıcılığı, internet üzerinden nitelikli dolandırıcılık, sahte yatırım platformları, sahte e-ticaret siteleri, banka hesabı kullandırma ve TCK m.158 kapsamındaki ceza soruşturma ve davalarında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle IP ve CGNAT kayıtları, banka hareketleri, ATM kamera görüntüleri, telefon ve HTS kayıtları, dijital cihaz incelemeleri ve iştirak iddialarının bulunduğu nitelikli dolandırıcılık dosyalarında sanığın gerçek fiilinin ve suç kastının somut deliller üzerinden değerlendirilmesinin önemini vurgulamaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Sahte internet sitesi üzerinden dolandırıcılıkta sanık nasıl bulunur?
IP ve diğer teknik kayıtlar, domain ve hosting verileri, banka hesapları, telefon numaraları, para hareketleri, ATM görüntüleri ve dijital cihazlar somut olayın özelliklerine göre birlikte değerlendirilerek gerçek fail araştırılabilir.

2. IP adresi tek başına sanığın dolandırıcılık yaptığını kanıtlar mı?
Her durumda hayır. IP’nin hangi aboneliğe ait olduğu ile bağlantıyı fiilen kimin kullandığı farklı meseleler olabilir. Diğer delillerle desteklenmesi önemlidir.

3. Para sanığın hesabına geldiyse mahkûmiyet kesin midir?
Hayır. Hesap sahipliği önemli bir delildir ancak hesabın nasıl kullanıldığı, sanığın suçtan haberdar olup olmadığı, parayı kimin çektiği ve sanığın suç kastı ayrıca değerlendirilmelidir.

4. ATM görüntüleri gerçek faili ortaya çıkarabilir mi?
Para ATM’den çekilmişse kamera görüntüleri parayı fiilen çeken kişinin belirlenmesinde önemli olabilir. Ancak kayıtların zamanında temin edilmesi gerekir.

5. Telefon hattının sanığın adına olması yeterli midir?
Hat sahipliği önemli bir veridir fakat hattın olay tarihinde fiilen kim tarafından kullanıldığı ayrıca araştırılabilir.

6. Sahte sitenin domain sahibi doğrudan dolandırıcılık faili midir?
Otomatik olarak değildir. Domain kaydı önemli bir başlangıç delili olabilir ancak internet sitesini kimin fiilen yönettiği ve hileli eylemle bağlantısı araştırılmalıdır.

7. Hesabımı arkadaşım kullandı savunması yeterli midir?
Tek başına yeterli değildir. Bu savunmanın banka hareketleri, ATM görüntüleri, telefon kayıtları, mesajlaşmalar ve diğer objektif delillerle desteklenip desteklenmediği değerlendirilir.

8. Sahte internet sitesi kapatılmışsa soruşturma yapılamaz mı?
Yapılabilir. Banka kayıtları, telefon numaraları, mağdurun sakladığı belgeler ve mevcut teknik veriler üzerinden araştırma sürdürülebilir.

9. VPN kullanılmışsa fail bulunamaz mı?
VPN kullanılması teknik araştırmayı zorlaştırabilir ancak banka, telefon, cihaz, e-posta ve para hareketleri gibi diğer deliller üzerinden soruşturma devam edebilir.

10. Sahte internet sitesi dolandırıcılığında birden fazla kişi sanık olabilir mi?
Evet. Siteyi yöneten, mağdurla iletişim kuran, banka hesabını kullandıran ve parayı çeken kişiler farklı olabilir. Ancak her kişinin suç kastı ve eyleme katkısı ayrı ayrı ispatlanmalıdır.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, sahte internet sitesi üzerinden nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemlerinin kullanıldığı ceza soruşturmalarında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, TCK m.158 kapsamındaki sahte internet sitesi dolandırıcılığı, banka hesabı kullandırma, IP ve dijital deliller, sahte yatırım platformları ve internet üzerinden dolandırıcılık dosyalarında hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.