Sosyal Medya Üzerinden Dolandırıcılık Nitelikli Dolandırıcılık Sayılır mı? 2026 Güncel Rehber

Sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık olayları, son yıllarda ceza soruşturmalarının en sık karşılaşılan konularından biri hâline gelmiştir. Instagram üzerinden sahte ürün satışı, Facebook Marketplace ilanları, Telegram yatırım grupları, sahte kripto para yatırımları, sosyal medya üzerinden yüksek kazanç vaatleri, sahte kiralık ev ilanları, ikinci el araç satışı, başkasının hesabını taklit ederek para isteme ve sahte müşteri hizmetleri hesapları bu olayların başlıca örnekleridir.

Peki sosyal medya kullanılarak gerçekleştirilen her dolandırıcılık nitelikli dolandırıcılık mıdır?

2026 itibarıyla cevap somut olayın özelliklerine göre verilmelidir. Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinde, dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir.

Bu nedenle Instagram, Facebook, Telegram, TikTok, X veya benzeri dijital platformların mağdurun aldatılması ve haksız menfaat sağlanması sürecinde araç olarak kullanıldığı olaylarda TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

Ancak yalnızca tarafların sosyal medya üzerinden tanışmış olması veya bir mesajın sosyal medya uygulamasından gönderilmiş olması tek başına her olayda mahkûmiyet için yeterli değildir.

Hileli davranışın niteliği, sosyal medya platformunun suçun işlenmesindeki fonksiyonu, mağdurun nasıl aldatıldığı, paranın kime gönderildiği ve şüpheli veya sanığın suçla bağlantısı ayrı ayrı incelenmelidir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığı Hangi Suçu Oluşturur?

Dolandırıcılığın temel şekli Türk Ceza Kanunu m.157’de düzenlenmektedir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için genel olarak hileli davranışlarla bir kişinin aldatılması ve bu kişinin veya başkasının zararına olarak failin kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekir.

Ancak suç bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle gerçekleştirilmişse TCK m.158’deki nitelikli hâl gündeme gelebilir.

Sosyal medya platformları da bilişim sistemleri üzerinden çalışan dijital ortamlardır.

Dolayısıyla sahte hesap oluşturulması, sahte ilan verilmesi veya gerçek dışı yatırım fırsatlarının sosyal medya üzerinden mağdurlara ulaştırılması gibi olaylarda bilişim sistemlerinin dolandırıcılık eyleminde nasıl kullanıldığı önem taşır.

Sosyal Medya Üzerinden Nitelikli Dolandırıcılığın Cezası Nedir?

TCK m.158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık için genel olarak üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörülmektedir.

Bununla birlikte TCK m.158/1-f kapsamındaki bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkta hapis cezasının alt sınırı dört yıldan az olamaz.

Ayrıca bu kapsamda adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

Bu nedenle sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen ve TCK m.158/1-f kapsamında kalan bir dolandırıcılık eylemi ciddi hapis ve adli para cezası riski doğurabilir.

Somut cezanın belirlenmesinde suçun işleniş şekli, mağdur sayısı, elde edilen menfaat, iştirak, zincirleme suç ve etkin pişmanlık gibi birçok unsur ayrıca değerlendirilir.

Instagram Üzerinden Dolandırıcılık Nitelikli Dolandırıcılık mıdır?

Somut olayın koşulları oluştuğunda nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilebilir.

Örneğin gerçekte satışa sunulmayan bir telefonun fotoğrafları Instagram hesabında paylaşılmış, mağdur bu ilana inanarak satıcıyla iletişim kurmuş ve belirtilen banka hesabına para göndermiş olabilir.

Ürün gönderilmiyor ve hesabı kullanan kişinin başlangıçtan itibaren gerçek bir satış yapma amacı bulunmadığı ortaya çıkıyorsa dolandırıcılık suçlaması gündeme gelebilir.

Ancak ürünün geç gönderilmesi veya sözleşmenin sonradan yerine getirilememesi tek başına dolandırıcılık anlamına gelmez.

Başlangıçtaki hile ve suç kastı önemlidir.

Facebook Marketplace Dolandırıcılığı Nitelikli Dolandırıcılık Sayılır mı?

Facebook Marketplace veya benzeri internet satış platformlarında sahte ilanlar üzerinden gerçekleştirilen olaylar da somut koşullara göre TCK m.158/1-f kapsamında değerlendirilebilir.

Örneğin fail gerçekte kendisine ait olmayan otomobilin fotoğraflarını kullanarak piyasa değerinin altında ilan verebilir.

Mağdurla mesajlaşarak aracın başka alıcısı bulunduğunu söyleyip acilen kapora göndermesini isteyebilir.

Mağdur kaporayı gönderdikten sonra hesap kapatılabilir.

Bu tür olaylarda ilan, yazışmalar, telefon numarası, banka hesabı ve para hareketleri birlikte değerlendirilir.

Telegram Üzerinden Yatırım Dolandırıcılığı Nitelikli Dolandırıcılık Olabilir mi?

Evet.

Özellikle Telegram grupları üzerinden yüksek kazanç, kripto para yatırımı, borsa işlemi, forex veya başka yatırım modelleri vaat edilerek para toplanması son dönemde ceza soruşturmalarında sık görülmektedir.

Ancak yatırımın zarar etmesi tek başına dolandırıcılık değildir.

Gerçek bir yatırım faaliyeti kapsamında ekonomik risk gerçekleşmiş olabilir.

Dolandırıcılıktan söz edilebilmesi için başlangıçtan itibaren mağduru yanıltmaya yönelik hileli davranışların bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Gerçekte yatırım yapılmadığı hâlde yapılmış gibi sahte kazanç ekranlarının gösterilmesi, mağdurdan sürekli yeni para istenmesi ve parasını çekmek istediğinde sahte vergi veya komisyon talepleriyle yeniden ödeme yaptırılması hile değerlendirmesinde önemli olabilir.

Sosyal Medyada Sahte Yatırım Reklamı Vermek Dolandırıcılık mıdır?

Gerçekte bulunmayan bir yatırım fırsatının varmış gibi gösterilmesi ve mağdurdan bu nedenle para alınması dolandırıcılık suçlamasına yol açabilir.

Örneğin tanınmış bir iş insanının veya kamuoyunda bilinen kişinin fotoğrafı kullanılarak sahte yatırım reklamı hazırlanabilir.

Mağdur reklama tıkladığında sahte yatırım platformuna yönlendirilebilir.

Ardından kendisini yatırım danışmanı olarak tanıtan kişiler mağdurdan para yatırmasını isteyebilir.

Bu olaylarda reklamın kim tarafından verildiği, internet sitesi, banka hesapları, telefon numaraları ve para akışı araştırılmalıdır.

Ünlü Bir Kişinin Adıyla Açılan Sahte Hesaptan Para Toplanması Dolandırıcılık mıdır?

Somut olayın özelliklerine göre nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

Ünlü kişi, şirket yöneticisi, yatırım uzmanı veya başka güvenilir bir kişi adına sahte sosyal medya hesabı oluşturulması mağdurun güvenini kazanmak amacıyla kullanılabilir.

Ancak soruşturmanın yalnızca sahte hesabın varlığıyla sınırlı kalmaması gerekir.

Hesabı kimin yönettiği, mağdurla kimin iletişim kurduğu ve paranın hangi kişi veya hesaplara aktarıldığı belirlenmelidir.

Sosyal Medyada Sahte Ürün Satışı Dolandırıcılık mıdır?

Her gönderilmeyen ürün dolandırıcılık değildir.

Bu ayrım son derece önemlidir.

Gerçek bir işletmenin ürünü tedarik edememesi, kargo problemi yaşaması veya sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunması özel hukuk uyuşmazlığı oluşturabilir.

Buna karşılık satıcının başlangıçtan itibaren ürün gönderme niyeti bulunmuyor, başkasına ait ürün fotoğrafları kullanılıyor, aynı yöntemle çok sayıda kişiden para toplanıyor ve ödeme sonrasında hesap kapatılıyorsa dolandırıcılık şüphesi güçlenebilir.

Sosyal Medyada Sahte Kiralık Ev İlanı Vermek Dolandırıcılık Sayılır mı?

Gerçekte kişiye ait olmayan veya kiralama yetkisi bulunmayan bir taşınmazın fotoğraflarının kullanılması suretiyle mağdurlardan kapora veya kira bedeli alınması nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilebilir.

Özellikle turizm dönemlerinde İstanbul, İzmir, Mersin ve diğer şehirlerde günlük veya uzun dönem kiralama ilanları üzerinden bu tür uyuşmazlıklar ortaya çıkabilmektedir.

Ancak her kira sözleşmesi uyuşmazlığı ceza suçu değildir.

Başlangıçtaki hileli davranışın ortaya konulması gerekir.

Sosyal Medyada Sahte Araç İlanı Dolandırıcılık mıdır?

Başkasına ait araç fotoğraflarının kullanılması, piyasa değerinin altında fiyat verilmesi ve mağdurdan “başka alıcı var, aracı ayırmak için kapora gönderin” denilerek para alınması durumunda nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

İlanın kim tarafından oluşturulduğu, kullanılan telefon numarası, sosyal medya hesabı, banka hesabı ve mağdurla yapılan görüşmeler birlikte incelenmelidir.

Sosyal Medya Hesabının Sahibi Otomatik Olarak Fail Sayılır mı?

Hayır.

Bir sosyal medya hesabının belirli kişi adına kayıtlı olması önemli bir delil olabilir ancak ceza sorumluluğu bakımından hesabı olay tarihinde fiilen kimin kullandığının belirlenmesi gerekebilir.

Hesap ele geçirilmiş olabilir.

Başka kişi hesaba erişmiş olabilir.

Sahte profil oluşturulmuş olabilir.

Bu nedenle yalnızca kullanıcı adına veya profil fotoğrafına bakılarak mahkûmiyet sonucu çıkarılmamalıdır.

Sahte Sosyal Medya Hesabının Kime Ait Olduğu Nasıl Tespit Edilir?

Soruşturmanın özelliklerine göre farklı dijital deliller değerlendirilebilir.

Hesapla bağlantılı telefon numaraları, e-posta bilgileri, IP kayıtları, kullanılan cihazlara ilişkin teknik bilgiler, mağdurla iletişim kurulan telefon hatları ve para gönderilen banka hesapları somut olayda önem taşıyabilir.

Ancak bu verilerin her birinin sınırları bulunmaktadır.

Örneğin IP adresinin belirli internet aboneliğine ait olması, işlemi kesin olarak abonelik sahibinin gerçekleştirdiğini her durumda kanıtlamaz.

Benzer şekilde telefon hattının bir kişinin adına kayıtlı olması da hattı olay tarihinde mutlaka o kişinin kullandığını göstermez.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında Banka Hesabı Neden Önemlidir?

Çoğu sosyal medya dolandırıcılığında mağdurdan banka hesabına para göndermesi istenir.

Bu nedenle banka hareketleri soruşturmanın en önemli delilleri arasında yer alabilir.

Mağdurun parayı hangi hesaba gönderdiği, hesaba gelen paranın ne kadar süre sonra başka hesaba aktarıldığı, ATM’den çekilip çekilmediği ve aynı hesaba başka mağdurlardan para gelip gelmediği araştırılabilir.

Ancak para bir kişinin hesabına geldi diye o kişinin otomatik olarak dolandırıcılık faili olduğu kabul edilmemelidir.

IBAN Sahibi Dolandırıcılıktan Ceza Alır mı?

Her durumda hayır.

Hesap sahibinin dolandırıcılık eylemini bilip bilmediği ve eyleme bilinçli şekilde katkı sağlayıp sağlamadığı belirlenmelidir.

Örneğin kişi hesabını belirli bir komisyon karşılığında dolandırıcılık faaliyetinde kullanılacağını bilerek vermiş olabilir.

Başka bir olayda ise hesabını farklı bir amaçla arkadaşına verdiğini ve dolandırıcılıktan haberi olmadığını ileri sürebilir.

Bu savunmalar banka hareketleri, mesajlar, ATM görüntüleri, telefon kayıtları ve diğer delillerle karşılaştırılmalıdır.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında “Hesap Kiralama” Neden Tehlikelidir?

Banka hesabının veya ödeme hesabının para karşılığında başkasına kullandırılması ciddi ceza soruşturmalarına yol açabilir.

Özellikle hesaba çok sayıda farklı kişiden para geliyor, paralar kısa süre içerisinde başka hesaplara aktarılıyor veya nakit çekiliyor ve hesap sahibi bunun karşılığında komisyon alıyorsa kişinin suçla bağlantısı daha ayrıntılı araştırılacaktır.

“Ben sadece IBAN verdim” savunması tek başına dosyanın kapanmasını sağlamaz.

Buna karşılık yalnızca hesabın kullanılmış olması da kastın araştırılmasına gerek olmadığı anlamına gelmez.

Parayı ATM’den Çeken Kişi Nasıl Tespit Edilir?

ATM kamera görüntüleri somut olayda önemli olabilir.

Özellikle banka hesabı sahibi “Hesabı başkası kullanıyordu” diyorsa parayı fiilen kimin çektiğinin belirlenmesi savunma açısından kritik olabilir.

Kamera kayıtlarının yanı sıra para çekme zamanı, kullanılan kart, telefon ve diğer teknik veriler birlikte değerlendirilebilir.

Kamera kayıtlarının sonsuza kadar saklanmadığı dikkate alınarak soruşturmanın erken aşamasında gerekli araştırmaların yapılması önem taşır.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında WhatsApp Mesajları Delil Olur mu?

Mağdur ile şüpheli arasında gerçekleştirilen WhatsApp veya sosyal medya yazışmaları önemli deliller arasında yer alabilir.

Ancak mesajın hangi numara veya hesaptan gönderildiği ile mesajı fiilen kimin yazdığı aynı mesele değildir.

Özellikle sanık “Bu WhatsApp hesabını ben kullanmadım” diyorsa hattın abonelik bilgisiyle yetinilmeden diğer delillerin de değerlendirilmesi gerekebilir.

Ekran görüntülerinin gerçekliği tartışılıyorsa teknik inceleme gündeme gelebilir.

Ekran Görüntüsü Tek Başına Mahkûmiyet İçin Yeterli midir?

Her dosyada aynı cevap verilemez.

Ekran görüntüleri önemli deliller olabilir ancak gerçekliği, kaynağı, konuşmanın bütünlüğü ve hesabın aidiyeti tartışılabilir.

Özellikle yalnızca birkaç mesajın kırpılmış görüntüsünün bulunması durumunda konuşmanın öncesi ve sonrası önem kazanabilir.

Ceza mahkûmiyeti bütün deliller değerlendirilerek kurulmalıdır.

Sosyal Medya Hesabındaki Profil Fotoğrafı Faili İspatlar mı?

Tek başına kesin ispat olarak görülmemelidir.

Başkasının fotoğrafını kullanarak sosyal medya hesabı açılması mümkündür.

Bu nedenle profil fotoğrafı, isim ve kullanıcı adı diğer dijital ve mali delillerle birlikte değerlendirilmelidir.

Telefon Numarasının Sanığın Adına Olması Yeterli midir?

Telefon hattının sanığın adına kayıtlı olması önemli bir delildir ancak hattın fiili kullanıcısı ayrıca tartışılabilir.

Özellikle hat başkasına verilmiş, kaybedilmiş veya başka kişi tarafından kullanılmış olabilir.

Sanığın bu yöndeki savunmasının soyut olup olmadığı diğer delillerle değerlendirilmelidir.

IP Adresi Sosyal Medya Dolandırıcılığını Kesin İspatlar mı?

IP kaydı önemli teknik delillerden biri olabilir ancak tek başına her olayda fail kimliğini kesin olarak belirlemez.

Aynı internet bağlantısının birden fazla kişi tarafından kullanılması mümkündür.

Bu nedenle IP bilgileri banka hareketleri, telefon kayıtları, cihaz bilgileri ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmelidir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında Kripto Para Kullanılırsa Ne Olur?

Dolandırıcılık sonucu elde edildiği ileri sürülen paranın kripto varlıklara dönüştürülmesi soruşturmayı daha karmaşık hâle getirebilir.

Banka hesabından kripto varlık platformuna yapılan transferler, platform hesabının kime ait olduğu ve varlıkların daha sonra hangi adreslere gönderildiği araştırılabilir.

Ancak kripto para kullanılması tek başına dolandırıcılık suçunu ispatlamaz.

Başlangıçtaki hileli davranış ve sanığın suç kastı yine ortaya konulmalıdır.

Sosyal Medyada “Görev Yap Para Kazan” Dolandırıcılığı Nedir?

Son dönemde sosyal medya ve mesajlaşma uygulamalarında mağdurlara video beğenme, ürün değerlendirme veya çeşitli çevrim içi görevler karşılığında para kazanabilecekleri söylenebilmektedir.

Başlangıçta küçük ödemeler yapılarak güven oluşturulduktan sonra mağdurdan daha yüksek miktarda para yatırması istenebilir.

Gerçekte kazanç bulunmadığı ve mağdurdan sürekli yeni ödeme almak amacıyla sistem oluşturulduğu ortaya çıkarsa dolandırıcılık suçlaması gündeme gelebilir.

Romantik İlişki Kurularak Para İstenmesi Dolandırıcılık Olabilir mi?

Sosyal medya üzerinden sahte kimlikle duygusal ilişki kurulması ve bu güven ilişkisinin para almak amacıyla kullanılması somut olayın özelliklerine göre dolandırıcılık suçunu gündeme getirebilir.

Örneğin fail kendisini başka bir kişi olarak tanıtabilir, uzun süre güven kazanabilir ve ardından sahte sağlık, seyahat veya acil durum gerekçeleriyle para isteyebilir.

Ancak her duygusal ilişki sonrasında ortaya çıkan para uyuşmazlığı otomatik olarak dolandırıcılık değildir.

Başlangıçtan itibaren hileli kastın bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Sosyal Medya Hesabı Ele Geçirilerek Arkadaşlardan Para İstenmesi Dolandırıcılık mıdır?

Bir kişinin sosyal medya hesabı ele geçirilerek arkadaşlarına “acil para lazım”, “şu IBAN’a gönder” veya benzeri mesajların gönderilmesi hâlinde dolandırıcılık yanında bilişim suçları da gündeme gelebilir.

Bu durumda hesabı ele geçiren kişinin tespit edilmesi, para gönderilen banka hesabının incelenmesi ve dijital erişim kayıtlarının araştırılması önemlidir.

Bir olayda birden fazla suç tipinin oluşması mümkün olduğundan hukuki nitelendirme somut fiillere göre yapılmalıdır.

Sahte Müşteri Hizmetleri Hesabı Üzerinden Dolandırıcılık Nedir?

Dolandırıcılar banka, kargo şirketi, e-ticaret platformu veya başka bir işletmenin müşteri hizmetleri hesabını taklit edebilir.

Mağdur gerçek kurumla iletişim kurduğunu düşünerek kart bilgilerini veya başka bilgileri paylaşabilir ya da belirtilen hesaba ödeme yapabilir.

Bu tür olaylarda sosyal medya hesabının görünümü kadar mağdurun nasıl yönlendirildiği ve hileli davranışın niteliği önemlidir.

Mağdur Parasını Geri Alırsa Ceza Davası Biter mi?

Kural olarak hayır.

Zararın sonradan giderilmesi suçun hiç işlenmemiş olduğu anlamına gelmez.

Ancak dolandırıcılık suçlarında koşulları varsa TCK’daki etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir.

Zararın soruşturma veya kovuşturmanın hangi aşamasında giderildiği ceza indiriminin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Şikâyetten Vazgeçilirse Sosyal Medya Dolandırıcılığı Dosyası Kapanır mı?

TCK m.158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık kural olarak şikâyete bağlı değildir.

Dolayısıyla mağdurun daha sonra şikâyetinden vazgeçmesi soruşturma veya davayı otomatik olarak sona erdirmez.

Zararın giderilmesinin etkin pişmanlık bakımından doğurabileceği sonuçlar ise ayrıca değerlendirilir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında Etkin Pişmanlık Var mı?

Koşulları bulunuyorsa etkin pişmanlık hükümleri gündeme gelebilir.

Suç nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi cezanın belirlenmesinde önemli olabilir.

Ancak zararın ne zaman ve ne ölçüde giderildiği önemlidir.

Kısmi ödeme ile zararın tamamen giderilmesi aynı değildir.

Bu nedenle ödeme yapılmadan önce dosyanın hukuki durumunun değerlendirilmesi yararlı olabilir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında Tutuklama Olur mu?

Tutuklama otomatik değildir.

Nitelikli dolandırıcılık suçlamasının bulunması, tek başına herkesin tutuklanacağı anlamına gelmez.

Tutuklama bakımından kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, kanunda öngörülen tutuklama nedenleri ve ölçülülük değerlendirilmelidir.

Şüphelinin dosyadaki rolü, delillerin toplanıp toplanmadığı ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olup olmayacağı da önem taşıyabilir.

Birden Fazla Mağdur Varsa Kaç Suç Oluşur?

Bu konu özellikle sosyal medya üzerinden seri şekilde sahte ilan veren kişiler bakımından önemlidir.

Birden fazla mağdura yönelik eylemlerde ayrı suçların veya koşulları varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gündeme gelebilir.

Ancak yalnızca aynı sosyal medya hesabının veya aynı yöntemin kullanılması bütün eylemlerin otomatik olarak tek suç sayılacağı anlamına gelmez.

Mağdur sayısı, fiiller ve suç işleme kararının yapısı değerlendirilmelidir.

Aynı Sahte İlanla Birden Fazla Kişiden Para Alınırsa Ne Olur?

Aynı ilan üzerinden farklı kişilerden para alınması ceza miktarını ciddi şekilde etkileyebilir.

Her mağdur bakımından gerçekleştirilen hileli davranış ve para transferi incelenmelidir.

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ise olayın hukuki özelliklerine göre belirlenir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığında Şirket Hesabı Kullanılırsa Ne Olur?

Paranın şirket banka hesabına gönderilmiş olması şirket yöneticisinin veya bütün ortakların otomatik olarak dolandırıcılık faili olduğu anlamına gelmez.

Hesabı kimlerin yönettiği, mağdurla kimin görüştüğü, şirketin gerçek faaliyeti bulunup bulunmadığı ve paranın nasıl kullanıldığı araştırılmalıdır.

Şirket tüzel kişiliği ile gerçek kişilerin ceza sorumluluğu birbirinden ayrılmalıdır.

Sosyal Medya Dolandırıcılığı ile Ticari Uyuşmazlık Nasıl Ayrılır?

Bu ayrım ceza dosyalarının en kritik konularından biridir.

Gerçek bir ürün veya hizmet satışı bulunmasına rağmen tarafların teslimat, kalite, ödeme veya iade konusunda anlaşmazlık yaşaması her zaman dolandırıcılık değildir.

Dolandırıcılık bakımından hileli davranış ve haksız menfaat sağlama kastı önemlidir.

Özellikle sözleşmenin başlangıcındaki davranışlar araştırılmalıdır.

Satıcının gerçek işletmesinin bulunması, geçmişte normal satışlar yapması, ürünü tedarik etmeye çalışması veya bedelin bir kısmını iade etmesi somut olayda değerlendirilebilir.

Buna karşılık tamamen sahte kimlik ve ilanlarla çok sayıda kişiden para toplanması farklı bir tablo oluşturabilir.

Sosyal Medya Dolandırıcılığıyla Suçlanan Kişi Ne Yapmalı?

Öncelikle kişinin dosyada neden şüpheli veya sanık olduğu belirlenmelidir.

Sosyal medya hesabı mı kişiye ait görünmektedir?

Telefon hattı mı onun adınadır?

Mağdur parayı onun IBAN’ına mı göndermiştir?

ATM’den parayı onun çektiği mi iddia edilmektedir?

Yoksa başka şüphelilerle iletişimi nedeniyle mi dosyaya dahil edilmiştir?

Savunma bu soruların cevabına göre hazırlanmalıdır.

Sadece “Ben dolandırmadım” demek yerine dijital ve mali deliller ayrı ayrı incelenmelidir.

Banka Hesabı Başkası Tarafından Kullanıldıysa Savunma Nasıl Yapılır?

Bu savunmanın mümkün olduğunca somutlaştırılması gerekir.

Hesabın hangi nedenle başka kişiye verildiği, banka kartının kimde bulunduğu, mobil bankacılığa kimlerin erişebildiği, parayı kimin çektiği veya aktardığı ve hesap sahibinin herhangi bir komisyon alıp almadığı önemlidir.

ATM kamera görüntüleri, telefon kayıtları, mesajlaşmalar ve banka hareketleri bu savunmanın değerlendirilmesinde kullanılabilir.

Sosyal Medya Hesabı Çalındıysa Ne Yapılmalıdır?

Hesabın gerçekten ele geçirildiği ileri sürülüyorsa buna ilişkin objektif verilerin korunması önemlidir.

Şifre değiştirme bildirimleri, güvenlik uyarıları, hesaba erişilemediğine ilişkin kayıtlar ve olay tarihinde yapılan başvurular somut dosyada önem taşıyabilir.

“Hesabım çalındı” şeklindeki soyut savunmanın tek başına yeterli olacağı varsayılmamalıdır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki Sosyal Medya Dolandırıcılığı Dosyaları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde sosyal medya üzerinden gerçekleştirildiği iddia edilen dolandırıcılık dosyalarında farklı şehirlerdeki mağdurların aynı banka hesabına para göndermesiyle karşılaşılabilmektedir.

Bu durumda birden fazla soruşturma, farklı mağdurlar ve bağlantılı banka hesapları gündeme gelebilir.

Özellikle aynı IBAN, telefon numarası veya sosyal medya hesabının çok sayıda olayda kullanıldığı dosyalarda şüpheli veya sanığın her eylemle bağlantısı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Bir kişinin tek olayla bağlantısının bulunması, başka şehirlerdeki bütün dolandırıcılık eylemlerinden otomatik olarak sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Sosyal Medya Dolandırıcılığı Davasında En Önemli Deliller Nelerdir?

Bu davalarda tek bir delile odaklanmak yerine dosyanın bütünü değerlendirilmelidir.

Sosyal medya hesabı ve yazışmalar, mağdurun gönderdiği para, banka hareketleri, kullanılan telefon hatları, ATM görüntüleri, dijital erişim kayıtları ve şüpheliler arasındaki bağlantılar somut olayın niteliğine göre önem taşıyabilir.

Ancak her delilin gösterdiği husus ayrı değerlendirilmelidir.

Banka hesabı sahipliği suç kastını, IP aboneliği fiili kullanıcıyı veya profil fotoğrafı hesap yöneticisini her durumda tek başına ispatlamaz.

2026’da Sosyal Medya Dolandırıcılığı Davalarında Savunmanın En Kritik Noktası

Özellikle çok şüphelinin bulunduğu dosyalarda ceza sorumluluğunun kişiselleştirilmesi gerekir.

Mağdurla kim konuştu?

Sahte ilanı kim oluşturdu?

Sosyal medya hesabını kim yönetti?

IBAN’ı kim gönderdi?

Para hangi hesaba geldi?

Parayı kim çekti?

Hesap sahibi suçtan haberdar mıydı?

Suçtan pay veya komisyon aldı mı?

Bu soruların her biri ayrı ayrı cevaplandırılmalıdır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, sosyal medya üzerinden nitelikli dolandırıcılık soruşturmalarında yalnızca banka hesabının veya telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğuna bakılarak sonuca ulaşılmaması; kişinin hileli davranış ve para hareketlerindeki gerçek rolünün somut deliller üzerinden ortaya konulması gerektiğini vurgulamaktadır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Sosyal Medya Dolandırıcılığı Davaları

Sosyal medya üzerinden dolandırıcılık suçlamaları dijital ve mali delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektiren ceza dosyalarıdır.

Özellikle Instagram, Facebook, Telegram ve diğer platformlarda sahte ilan, yatırım vaadi, kripto para yatırımı, ürün satışı, kiralık ev ilanı veya başka yöntemlerle para toplandığı iddialarında hesabı yöneten kişi ile paranın gönderildiği banka hesabının sahibi aynı kişi olmayabilir.

Bu nedenle soruşturmanın yalnızca IBAN sahibine odaklanması yerine bütün olayın araştırılması önemlidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, sosyal medya dolandırıcılığı, internet dolandırıcılığı, banka ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık, hesap kullandırma ve yüksek getiri vaadiyle para toplama iddialarına ilişkin ceza soruşturma ve davalarında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından takip edilen nitelikli dolandırıcılık dosyalarında banka hareketleri, sosyal medya hesapları, telefon kayıtları, ATM görüntüleri, IP ve diğer dijital veriler ile şüpheli veya sanığın suç kastı somut dosya kapsamında birlikte değerlendirilmektedir.

Özetle; sosyal medya üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin suçun işlenmesinde araç olarak kullanılması koşullarının oluşması hâlinde TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilebilir. Ancak sosyal medya hesabı, telefon hattı veya banka hesabının belirli kişiye ait olması tek başına otomatik mahkûmiyet anlamına gelmez. Hileli davranışın, hesabın fiili kullanımının, para akışının ve kişinin suç kastının somut delillerle ortaya konulması gerekir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Instagram üzerinden dolandırıcılık nitelikli dolandırıcılık mıdır?
Bilişim sisteminin dolandırıcılık eyleminde araç olarak kullanılması ve suçun diğer unsurlarının oluşması hâlinde TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir.

2. Sosyal medya üzerinden dolandırıcılığın cezası kaç yıldır?
TCK m.158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılıkta genel ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır. TCK m.158/1-f kapsamındaki hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan az olamaz ve adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

3. Facebook’taki sahte satış ilanı dolandırıcılık sayılır mı?
Başlangıçtan itibaren ürün gönderme niyeti bulunmaksızın sahte ilanla mağdurdan para alınmışsa nitelikli dolandırıcılık gündeme gelebilir. Gerçek ticari uyuşmazlıklar ise ayrıca değerlendirilmelidir.

4. Telegram yatırım grubunda para kaybetmek dolandırıcılık mıdır?
Her yatırım zararı dolandırıcılık değildir. Gerçekte yatırım yapılmadığı hâlde sahte kazançlar gösterilmesi ve başlangıçtan itibaren hileli yöntemlerle para alınması gibi olgular önemlidir.

5. Dolandırıcılık parası hesabıma geldiyse otomatik olarak ceza alır mıyım?
Hayır. Hesabın suç amacıyla kullanıldığını bilip bilmediğiniz ve eyleme hangi şekilde katkı sağladığınız ayrıca araştırılmalıdır.

6. IBAN’ımı başkasına vermek suç mudur?
Her IBAN paylaşımı dolandırıcılık suçu değildir. Ancak hesabın suç amacıyla kullanılacağını bilerek kullandırılması ceza sorumluluğu doğurabilir.

7. Sosyal medya hesabım çalındıysa yine sorumlu olur muyum?
Hesabın gerçekten ele geçirilip geçirilmediği ve suç eylemini kimin gerçekleştirdiği araştırılmalıdır. Hesabın sizin adınıza olması tek başına bütün eylemleri sizin yaptığınızı kesin olarak göstermez.

8. Mağdur parasını geri alırsa dava kapanır mı?
Kural olarak hayır. Ancak zararın giderilmesi koşulları varsa etkin pişmanlık kapsamında ceza indirimi bakımından önem taşıyabilir.

9. Mağdur şikâyetinden vazgeçerse nitelikli dolandırıcılık davası düşer mi?
TCK m.158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık kural olarak şikâyete bağlı değildir. Bu nedenle vazgeçme davayı otomatik olarak sona erdirmez.

10. Sosyal medya dolandırıcılığı suçlamasında hangi kayıtlar incelenmelidir?
Somut olayın özelliklerine göre sosyal medya yazışmaları, banka hareketleri, telefon kayıtları, ATM kamera görüntüleri, dijital erişim verileri ve şüpheliler arasındaki bağlantılar birlikte değerlendirilmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Sosyal medya üzerinden nitelikli dolandırıcılık dosyalarında hesabın kime ait olduğu, hesabı fiilen kimin kullandığı, mağdurla kimin görüştüğü, paranın hangi IBAN’a gönderildiği ve hesap sahibinin suç kastının bulunup bulunmadığı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Instagram, Facebook, Telegram ve diğer sosyal medya platformları üzerinden gerçekleştirildiği iddia edilen nitelikli dolandırıcılık soruşturma ve davalarında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, TCK m.158 kapsamındaki sosyal medya dolandırıcılığı, internet dolandırıcılığı, banka hesabı kullandırma ve dijital delillerin bulunduğu ceza dosyalarında hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz