Şirket Ortağının Banka Yetkilerinin Habersiz Kaldırılması Halinde Ne Yapılmalı? 2026 Güncel Rehber

Limited şirket ortağının şirket banka hesaplarındaki yetkileri haberi olmadan kaldırılırsa ne yapılabilir? Banka erişiminin engellenmesi, müdürlük ve temsil yetkisi, genel kurul kararı, %50-%50 ortaklık, ihtiyati tedbir, hesap hareketleri ve usulsüz yetki değişikliklerini 2026 güncel şirketler hukuku kapsamında açıklıyoruz.

Limited şirketlerde ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların ilk belirtilerinden biri şirket banka hesaplarının kontrolünün tek ortağın eline geçmesidir.

Özellikle iki ortaklı şirketlerde taraflardan biri bankacılık uygulamasına giriş yapmaya çalıştığında hesabına erişemediğini, para transferi gerçekleştiremediğini veya bankanın artık kendisini şirket hesabında yetkili kişi olarak kabul etmediğini fark edebilir.

Uygulamada şu durumlarla karşılaşılabilir:

“Şirketin %50 ortağıyım, banka yetkimi haberim olmadan kaldırmışlar.”

“Diğer ortak bankaya giderek şirket hesabındaki imza yetkimi iptal ettirmiş.”

“İnternet bankacılığına artık giriş yapamıyorum.”

“Şirket hesabındaki paraları diğer ortak tek başına kullanıyor.”

“Müdürlüğüm devam ediyor ancak banka hesabında yetkim görünmüyor.”

“Diğer ortak kendisini şirket hesabında tek yetkili yapmış.”

Bu durumda öncelikle önemli bir ayrım yapılmalıdır:

Şirket ortağı olmak, şirket müdürü olmak, şirketi temsil etmek ve banka hesabında işlem yapmaya yetkili olmak birbiriyle bağlantılı ancak aynı olmayan hukuki durumlardır.

Bu nedenle banka erişiminin kaldırıldığını öğrenen ortak öncelikle bunun yalnızca bankanın iç yetkilendirme sistemindeki bir değişiklik mi, yoksa şirketin müdürlük ve temsil yapısının değiştirilmesinin sonucu mu olduğunu belirlemelidir.

Şirket Ortağı Olmak Banka Hesabında Otomatik Yetki Verir mi?

Hayır.

Bir limited şirket ortağı yalnızca pay sahibi olduğu için şirketin banka hesaplarından para çekme veya transfer yapma yetkisine otomatik olarak sahip olmaz.

Örneğin A ve B şirketin %50’şer ortağı olabilir.

Ancak yalnızca A şirket müdürü ve münferit temsil yetkilisi olabilir.

Bu durumda B’nin %50 pay sahibi olması tek başına şirket banka hesabında işlem yapmasına imkân vermez.

Dolayısıyla:

ortaklık,

müdürlük,

temsil yetkisi,

banka işlem yetkisi

birbirinden ayrılmalıdır.

Müdür Olan Ortağın Banka Yetkisi Kaldırılabilir mi?

Somut duruma göre mümkün olabilir.

Ancak müdürün şirketi temsil yetkisi devam ettiği hâlde diğer ortağın hiçbir geçerli şirket kararı olmadan bankaya başvurup bu kişinin şirket adına işlem yapmasını engellemesi farklı bir hukuki problem oluşturabilir.

Bu nedenle bankadan şu hususların mümkün olduğu ölçüde açıklığa kavuşturulması önemlidir:

Banka yetkisi ne zaman kaldırıldı?

Hangi belgeye dayanılarak kaldırıldı?

Bankaya kim başvurdu?

Temsil yetkisinde değişiklik bulunduğu bildirildi mi?

Güncel ticaret sicili kaydı mı sunuldu?

Yeni bir genel kurul kararı mı sunuldu?

Sadece internet bankacılığı erişimi mi kaldırıldı?

Yoksa şirket hesabındaki imza ve işlem yetkisi tamamen mi sona erdirildi?

Diğer Ortak Tek Başına Banka Yetkisini Kaldırabilir mi?

Her durumda hayır.

Diğer ortağın kişisel olarak:

“Bu kişi artık şirket hesabını kullanmasın.”

demesi, hukuken devam eden şirket temsil yetkisini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Ancak şirketin geçerli temsil yapısı değiştirilmiş ve bu değişiklik gerekli şekilde tescil edilmişse banka yeni temsil düzenini dikkate alabilir.

Bu nedenle uyuşmazlığın merkezi çoğu zaman banka değil, bankaya sunulan şirket kararıdır.

Banka Yetkisinin Kaldırılması ile Temsil Yetkisinin Kaldırılması Aynı Şey midir?

Her zaman değil.

Banka hesabında kullanıcı olarak tanımlanmış bir kişinin internet bankacılığı erişiminin kaldırılması ile şirket müdürünün hukuken temsil yetkisinin kaldırılması aynı işlem olmayabilir.

Örneğin:

şirketi temsil yetkisi devam ediyor olabilir ancak internet bankacılığı kullanıcısı değiştirilmiş olabilir.

Ya da tam tersine genel kurul kararıyla müdürün temsil yetkisi kaldırılmış ve bunun sonucunda bankacılık yetkileri sona erdirilmiş olabilir.

İlk yapılması gereken bu ayrımı ortaya çıkarmaktır.

Ticaret Sicilindeki Temsil Yetkisi Kontrol Edilmeli mi?

Evet.

Banka yetkisinin habersiz kaldırıldığını öğrenen şirket ortağının ilk incelemesi gereken kayıtlardan biri şirketin güncel temsil durumudur.

Özellikle:

Müdürlük devam ediyor mu?

Münferit temsil yetkisi devam ediyor mu?

Temsil şekli müşterek temsile çevrilmiş mi?

Yeni müdür atanmış mı?

Eski müdür görevden alınmış mı?

soruları cevaplandırılmalıdır.

Münferit Temsil Yetkisi Müşterek Temsile Çevrilmiş Olabilir mi?

Evet.

Örneğin A ve B başlangıçta şirketi ayrı ayrı temsil edebiliyor olabilir.

Daha sonra alınan bir kararla:

“Şirket A ve B tarafından müştereken temsil edilir.”

şeklinde temsil sistemi kurulmuş olabilir.

Bu durumda A’nın tek başına banka işlemi gerçekleştirememesi normal olabilir.

Ancak asıl mesele bu kararın hukuka uygun biçimde alınıp alınmadığıdır.

%50-%50 Şirkette Bir Ortak Diğerinin Banka Yetkisini Kaldırabilir mi?

Bu tür şirketlerde özellikle dikkatli olunmalıdır.

A ve B şirketin %50’şer ortağı ve her ikisi de münferit temsil yetkilisi olsun.

A’nın hiçbir geçerli şirket kararı bulunmadan bankaya giderek:

“B artık şirket hesabını kullanamayacak.”

demesi tek başına B’nin şirketler hukukundan doğan temsil yetkisini ortadan kaldırmaz.

Eğer B’nin banka yetkisi gerçekten kaldırılmışsa bunun hangi hukuki dayanakla gerçekleştirildiği araştırılmalıdır.

%51 Ortağın %49 Ortağın Banka Yetkisini Kaldırması Mümkün mü?

Sadece pay oranına bakılarak cevap verilemez.

%51 pay sahibi olmak şirket hesabındaki diğer temsil yetkilisini doğrudan sistemden çıkarma yetkisi anlamına gelmez.

Öncelikle temsil yetkisinin değiştirilmesine ilişkin geçerli şirket kararının bulunup bulunmadığı incelenmelidir.

Ayrıca şirket sözleşmesindeki özel hükümler ve uygulanacak karar nisapları dikkate alınmalıdır.

Genel Kurula Çağrılmadan Temsil Yetkisi Kaldırılmışsa Ne Olur?

Şirket ortağı aynı zamanda müdürse ve genel kurul kararıyla temsil yetkisi kaldırılmışsa genel kurul süreci incelenmelidir.

Ortak:

“Ben böyle bir toplantı olduğunu bilmiyordum.”

diyorsa şu sorular önemlidir:

Toplantıya çağrı yapıldı mı?

Çağrı hangi adrese gönderildi?

Toplantının gündeminde müdürlük veya temsil yetkisinin kaldırılması var mıydı?

Gerekli karar nisabı sağlandı mı?

Toplantı gerçekten gerçekleştirildi mi?

Bu soruların cevapları genel kurul kararına karşı kullanılabilecek hukuki yolları belirleyebilir.

Genel Kurul Müdürün Temsil Yetkisini Sınırlayabilir mi?

Evet.

Limited şirketlerde genel kurul müdürü görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.

Ancak bu yetkinin varlığı, genel kurul kararlarının usulsüz şekilde alınabileceği anlamına gelmez.

Kararın kanuna ve şirket sözleşmesine uygun olması gerekir.

Bankaya Sahte Genel Kurul Kararı Sunulmuşsa Ne Olur?

Bu çok ciddi bir durumdur.

Örneğin gerçekte toplantı yapılmamış ancak yapılmış gibi tutanak hazırlanmış olabilir.

Ortak toplantıya katılmadığı hâlde katılmış gibi gösterilebilir.

İmzası taklit edilmiş olabilir.

Bu belgeler bankaya veya ticaret siciline sunularak şirket hesabındaki yetkiler değiştirilmiş olabilir.

Bu durumda ticaret hukuku uyuşmazlığının yanında somut olayın özelliklerine göre ceza hukuku bakımından da değerlendirme yapılması gerekebilir.

Sahte İmza Kullanıldığından Şüpheleniliyorsa Ne Yapılmalı?

Öncelikle hangi belgede sahte olduğu ileri sürülen imzanın bulunduğu belirlenmelidir.

Özellikle:

genel kurul tutanağı,

karar defteri,

banka talimatı,

imza formu,

ticaret siciline sunulan belgeler

incelenmelidir.

Gerektiğinde belge asılları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılabilir.

Banka Yetkisi Kaldırılan Ortak Bankadan Belge İsteyebilir mi?

Burada kişinin hangi sıfatla bilgi talep ettiği önemlidir.

Bankacılık işlemlerinde müşteri sırrı ve şirket tüzel kişiliğinin ayrı varlığı dikkate alınır.

Şirket ortağı olmak, bankadaki bütün şirket kayıtlarına kişisel olarak ve sınırsız biçimde erişim hakkı vermez.

Ancak kişinin halen şirketi temsile yetkili olup olmadığı, mahkeme süreci ve şirketin bilgi alma mekanizmaları çerçevesinde gerekli kayıtların temini gündeme gelebilir.

Bu nedenle banka ile şirketler hukuku alanındaki bilgi alma hakları birbirine karıştırılmamalıdır.

Bankanın Hangi Belgeye Dayanarak Yetkiyi Kaldırdığı Önemli midir?

Evet, son derece önemlidir.

Uyuşmazlıkta mümkün olduğunca:

yetki değişikliğinin tarihi,

dayanak temsil belgesi,

yeni yetkilendirmenin kapsamı,

işlem sonrasındaki hesap hareketleri

belirlenmelidir.

Banka yetkisinin hangi hukuki değişiklik sonucunda kaldırıldığı tespit edilmeden yalnızca bankaya karşı hareket etmek yanlış strateji olabilir.

Banka Hatalı Şekilde Yetkiyi Kaldırmışsa Ne Olur?

Eğer şirketin hukuken geçerli temsil düzeninde hiçbir değişiklik bulunmadığı hâlde banka mevcut temsil yetkisini hatalı değerlendirmişse bankanın işlemi ayrıca incelenebilir.

Ancak önce şirketin güncel temsil durumunun kesinleştirilmesi gerekir.

Çünkü çoğu uyuşmazlıkta banka yalnızca kendisine bildirilen veya sicile yansıyan yeni temsil yapısını uygulamaktadır.

İnternet Bankacılığı Şifresinin Kapatılması Temsil Yetkisini Ortadan Kaldırır mı?

Hayır.

Bir kişinin internet bankacılığı erişiminin kapatılması, şirketler hukuku bakımından müdürlük veya temsil yetkisinin kendiliğinden sona erdiği anlamına gelmez.

Bu iki konu ayrı değerlendirilmelidir.

Örneğin müdürün internet bankacılığı kullanıcısı kaldırılmış ancak ticaret sicilinde münferit temsil yetkisi devam ediyor olabilir.

Bu durumda bankadaki değişikliğin hukuki dayanağı ayrıca araştırılmalıdır.

Mobil Bankacılık Kullanıcısının Değiştirilmesi Yeterli midir?

Hayır.

Dijital bankacılık kullanıcı tanımları bankanın operasyonel sistemleriyle ilgilidir.

Şirketi hukuken kimin temsil ettiği ise şirketler hukuku kurallarına göre belirlenir.

Bu nedenle mobil bankacılık erişiminin kaldırılması ile hukuki temsil yetkisinin sona ermesi aynı kabul edilmemelidir.

Şirket Hesabındaki Para Diğer Ortak Tarafından Çekiliyorsa Ne Yapılmalı?

Bu durumda hızlı hareket edilmesi gerekebilir.

Özellikle yetki değişikliğinden sonra:

yüksek miktarda nakit çekilmişse,

diğer ortağın kişisel hesabına transfer yapılmışsa,

yakınlarına ödeme yapılmışsa,

ilişkili şirketlere para gönderilmişse,

şirket faaliyetleriyle açıklanamayan ödemeler yapılmışsa

işlemlerin hukuki sebepleri araştırılmalıdır.

Ancak şirketten ortağa yapılan her para transferi hukuka aykırı değildir.

Transferin hukuki dayanağı önemlidir.

Şirket Parasının Diğer Ortağın Kişisel Hesabına Aktarılması Hukuka Aykırı mıdır?

Her durumda değil.

Örneğin ortak şirketten alacaklı olabilir.

Masraf iadesi yapılmış olabilir.

Kâr dağıtımı veya başka geçerli hukuki sebep bulunabilir.

Ancak açıklanamayan ve şirket menfaatine aykırı para transferleri müdür sorumluluğunu gündeme getirebilir.

Şirket Hesabının Boşaltılması Riski Varsa İhtiyati Tedbir İstenebilir mi?

Somut olayda kanuni koşullar bulunuyorsa evet.

Örneğin banka yetkisi kaldırılan ortak, diğer müdürün şirket hesabındaki paraları hızla kişisel veya bağlantılı hesaplara aktardığını tespit etmiş olabilir.

Bu durumda dava sonuçlanıncaya kadar şirket malvarlığının korunmasına yönelik uygun ihtiyati tedbirlerin talep edilmesi değerlendirilebilir.

Ancak:

“Ortağımla aramız kötü.”

demek tek başına tedbir için yeterli değildir.

Tehlikenin ve korunması istenen hakkın somutlaştırılması gerekir.

Şirket Banka Hesabı Tamamen Bloke Ettirilebilir mi?

Bu tür talepler ölçülülük açısından değerlendirilir.

Şirket hesabının tamamen kullanılamaz hâle gelmesi:

çalışan maaşlarının,

vergilerin,

SGK ödemelerinin,

tedarikçi borçlarının,

kira ve işletme giderlerinin

ödenememesine yol açabilir.

Bu nedenle talep edilecek tedbir şirketin faaliyetini gereksiz yere durdurmadan korunması gereken hakkı güvence altına alacak şekilde planlanmalıdır.

Mahkemeden Banka Hesap Hareketlerinin Getirilmesi İstenebilir mi?

Bir dava kapsamında uyuşmazlığın çözümü bakımından gerekli banka kayıtlarının mahkeme aracılığıyla getirtilmesi talep edilebilir.

Özellikle şirket parasının kötüye kullanıldığı iddiası varsa hangi döneme ve hangi işlemlere ilişkin kayıtların neden gerekli olduğu somutlaştırılmalıdır.

Sınırsız ve belirsiz bir araştırma talebi yerine uyuşmazlıkla bağlantılı kayıtların belirtilmesi daha sağlıklı olur.

Banka Hesabındaki Paranın Kime Aktarıldığı Araştırılabilir mi?

Evet, hukuki süreç içerisinde uyuşmazlıkla ilgili hesap hareketleri incelenebilir.

Özellikle şirket parasının:

diğer ortağa,

müdüre,

ortağın yakınlarına,

bağlantılı şirketlere

aktarılması hâlinde transferlerin hukuki sebebi araştırılabilir.

Banka Yetkisi Kaldırılan Ortak Şirket Hesaplarını İnceleyebilir mi?

Müdürlük veya bankacılık yetkisinin sona ermesi, ortaklık sıfatının da sona erdiği anlamına gelmez.

Limited şirket ortağının TTK kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı bulunmaktadır.

Bu nedenle:

“Banka yetkin kaldırıldı, artık şirketin mali durumuyla ilgili hiçbir bilgi alamazsın.”

yaklaşımı her durumda doğru değildir.

Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı Nasıl Kullanılır?

Limited şirket ortağı müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi verilmesini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

Ancak müdürler, ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına kullanma tehlikesi varsa belirli koşullarda bilgi ve incelemeyi sınırlayabilir.

Uyuşmazlık devam ederse kanunda öngörülen genel kurul ve mahkeme yolları gündeme gelebilir.

Bu hak, banka yetkisi kaldırılarak şirket yönetiminden fiilen dışlanan ortak açısından özellikle önemlidir.

Banka Yetkisinin Kaldırılması Ortaklık Payını Etkiler mi?

Hayır.

Örneğin kişinin şirketin %50 payına sahip olduğunu düşünelim.

Banka hesabında işlem yetkisinin kaldırılması kişinin %50 payını ortadan kaldırmaz.

Aynı şekilde müdürlükten çıkarılması da şirket payının kendiliğinden diğer ortağa geçmesini sağlamaz.

Banka Yetkisi Kaldırılan Ortak Kâr Payı Hakkını Kaybeder mi?

Hayır.

Kâr payı hakkı ortaklık sıfatıyla ilgilidir.

Banka veya temsil yetkisinin kaldırılması tek başına ortağın şirket kârındaki ekonomik hakkını ortadan kaldırmaz.

Banka Yetkisi Kaldırıldıktan Sonra Şirketten Para Çekilebilir mi?

Yeni temsil ve banka yetki düzenine göre şirket adına yetkili kalan kişiler işlem yapabilir.

Ancak yetkili olmak şirket parasını kişisel malvarlığı gibi kullanma hakkı vermez.

Müdürler görevlerini şirket menfaatini gözeterek ve gerekli özeni göstererek yerine getirmekle yükümlüdür.

Müdürün Şirket Parasını Kötüye Kullanması Sorumluluk Doğurur mu?

Koşulları varsa evet.

Şirket yöneticilerinin kanun ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ederek şirkete zarar vermeleri sorumluluk sonucunu doğurabilir.

Ancak her ticari zarar veya başarısız işlem otomatik olarak müdürün kişisel sorumluluğunu doğurmaz.

İhlal, kusur, zarar ve nedensellik somut olay kapsamında değerlendirilmelidir.

Banka Yetkilerinin Kaldırılması Genel Kurul Kararına Dayanıyorsa Ne Yapılabilir?

Öncelikle kararın hukuka uygunluğu incelenmelidir.

Şartları varsa:

genel kurul kararının iptali,

butlanın tespiti,

yokluğun tespiti

gibi hukuki yollar gündeme gelebilir.

Hangi hukuki yolun seçileceği yapılan usulsüzlüğün niteliğine bağlıdır.

Genel Kurul Kararının İptali İçin Süre Önemli midir?

Evet.

Genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davalarda kanuni süre bulunmaktadır.

Bu nedenle banka yetkisinin kaldırıldığını aylar sonra öğrenen ortağın:

“Bana bildirilmediği için süre başlamamıştır.”

varsayımıyla hareket etmesi doğru olmayabilir.

Kararın tarihi ve hukuki niteliği gecikmeden incelenmelidir.

Sahte Karar Varsa İptal Davası mı Açılır?

Her sahte veya hiç oluşmamış karar klasik anlamda yalnızca iptal edilebilir karar olarak değerlendirilmez.

Örneğin gerçekte hiçbir toplantı yapılmamış ve şirket iradesi oluşmamışsa yokluk tartışması gündeme gelebilir.

Kanunun emredici hükümlerine ağır aykırılıklarda butlan söz konusu olabilir.

Bu nedenle dava türünün doğru belirlenmesi önemlidir.

Ticaret Siciline Tescil Yapılmışsa Banka Yetkisi Değişikliği Kesinleşmiş Sayılır mı?

Tescil önemli hukuki sonuçlar doğurur ancak dayanak şirket kararındaki hukuka aykırılığı otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Tescilin dayanağı olan karar dava konusu yapılabiliyorsa sicil kayıtları bakımından da buna bağlı hukuki sonuçlar ortaya çıkabilir.

Banka Yetkisi Eski Hâline Getirilebilir mi?

Hukuka aykırı yetki değişikliğinin ortadan kaldırılması hâlinde şirketin temsil ve banka yetkilendirmesinin buna uygun biçimde yeniden düzenlenmesi mümkün olabilir.

Ancak bunun yöntemi uyuşmazlığın niteliğine göre değişir.

Bazı durumlarda yeni şirket kararı yeterli olabilirken bazı durumlarda mahkeme kararı gerekebilir.

Bankaya İhtarname Göndermek Faydalı Olur mu?

Somut olayda bankaya mevcut uyuşmazlığın ve temsil yetkisine ilişkin iddiaların bildirilmesi değerlendirilebilir.

Ancak ihtarname tek başına geçerli ticaret sicili kayıtlarını veya şirket kararlarını ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle yalnızca bankaya ihtar gönderip şirketler hukuku boyutunu ihmal etmek yeterli olmayabilir.

Bankanın Sorumluluğu Gündeme Gelebilir mi?

Somut olayda bankanın işlem tarihinde geçerli temsil düzenine ve kendisine sunulan belgelere uygun hareket edip etmediği incelenebilir.

Örneğin hukuken yetkisiz bir kişinin tek taraflı talimatıyla, geçerli temsil kaydı dikkate alınmaksızın başka bir temsilcinin erişiminin engellendiği ileri sürülüyorsa bankanın işlemi ayrıca değerlendirilebilir.

Ancak banka sorumluluğu her yetki uyuşmazlığında otomatik olarak doğmaz.

Banka Yetkisinin Habersiz Kaldırılması Ceza Suçu mudur?

Tek başına banka yetkisinin hukuka uygun şirket kararıyla değiştirilmesi suç değildir.

Ancak işlem sırasında:

sahte imza kullanılmış,

sahte genel kurul tutanağı hazırlanmış,

gerçeğe aykırı belge bankaya verilmiş,

şirket parası hukuka aykırı biçimde kişisel menfaate aktarılmış

ise somut fiiller ceza hukuku bakımından ayrıca değerlendirilebilir.

Her şirket ortaklığı uyuşmazlığının doğrudan ceza dosyasına dönüştürülmesi doğru değildir.

Şirket Parasının Habersiz Transfer Edilmesi Zimmet Suçu mudur?

Özel şirketlerde her hukuka aykırı para kullanımı doğrudan TCK anlamında “zimmet” olarak nitelendirilemez.

Fiilin hangi suç tipine uyup uymadığı somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir.

Bu nedenle şirket parasının izinsiz kullanıldığı her olayda otomatik olarak “zimmet” suçlaması yapılması hukuken doğru değildir.

Şirket Ortağı Banka Yetkisinin Kaldırıldığını Öğrendiğinde İlk Olarak Ne Yapmalı?

Öncelikle olay belgeler üzerinden tespit edilmelidir.

Özellikle:

1. Şirketin güncel ticaret sicili kayıtları,
2. Şirket sözleşmesi,
3. Mevcut müdürler ve temsil şekli,
4. Yetki değişikliğinin dayandığı genel kurul kararı,
5. Genel kurul çağrı belgeleri,
6. Karar defteri,
7. Ticaret siciline sunulan belgeler,
8. Bankadaki önceki yetki düzeni,
9. Bankadaki yeni yetki düzeni,
10. Yetki değişikliğinden sonraki önemli hesap hareketleri

incelenmelidir.

Hesap Hareketleri Hemen Kontrol Edilmeli mi?

Evet.

Özellikle yetkinin kaldırıldığı tarih ile olayın öğrenildiği tarih arasında şirket hesabından gerçekleştirilen olağan dışı işlemler önemlidir.

Örneğin:

500.000 TL başka hesaba gönderilmiş,

şirket mevduatı bozulmuş,

yüksek miktarda nakit çekilmiş,

ilişkili şirkete açıklamasız ödeme yapılmış

olabilir.

Bu işlemlerin her biri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Şirket Hesabından Kendi Hesabınıza Para Aktarmak Doğru mudur?

Uyuşmazlık başladığında bazı ortaklar:

“O parayı çekmeden ben çekeyim.”

şeklinde hareket edebilir.

Bu son derece riskli olabilir.

Şirket parası ortakların kişisel parası değildir.

%50 ortak olmak şirket banka hesabındaki paranın %50’sini doğrudan çekme hakkı vermez.

Şirket tüzel kişiliğinin malvarlığı ortakların kişisel malvarlığından ayrıdır.

Bu nedenle karşı tarafın hukuka aykırı hareket ettiği düşüncesi, diğer ortağa şirket parasını kendi hesabına aktarma hakkı vermez.

%50 Ortak Şirket Hesabındaki Paranın Yarısını Alabilir mi?

Hayır.

Şirketin banka hesabındaki para şirket tüzel kişiliğine aittir.

Ortağın şirket sermayesindeki %50 payı, banka hesabındaki paranın yarısının doğrudan kendisine ait olduğu anlamına gelmez.

Bu ayrım ortaklık uyuşmazlıklarında son derece önemlidir.

Şirket Ortağının Banka Yetkilerinin Habersiz Kaldırılması Halinde Ne Yapılmalı?

Öncelikle banka yetkisinin neden kaldırıldığı belirlenmelidir.

Sadece internet bankacılığı erişimi mi kapatılmıştır?

Banka nezdindeki işlem yetkisi mi değiştirilmiştir?

Şirketin ticaret sicilindeki temsil düzeni mi değiştirilmiştir?

Müdürlük sona mı erdirilmiştir?

Münferit temsil müşterek temsile mi dönüştürülmüştür?

Bu sorular cevaplandırılmadan hukuki yol belirlenmemelidir.

Eğer yetki değişikliği usulsüz genel kurul kararına dayanıyorsa genel kurul kararına karşı hukuki yollar değerlendirilebilir.

Sahte imza veya sahte karar bulunuyorsa farklı hukuki ve cezai süreçler gündeme gelebilir.

Şirket hesabındaki paraların aktarılması riski varsa uygun ihtiyati tedbir seçenekleri değerlendirilebilir.

Ortaklık devam ediyorsa bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılabilir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, banka yetkilerinin habersiz kaldırıldığı şirket uyuşmazlıklarında yalnızca bankayla yapılan yazışmalara odaklanılmaması; şirket sözleşmesi, ticaret sicili, genel kurul kararı, temsil şekli ve yetki değişikliğinden sonraki hesap hareketlerinin birlikte incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

%50-%50 Şirketlerde Banka Yetkisi Uyuşmazlığı Neden Daha Risklidir?

İki ortağın eşit paya sahip olduğu şirketlerde banka kontrolünün tek ortağın eline geçmesi şirket içindeki güç dengesini tamamen değiştirebilir.

Diğer ortak:

şirketin ödemelerini göremeyebilir,

para transferi gerçekleştiremeyebilir,

şirketin nakit durumunu takip edemeyebilir,

müşteri tahsilatlarının nereye gittiğini kontrol edemeyebilir.

Bu nedenle %50-%50 şirketlerde banka yetkisinin kaldırılması yalnızca bankacılık işlemi olarak görülmemelidir.

Kararın hukuki dayanağı ve şirket malvarlığının durumu birlikte araştırılmalıdır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Şirket Banka Yetkisi Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde şirket ortakları arasında banka hesaplarının kontrolü, müdürlük, temsil yetkisi ve şirket parasının kullanılması konusunda ciddi uyuşmazlıklar yaşanabilmektedir.

Özellikle %50-%50 limited şirketlerde bir ortağın diğer ortağın banka erişimini kaldırması, kendisini tek yetkili hâle getirmesi, şirket hesabından para transferleri gerçekleştirmesi veya diğer ortağın bilgi almasını engellemesi hâllerinde hızlı hukuki değerlendirme önem taşır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, şirket banka hesaplarına ilişkin yetki uyuşmazlıkları, usulsüz genel kurul kararları, müdürlük ve temsil yetkisinin kaldırılması, ihtiyati tedbir, bilgi alma ve inceleme hakkı ile müdür sorumluluğu konularında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. %50 şirket ortağıyım, banka yetkim benden habersiz kaldırılabilir mi?
%50 ortaklık tek başına banka işlem yetkisi sağlamaz. Ancak mevcut temsil veya banka yetkiniz kaldırılmışsa bunun hangi hukuki işleme dayanılarak yapıldığı incelenmelidir.

2. Diğer ortak tek başına bankaya gidip yetkimi iptal ettirebilir mi?
Diğer ortağın kişisel talebi hukuken mevcut temsil yetkinizi kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bankanın hangi belgeye dayanarak işlem yaptığı araştırılmalıdır.

3. İnternet bankacılığına giremiyorsam müdürlükten çıkarılmış mıyım?
Hayır. İnternet bankacılığı erişiminin kaldırılması ile müdürlük veya temsil yetkisinin sona ermesi aynı şey değildir.

4. Banka yetkim kaldırılınca şirket payımı kaybeder miyim?
Hayır. Banka ve temsil yetkileri ile ortaklık payı farklı hukuki kavramlardır.

5. Şirket hesabındaki paranın yarısını %50 ortak olduğum için çekebilir miyim?
Hayır. Şirket hesabındaki para şirket tüzel kişiliğine aittir. %50 ortaklık, hesaptaki paranın yarısını doğrudan alma hakkı vermez.

6. Şirket hesabındaki paralar diğer ortağın kişisel hesabına aktarılıyorsa ne yapabilirim?
Transferlerin hukuki sebebi araştırılmalı; şartları varsa bilgi alma, müdür sorumluluğu ve ihtiyati tedbir yolları değerlendirilmelidir.

7. Banka yetkimin sahte imzayla kaldırıldığını düşünüyorsam ne yapmalıyım?
Tescile ve bankadaki değişikliğe dayanak belgeler tespit edilmeli; gerekli hâllerde imza incelemesi ile ticaret ve ceza hukuku süreçleri değerlendirilmelidir.

8. Banka yetkim kaldırıldığı hâlde şirket hesapları hakkında bilgi isteyebilir miyim?
Ortaklığınız devam ediyorsa TTK’dan doğan bilgi alma ve inceleme hakkınız kural olarak devam eder.

9. Şirket hesabının boşaltılmasını önlemek için tedbir istenebilir mi?
Somut olayda kanuni koşullar oluşmuşsa şirket malvarlığının korunmasına yönelik uygun ihtiyati tedbirler talep edilebilir.

10. Banka yetkimin kaldırıldığını bugün öğrendim; ilk hangi belgeleri kontrol etmeliyim?
Güncel ticaret sicili kayıtları, şirket sözleşmesi, müdürlük ve temsil durumu, genel kurul kararları, çağrı belgeleri ve yetki değişikliğinden sonraki önemli şirket işlemleri gecikmeden incelenmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, limited şirket ortaklarının banka ve temsil yetkilerinin habersiz kaldırılmasından kaynaklanan ticari uyuşmazlıklarda profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle %50-%50 şirketlerde banka erişiminin engellenmesi, müdürlük ve temsil yetkisinin değiştirilmesi, usulsüz genel kurul kararları, şirket hesabından şüpheli para transferleri, ihtiyati tedbir, bilgi alma ve inceleme hakkı ile müdür sorumluluğuna ilişkin süreçlerde hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr