Savcılık veya polis tarafından el konulan telefon ve bilgisayar nasıl geri alınır? Telefon iade dilekçesi, bilgisayarın iadesi, dijital inceleme, imaj alma, CMK 131, CMK 134, elkoymaya itiraz ve uzun süre iade edilmeyen cihazlar hakkında 2026 güncel rehber.

Ceza soruşturması kapsamında cep telefonu, bilgisayar, tablet, harici disk veya başka bir dijital materyale el konulması uygulamada oldukça sık karşılaşılan bir koruma tedbiridir. Özellikle dolandırıcılık, banka hesabı kullandırma, bilişim suçları, yasa dışı bahis, uyuşturucu suçları, tehdit, şantaj, ticari suçlar ve örgütlü suç soruşturmalarında dijital cihazlar önemli delil kaynaklarından biri hâline gelebilmektedir.

Cihazına el konulan kişinin en çok merak ettiği soru ise genellikle şudur: “Telefonumu veya bilgisayarımı geri almak için soruşturmanın ya da davanın bitmesini beklemek zorunda mıyım?”

Her durumda hayır.

Özellikle dijital inceleme amacıyla el konulan cihazlarda gerekli inceleme ve kopyalama işlemlerinin tamamlanması, cihazın fiziksel olarak tutulmasına duyulan ihtiyacı ortadan kaldırabilir. Nitekim CMK m.134 kapsamında şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyaların alınması hâlinde el konulan cihazların gecikme olmaksızın iadesi öngörülmektedir. Anayasa Mahkemesi de el konulan dijital materyaller ve cep telefonlarının inceleme tamamlandıktan sonra sahibine iade edilmesinin mümkün olduğunu açıkça belirtmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle telefon veya bilgisayar aylarca adli emanette tutuluyorsa yalnızca beklemek yerine incelemenin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılması, iade talebinde bulunulması ve gerektiğinde elkoyma kararına itiraz edilmesi değerlendirilmelidir.

Telefon ve Bilgisayara Neden El Konulur?

Ceza soruşturmasında telefon ve bilgisayarların önemi cihazların kendisinden çok içerdikleri dijital verilerden kaynaklanır. WhatsApp konuşmaları, e-postalar, fotoğraf ve videolar, belgeler, banka ve kripto işlemleriyle ilişkili kayıtlar, internet geçmişi ve başka dijital materyaller soruşturulan olayın aydınlatılması bakımından önemli olabilir.

Anayasa Mahkemesi de 2026 tarihli CMK m.134 kararında bilgisayar ve benzeri dijital cihazların banka kayıtlarından WhatsApp ve diğer haberleşme içeriklerine, sosyal medya kayıtlarından fotoğraf, video, belge ve internet geçmişine kadar çok geniş miktarda kişisel veri barındırabileceğine dikkat çekmiştir. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak bir cihazın delil içerebilmesi, o cihazın soruşturma veya dava sonuçlanıncaya kadar otomatik olarak tutulabileceği anlamına gelmez.

El Konulan Telefon Nasıl Geri Alınır?

İlk olarak telefon hakkında hangi kararın verildiği ve cihazın neden tutulduğu belirlenmelidir.

Telefon yalnızca içerisindeki dijital verilerin incelenmesi amacıyla alınmışsa şu sorular önemlidir:

Telefonun imajı alındı mı? Adli bilişim incelemesi tamamlandı mı? İnceleme raporu savcılık dosyasına girdi mi? Gerekli dijital kopyalar alındı mı? Telefonun kendisinin fiziksel olarak tutulmasını gerektiren başka bir neden var mı?

Eğer gerekli dijital inceleme tamamlanmış ve cihazın fiziki olarak muhafazasına artık ihtiyaç kalmamışsa Cumhuriyet Başsavcılığına gerekçeli telefon iade talebi sunulabilir.

El Konulan Bilgisayar Nasıl Geri Alınır?

Bilgisayarlar bakımından CMK m.134 özellikle önemlidir.

Mevcut düzenlemede şifrenin çözülememesi, gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması veya işlemin uzun sürecek olması nedeniyle gerekli çözüm ve kopyalama işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi amacıyla cihazlara el konulabilmektedir.

Ancak kanunda aynı zamanda gerekli kopyaların alınması ve şifrenin çözülmesi sonrasında cihazların gecikme olmaksızın iadesine yönelik açık düzenleme bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla özellikle bilgisayarın adli kopyası alınmış ve gerekli inceleme yapılmışsa;

“Bilgisayarın kendisinin neden hâlâ adli emanette tutulduğu”

sorgulanmalıdır.

Telefonun İmajı Alındıysa Geri Verilmesi Gerekir mi?

Bu, iade taleplerinde kullanılabilecek en önemli argümanlardan biridir.

Telefonun içerisindeki dijital veriler delil niteliğindeyse adli bilişim yöntemleriyle gerekli verilerin kopyalanması ve incelenmesi mümkündür.

Eğer telefonun adli kopyası oluşturulmuş, gerekli veriler alınmış ve cihaz üzerinde yapılması gereken teknik inceleme tamamlanmışsa fiziksel cihazın tutulmasına duyulan ihtiyaç önemli ölçüde azalabilir.

CMK m.134’te de gerekli kopyaların alınması sonrasında cihazların gecikme olmaksızın iadesine ilişkin güvence bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak bu kural;

“İmaj alındığı anda telefon her durumda derhâl iade edilmek zorundadır.”

şeklinde yorumlanmamalıdır.

Telefonun kendisinin suçta kullanılan eşya olduğu iddiası, müsadere ihtimali veya yeni bir teknik inceleme gerekliliği bulunabilir.

Bilgisayarın İmajı Alındıysa Bilgisayar Neden Hâlâ Tutuluyor?

İade başvurusunda sorulması gereken temel soru tam olarak budur.

Örneğin şirket sahibinin iş bilgisayarına bir soruşturma kapsamında el konulduğunu düşünelim. Bilgisayarın tam adli kopyası alınmış, inceleme yapılmış ve rapor dosyaya sunulmuş olsun.

Bilgisayar buna rağmen sekiz aydır adli emanette tutuluyorsa;

“Delil dijital olarak korunmuşsa fiziksel bilgisayarın sekiz ay daha tutulmasının soruşturmaya hangi katkısı bulunmaktadır?”

sorusu gündeme gelir.

Cihazın fiziki olarak muhafazasını gerektiren somut bir neden kalmamışsa iade talebi güçlenebilir.

Telefon veya Bilgisayarı Geri Almak İçin Davanın Bitmesini Beklemek Gerekir mi?

Hayır.

Bu konuda uygulamada sık yapılan hatalardan biri budur.

“Dava bitince telefon zaten geri verilir” düşüncesi nedeniyle cihazlar için aylarca hatta yıllarca herhangi bir iade talebinde bulunulmaması mümkündür.

Oysa Anayasa Mahkemesi, dijital materyaller ve cep telefonlarının inceleme tamamlandıktan sonra başvurucuya iade edilmesinin mümkün olduğunu açıkça belirtmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla soruşturma veya kovuşturma devam ederken de cihazın iadesi gündeme gelebilir.

Savcılığa Telefon İade Dilekçesi Verilebilir mi?

Evet.

Soruşturma aşamasında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gerekçeli iade talebinde bulunulabilir.

Ancak dilekçenin yalnızca;

“Telefonuma ihtiyacım var, lütfen geri verin.”

şeklinde hazırlanması yerine hukuki ve teknik gerekçelere dayanması daha etkili olacaktır.

Özellikle cihazın incelemesinin tamamlandığı, imajının alındığı, gerekli dijital verilerin koruma altına alındığı, cihazın fiziki olarak muhafazasının artık delil elde edilmesi bakımından gerekli olmadığı ve elkoymanın devamının ölçüsüz hâle geldiği ileri sürülebilir.

Bilgisayar İade Talebinde İş İçin Kullanılması Önemli midir?

Evet, destekleyici bir gerekçe olabilir.

Örneğin el konulan bilgisayar;

şirket muhasebesinin yürütüldüğü, müşterilerle iletişim kurulan, mesleki çalışmaların yapıldığı veya ticari faaliyet için zorunlu kullanılan cihaz olabilir.

Bu durumda uzun süreli elkoymanın kişinin veya şirketin ekonomik faaliyetleri üzerindeki etkisi açıklanabilir.

Ancak temel argüman yalnızca;

“Bilgisayara çok ihtiyacım var.”

olmamalıdır.

Daha güçlü hukuki soru;

“Cihazdaki deliller kopyalanmış ve inceleme tamamlanmışken fiziksel cihazın tutulmasına neden hâlâ ihtiyaç vardır?”

şeklindedir.

CMK 131 Kapsamında El Konulan Eşyanın İadesi İstenebilir mi?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 131. maddesi, el konulan eşyanın geri verilmesine ilişkin temel hükümlerden biridir.

Soruşturma veya kovuşturma bakımından muhafazasına artık gerek kalmayan veya müsadereye tabi tutulmayacağı anlaşılan eşyanın geri verilmesi gündeme gelebilir.

Telefon ve bilgisayar bakımından ise genel elkoyma hükümlerinin yanında dijital materyallere özgü CMK m.134 düzenlemesinin de somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerekir.

Elkoyma Kararına İtiraz Edilebilir mi?

Evet.

CMK kapsamında hâkim kararlarına karşı itiraz yolu bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi de dijital verilere elkoymaya ilişkin soruşturma aşamasındaki hâkim kararlarına karşı CMK m.267 uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceğini belirtmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla cihazın iadesi talebinin reddedilmesi veya elkoymanın baştan itibaren hukuka aykırı olduğu düşünülmesi hâlinde kararın niteliğine göre itiraz yolu değerlendirilmelidir.

Elkoyma Kararına İtiraz Süresi Nedir?

Bu noktada hangi karara karşı başvurulduğu dikkatle belirlenmelidir.

CMK’nın itiraz hükümleri kapsamında kararın türüne göre süre ve başvuru usulü değerlendirilir. Bu nedenle uygulamada yalnızca “telefonumu istiyorum” şeklinde savcılığa dilekçe verilmesiyle yetinilmemeli; dosyada mevcut elkoyma kararına karşı kullanılabilecek kanun yolu ayrıca kontrol edilmelidir.

Özellikle kararın tebliğ veya öğrenilme tarihi süre hesabı bakımından önem taşıyabilir.

Polis Hâkim Kararı Olmadan Telefona El Koyabilir mi?

Elkoyma tedbirinin hangi koşullarda ve hangi makam tarafından uygulanabileceği CMK’da düzenlenmiştir.

Anayasa Mahkemesi kararlarında da hâkim kararı olmaksızın gerçekleştirilen elkoyma işleminin kanunda öngörülen süre içerisinde hâkim onayına sunulması gerektiğine ilişkin CMK düzenlemelerine yer verilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dijital cihazlarda ayrıca yapılan işlemin yalnızca genel elkoyma mı yoksa CMK m.134 kapsamındaki dijital arama, kopyalama ve elkoyma mı olduğu belirlenmelidir.

Telefon 3 Aydır Savcılıkta, İade İstenebilir mi?

Evet, istenebilir.

Ancak üç ay geçmiş olması tek başına cihazın tutulmasının hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez.

Önemli olan incelemenin hangi aşamada olduğudur.

Telefon henüz adli bilişim laboratuvarında inceleniyorsa durum farklıdır. İmajı alınmış ve raporu iki ay önce dosyaya sunulmuşsa durum farklıdır.

Bu nedenle yalnızca geçen süreye değil elkoymanın devam eden amacına bakılmalıdır.

Telefon 6 Aydır İade Edilmiyorsa Ne Yapılmalı?

Öncelikle soruşturma dosyasında;

elkoyma tutanağı, hâkim veya savcılık kararı, adli bilişim inceleme talebi, imaj alma tutanakları ve inceleme raporu

araştırılmalıdır.

İnceleme tamamlanmışsa gerekçeli iade talebinde bulunulabilir.

Talebin reddedilmesi hâlinde kararın niteliğine göre itiraz yolu değerlendirilmelidir.

Bilgisayar 1 Yıldır Adli Emanetteyse Hukuka Uygun mu?

Bir yıllık süre tek başına otomatik hukuka aykırılık oluşturmaz. Ancak süre uzadıkça cihazın tutulmasına ilişkin gerekliliğin somutlaştırılması daha önemli hâle gelir.

Özellikle inceleme aylar önce tamamlanmışsa ve cihazın kendisinin müsadere konusu olması beklenmiyorsa uzun süreli muhafazanın gereklilik ve ölçülülüğü tartışılabilir.

Anayasa Mahkemesi de dijital materyallerin inceleme tamamlandıktan sonra iadesinin mümkün olduğuna ve zamanında geri verilmeyen malvarlığı değerleri bakımından CMK m.141’de tazminat mekanizması bulunduğuna dikkat çekmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Telefon İncelemesi Bitmediği İçin İade Talebi Reddedilebilir mi?

Evet, bu gerekçe somut olayda ileri sürülebilir.

Örneğin cihazın şifresi henüz çözülememişse veya teknik inceleme devam ediyorsa cihazın muhafazasına ihtiyaç bulunduğu değerlendirilebilir.

Ancak “inceleme devam ediyor” ifadesinin uzun süre boyunca otomatik gerekçe olarak kullanılması hâlinde;

incelemenin ne zaman başladığı, hangi aşamada bulunduğu ve gecikmenin nedenleri

araştırılabilir.

Telefon Şifresi Çözüldükten Sonra İade Edilmesi Gerekir mi?

CMK m.134’ün mevcut düzenlemesinde şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyaların alınması hâlinde el konulan cihazların gecikme olmaksızın iadesi öngörülmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu hüküm özellikle yalnızca dijital veriye erişim amacıyla cihazın fiziksel olarak alındığı dosyalarda önemlidir.

Ancak cihazın ayrıca suçta kullanılan eşya olduğu veya müsadere ihtimalinin bulunduğu dosyalarda farklı değerlendirmeler yapılabilir.

Telefon veya Bilgisayar Müsadere Edilecekse İade Edilmez mi?

Müsadere ihtimali varsa durum farklılaşabilir.

Örneğin cihazın doğrudan suçun işlenmesinde kullanılan eşya olduğu iddia ediliyorsa yalnızca içerisindeki veriler değil cihazın kendisi de ceza yargılamasının konusu hâline gelebilir.

Ancak;

“Telefonda suçla ilgili mesaj bulundu, o hâlde telefon mutlaka müsadere edilir.”

şeklinde otomatik bir sonuç yoktur.

Müsaderenin kanuni şartlarının ayrıca oluşması gerekir.

Başkasına Ait Telefon veya Bilgisayar Geri Alınabilir mi?

Evet, üçüncü kişiye ait cihazlarda mülkiyet durumu özellikle önemlidir.

Örneğin şirket çalışanının kullandığı bilgisayar şirkete ait olabilir. Telefon aile üyesine veya işverene ait olabilir.

Cihazın gerçek sahibi;

fatura, satın alma belgesi, şirket demirbaş kayıtları, garanti belgesi veya diğer belgelerle

mülkiyetini ortaya koyabilir.

Ancak cihazın üçüncü kişiye ait olması tek başına anında iade edilmesini garanti etmez. Cihazın delil niteliği ve muhafazasına duyulan ihtiyaç ayrıca değerlendirilir.

Şirket Bilgisayarlarına El Konulduysa Şirket İade Talep Edebilir mi?

Evet.

Özellikle şirket faaliyetlerinin yürütülmesi için kullanılan sunucu, dizüstü bilgisayar veya masaüstü cihazların uzun süre tutulması ticari faaliyeti ciddi şekilde etkileyebilir.

Gerekli dijital kopyalar alınabiliyorsa şirket faaliyetinin tamamen durdurulması yerine daha ölçülü yöntemlerin kullanılıp kullanılamayacağı gündeme getirilebilir.

Telefonun SIM Kartı Ayrı Olarak İstenebilir mi?

Somut dosyaya göre mümkündür.

Telefonun incelenmesi devam ederken SIM kartın fiziksel olarak tutulmasına artık ihtiyaç bulunmadığı düşünülüyorsa SIM kart bakımından ayrıca iade talebi değerlendirilebilir.

Telefon numarasının bankacılık, iş hayatı ve iletişim bakımından önem taşıması da başvuruda açıklanabilir.

El Konulan Telefon Bozulursa Ne Olur?

El konulan eşyanın korunması gerekir.

CMK m.141’de eşyasına koşulları oluşmadan el konulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan, amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin zararlarını Devletten isteyebilmelerine ilişkin tazminat düzenlemesi bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla cihazın adli emanette kaybolması, zarar görmesi veya gerektiği gibi korunmaması ayrıca hukuki sonuç doğurabilir.

Telefonun Geç İade Edilmesi Nedeniyle Tazminat İstenebilir mi?

Şartları oluştuğunda evet.

CMK m.141/1-j kapsamında zamanında geri verilmeyen eşya ve diğer malvarlığı değerleri nedeniyle uğranılan zararların tazmini gündeme gelebilir.

Anayasa Mahkemesi de dijital materyallerin iadesine ilişkin kararlarında bu tazminat yoluna açıkça işaret etmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak her uzun elkoyma otomatik olarak tazminat hakkı doğurmaz. Elkoymanın hukuki dayanağı, süresi, incelemenin gerekliliği ve somut zarar birlikte değerlendirilmelidir.

Tazminat Davası Ne Zaman Açılır?

CMK m.142 kapsamında tazminat istemleri için özel süreler bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesinin aktardığı düzenlemeye göre başvuru, ilgili karar veya hükmün kesinleşmesinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde yapılmalıdır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla telefon veya bilgisayarın uzun süre iade edilmemesi nedeniyle tazminat düşünülüyorsa sürelerin ayrıca takip edilmesi önemlidir.

Takipsizlik Kararı Verildi Ama Telefon İade Edilmedi, Ne Yapmalıyım?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hâlinde cihazın tutulmasına neden olan hukuki gerekçenin devam edip etmediği araştırılmalıdır.

Soruşturma sona ermiş, cihazın müsaderesini gerektiren bir durum bulunmuyor ve delil olarak tutulmasına ihtiyaç kalmamışsa iade talebi daha güçlü hâle gelir.

Takipsizlik kararına rağmen cihazın adli emanette unutulmuş olması da uygulamada karşılaşılabilen durumlardan biridir.

Beraat Ettim Ama Telefonum Hâlâ Verilmedi, Ne Yapmalıyım?

Beraat kararından sonra cihazın tutulmasına ilişkin hukuki dayanak ayrıca değerlendirilmelidir.

Müsadere kararı bulunmuyor ve cihazın muhafazasına ihtiyaç kalmamışsa iade talebinde bulunulabilir.

Ancak hükmün kesinleşme durumu ve cihaz hakkında verilmiş başka bir karar bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.

Telefon İade Talebi Reddedilirse Ne Yapılabilir?

Ret kararının hangi makam tarafından ve hangi hukuki gerekçeyle verildiği belirlenmelidir.

Buna göre CMK’nın itiraz hükümleri çerçevesinde kanun yoluna başvurulması değerlendirilebilir.

Anayasa Mahkemesi, elkoyma kararlarına karşı mevcut itiraz yollarının kullanılmasını önemli görmektedir. Nitekim bazı bireysel başvurularda elkoymaya karşı itiraz yolunun kullanılmamış olması, başvuru yollarının tüketilmemesi değerlendirmesine neden olmuştur. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle iade talebinin reddedilmesi hâlinde dosyayı takip etmeden yalnızca beklemek doğru olmayabilir.

Elkoymaya İtirazda Hangi Gerekçeler Kullanılabilir?

Somut dosyaya göre farklı gerekçeler ileri sürülebilir. Özellikle incelemenin tamamlanmış olması, imajın alınması, delilin artık dijital kopya üzerinden korunabilmesi, cihazın fiziken tutulmasının soruşturmaya katkısının kalmaması, uzun süreli elkoymanın ölçüsüz hâle gelmesi, cihazın üçüncü kişiye ait olması, ticari veya mesleki faaliyetin ciddi şekilde etkilenmesi ve müsadere koşullarının bulunmaması değerlendirilebilir.

Ancak itirazın dosyanın gerçek teknik durumuna dayanması önemlidir.

“İnceleme Devam Ediyor” Gerekçesi Yeterli midir?

Her durumda değil.

Örneğin telefon iki haftadır adli bilişim birimindeyse incelemenin devam etmesi makul olabilir.

Ancak cihaz 18 aydır tutuluyor ve dosyada incelemenin aylar önce tamamlandığı görülüyorsa aynı gerekçenin geçerliliği sorgulanabilir.

Bu nedenle savunmanın inceleme raporunun tarihini tespit etmesi önemlidir.

Telefon ve Bilgisayarın İadesi İçin Dosyada Kontrol Edilmesi Gereken 15 Nokta

1. Elkoyma işleminin tarihi.
2. Elkoyma tutanağının içeriği.
3. Elkoymanın hangi karara dayandığı.
4. Kararın hâkim tarafından verilip verilmediği veya gerekli onayın alınıp alınmadığı.
5. Cihazın marka, model ve seri/IMEI bilgilerinin tutanakta doğru yazılıp yazılmadığı.
6. Cihazın neden alındığı.
7. İmaj veya adli kopya alınıp alınmadığı.
8. Adli bilişim incelemesinin tamamlanıp tamamlanmadığı.
9. İnceleme raporunun dosyaya girip girmediği.
10. Cihazın kendisinin ayrıca delil niteliğinin bulunup bulunmadığı.
11. Müsadere ihtimali bulunup bulunmadığı.
12. Cihazın gerçek sahibinin kim olduğu.
13. Fiziki muhafazanın hâlen gerekli olup olmadığı.
14. Daha önce iade talebi yapılıp yapılmadığı.
15. Elkoyma veya iade talebinin reddine karşı itiraz yolunun kullanılıp kullanılmadığı.

Örnek Olay: Telefon 9 Aydır Savcılıkta

Dolandırıcılık soruşturması kapsamında bir kişinin telefonuna 10 Ocak 2026 tarihinde el konulduğunu düşünelim.

Telefonun imajı 20 Ocak’ta alınmış, adli bilişim raporu ise 15 Mart’ta savcılık dosyasına sunulmuş olsun.

Buna rağmen telefon eylül ayında hâlâ adli emanette bulunuyor.

Bu durumda savunmanın temel sorusu;

“Adli inceleme mart ayında tamamlandıysa telefonun fiziksel olarak altı ay daha tutulmasını gerektiren somut neden nedir?”

olmalıdır.

Cihazın ayrıca suçta kullanılan eşya olduğuna veya müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin başka bir neden bulunmuyorsa iade talebi bakımından önemli bir gerekçe ortaya çıkabilir.

Örnek Olay: Şirket Bilgisayarının İadesi

Bir şirket hakkında yürütülen soruşturmada şirket müdürünün dizüstü bilgisayarına el konulduğunu düşünelim.

Bilgisayarın adli kopyası alınmış ve ilgili mali belgeler inceleme dosyasına aktarılmış olsun.

Bilgisayar aynı zamanda şirketin günlük faaliyetlerinde kullanılıyor ve içerisinde müşterilerle çalışmak için gerekli programlar bulunuyor.

Bu durumda şirket;

gerekli adli kopyaların alındığını, delillerin koruma altına alındığını, cihazın fiziksel olarak tutulmasının soruşturma açısından artık gerekli olmadığını ve uzun süreli elkoymanın ticari faaliyeti ciddi şekilde etkilediğini

ileri sürerek iade talebinde bulunabilir.

Örnek Olay: Telefonun Kendisi Suçta Kullanılmışsa

Bir telefon yalnızca içerisindeki WhatsApp konuşmaları için incelenmiyor, aynı zamanda doğrudan suçun işlenmesinde kullanılan araç olduğu iddia ediliyorsa durum farklıdır.

Bu durumda cihazın müsaderesi gündeme gelebilir.

Dolayısıyla;

“Telefonun imajı alındı, artık kesinlikle iade edilmesi gerekir.”

şeklinde otomatik bir sonuç çıkarılmamalıdır.

İade başvurusundan önce cihazın dosyadaki hukuki statüsü mutlaka incelenmelidir.

2026 Anayasa Mahkemesi Kararı El Konulan Dijital Cihazları Nasıl Etkiliyor?

2026 yılı bakımından çok önemli bir gelişme bulunmaktadır.

Anayasa Mahkemesi 12 Şubat 2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararıyla CMK m.134’ün dijital arama, kopyalama ve elkoymaya ilişkin bazı hükümlerini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmiştir. Karar 25 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak iptal hükümleri hemen yürürlüğe girmemiştir. Anayasa Mahkemesi yürürlüğü Resmî Gazete’de yayımdan itibaren dokuz ay ertelemiştir. Bu nedenle Ağustos 2026 itibarıyla geçiş dönemi devam etmektedir. (Anayasa Mahkemesi)

Kararın gerekçesi telefon ve bilgisayar incelemeleri bakımından son derece önemlidir. Mahkeme özellikle dijital verilerin hangi makam tarafından inceleneceği, kişisel verilerin korunması, delil bütünlüğü, adli kopyaların saklanması ve imhası gibi konularda yeterli kanuni güvencelerin bulunup bulunmadığını değerlendirmiştir. (Anayasa Mahkemesi)

Bu nedenle 2026 yılında dijital materyallere elkoyma dosyalarında yalnızca cihazın neden alındığı değil, dijital verilerin nasıl elde edildiği, nasıl muhafaza edildiği ve cihazın fiziksel olarak tutulmasının hâlen gerekli olup olmadığı da önem taşımaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular

El konulan telefon ne zaman geri alınabilir?

Sabit bir süre yoktur. Ancak dijital inceleme tamamlanmış ve cihazın fiziki olarak tutulmasına ihtiyaç kalmamışsa iade talep edilebilir.

Telefonun imajı alındıysa iade isteyebilir miyim?

Evet. Özellikle gerekli kopyaların alınması ve incelemenin tamamlanması iade talebini güçlendirebilir. CMK m.134’te gerekli kopyaların alınması sonrasında cihazların gecikme olmaksızın iadesine ilişkin düzenleme bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Telefonumu almak için dava bitene kadar beklemeli miyim?

Her durumda hayır. Anayasa Mahkemesi dijital materyallerin inceleme tamamlandıktan sonra iadesinin mümkün olduğunu belirtmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Savcılığa telefon iade dilekçesi verebilir miyim?

Evet. Soruşturma dosyasına gerekçeli iade talebi sunulabilir.

Bilgisayarın imajı alındıysa bilgisayar geri alınabilir mi?

Cihazın fiziken tutulmasını gerektiren başka bir neden kalmamışsa iade talebi gündeme gelebilir.

İade talebi reddedilirse itiraz edilebilir mi?

Kararın niteliğine göre CMK kapsamında itiraz yolu değerlendirilebilir. Dijital verilere elkoyma kararları bakımından CMK m.267 kapsamındaki itiraz yoluna Anayasa Mahkemesi kararlarında da işaret edilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Telefon 1 yıldır savcılıkta, bu hukuka uygun mu?

Süre tek başına yeterli değildir. İncelemenin tamamlanıp tamamlanmadığı ve cihazın neden hâlen tutulduğu belirleyicidir.

Takipsizlikten sonra telefon geri verilir mi?

Cihazın tutulmasını gerektiren başka bir hukuki neden kalmamışsa iadesi gündeme gelir.

Telefonun geç verilmesi nedeniyle tazminat alınabilir mi?

CMK m.141 kapsamında şartları oluştuğunda zamanında geri verilmeyen eşya nedeniyle tazminat talebi mümkün olabilir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Telefon veya bilgisayarın iadesi için en önemli belge nedir?

Tek bir belge yoktur. Elkoyma kararı ve tutanağı ile birlikte imaj alma tutanağı ve adli bilişim inceleme raporu özellikle önemlidir.

Sonuç: İmajı Alınan ve İncelemesi Tamamlanan Telefon veya Bilgisayar İçin İade Talep Edilebilir

Ceza soruşturması kapsamında telefon veya bilgisayara el konulması, cihazın soruşturma veya dava kesinleşinceye kadar mutlaka adli emanette tutulacağı anlamına gelmez.

Özellikle cihazın alınmasının temel amacı içerisindeki dijital verilerin incelenmesiyse yapılması gereken ilk şey adli bilişim incelemesinin tamamlanıp tamamlanmadığını araştırmaktır.

Telefon veya bilgisayarın imajı alınmış, gerekli dijital veriler elde edilmiş ve inceleme raporu hazırlanmışsa cihazın fiziksel olarak tutulmasına duyulan ihtiyacın devam edip etmediği sorgulanmalıdır. CMK m.134’te de şifrenin çözülmesi ve gerekli kopyaların alınması sonrasında cihazların gecikme olmaksızın iadesine ilişkin düzenleme bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Anayasa Mahkemesi de birçok kararında el konulan dijital materyaller ve cep telefonlarının inceleme tamamlandıktan sonra sahibine iade edilmesinin mümkün olduğunu açıkça ifade etmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle telefon veya bilgisayarı aylarca iade edilmeyen kişinin dosyada öncelikle elkoyma kararını, elkoyma tutanağını, imaj alma işlemini ve adli bilişim raporunu incelemesi gerekir. İnceleme tamamlanmış ve cihazın kendisinin muhafazasını gerektiren başka bir neden kalmamışsa savcılıktan veya ilgili yargı merciinden iade talep edilebilir.

İade talebinin reddedilmesi hâlinde ise kararın niteliğine göre elkoymaya veya iadenin reddine karşı itiraz yolları değerlendirilmelidir. Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kararlarında da mevcut itiraz yollarının tüketilmesinin önemine özellikle dikkat çekilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ayrıca cihazın koşulları oluşmadan alınması, gerektiği gibi korunmaması, amaç dışı kullanılması veya zamanında geri verilmemesi hâlinde şartları varsa CMK m.141 kapsamında tazminat gündeme gelebilir. (Kararlar Bilgi Bankası)

2026 yılı bakımından Anayasa Mahkemesinin E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararı da dijital arama ve elkoyma bakımından mutlaka dikkate alınmalıdır. Mahkeme CMK m.134’ün bazı hükümlerini iptal etmiş; dijital verilerin ve kişisel verilerin korunması bakımından daha güçlü kanuni güvencelere ihtiyaç bulunduğunu ortaya koymuştur. İptal hükümlerinin yürürlüğü ise Resmî Gazete’deki yayım tarihinden itibaren dokuz ay ertelenmiştir. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık; el konulan telefon ve bilgisayarın iadesi, telefon iade talebi, bilgisayar iade başvurusu, elkoyma kararına itiraz, CMK 134 kapsamında dijital inceleme, telefon imajı, adli bilişim raporları, hukuka aykırı dijital deliller, dolandırıcılık ve bilişim suçları soruşturmalarında Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa, Mersin ve Türkiye genelinde hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: 0312 434 22 22 / 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower No:148, 06520 Balgat, Çankaya, Ankara, Türkiye