Tek Tespitle Birden Fazla Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi? 2026

Özel usulsüzlük cezalarında tek tespitle birden fazla ceza kesilebilir mi? VUK 353 kapsamında belge sayısı, tespit sayısı, aynı tespitte birden fazla fatura, kademeli ceza, üst sınır ve iptal davasını 2026 mevzuatına göre inceleyin.

Vergi incelemelerinde en fazla uyuşmazlık yaratan konulardan biri, tek bir yoklama veya vergi incelemesi sırasında çok sayıda belge düzenlenmediğinin tespit edilmesi hâlinde kaç adet özel usulsüzlük cezası kesilebileceğidir.

Örneğin vergi müfettişi aynı inceleme kapsamında bir şirketin 50 farklı satış için fatura düzenlemediğini tespit etmiş olabilir.

Bu durumda şu sorular ortaya çıkar:

50 fatura için 50 ayrı ceza kesilebilir mi?

50 fatura, kademeli ceza sistemi bakımından 50 ayrı “tespit” sayılabilir mi?

Tek bir vergi inceleme raporuyla milyonlarca lira özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?

Her belge için ayrı ceza kesilmesi ile her belgenin ayrı tespit sayılması aynı şey midir?

Bu soruların cevapları özellikle 2024 yılında VUK 353’te yapılan değişikliklerden sonra daha da önem kazanmıştır.

Temel ayrım şudur:

Belge sayısı ile tespit sayısı aynı kavram değildir.

Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi, bir takvim yılı içinde tek bir tespit kapsamında aynı neviden birden fazla belgenin düzenlenmediğinin belirlenmesi hâlinde her bir belge için ayrı özel usulsüzlük cezası kesilmesine, ancak bu belgelerin tespit sayısının belirlenmesinde bir adet tespit olarak değerlendirilmesine ilişkin açık düzenleme içermektedir.

Dolayısıyla tek bir tespitle birden fazla ceza kesilmesi bazı durumlarda mümkündür. Ancak tek tespitte bulunan her belgenin ayrı bir tespitmiş gibi değerlendirilerek ceza kademesinin yükseltilmesi ayrıca incelenmelidir.

“Tespit” ile “Belge” Arasındaki Fark Nedir?

Bu ayrım VUK 353 cezalarının doğru hesaplanabilmesi açısından kritik önemdedir.

Belge sayısı, düzenlenmediği, alınmadığı veya mevzuata aykırı düzenlendiği ileri sürülen fatura ve diğer belgelerin sayısını ifade eder.

Tespit sayısı ise kanundaki kademeli özel usulsüzlük cezasının hangi basamağının uygulanacağını belirleyen unsurdur.

Örneğin aynı denetimde 20 faturanın düzenlenmediği tespit edilmiş olabilir.

Burada:

20 belge

bulunmasına rağmen kademeli sistem bakımından şartları varsa:

1 tespit

bulunabilir.

Bu nedenle vergi dairesinin “20 belge bulundu, dolayısıyla 20 ayrı tespit vardır” şeklinde otomatik bir hesaplama yapması VUK 353’teki sistemle bağdaşmayabilir.

Tek Tespitte 10 Fatura Düzenlenmediği Belirlenirse Kaç Ceza Kesilebilir?

Kanundaki şartlar gerçekleşmişse her belge için ayrı ceza hesaplanabilir.

Örneğin aynı yoklamada 10 farklı satışa ilişkin 10 faturanın düzenlenmediğinin belirlendiğini varsayalım.

Bu durumda 10 belge nedeniyle ayrı ayrı özel usulsüzlük cezası gündeme gelebilir.

Ancak bu durum:

“10 belge = 10. tespit”

anlamına gelmez.

Aynı tespitte aynı neviden birden fazla belgenin düzenlenmediğinin belirlenmesi hâlinde bunlar tespit sayısının belirlenmesi bakımından tek tespit olarak değerlendirilir.

Bu ayrım ceza miktarında çok büyük farklılık yaratabilir.

2026 Özel Usulsüzlük Cezaları Ne Kadar?

VUK 353/1 kapsamında 2026 yılında fatura ve maddede belirtilen diğer belgeler bakımından uygulanacak asgari özel usulsüzlük cezaları tespit sayısına göre kademeli şekilde yükselmektedir.

İlk tespitte her belge için asgari ceza 17.000 TL, ikinci tespitte 35.000 TL, üçüncü tespitte 53.000 TL, dördüncü tespitte 70.000 TL, beşinci tespitte 87.000 TL, altıncı ve sonraki tespitlerde ise 170.000 TL seviyesindedir.

Bunun yanında ceza, belgeye yazılması gereken tutarın veya tutar farkının %10’undan aşağı olamaz.

Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı faturaların bulunduğu dosyalarda asgari tutardan ziyade %10 hesabı belirleyici olabilir.

Tek Tespitte 100 Fatura Bulunursa 100 Ayrı Ceza Kesilebilir mi?

Kanundaki şartların oluşması hâlinde her belge için ayrı ceza uygulanması mümkündür.

Ancak burada iki ayrı hesap yapılmalıdır.

Örneğin aynı tespitte 100 faturanın düzenlenmediği belirlenmişse:

Belge sayısı: 100

Tespit sayısı: 1

olabilir.

Dolayısıyla ilk tespit için geçerli ceza ölçütünün 100 belgeye uygulanması gündeme gelebilir.

Buna karşılık idarenin:

1. faturayı birinci tespit,
2. faturayı ikinci tespit,
3. faturayı üçüncü tespit,

…

100. faturayı yüzüncü tespit

kabul ederek kademeli ceza tutarlarını artırması aynı şey değildir.

Bu nedenle yüksek tutarlı özel usulsüzlük cezalarında ceza hesaplama tablosu mutlaka incelenmelidir.

Aynı Vergi İnceleme Raporunda Bulunan Bütün Faturalar Tek Tespit midir?

Her zaman değil.

Bu konuda yalnızca belgelerin aynı vergi inceleme raporunda bulunmasına bakılarak sonuç çıkarılmamalıdır.

Aynı inceleme içerisinde farklı tarihlerde ve farklı hukuki tespitlerle ortaya çıkarılan ihlaller bulunabilir.

Dolayısıyla:

“Tek rapor varsa mutlaka tek tespit vardır.”

şeklindeki yaklaşım da doğru değildir.

Asıl incelenmesi gereken husus, idarenin ihlalleri hangi tespitler kapsamında ve ne şekilde ortaya çıkardığıdır.

Aynı Yoklamada Bulunan Belgeler Tek Tespit Sayılır mı?

VUK 353’teki açık düzenleme nedeniyle aynı tespitte aynı neviden birden fazla belgenin düzenlenmediğinin belirlenmesi hâlinde bunlar tespit sayısının belirlenmesinde bir adet tespit olarak değerlendirilir.

Örneğin işyerinde yapılan tek yoklamada aynı türden 30 adet düzenlenmemiş belge tespit edilmişse her belge bakımından ceza gündeme gelebilir ancak kademeli ceza sisteminde bunların otomatik olarak 30 ayrı tespit kabul edilmesi doğru değildir.

Farklı Günlerde Yapılan Yoklamalar Ayrı Tespit Sayılabilir mi?

Evet, somut olayın özelliklerine göre ayrı tespitler söz konusu olabilir.

Örneğin işletmede 10 Ocak 2026 tarihinde yapılan yoklamada fatura düzenlenmediği belirlenmiş ve daha sonra 20 Şubat 2026 tarihinde yapılan başka bir yoklamada yeni bir belge ihlali tespit edilmiş olabilir.

Bu durumda ikinci olayın kademeli ceza sistemi bakımından ikinci tespit olarak değerlendirilmesi gündeme gelebilir.

Dolayısıyla tespitlerin tarihleri ve birbirinden bağımsız olup olmadıkları önemlidir.

Vergi İncelemesinde Geçmişe Dönük 500 Fatura Bulunursa Ne Olur?

Bu durum uygulamada özellikle banka ve POS incelemelerinde ortaya çıkabilir.

Vergi müfettişi 2026 yılında yaptığı incelemede geçmiş dönemde 500 satış için fatura düzenlenmediğini ileri sürebilir.

Burada:

500 belge bulunması

ile

500 ayrı tespit bulunması

aynı şey değildir.

İdarenin bu belgeleri hangi yöntemle ve kaç ayrı tespitle belirlediği incelenmelidir.

Özellikle bütün belgeler tek bir veri analizi veya aynı inceleme tespiti sonucunda ortaya çıkarılmışsa kademeli ceza sisteminin nasıl uygulanacağı önemli bir uyuşmazlık konusu olabilir.

Banka Hareketlerinden 200 Faturasız İşlem Tespit Edilirse 200 Ceza Kesilebilir mi?

Öncelikle her banka hareketinin gerçekten faturaya tabi bir mal veya hizmet satışına ilişkin olup olmadığı belirlenmelidir.

Şirket hesabına giren paralar:

müşteri avansı,

borç,

ortak finansmanı,

depozito,

teminat,

virman

veya başka bir işlem olabilir.

Bu nedenle 200 banka hareketinin bulunması otomatik olarak 200 adet düzenlenmeyen fatura bulunduğunu göstermez.

İdarenin her transfer ile faturaya tabi işlem arasındaki bağlantıyı ortaya koyması gerekir.

Eğer gerçekten 200 ayrı satışın faturasız bırakıldığı tespit edilirse belge sayısı ve tespit sayısı VUK 353 çerçevesinde ayrıca değerlendirilir.

Aynı Müşteriye Ait Birden Fazla Fatura İçin Ayrı Ceza Kesilebilir mi?

Müşterinin aynı kişi olması tek başına bütün belge ihlallerini tek belge hâline getirmez.

Örneğin aynı müşteriye farklı tarihlerde gerçekleştirilen 10 ayrı satış için ayrı ayrı fatura düzenlenmesi gerekirken hiçbir belge düzenlenmemiş olabilir.

Bu durumda 10 ayrı belge yükümlülüğü bulunabilir.

Ancak bunların kaç ayrı tespit kapsamında ortaya çıkarıldığı yine ayrıca değerlendirilmelidir.

Aynı Gün İçindeki Satışlar İçin Kaç Fatura Cezası Kesilebilir?

Bu sorunun cevabı satışların niteliğine ve belge düzenleme yükümlülüğüne göre değişir.

Aynı gün gerçekleşen her para hareketinin otomatik olarak ayrı bir fatura yükümlülüğü doğurduğu kabul edilmemelidir.

İşlemlerin birbirinden bağımsız satışlar olup olmadığı, tek bir satışın parçalara bölünüp bölünmediği ve belge düzenleme yükümlülüğünün hangi anda doğduğu belirlenmelidir.

Bu nedenle yalnızca banka hareketi veya ödeme sayısına bakılarak belge sayısı belirlemek her zaman doğru değildir.

Aynı Fiil İçin Birden Fazla Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi?

Bu soru “aynı tespitte birden fazla belge” meselesinden farklıdır.

Bir tespitte 20 ayrı faturanın bulunmaması, 20 ayrı belge yükümlülüğüne ilişkin olabilir.

Ancak tek bir fiilin birden fazla özel usulsüzlük cezasını gerektirmesi durumunda VUK’un özel hükümleri dikkate alınmalıdır.

Güncel VUK 353 düzenlemesinde bir fiilin aynı maddede birden fazla özel usulsüzlük cezasını gerektirmesi hâlinde bunlardan en ağırının kesileceği belirtilmektedir.

Dolayısıyla “birden fazla belge” ile “aynı fiile birden fazla ceza” kavramları birbirinden ayrılmalıdır.

Hem Fatura Düzenlememe Hem E-Fatura Cezası Kesilebilir mi?

Örneğin e-Fatura düzenlemesi gereken mükellef hiç belge düzenlememiş olabilir.

Bu durumda aynı fiilin:

“fatura düzenlememe”

ve ayrıca:

“e-Fatura düzenlememe”

adı altında iki kez cezalandırılıp cezalandırılamayacağı incelenmelidir.

Elektronik belge olarak düzenlenmesi gereken faturalar zaten VUK 353/1’in kapsamındadır.

Bu nedenle aynı fiil nedeniyle mükerrer özel usulsüzlük cezası uygulanıp uygulanmadığı mutlaka kontrol edilmelidir.

Hem Satıcıya Hem Alıcıya Ceza Kesilebilir mi?

Kanundaki yükümlülüklerin bulunması hâlinde belgeyi düzenlemek zorunda olan ile almak zorunda olan taraflar bakımından ayrı ayrı ceza gündeme gelebilir.

Bu durum aynı kişiye aynı fiil nedeniyle iki ceza verilmesi anlamına gelmez; farklı yükümlülüklere sahip iki ayrı muhatap söz konusudur.

Ancak alıcının VUK 353 kapsamında belge alma yükümlülüğünün gerçekten bulunup bulunmadığı ayrıca incelenmelidir.

Alıcı Fatura Verilmediğini İdareye Bildirirse Ne Olur?

Güncel VUK 353 sisteminde belgeyi almak zorunda olan kişi bakımından önemli bir bildirim mekanizması bulunmaktadır.

Kanundaki süre ve şartlara uygun olarak, idarenin bilgisine girmeden önce fatura düzenlenmediğinin bildirilmesi durumunda belgeyi almak zorunda olan kişi bakımından ceza uygulanmamasına ilişkin hüküm bulunmaktadır.

Buna karşılık belgeyi düzenlemeyen taraf açısından daha ağır yaptırım gündeme gelebilir.

Bu nedenle özellikle ticari alıcılarda bildirim tarihi önemlidir.

Bir Tespitteki Ceza İçin Üst Sınır Var mı?

Evet.

VUK 353/1 kapsamında 2026 yılında her bir belge nevine ilişkin özel usulsüzlük cezalarının toplamı her bir tespit için 1.700.000 TL’yi aşamaz.

Bu sınır özellikle tek tespitte çok sayıda fatura bulunduğu durumlarda önemlidir.

Örneğin aynı tespitte yüzlerce belgenin düzenlenmediği belirlenmişse her belge için ayrı ceza hesaplanabilse bile toplam tutarın tespit başına kanuni üst sınırı aşmaması gerekir.

Yıllık Özel Usulsüzlük Cezası Üst Sınırı Ne Kadar?

2026 yılında VUK 353/1 kapsamında her bir belge nevine ilişkin bir takvim yılı içerisinde kesilebilecek toplam özel usulsüzlük cezası 17.000.000 TL’yi aşamaz.

Dolayısıyla hesaplama iki aşamalı kontrol edilmelidir:

Tespit başına üst sınır: 1.700.000 TL

Takvim yılı üst sınırı: 17.000.000 TL

Çok sayıda belge ve tespit bulunan vergi incelemelerinde her iki sınırın da uygulanıp uygulanmadığı kontrol edilmelidir.

Örneğin Tek Tespitte 200 Fatura Varsa Ceza Nasıl İncelenmelidir?

Öncelikle 200 işlemin gerçekten ayrı ayrı fatura düzenleme yükümlülüğü doğurup doğurmadığı belirlenmelidir.

Sonra bu belgelerin aynı neviden olup olmadığı incelenmelidir.

Ardından:

belge sayısı,

tespit sayısı,

her belge için uygulanacak asgari tutar,

%10 ölçütü,

tespit başına üst sınır

kontrol edilmelidir.

Dolayısıyla yalnızca:

200 × 17.000 TL = 3.400.000 TL

şeklinde hesaplama yapılıp cezanın kesin olarak 3.400.000 TL olduğu söylenemez.

2026’da tek tespit için 1.700.000 TL’lik üst sınır da dikkate alınmalıdır.

İdare Üst Sınırı Uygulamazsa Ceza İptal Edilebilir mi?

Kanuni üst sınırın aşılması cezanın hesaplanması bakımından önemli bir hukuka aykırılık oluşturabilir.

Ancak uyuşmazlıkta cezanın tamamen mi yoksa aşan kısmının mı hukuka aykırı olduğu somut tarhiyatın yapısına göre değerlendirilmelidir.

Bu nedenle dava dilekçesinde yalnızca:

“Ceza çok yüksek.”

denilmesi yerine kanundaki üst sınır ile hesaplanan ceza arasındaki fark somut biçimde ortaya konulmalıdır.

Tespit Tutanağı Olmadan Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi?

Vergi cezasının somut ve hukuken geçerli bir tespite dayanması gerekir.

Ancak “tespit” kavramının yalnızca klasik anlamda işyerinde düzenlenen bir yoklama tutanağıyla sınırlı olduğu düşünülmemelidir.

Vergi incelemesi, elektronik kayıtlar ve diğer hukuken geçerli tespit yöntemleri de somut olayın özelliklerine göre önem taşıyabilir.

Asıl mesele, cezaya konu fiilin somut olarak ortaya konulup konulmadığıdır.

Tahmine Dayalı Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebilir mi?

Özel usulsüzlük cezaları belirli belge ve şekil yükümlülüklerinin ihlaline bağlıdır.

Örneğin işletmenin yıllık satışlarının yüksek olduğu gerekçesiyle:

“Muhtemelen 1.000 adet fatura düzenlenmemiştir.”

şeklinde varsayımsal bir yaklaşımla belge sayısının belirlenmesi hukuki tartışma yaratabilir.

Cezaya konu belge ihlallerinin somutlaştırılması önemlidir.

Bu husus vergi mahkemesinde ileri sürülebilecek temel savunmalardan biri olabilir.

Tek Tespitle Kesilen Çok Sayıda Cezaya Nasıl İtiraz Edilir?

İlk olarak cezaya konu bütün belgeler tablo hâline getirilmelidir.

Örneğin:

Belge	İşlem Tutarı	İdarenin İddiası	Tespit	Savunma
Fatura 1	80.000 TL	Düzenlenmedi	1. tespit	Fatura mevcut
Fatura 2	100.000 TL	Düzenlenmedi	1. tespit	Avans işlemi
Fatura 3	150.000 TL	Düzenlenmedi	1. tespit	Satış gerçekleşmedi
Fatura 4	200.000 TL	Düzenlenmedi	1. tespit	Fatura mevcut

Daha sonra hangi belgelerin gerçekten VUK 353 kapsamında olduğu belirlenmeli ve ceza yeniden hesaplanmalıdır.

Özel Usulsüzlük Cezasında Vergi Mahkemesinde Dava Açılabilir mi?

Evet.

Ceza ihbarnamesinin hukuka aykırı olduğu düşünülüyorsa görevli vergi mahkemesinde iptal davası açılabilir.

Vergi uyuşmazlıklarında genel dava açma süresi 30 gündür.

Elektronik tebligat yapılmışsa sürenin başlangıcı belirlenirken e-Tebligat hükümleri dikkate alınmalıdır.

Süre geçirilmeden önce inceleme raporu, ceza ihbarnamesi ve tespit belgelerinin değerlendirilmesi önemlidir.

Dava Açarken Hangi Hususlar İleri Sürülebilir?

Somut dosyaya göre özellikle:

belge sayısının yanlış belirlenmesi, tespit sayısının yanlış hesaplanması, aynı tespitteki belgelerin ayrı tespit sayılması, ceza kademesinin hatalı uygulanması, %10 hesabının yanlış yapılması, tespit başına üst sınırın aşılması, yıllık üst sınırın aşılması, belgenin gerçekte düzenlenmiş olması, faturaya tabi işlem bulunmaması, mükerrer ceza, cezanın yanlış muhataba kesilmesi ve zamanaşımı

ileri sürülebilir.

Cezanın Bir Kısmı Doğru Bir Kısmı Yanlışsa Ne Olur?

Örneğin idare 100 belgenin düzenlenmediğini ileri sürmüş ancak bunların 60’ı için faturaların gerçekte mevcut olduğu ortaya çıkmış olabilir.

Bu durumda kalan 40 belge ayrıca değerlendirilir.

Dolayısıyla özel usulsüzlük cezasına karşı davada mutlaka:

“Cezanın tamamı ya doğrudur ya yanlıştır.”

şeklinde bir yaklaşım benimsenmesi gerekmez.

Belge bazlı analiz sonucunda tarhiyatın yalnızca belirli bölümleri tartışmalı olabilir.

Tek Tespit Tartışması Neden Bu Kadar Önemlidir?

Çünkü 2026 yılında ceza tutarları tespit sayısına göre ciddi şekilde yükselmektedir.

İlk tespitte 17.000 TL olan asgari ceza, altıncı ve sonraki tespitlerde belge başına 170.000 TL’ye çıkmaktadır.

Dolayısıyla aslında tek tespit kapsamında bulunan belgelerin yanlış şekilde onlarca ayrı tespit kabul edilmesi toplam cezada çok büyük artış yaratabilir.

Bu nedenle VUK 353 uyuşmazlıklarında en önemli kontrollerden biri:

“Kaç belge var?”

sorusundan hemen sonra:

“Gerçekte kaç tespit var?”

sorusudur.

Sık Sorulan Sorular

Tek tespitle birden fazla özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?

Evet. VUK 353 kapsamındaki şartlar varsa tek tespitte aynı neviden birden fazla belge için her belgeye ayrı ceza uygulanabilir. Ancak bu belgeler kademeli ceza bakımından ayrı ayrı tespit sayılmaz.

10 fatura tek yoklamada tespit edilirse kaç tespit vardır?

Aynı tespitte aynı neviden 10 belgenin düzenlenmediği belirlenmişse tespit sayısının belirlenmesi bakımından bir tespit olarak değerlendirilir.

100 fatura varsa 100 ayrı ceza kesilebilir mi?

Kanuni şartların oluşması hâlinde belge bazında ayrı ceza gündeme gelebilir. Ancak bu durum otomatik olarak 100 ayrı tespit bulunduğu anlamına gelmez.

Belge sayısı ile tespit sayısı aynı mı?

Hayır. Bu iki kavram VUK 353 kapsamında birbirinden ayrılmalıdır.

Tek tespitte ceza üst sınırı var mı?

Evet. 2026 yılında VUK 353/1 kapsamında her bir belge nevine ilişkin tespit başına üst sınır 1.700.000 TL’dir.

2026 yıllık üst sınır ne kadar?

VUK 353/1 kapsamındaki her bir belge nevine ilişkin yıllık toplam ceza 17.000.000 TL’yi aşamaz.

Aynı fiil için iki özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?

Tek fiilin aynı madde kapsamında birden fazla özel usulsüzlük cezasını gerektirmesi hâlinde VUK’taki en ağır cezanın uygulanmasına ilişkin düzenleme dikkate alınmalıdır.

Aynı rapordaki bütün belgeler tek tespit midir?

Mutlaka değil. Belgelerin hangi yöntemle ve kaç bağımsız tespitle ortaya çıkarıldığı incelenmelidir.

Tespit sayısı yanlış hesaplanırsa dava açılabilir mi?

Evet. Tespit sayısının hatalı belirlenmesi ve buna bağlı olarak yanlış ceza kademesi uygulanması vergi mahkemesinde ileri sürülebilecek önemli hukuka aykırılık nedenlerinden biri olabilir.

Özel usulsüzlük cezasına karşı dava süresi kaç gündür?

Vergi uyuşmazlıklarında genel dava açma süresi 30 gündür. Tebliğ tarihinin doğru belirlenmesi gerekir.

Sonuç: “Bir Tespit = Bir Ceza” Kuralı Yoktur; Ancak “Bir Belge = Bir Tespit” de Değildir

Özel usulsüzlük cezalarında en çok karıştırılan konu budur.

Tek bir tespit kapsamında birden fazla belge için ayrı ayrı özel usulsüzlük cezası kesilmesi mümkün olabilir.

Buna karşılık aynı tespitte aynı neviden çok sayıda belge bulunduğu için bu belgelerin her birinin otomatik olarak ayrı tespit kabul edilmesi doğru değildir.

Örneğin tek tespitte 100 adet düzenlenmemiş fatura bulunması durumunda şartları varsa 100 belge bakımından ceza hesaplanabilir; ancak kademeli ceza sisteminde bu 100 belgenin otomatik olarak 1’inci, 2’nci, 3’üncü ve devam eden 100 ayrı tespit gibi değerlendirilmesi VUK 353’teki sistemle bağdaşmayabilir.

Ayrıca 2026 yılında tespit başına 1.700.000 TL ve takvim yılı başına 17.000.000 TL üst sınır bulunduğundan çok sayıda belge içeren dosyalarda ceza hesabının matematiksel olarak da kontrol edilmesi gerekir.

Bu nedenle yüksek tutarlı VUK 353 cezalarında savunma hazırlanırken dört soru mutlaka ayrı ayrı cevaplanmalıdır:

Kaç belge var? Kaç tespit var? Hangi ceza kademesi uygulanmalı? Kanuni üst sınır aşılmış mı?

Bu dört sorudan birinin dahi yanlış cevaplanması, mükellef hakkında olması gerekenden çok daha yüksek özel usulsüzlük cezası kesilmesine neden olabilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Özel Usulsüzlük Cezalarına İtiraz

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde VUK 353 özel usulsüzlük cezaları, fatura ve e-Fatura düzenlememe cezaları, belge ve tespit sayısı uyuşmazlıkları, vergi inceleme raporları, vergi ve ceza ihbarnamelerine itiraz ve vergi mahkemesinde iptal davalarında hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: +90 312 911 07 15
Cep Telefonu: +90 532 687 78 28
E-posta: info@ffkpartnerhukuk.com.tr
Web: ffkpartnerhukuk.com.tr