Savcılık Dosyasına Sonradan Delil Sunulabilir mi? Delil Dilekçesi Nasıl Verilir? 2026 Güncel Rehber

Savcılığa suç duyurusunda veya şikâyette bulunulduktan sonra yeni bir delilin ortaya çıkması son derece sık karşılaşılan bir durumdur. Şikâyetçi ilk başvuru sırasında elinde bulunmayan banka kayıtlarına sonradan ulaşabilir, yeni bir tanık ortaya çıkabilir, WhatsApp yazışmaları bulunabilir, kamera görüntülerinin bulunduğu öğrenilebilir veya olayla ilgili yeni belgeler elde edilebilir. Aynı durum şüpheli açısından da geçerlidir. Şüpheli ilk ifadesini verdikten sonra suçlamaya karşı kendisini destekleyen banka dekontu, sözleşme, mesajlaşma, kamera kaydı, tanık veya başka bir belgeye ulaşabilir.

Bu durumda en çok sorulan sorular “Savcılık dosyasına sonradan delil verebilir miyim?”, “İfade verdikten sonra yeni belge sunabilir miyim?”, “Savcıya ek delil dilekçesi nasıl verilir?”, “WhatsApp ekran görüntüleri savcılığa nasıl sunulur?”, “Kamera kayıtlarının alınmasını isteyebilir miyim?”, “Banka kayıtlarının savcılık tarafından istenmesini talep edebilir miyim?” ve “Şüpheli kendi lehine delil sunabilir mi?” şeklindedir.

2026 itibarıyla temel cevap açıktır: Soruşturma devam ettiği sürece Cumhuriyet Başsavcılığına sonradan delil ve delil toplanmasına yönelik talepler sunulabilir. Mağdur ve şikâyetçinin soruşturma aşamasında delillerin toplanmasını isteme hakkı CMK m.234’te açıkça düzenlenmiştir. Cumhuriyet savcısı da CMK m.160 kapsamında maddi gerçeğin araştırılması amacıyla şüphelinin yalnızca aleyhine değil, lehine olan delilleri de toplamak ve muhafaza altına almakla yükümlüdür.

Savcılığa Şikâyet Ettikten Sonra Yeni Delil Sunulabilir mi?

Evet.

Suç duyurusu veya şikâyet dilekçesinin verilmiş olması, delil sunma imkânının sona erdiği anlamına gelmez. Ceza soruşturması dinamik bir süreçtir. Soruşturma devam ederken yeni bilgiler ve deliller ortaya çıkabilir.

Örneğin dolandırıcılık mağduru ilk şikâyetinde yalnızca banka dekontunu sunmuş olabilir. Birkaç hafta sonra dolandırıcıyla yaptığı WhatsApp görüşmelerinin yedeğine ulaşabilir. Daha sonra paranın gönderilmesinden önce yapılan telefon görüşmelerine ilişkin bilgileri tespit edebilir veya başka mağdurların da aynı kişi tarafından benzer yöntemle dolandırıldığını öğrenebilir.

Bu yeni bilgilerin soruşturma dosyasına sunulması mümkündür.

Adalet Bakanlığının mağdurlara yönelik resmî bilgilendirmesinde de soruşturma sırasında olayın ayrıntılı biçimde anlatılması, mevcut delillerin ve tanıkların bildirilmesi gerektiği belirtilmekte; CMK m.234 uyarınca mağdur ve şikâyetçinin delillerin toplanmasını isteme hakkına sahip olduğu açıkça ifade edilmektedir.

İlk Şikâyet Dilekçesinde Delil Sunulmamışsa Sonradan Sunulabilir mi?

Evet.

İlk şikâyet dilekçesinde bütün delillerin sunulmamış olması, kural olarak daha sonra delil sunulmasını engellemez.

Ancak özellikle kaybolma ihtimali bulunan deliller açısından beklemek ciddi sorun yaratabilir. Kamera kayıtları bunun en önemli örneğidir. Bir işyerinin, apartmanın, otelin, AVM’nin veya başka bir işletmenin kamera sistemi belirli bir süre sonra eski kayıtların üzerine yeni görüntüler kaydedebilir.

Bu nedenle:

“Kamera görüntülerini daha sonra isteriz.”

yaklaşımı bazı soruşturmalarda delilin tamamen kaybolmasına yol açabilir.

Delilin kaybolma veya değiştirilme ihtimali bulunuyorsa mümkün olduğunca erken aşamada Cumhuriyet savcılığından delilin muhafaza altına alınması ve ilgili kurumdan istenmesi talep edilmelidir.

Delil Dilekçesi Nedir?

Uygulamada “delil dilekçesi”, “ek delil dilekçesi”, “delil sunma dilekçesi”, “ek beyan ve delil dilekçesi” veya “delillerin toplanması talebi” gibi farklı başlıklar kullanılabilmektedir.

Başlığın isminden çok dilekçenin içeriği önemlidir.

Delil dilekçesiyle soruşturma makamına yeni bir belge sunulabilir veya kişinin kendisinin doğrudan elde edemeyeceği bir delilin Cumhuriyet savcılığı tarafından toplanması istenebilir.

Örneğin şikâyetçi elindeki WhatsApp yazışmalarını doğrudan dilekçe ekinde sunabilir. Ancak başka bir kişinin banka hesabının hareketlerini kendisinin bankadan alması mümkün olmayabilir. Böyle bir durumda ilgili banka kayıtlarının Cumhuriyet savcılığı tarafından istenmesi talep edilir.

Bu nedenle “delil sunmak” ile “delilin savcılık tarafından toplanmasını istemek” birbirinden ayrılmalıdır.

Delil Dilekçesinde Neler Yazılmalıdır?

Delil dilekçesinin mümkün olduğunca somut hazırlanması gerekir. Dilekçede öncelikle ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma numarası, dilekçeyi veren kişinin dosyadaki sıfatı ve temel kimlik bilgileri belirtilmelidir. Ardından sunulan veya toplanması istenen delilin ne olduğu açıklanmalıdır.

Ancak yalnızca:

“Banka kayıtlarının incelenmesini talep ediyorum.”

demek yerine hangi banka hesabının, hangi tarih aralığındaki işlemlerinin ve hangi olay nedeniyle araştırılmasının istendiğini açıklamak çok daha etkili olabilir.

Benzer şekilde:

“Kamera kayıtlarının alınmasını talep ediyorum.”

yerine olayın gerçekleştiği adres, kamera sisteminin bulunduğu işyeri veya bina, olay tarihi ve mümkünse saat aralığı belirtilmelidir.

Delil dilekçesinin amacı savcıya yüzlerce sayfalık dağınık evrak bırakmak değil, delilin olayın hangi bölümünü ispatladığını açık biçimde göstermektir.

Delil Dilekçesinde Soruşturma Numarası Yazılmalı mı?

Evet. Biliniyorsa mutlaka yazılması son derece faydalıdır.

Örneğin:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2026/….. Soruşturma

şeklinde dosya numarasının belirtilmesi, dilekçenin doğru soruşturma dosyasına işlenmesi açısından önemlidir.

Dosya numarası bilinmiyorsa kişinin adı, soyadı, T.C. kimlik numarası, olay tarihi ve varsa şikâyet tarihi gibi ayırt edici bilgiler belirtilmelidir.

Özellikle aynı Cumhuriyet Başsavcılığında kişinin birden fazla dosyası bulunuyorsa soruşturma numarasının doğru yazılması daha da önem kazanır.

Savcılığa Hangi Deliller Sonradan Sunulabilir?

Somut olayla ilgili ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş çok farklı nitelikteki deliller soruşturma dosyasına sunulabilir.

Banka dekontları, hesap hareketleri, sözleşmeler, faturalar, teslim tutanakları, yazışmalar, e-postalar, fotoğraflar, videolar, ses kayıtlarının hukuka uygun olanları, kamera görüntüleri, sosyal medya içerikleri, telefon mesajları ve başka belgeler soruşturmanın konusuna göre önem taşıyabilir.

Ancak bir materyalin savcılığa sunulması onun otomatik olarak hukuka uygun, gerçek veya suçun ispatı bakımından yeterli delil kabul edileceği anlamına gelmez.

Cumhuriyet savcısı delili dosyanın diğer unsurlarıyla birlikte değerlendirir.

WhatsApp Yazışmaları Savcılık Dosyasına Sonradan Sunulabilir mi?

Evet.

Özellikle dolandırıcılık, tehdit, şantaj, hakaret, güveni kötüye kullanma ve ticari ilişki kaynaklı ceza soruşturmalarında WhatsApp ve diğer mesajlaşma uygulamalarındaki görüşmeler önemli olabilir.

Ancak yalnızca birkaç cümlenin ekran görüntüsünü almak bazen olayın bağlamını göstermeye yetmez.

Mesajlaşmanın kimler arasında gerçekleştiği, tarih ve saat bilgileri, konuşmanın öncesi ve sonrası ile telefon numarasının mümkün olduğunca anlaşılabilir olması önemlidir.

Örneğin dolandırıcılık dosyasında mağdurun parayı neden gönderdiğinin anlaşılması açısından para transferinden önceki yazışmalar son derece önemli olabilir.

Şüpheli:

“Bu hesaba 100.000 TL gönderirsen yatırımını iki katına çıkaracağız.”

şeklinde mesaj göndermiş ve mağdur bunun üzerine para transfer etmişse, yazışma ile banka dekontunun birlikte değerlendirilmesi olayın ispat yapısını güçlendirebilir.

Ekran Görüntüsü Tek Başına Yeterli Delil midir?

Her dosyada değil.

Ekran görüntüsünün kime ait olduğu, değiştirilip değiştirilmediği, konuşmanın tamamının bulunup bulunmadığı veya ilgili hesabın gerçekten şüpheli tarafından kullanılıp kullanılmadığı tartışma konusu olabilir.

Bu nedenle dijital deliller mümkün olduğunca bütünlük içinde sunulmalıdır.

Örneğin sosyal medya hesabının kullanıcı adı, profil bilgileri, mesaj tarihleri ve olayla bağlantılı diğer bilgiler korunabilir. Telefonun veya hesabın teknik olarak incelenmesini gerektiren bir durum varsa bu husus ayrıca savcılıktan talep edilebilir.

Banka Kayıtlarının Savcılık Tarafından İstenmesi Talep Edilebilir mi?

Evet.

Özellikle dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, şirket parasının usulsüz aktarılması, IBAN kullandırma ve diğer ekonomik suç soruşturmalarında banka hareketleri temel delillerden biri olabilir.

Delil dilekçesinde mümkün olduğunca somut bilgiler verilmelidir.

Örneğin mağdurun 15 Mayıs 2026 tarihinde 250.000 TL gönderdiği biliniyorsa, paranın gönderildiği IBAN belirtilerek bu hesabın sahibi, transfer sonrasındaki para hareketleri ve soruşturmayla bağlantılı kayıtların ilgili bankadan istenmesi talep edilebilir.

Özellikle dolandırıcılık dosyalarında yalnızca paranın ilk gönderildiği hesabın belirlenmesi yeterli olmayabilir.

Para:

Mağdur hesabı → Birinci IBAN → İkinci IBAN → Kripto hesabı veya nakit çekim

şeklinde ilerlemiş olabilir.

Böyle bir durumda para akışının devamının araştırılması soruşturmanın gerçek fail veya faillerinin belirlenmesi açısından önemli olabilir.

Kamera Görüntülerinin Toplanması Nasıl Talep Edilir?

Kamera görüntülerine ilişkin talep mümkün olduğunca ayrıntılı hazırlanmalıdır.

Örneğin:

“10 Ağustos 2026 tarihinde saat 14.30-15.30 arasında Ankara, Çankaya’da … adresinde bulunan işyerinin giriş ve kasa bölümüne ait kamera görüntülerinin temin edilerek soruşturma dosyasına alınmasını talep ederiz.”

şeklindeki bir talep, yalnızca “kamera görüntüleri araştırılsın” denilmesine göre çok daha somuttur.

Özellikle kamera kayıtları belirli sürelerde silinebildiğinden bu tür deliller bakımından hızlı hareket edilmesi önemlidir.

Savcılık dosyasına sonradan delil sunma hakkının bulunması, kaybolabilecek delillerin toplanmasının aylarca ertelenmesi gerektiği anlamına gelmez.

Tanık Sonradan Bildirilebilir mi?

Evet.

İlk şikâyet sırasında bilinmeyen veya unutulan bir tanık soruşturma devam ederken bildirilebilir.

Adalet Bakanlığının şikâyet sürecine ilişkin açıklamasında da olayın tanıkları bulunuyorsa bunların adı, soyadı ve adreslerinin bildirilmesinin önemli olduğu belirtilmektedir.

Tanık bildirilirken yalnızca kişinin adı verilmemeli, mümkünse hangi olaya tanık olduğu da açıklanmalıdır.

Örneğin:

“Ahmet Yılmaz tanık olarak dinlensin.”

yerine:

“Ahmet Yılmaz, 12 Haziran 2026 tarihinde şüphelinin mağdurdan 500.000 TL talep ettiği görüşme sırasında aynı masada bulunduğundan tanık olarak dinlenmesini talep ederiz.”

şeklindeki açıklama soruşturma açısından çok daha işlevseldir.

Şüpheli de Savcılık Dosyasına Sonradan Delil Sunabilir mi?

Evet.

Delil sunma meselesi yalnızca şikâyetçi veya mağdur açısından değerlendirilmemelidir.

Cumhuriyet savcısının CMK m.160/2 uyarınca şüphelinin hem lehine hem aleyhine delilleri toplama yükümlülüğü bulunmaktadır. Adalet Bakanlığının 21 Mart 2026 tarihli açıklamasında da savcının maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın sağlanması amacıyla şüphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplamak ve muhafaza etmekle yükümlü olduğu açıkça belirtilmiştir.

Bu nedenle şüpheli ilk ifadesinden sonra kendisini destekleyen yeni bir belgeye ulaştığında bunu soruşturma dosyasına sunabilir.

İfade Verdikten Sonra Lehe Delil Sunulabilir mi?

Evet.

Örneğin şüpheli dolandırıcılık soruşturmasında poliste ifade vermiş ancak ifade sırasında eski telefonundaki yazışmalara ulaşamamış olabilir. Daha sonra yedekleme sisteminden mesajları bulabilir.

Bu mesajlar şüphelinin mağduru dolandırmadığını, kendisinin de üçüncü bir kişi tarafından yanıltıldığını veya banka hesabını farklı bir amaçla kullandırdığını gösterebilir.

Böyle bir delilin:

“İlk ifademi verdim, artık dosyaya sunamam.”

düşüncesiyle saklanması doğru değildir.

Soruşturma devam ettiği sürece yeni delilin değerlendirilmesi talep edilebilir.

Şüpheli Savcılıktan Kendi Lehine Delil Toplanmasını İsteyebilir mi?

Evet.

Şüphelinin kendisinin doğrudan ulaşamayacağı bir delil söz konusu olabilir.

Örneğin bir işyerinin kamera kaydı, başka kişinin banka hareketleri veya belirli bir kurumun kayıtları şüphelinin doğrudan elde edemeyeceği nitelikte olabilir.

Şüpheli veya müdafii bu delilin neden lehine olduğunu açıklayarak Cumhuriyet savcılığından araştırılmasını isteyebilir. Adalet Bakanlığının avukatlar için hazırlanan soruşturma rehberinde de CMK m.160/2 kapsamındaki savcının lehe delil toplama yükümlülüğünün, şüpheli veya müdafiin soruşturma evresinde delil toplanmasını talep etmesine engel olmadığı belirtilmektedir.

Bu özellikle yanlış kişinin şüpheli olarak gösterildiği dosyalarda önemli olabilir.

Savcı Sunulan Her Delili Toplamak Zorunda mı?

Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır.

Tarafların delil sunması veya delil toplanmasını istemesi, ileri sürülen her talebin sınırsız biçimde yerine getirileceği anlamına gelmez.

Talep edilen delilin soruşturmayla ilgisi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına katkısı, hukuka uygunluğu ve somutluğu önemlidir.

Örneğin dolandırıcılık olayının 10 Haziran 2026 tarihinde gerçekleştiği biliniyorsa şüphelinin:

“Son on yıllık bütün banka hesapları incelensin.”

şeklindeki soyut ve sınırsız bir talebi ile olaydan bir gün önce ve sonraki para hareketlerinin belirli bir iddiayı açıklamak amacıyla incelenmesi aynı değildir.

Bu nedenle delil dilekçesinde delilin neden gerekli olduğu mutlaka açıklanmalıdır.

Delil Dilekçesi Savcılığa Nasıl Verilir?

Uygulamada dilekçe ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına sunulur ve mevcut soruşturma dosyasına kaydedilmesi talep edilir. Dilekçede ilgili soruşturma numarasının doğru şekilde belirtilmesi büyük önem taşır.

Dilekçe ekinde belge sunuluyorsa eklerin numaralandırılması faydalıdır.

Örneğin dilekçe içerisinde:

Ek-1: 15.05.2026 tarihli banka dekontu
Ek-2: WhatsApp görüşme kayıtları
Ek-3: Sözleşme örneği
Ek-4: Fatura
Ek-5: Fotoğraf

şeklinde açık bir eşleştirme yapılabilir.

Böylece savcı dilekçede anlatılan olguyla ekli belgenin ilişkisini daha kolay görebilir.

Delil Dilekçesinin İçeriği Nasıl Olmalı?

Etkili bir delil dilekçesinde üç sorunun cevabı açık olmalıdır:

Delil nedir? Delil hangi olayı ispatlamaktadır? Savcılıktan hangi işlemin yapılması istenmektedir?

Örneğin:

“Şüphelinin 18 Haziran 2026 tarihinde parayı çekmediğini gösteren ATM kamera görüntülerinin ilgili bankadan temin edilmesini talep ederiz.”

şeklindeki talep son derece somuttur.

Buna karşılık:

“Bütün deliller araştırılsın.”

şeklindeki genel bir talep soruşturmanın yönlendirilmesi açısından aynı etkiye sahip değildir.

Delil Dilekçesinde Olay Baştan Anlatılmalı mı?

Genellikle bütün şikâyet dilekçesini tekrar etmek gerekmez.

Soruşturma numarası verilerek önceki şikâyet veya ifadeye atıf yapılabilir ve yalnızca yeni delilin ortaya çıkardığı husus açıklanabilir.

Örneğin:

“Başsavcılığınızın yukarıda numarası belirtilen soruşturma dosyasında 03.08.2026 tarihli müşteki ifademiz mevcuttur. İfade tarihinden sonra elde edilen aşağıdaki delillerin dosyaya sunulması ve belirtilen araştırmaların yapılması gereği doğmuştur.”

şeklinde başlanabilir.

Bu yöntem hem dilekçeyi kısaltır hem de yeni delile odaklanılmasını sağlar.

Savcılığa USB, Video veya Dijital Kayıt Sunulabilir mi?

Dijital materyallerin soruşturma dosyasına sunulması mümkündür; ancak teslim ve kayıt yöntemi ilgili adliyenin teknik ve idari uygulamasına göre farklılaşabilir.

Video, ses veya çok sayıda dijital belgenin bulunduğu durumlarda materyalin ne içerdiği dilekçede açıkça belirtilmelidir.

Örneğin yalnızca:

“Bir adet USB sunulmuştur.”

demek yerine:

“Ekli dijital materyalde 12.07.2026 tarihinde saat 18.20-18.45 arasındaki işyeri kamera görüntülerinin bulunduğu”

belirtilebilir.

Ayrıca dijital delilin orijinal hâlinin mümkün olduğunca korunması önemlidir.

Ses Kaydı Savcılığa Delil Olarak Verilebilir mi?

Ses kayıtlarında hukuka uygunluk değerlendirmesi özellikle önemlidir.

Bir ses kaydının mevcut olması, kaydın her durumda hukuka uygun delil olduğu anlamına gelmez. Kaydın kim tarafından, hangi koşullarda, hangi konuşmaya ilişkin ve ne şekilde elde edildiği değerlendirilmelidir.

Bu nedenle özellikle gizlice alınmış ses kayıtlarında somut olayın hukuki koşulları incelenmeden “kesin delildir” veya “kesin hukuka aykırıdır” şeklinde genelleme yapılması doğru değildir.

Delilin Ekran Görüntüsü mü Yoksa Orijinali mi Sunulmalı?

Mümkün olduğunca delilin bütünlüğünün korunması önemlidir.

Örneğin tek bir WhatsApp mesajının ekran görüntüsü yerine konuşmanın bağlamını gösteren bölümün muhafaza edilmesi; video kaydının yalnızca birkaç saniyelik kesilmiş kısmı yerine olayla ilgili daha geniş zaman aralığının korunması; e-postada yalnızca metnin değil gönderici, alıcı ve tarih bilgilerinin de muhafaza edilmesi daha sağlıklı olabilir.

Delilin üzerinde değişiklik yapılması veya içeriğin kesilerek farklı anlam oluşturacak şekilde sunulması ciddi hukuki sorunlara neden olabilir.

Savcılığa Sahte veya Değiştirilmiş Delil Sunulursa Ne Olur?

Savcılık dosyasına sunulan belgelerin gerçek olması gerekir.

Belge üzerinde oynama yapılması, sahte belge hazırlanması, dijital yazışmaların değiştirilmesi veya gerçekte bulunmayan bir delilin üretilmesi ayrıca ciddi ceza hukuku sonuçları doğurabilir.

Bu nedenle kişi savunmasını güçlendirmek amacıyla dahi delilin içeriğini değiştirmemelidir.

Belgenin kendisi aleyhe bazı bilgiler de içeriyorsa, bunların silinerek yalnızca lehe görünen bölümün sunulması yerine hukuki stratejinin dosyanın gerçek içeriğine göre belirlenmesi gerekir.

Savcılık Delil Dilekçesine Cevap Vermek Zorunda mı?

Delil dilekçesinin soruşturma dosyasına sunulması ile savcılığın dilekçedeki her talep hakkında ayrı bir yazılı cevap vermesi aynı şey değildir.

Savcılık talebi soruşturma kapsamında değerlendirir ve gerekli gördüğü soruşturma işlemlerini gerçekleştirir.

Bu nedenle dilekçe verildikten sonra yalnızca:

“Savcılık bana cevap göndermedi.”

denilerek talebin dikkate alınmadığı sonucuna varılmamalıdır.

Dosyanın ilerleyen aşamalarında talep edilen banka kayıtlarının gelip gelmediği, tanığın dinlenip dinlenmediği veya başka bir araştırmanın yapılıp yapılmadığı dosya üzerinden takip edilmelidir.

Savcılık Delili Toplamazsa Ne Yapılabilir?

Öncelikle delil talebinin gerçekten dosyaya işlendiğinin ve talebin yeterince somut olduğunun kontrol edilmesi gerekir.

Gerekirse ek dilekçeyle delilin soruşturma açısından önemi yeniden açıklanabilir.

Özellikle kaybolma tehlikesi bulunan kamera kaydı gibi delillerde bu durum açıkça vurgulanmalıdır.

Şikâyetçi bakımından CMK m.234 açık şekilde delillerin toplanmasını isteme hakkı tanımaktadır.

Şüpheli bakımından ise Cumhuriyet savcısının CMK m.160/2 kapsamındaki lehe delilleri toplama yükümlülüğü önem taşımaktadır.

Soruşturma daha sonra kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanırsa, toplanması istenen fakat toplanmayan önemli deliller kanuni başvuru yollarında ayrıca gündeme getirilebilir.

Takipsizlik Kararından Sonra Yeni Delil Bulunursa Ne Olur?

Bu durum soruşturma devam ederken delil sunulmasından farklıdır.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve soruşturma belirli bir hukuki aşamaya ulaşmışsa yeni delilin değerlendirilmesi CMK’daki KYOK ve yeni delil mekanizmaları çerçevesinde ayrıca ele alınmalıdır. Adalet Dergisi’nin 2025 tarihli incelemesinde de CMK m.172 ve devamındaki sistem, yeterli şüphe ve yeni delil bağlamında ayrıntılı olarak incelenmektedir.

Bu nedenle soruşturma açıkken delil sunmak ile kesinleşmiş bir KYOK kararından sonra yeni delil ortaya çıkması birbirine karıştırılmamalıdır.

Özellikle soruşturma devam ederken elde edilen önemli delillerin bekletilmeden dosyaya sunulması daha güvenli bir yöntemdir.

Delil Dilekçesi İçin Örnek İçerik Nasıl Olabilir?

Uygulamada dilekçenin başında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve soruşturma numarası belirtilir. Ardından müşteki, şikâyetçi, mağdur veya şüpheli sıfatı yazılarak yeni delilin ne zaman ve nasıl elde edildiği açıklanabilir.

Örneğin içerik şu mantıkla kurulabilir:

“Yukarıda numarası belirtilen soruşturma dosyasında daha önce sunduğumuz beyanlara ek olarak, olayın aydınlatılması bakımından önem taşıyan yeni delillere ulaşılmıştır. 15.07.2026 tarihli banka dekontundan, şikâyete konu 300.000 TL’nin bildirilen hesaba gönderildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca para transferinden önce şüpheliyle gerçekleştirilen WhatsApp görüşmeleri dilekçe ekinde sunulmaktadır. Bunun yanında paranın aktarıldığı hesabın transfer sonrasındaki hareketlerinin ilgili bankadan temin edilerek paranın devamında gönderildiği hesapların tespit edilmesini talep ederiz.”

Burada önemli olan kalıp cümlelerden ziyade olay ile delil arasında açık bağlantı kurulmasıdır.

Delil Dilekçesinde Talep Bölümü Nasıl Yazılmalı?

Talep kısmı mümkün olduğunca açık olmalıdır.

Örneğin:

“Ekli belgelerin soruşturma dosyasına delil olarak kaydedilmesine, bildirilen tanığın dinlenmesine, belirtilen banka hesabının 10.07.2026-20.07.2026 tarihleri arasındaki hesap hareketlerinin ilgili bankadan istenmesine ve olay tarihinde ilgili adreste bulunan kamera görüntülerinin temin edilerek dosya kapsamına alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.”

şeklinde somutlaştırılmış bir talep kullanılabilir.

Savcının hangi işlemin yapılmasının istendiğini tek bakışta anlayabilmesi önemlidir.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da Savcılığa Delil Sunulması

CMK’nın temel hükümleri Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye’nin diğer illerinde aynıdır. Bununla birlikte evrakın fiziksel veya elektronik şekilde işleme alınmasına ilişkin adliye uygulamalarında teknik farklılıklar bulunabilir.

Önemli olan dilekçenin doğru Cumhuriyet Başsavcılığına ve doğru soruşturma numarasına sunulması, eklerin açık biçimde belirtilmesi ve evrakın soruşturma dosyasına kaydedildiğinin takip edilmesidir.

Örneğin Ankara’da yürütülen bir soruşturmadaki banka hesabı İstanbul’daki bir şubeye, kamera görüntüsü İzmir’deki bir işyerine, tanık Bursa’daki bir kişiye ve başka bir delil Mersin’deki bir kuruma ilişkin olabilir. Delilin başka şehirde bulunması onun soruşturma dosyasına kazandırılmasına tek başına engel değildir.

2026 Yılında Savcılık Dosyasına Delil Sunarken En Önemli Noktalar

2026 itibarıyla temel CMK sistemi bakımından Cumhuriyet savcısının maddi gerçeği araştırma, şüphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplama yükümlülüğü devam etmektedir. Adalet Bakanlığının 21 Mart 2026 tarihli açıklaması da CMK m.160 ve 161 çerçevesindeki bu yükümlülüğü açık biçimde vurgulamaktadır.

Mağdur ve şikâyetçinin delillerin toplanmasını isteme hakkı da CMK m.234 kapsamında korunmaktadır.

Bu nedenle soruşturma sırasında delil stratejisi yalnızca “elimde ne varsa savcılığa vereyim” mantığıyla kurulmalıdır demek doğru değildir. Asıl amaç hangi delilin hangi olguyu ispatladığını ve savcılıktan hangi araştırmanın yapılmasının istendiğini somut biçimde ortaya koymaktır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK Açısından Delil Dilekçesi Stratejisi

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK açısından savcılık soruşturmalarında sonradan delil sunulurken yalnızca çok sayıda belgeyi dosyaya eklemek yerine delillerin olay kronolojisiyle ilişkilendirilmesi önem taşımaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından bu tür dosyalarda yapılacak değerlendirmede öncelikle soruşturmadaki temel uyuşmazlık belirlenmeli; ardından her delilin hangi iddiayı doğruladığı veya çürüttüğü açıklanmalıdır. Özellikle dolandırıcılık, IBAN ve banka hesabı uyuşmazlıkları, şirket içi usulsüz para transferleri, bilişim suçları ve ekonomik suç soruşturmalarında para hareketleri + iletişim kayıtları + hesap kontrolü + zaman çizelgesi + dijital deliller birlikte değerlendirilmelidir.

Örneğin 200 sayfalık banka ekstresini açıklamasız şekilde dosyaya sunmak yerine, suçlamayla bağlantılı beş işlemin tarih, tutar, gönderen, alıcı ve devamındaki para hareketleriyle açıklanması soruşturmanın anlaşılmasını kolaylaştırabilir.

Benzer şekilde yüzlerce WhatsApp ekran görüntüsü sunmak yerine soruşturmayla doğrudan bağlantılı yazışmaların tarih sırasıyla ve bağlamı bozulmadan gösterilmesi daha işlevsel olabilir.

Bu nedenle etkili bir delil dilekçesinin temel mantığı üç cümleyle özetlenebilir:

Delili gösterin. Delilin neyi ispatladığını açıklayın. Savcılıktan hangi işlemi istediğinizi somutlaştırın.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Savcılık dosyasına sonradan delil sunabilir miyim?
Evet. Soruşturma devam ederken sonradan elde edilen ilgili deliller soruşturma dosyasına sunulabilir. Mağdur ve şikâyetçinin delillerin toplanmasını isteme hakkı CMK m.234 kapsamında düzenlenmiştir.

2. İfade verdikten sonra yeni belge sunabilir miyim?
Evet. İfadenin alınmış olması daha sonra ortaya çıkan belge veya diğer delillerin sunulmasına engel değildir.

3. Şüpheli kendi lehine delil sunabilir mi?
Evet. Ayrıca Cumhuriyet savcısı CMK m.160 kapsamında şüphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplamakla yükümlüdür.

4. WhatsApp yazışmaları sonradan savcılığa verilebilir mi?
Evet. Ancak yazışmaların bağlamı, tarafları, tarihleri ve bütünlüğünün mümkün olduğunca korunması önemlidir.

5. Savcılıktan banka hesaplarının incelenmesini isteyebilir miyim?
Somut soruşturmayla ilgili banka kayıtlarının ilgili kurumlardan temin edilmesi talep edilebilir. Talepte hesap, tarih aralığı ve araştırmanın neden gerekli olduğu mümkün olduğunca açıklanmalıdır.

6. Kamera görüntülerinin savcılık tarafından alınmasını isteyebilir miyim?
Evet. Kamera kayıtlarının bulunduğu yer, olay tarihi ve mümkünse saat aralığı belirtilerek görüntülerin temin edilmesi talep edilebilir. Kayıtların silinme ihtimali nedeniyle hızlı hareket etmek önemlidir.

7. Sonradan tanık bildirebilir miyim?
Evet. Tanığın kimliği ve mümkünse hangi olaya tanık olduğu açıklanmalıdır. Adalet Bakanlığı da şikâyet sırasında mevcut tanıkların bilgilerinin bildirilmesinin önemini vurgulamaktadır.

8. Savcı sunduğum her delili kabul etmek zorunda mı?
Delil dosyaya sunulabilir; ancak delilin hukuka uygunluğu, olayla ilgisi ve ispat değeri soruşturma makamınca değerlendirilir. Her delil toplama talebinin aynen yerine getirilmesi yönünde otomatik bir sonuç yoktur.

9. Delil dilekçesinde soruşturma numarası yazmak gerekir mi?
Biliniyorsa mutlaka yazılması tavsiye edilir. Bu, evrakın doğru soruşturma dosyasına işlenmesini kolaylaştırır.

10. Takipsizlik kararından sonra yeni delil ortaya çıkarsa savcılığa verebilir miyim?
Yeni delilin değerlendirilmesi mümkündür; ancak kesinleşmiş KYOK sonrasında uygulanacak hukuki rejim, devam eden soruşturmaya delil sunulmasından farklıdır. Bu durumda CMK’daki itiraz ve yeni delile ilişkin hükümler somut dosya üzerinden ayrıca değerlendirilmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Savcılık dosyasına sonradan delil sunmak istiyorsanız, yeni banka kayıtlarına veya WhatsApp yazışmalarına ulaştıysanız, kamera görüntülerinin silinmesinden endişe ediyorsanız, tanık bildirmek istiyorsanız veya şüpheli olarak lehinize olan delillerin Cumhuriyet savcılığı tarafından toplanmasını talep edecekseniz delil dilekçesinin soruşturmanın somut ihtiyaçlarına göre hazırlanması önemlidir.

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde savcılık soruşturmaları, delil sunma dilekçeleri, ek beyanlar, dolandırıcılık ve bilişim suçları ile diğer ceza soruşturmalarında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.