Şirket Müdürünün Sahte Borç Oluşturması Dolandırıcılık veya Sahtecilik Sayılır mı? (2026 Güncel Rehber)

Şirket müdürünün gerçekte bulunmayan bir borç oluşturması; sahte belge kullanımı, hileli menfaat sağlama veya alacaklıları zarara uğratma amacı varsa ceza sorumluluğu doğurabilir.

Sahte borç oluşturmak hangi suçları gündeme getirebilir?

Gerçekte olmayan bir borcun şirket kayıtlarına işlenmesi tek başına her durumda dolandırıcılık veya sahtecilik suçunu oluşturmaz. Ancak müdür, sahte sözleşme, fatura, senet ya da şirket kararı düzenleyip kullanmışsa belgenin niteliğine göre özel veya resmî belgede sahtecilik değerlendirilebilir.

Sahte borç, şirketi veya alacaklıları yanıltarak haksız menfaat sağlamak ya da bir başkasının zararına yol açmak için kullanılmışsa dolandırıcılık suçu da gündeme gelebilir. Borcun şirket malvarlığını azaltmak, alacaklıların tahsilini engellemek veya iflas sürecini etkilemek amacıyla oluşturulduğu iddiası varsa, olayın koşullarına göre başka suçlar da incelenebilir. Suçun oluşması; hile, kast, zarar, menfaat ve belgenin kullanımı gibi unsurlara bağlıdır.

Şirket müdürü otomatik olarak sorumlu mudur?

Hayır. Müdürün unvanı tek başına ceza sorumluluğu doğurmaz. Sahte borcu kimin oluşturduğu, talimatı kimin verdiği, belgenin kim tarafından kullanıldığı ve müdürün gerçeğe aykırılığı bilip bilmediği araştırılır. Muhasebe kaydını yapan çalışan da yalnızca kaydı girmiş olması nedeniyle otomatik olarak suçlu sayılmaz; bilerek ve isteyerek katkısı olup olmadığı değerlendirilir.

Sahte olduğu ileri sürülen sözleşmeler, faturalar, banka kayıtları, muhasebe belgeleri, e-postalar ve şirket kararları korunmalıdır. Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle borcun gerçek bir ticari ilişkiye dayanıp dayanmadığının ve ödeme hareketlerinin birlikte incelenmesinin önem taşıdığını belirtmektedir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Şirket defterine gerçekte olmayan borç yazmak suç mudur?
Amacı ve kullanım biçimine göre suç oluşturabilir; her hatalı kayıt tek başına ceza sorumluluğu doğurmaz.

2. Sahte borç oluşturmak dolandırıcılık sayılır mı?
Hileyle bir kişi veya kurum yanıltılmış, zarar doğmuş ve haksız menfaat sağlanmışsa dolandırıcılık gündeme gelebilir.

3. Sahte borç için düzenlenen sözleşme sahtecilik suçu oluşturur mu?
Belgenin hukuki niteliği, nasıl düzenlendiği ve kullanılıp kullanılmadığı incelenir.

4. Şirket müdürü sahte borçtan doğrudan sorumlu tutulur mu?
Ancak kişisel eylemi, kastı veya suça katkısı delillerle ortaya konulursa sorumluluğu değerlendirilir.

5. Sahte borç alacaklılardan mal kaçırmak için oluşturulmuşsa ne olur?
Koşullara göre ceza soruşturmasının yanı sıra alacağın tahsiline yönelik hukuk ve icra yolları gündeme gelebilir.

6. Sahte borç kaydı sonradan silinirse sorumluluk ortadan kalkar mı?
Hayır. Kaydın silinmesi önceki eylemi kendiliğinden ortadan kaldırmaz; zamanlama ve amaç delillerle incelenir.

7. Hangi deliller önemlidir?
Sözleşmeler, faturalar, banka hareketleri, muhasebe kayıtları, yazışmalar ve borcun dayanağı olan ticari belgeler önem taşır.

8. Şüpheli durumda şirket ortağı ne yapabilir?
Şirket kayıtlarının korunmasını sağlamalı ve ceza, şirketler hukuku ile alacak tahsili yollarını birlikte değerlendirmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Sahte borç iddiası şirket malvarlığını, ortaklık haklarını ve alacaklıların tahsil imkânını etkileyebilir. Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Türkiye genelinde ve yurtdışında hukuki destek sunan FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık ile somut olaya uygun hukuki yolları değerlendirebilirsiniz.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr