Şüpheli Lehine Kamera Kaydı Silinmeden Nasıl Koruma Altına Alınır? 2026 Güncel Rehber

Ceza soruşturmalarında kamera kayıtları, şüphelinin suçlamayı çürütebilmesini sağlayan en önemli objektif delillerden biri olabilir. Bir iş yerinin güvenlik kamerası, apartman veya site kamerası, otel, restoran, AVM, otopark, akaryakıt istasyonu, belediye kamerası ya da başka bir güvenlik sistemi; şüphelinin olay yerinde bulunmadığını, olayın şikâyetçinin anlattığı şekilde gerçekleşmediğini veya olayın farklı bir kişi tarafından gerçekleştirildiğini gösterebilir.

Ancak kamera kayıtlarının en önemli özelliği aynı zamanda en büyük risktir: Kayıtlar sürekli saklanmayabilir. Güvenlik sisteminin kapasitesine ve işletmenin saklama politikasına bağlı olarak eski görüntüler yeni görüntüler tarafından otomatik biçimde silinebilir. Bu nedenle “Savcılık zaten ister” düşüncesiyle haftalarca beklemek, şüphelinin lehine olabilecek kritik bir delilin geri dönülmez biçimde kaybolmasına neden olabilir.

2026 yılı itibarıyla CMK m.160 çerçevesinde Cumhuriyet savcısı maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın gerçekleştirilebilmesi amacıyla şüphelinin hem lehine hem de aleyhine olan delilleri toplamak ve muhafaza altına almakla yükümlüdür. Anayasa Mahkemesi kararlarında da savunma açısından belirleyici olabilecek kamera kayıtlarının toplanmamasının adil yargılanma hakkı bakımından ciddi sonuçlar yaratabileceği vurgulanmaktadır. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin veya Bursa’da hakkında soruşturma bulunan bir kişinin lehine kamera kaydı mevcutsa, görüntünün silinmesini beklemeden savcılığa delilin tespiti, celbi ve muhafaza altına alınması talebinde bulunulması değerlendirilmelidir.

Kamera Kaydı Neden Şüpheli Açısından Bu Kadar Önemlidir?

Ceza soruşturmalarında müşteki, şüpheli ve tanıkların olayla ilgili farklı anlatımlarda bulunması oldukça yaygındır. Kamera kaydı ise olayın belirli bir bölümünü objektif biçimde ortaya koyabilmesi nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde güçlü bir delil hâline gelebilir.

Örneğin müşteki şüphelinin saat 21.30’da kendisini tehdit ettiğini iddia ediyor olabilir. Ancak şüphelinin aynı saatte kilometrelerce uzaktaki bir restoranda bulunduğunu gösteren kamera görüntüsü varsa suçlamanın değerlendirilmesi tamamen değişebilir.

Benzer şekilde yaralama iddiasında saldırıyı kimin başlattığı, trafik olayında aracın hareketi, hırsızlık soruşturmasında olay yerine kimin girdiği veya tehdit iddiasında tarafların fiziksel olarak karşılaşıp karşılaşmadığı kamera görüntüleriyle açıklığa kavuşabilir.

Anayasa Mahkemesi de bir kararında, kişinin savunmasını desteklediğini ileri sürdüğü kamera görüntülerinin dosyaya getirtilerek değerlendirilmesinin önemini vurgulamış; belirleyici nitelikteki kamera kayıtlarının celbedilmemesini silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri bakımından sorunlu bulmuştur. (Kararlar Bilgi Bankası)

Kamera Kayıtları Kaç Günde Silinir?

Burada herkes için geçerli 7 gün, 15 gün, 30 gün veya 90 gün şeklinde tek bir süre bulunmamaktadır.

Kayıtların ne kadar saklandığı kullanılan cihazın kapasitesine, kamera sayısına, görüntü kalitesine, depolama sistemine ve veri sorumlusunun saklama politikasına bağlıdır.

Bazı sistemlerde eski görüntüler kısa süre içerisinde yeni görüntüler tarafından otomatik olarak üzerine yazılabilir. Başka sistemlerde ise kayıtlar daha uzun süre tutulabilir.

Bu nedenle olayın üzerinden henüz birkaç gün geçmiş olsa dahi “nasıl olsa görüntüler duruyordur” varsayımıyla hareket edilmemelidir.

Özellikle şüphelinin suçlamayı ortadan kaldırabilecek tek objektif delili kamera görüntüsü ise delilin korunması için mümkün olan en kısa sürede harekete geçilmesi gerekir.

Kamera Kaydının Silinmemesi İçin İlk Olarak Ne Yapılmalı?

Öncelikle görüntünün nerede bulunduğu mümkün olduğunca kesin biçimde belirlenmelidir.

Sadece “orada kamera vardı” demek yerine kameranın bulunduğu işletme veya kurum, açık adresi, kameranın baktığı yön, olay tarihi ve mümkünse saat aralığı tespit edilmelidir.

Örneğin talebin:

“12 Ağustos 2026 tarihinde 20.30-21.30 saatleri arasında X İş Merkezi’nin ana giriş kapısını ve kuzey otoparkını gösteren güvenlik kameralarının kayıtlarının temin edilerek soruşturma dosyasına alınması”

şeklinde somutlaştırılması, “çevredeki bütün kameraların araştırılması” şeklindeki genel bir talepten çok daha işlevsel olabilir.

Kamera kaydının bulunduğu yer ne kadar açık biçimde belirtilirse savcılığın veya kolluğun ilgili görüntüyü tespit etmesi o ölçüde kolaylaşabilir.

Savcılığa Kamera Kaydının Korunması İçin Dilekçe Verilebilir mi?

Evet. Soruşturma dosyasında şüpheli lehine kamera kaydı bulunduğu biliniyorsa Cumhuriyet Başsavcılığına sunulacak dilekçeyle kaydın ivedilikle temin edilmesi ve muhafaza altına alınması talep edilebilir.

Bu talepte soruşturma numarası, olay tarihi, olayın gerçekleştiği yer, kamera sisteminin bulunduğu işletme veya kurum, mümkünse kamera yönü ve özellikle görüntünün bulunması gereken saat aralığı açıkça belirtilmelidir.

Ayrıca kayıtların sistem tarafından otomatik olarak silinebileceği belirtilerek talebin ivedilikle değerlendirilmesi istenebilir.

Bunun hukuki önemi CMK m.160’taki savcının lehe ve aleyhe delilleri toplama ve muhafaza etme yükümlülüğünden kaynaklanmaktadır. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Kamera Kaydının Celbi Ne Demektir?

“Celbetmek”, ilgili kurum veya kişide bulunan delilin soruşturma makamı tarafından istenerek dosyaya getirtilmesi anlamında kullanılmaktadır.

Örneğin kamera kaydı bir oteldeyse Cumhuriyet savcılığı ilgili otele müzekkere yazabilir veya kolluğa gerekli araştırmanın yapılması yönünde talimat verebilir.

Kayıt belediyeye, kamu kurumuna veya başka bir kuruluşa aitse ilgili kurumdan görüntünün belirli tarih ve saat aralığında temin edilmesi istenebilir.

Burada önemli olan görüntünün yalnızca “izlenmesi” değil, gerektiğinde soruşturma dosyasına kazandırılması ve delil niteliğinin korunmasıdır.

Avukat Kamera Kaydının Korunmasını Talep Edebilir mi?

Evet. Şüpheli müdafii soruşturma dosyasına dilekçe sunarak müvekkili lehine olan kamera kayıtlarının tespit edilmesini, getirtilmesini ve muhafaza altına alınmasını talep edebilir.

Özellikle kaydın kısa süre içerisinde silinme ihtimali varsa dilekçede bu durum açıkça belirtilmelidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK tarafından yürütülen ceza soruşturmalarında da Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından somut olayın niteliğine göre kaybolabilecek kamera görüntülerinin belirlenmesi, savcılığa delil toplama taleplerinin sunulması ve elde edilen görüntülerin savunma açısından değerlendirilmesi gerçekleştirilebilmektedir.

Şüpheli Kameranın Bulunduğu İş Yerine Kendisi Başvurabilir mi?

İlgili işletmeye görüntünün silinmemesi konusunda bildirim yapılması pratik açıdan düşünülebilir. Ancak üçüncü kişilere ait kamera görüntülerinin doğrudan şüpheliye teslim edilmesi; görüntülerde başka kişilerin bulunması, kişisel verilerin korunması ve işletmenin hukuki yükümlülükleri nedeniyle her durumda mümkün olmayabilir.

Bu nedenle iki farklı konu birbirinden ayrılmalıdır:

Kaydın silinmemesinin istenmesi ile kaydın doğrudan kişiye teslim edilmesi aynı şey değildir.

İşletme görüntüyü doğrudan şüpheliye vermese dahi savcılık veya kolluk tarafından istenmek üzere görüntünün korunması önem taşıyabilir.

Bu nedenle yalnızca işletmeyle sözlü görüşme yapıp “kayıtları silmeyin” demekle yetinmek yerine, mümkün olduğunda soruşturma dosyası üzerinden resmi delil toplama sürecinin başlatılması daha güvenli olabilir.

İş Yerine Noter İhtarnamesi Gönderilebilir mi?

Somut olayın özelliklerine göre görüntüyü elinde bulunduran özel işletmeye kaydın silinmemesi yönünde yazılı bildirim yapılması veya noter kanalıyla ihtar gönderilmesi düşünülebilir.

Böyle bir bildirimin amacı görüntünün doğrudan teslim edilmesini zorlamak değil, belirli tarih ve saat aralığındaki kaydın uyuşmazlık açısından delil niteliğinde olduğunun işletmeye bildirilmesi ve mümkünse silinmeden muhafaza edilmesinin istenmesidir.

Ancak özellikle ceza soruşturması başlamışsa yalnızca noter ihtarıyla yetinilmesi doğru olmayabilir. Aynı anda veya mümkün olan en kısa zamanda Cumhuriyet savcılığından görüntünün resmi olarak istenmesi talep edilmelidir.

Kamera Kaydı Henüz Savcılık Dosyasına Girmediyse Ne Yapılmalı?

Bu durum oldukça yaygındır.

Şüpheli ifadeye çağrıldığında dosyada yalnızca şikâyetçi ifadesi bulunabilir. Oysa olay yerinde şüphelinin lehine kamera görüntüleri mevcut olabilir.

Böyle bir durumda:

1. Kameranın tam yeri belirlenmeli,
2. Olay tarihi ve mümkün olduğunca dar saat aralığı tespit edilmeli,
3. Kamera kaydını elinde bulunduran kişi, şirket veya kurum belirlenmeli,
4. Kaydın otomatik silinme ihtimali belirtilmeli,
5. Cumhuriyet savcılığından kaydın ivedilikle celbi ve muhafaza altına alınması talep edilmelidir.

CMK m.160 sisteminde savcının görevi yalnızca şüpheli aleyhine delil toplamak değildir; şüpheli lehine olan delillerin de araştırılması ve muhafaza altına alınması gerekir. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Kamera Kaydı İfade Vermeden Önce Talep Edilebilir mi?

Evet. Şüphelinin mutlaka önce ifade vermesini beklemek gerektiği şeklinde genel bir kural bulunmamaktadır.

Hatta kaydın silinme ihtimali varsa ifade tarihini beklemek riskli olabilir.

Örneğin polis kişiyi iki hafta sonrası için ifadeye çağırmış ancak olay yerindeki iş yerinin kamera kayıtları kısa süre içinde otomatik olarak silinecekse, “İfade günü avukatıma söylerim” yaklaşımı delilin kaybolmasına neden olabilir.

Bu nedenle kaybolabilecek deliller açısından erken hareket etmek önemlidir.

Kamera Kaydı Polis Tarafından Alınabilir mi?

Ceza soruşturmasında Cumhuriyet savcısı araştırma işlemlerini doğrudan veya emrindeki adli kolluk aracılığıyla gerçekleştirebilir. Dolayısıyla savcılık talimatıyla kolluk görevlilerinin ilgili işletmeye giderek kamera kayıtlarını araştırması ve gerekli usuli işlemleri gerçekleştirmesi mümkündür.

Delillerin elde edilmesi ve muhafaza altına alınması işlemlerinde hukuki usule uyulması önem taşır. Emniyet Genel Müdürlüğünün delil işlemlerine ilişkin açıklamalarında da görüntü ve dijital verilerin ceza soruşturmalarında teknik incelemeye konu olabildiği belirtilmektedir. (Emniyet Genel Müdürlüğü)

Kamera Kaydını Telefonla Çekmek Yeterli midir?

Her zaman değil.

Şüpheli veya yakını güvenlik kamerasının monitöründe oynatılan görüntüyü telefonla kaydetmiş olabilir. Böyle bir görüntü olay hakkında önemli bir bilgi sağlayabilir ancak mümkünse orijinal kayıt dosyasının korunması daha sağlıklı olacaktır.

Çünkü telefonla ekrandan çekilen görüntüde çözünürlük düşebilir, tarih ve saat bilgileri görünmeyebilir, görüntünün bir bölümü eksik olabilir veya kaydın bütünlüğü konusunda tartışma çıkabilir.

Bu nedenle mümkün olduğunda kayıt sistemindeki orijinal görüntünün usulüne uygun şekilde temin edilerek soruşturma dosyasına kazandırılması hedeflenmelidir.

Kamera Kaydının Ekran Görüntüsü Yeterli Olur mu?

Tek bir ekran görüntüsü bazı durumlarda yardımcı olabilir ancak hareketli görüntünün tamamının sağlayacağı bilgiyi vermeyebilir.

Örneğin tek kare şüphelinin olay yerinde olduğunu gösterirken görüntünün 30 saniye öncesi veya sonrası olayın nasıl gerçekleştiğini tamamen değiştirebilir.

Bu nedenle yalnızca kişinin lehine görünen birkaç saniyelik bölüm değil, olayın öncesini ve sonrasını kapsayacak makul bir zaman aralığındaki görüntünün korunması daha doğru olabilir.

Kamera Kaydının Orijinali Neden Önemlidir?

Dijital deliller bakımından verinin bütünlüğü büyük önem taşır.

Görüntünün kesilip kesilmediği, tarih-saat bilgisinin doğru olup olmadığı, dosyanın hangi sistemden çıkarıldığı ve görüntü üzerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı tartışma konusu olabilir.

Anayasa Mahkemesinin 25 Mayıs 2026 tarihli dijital verilere ilişkin değerlendirmesinde de dijital materyallerin klasik delillerden farklı özelliklere sahip olduğu ve kayıtların kopyalanması, çözümlenmesi ve delil olarak saklanmasının ceza soruşturması bakımından taşıdığı önem üzerinde durulmuştur. (Anayasa Mahkemesi)

Bu nedenle mümkünse görüntünün orijinal dijital dosyasının korunması ve resmi makamlar tarafından usulüne uygun şekilde dosyaya alınması önemlidir.

Kamera Kaydının Tarih ve Saat Bilgisi Yanlışsa Delil Olmaz mı?

Mutlaka böyle değildir.

Güvenlik kameralarının tarih veya saat ayarları zaman zaman gerçek zamanla uyumlu olmayabilir. Örneğin cihaz saati gerçek zamandan 17 dakika ileride veya bir saat geride olabilir.

Böyle bir durumda görüntü tamamen değersiz hâle gelmez. Saat farkının başka objektif verilerle belirlenmesi mümkün olabilir.

POS işlemleri, telefon görüşme zamanları, başka kamera kayıtları, araç geçiş sistemleri veya tanık anlatımları görüntünün gerçek zamanının tespit edilmesine yardımcı olabilir.

Bu nedenle saat hatası bulunan görüntünün doğrudan göz ardı edilmesi yerine teknik açıdan değerlendirilmesi gerekebilir.

Kamera Kaydı Silindiyse Geri Getirilebilir mi?

Bu soruya her olay için kesin “evet” veya “hayır” cevabı verilemez.

Kayıt sisteminin teknik özellikleri, verinin nasıl silindiği, üzerine yeni veri yazılıp yazılmadığı ve depolama ortamının durumu önemlidir.

Bazı durumlarda teknik inceleme yoluyla veri kurtarma ihtimali bulunabilirken, eski verilerin üzerine yeni görüntüler yazılmışsa geri getirme mümkün olmayabilir.

Bu nedenle silindikten sonra kurtarmaya çalışmak yerine silinmeden önce koruma altına almak çok daha güvenli bir yöntemdir.

Kamera Kaydı Savcılık Tarafından İstenmezse Ne Yapılabilir?

Şüpheli veya müdafi tarafından görüntünün neden önemli olduğu somut biçimde açıklanarak yeniden delil toplama talebinde bulunulabilir.

Talepte yalnızca “kamera görüntülerinin alınmasını istiyoruz” denilmesi yerine görüntünün hangi savunma iddiasını doğrulayacağı açıklanmalıdır.

Örneğin:

“Şikâyetçi olayın 14 Ağustos 2026 günü saat 18.20’de X mağazasının önünde gerçekleştiğini ileri sürmektedir. Müvekkilin söz konusu saatte olay yerinde bulunmadığının tespiti bakımından mağazanın girişini ve otopark alanını gösteren 17.45-18.45 arasındaki kamera kayıtlarının ivedilikle celbi ve muhafaza altına alınmasını talep ediyoruz.”

şeklindeki somutlaştırılmış bir talep, delilin soruşturma açısından önemini açıkça ortaya koyar.

Anayasa Mahkemesi, savunma açısından belirleyici nitelikte olabilecek kamera kayıtlarının gerekçesiz şekilde toplanmamasını adil yargılanma hakkı açısından sorunlu bulduğu kararlar vermiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Kamera Kaydı Şüphelinin Suçsuzluğunu Gösteriyorsa Takipsizlik Verilebilir mi?

Kamera görüntüsü suçlamayı ciddi şekilde çürütebilir. Ancak tek başına görüntünün bulunması otomatik olarak takipsizlik kararı verileceği anlamına gelmez.

Cumhuriyet savcısı soruşturmadaki bütün delilleri birlikte değerlendirir.

Örneğin müşteki şüphelinin belirli yerde ve saatte kendisine saldırdığını ileri sürerken kamera görüntüsü şüphelinin olay sırasında başka yerde olduğunu açıkça gösteriyorsa bu kayıt soruşturmanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir.

Kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı sonucuna ulaşılması hâlinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar gündeme gelebilir.

Kamera Kaydı Şüphelinin Aleyhine Çıkarsa Ne Olur?

Savunmanın amacı yalnızca şüpheli lehine olduğu düşünülen delilleri toplamak değildir. Bir görüntünün ilk beklentinin aksine şüpheli aleyhine bilgi içermesi de mümkündür.

Bu durumda görüntünün tamamı, olayın öncesi ve sonrası, kamera açısı, görüntü kalitesi, zaman bilgisi ve başka delillerle uyumu değerlendirilmelidir.

Örneğin görüntü şüphelinin olay yerinde bulunduğunu gösterebilir ancak suç teşkil ettiği iddia edilen davranışı göstermeyebilir.

Bu nedenle “kamera kaydında görünmek” ile “kamera kaydının suçu ispatlaması” aynı şey değildir.

Kamera Kaydını Kendiniz Silmek veya Değiştirmek Neden Büyük Bir Hata Olabilir?

Hakkında soruşturma olduğunu öğrenen kişinin kamera görüntüsünü silmeye, değiştirmeye veya yalnızca kendi lehine olan bölümlerini ayırarak orijinal kaydı ortadan kaldırmaya çalışması son derece risklidir.

Savunma açısından yapılması gereken delilin özgün hâlinin korunmasıdır.

Aynı şekilde görüntünün bulunduğu işletmenin çalışanına “şu kısmı sil”, “bu görüntüyü kimseye verme” veya benzeri taleplerde bulunulmamalıdır.

Şüphelinin savunmasını güçlendirecek yöntem delile müdahale etmek değil, delilin orijinal hâliyle hukuka uygun biçimde soruşturma dosyasına kazandırılmasını sağlamaktır.

Kamera Kayıtlarının Korunması İçin En Kritik Zaman Ne Zamandır?

Mümkün olan en erken zamandır.

Kanunda “şüpheli kamera görüntüsünü üç gün içinde istemelidir” şeklinde genel bir süre bulunmamaktadır. Ancak kamera sistemlerinin teknik olarak görüntülerin üzerine yeniden kayıt yapabilmesi nedeniyle pratikte her geçen gün delilin kaybolma riskini artırabilir.

Özellikle kişi polis tarafından ifadeye çağrıldığında olayın gerçekleştiği tarihin üzerinden belirli bir süre geçmişse, ilk yapılması gereken kontrollerden biri olay yerinde veya çevresinde kamera bulunup bulunmadığının araştırılması olabilir.

Bu nedenle ifade tarihini, bilirkişi raporunu veya soruşturmanın ilerlemesini beklemek yerine kaybolabilecek delilin korunması önceliklendirilmelidir.

2026 Güncel Durum: Şüpheli Lehine Delillerin Toplanması ve Kamera Kayıtları

2026 itibarıyla CMK m.160 sisteminde Cumhuriyet savcısının görevi yalnızca suçlamayı destekleyen delilleri toplamak değildir. Savcı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil yargılanmanın sağlanması amacıyla şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamak ve muhafaza altına almakla yükümlüdür. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

Anayasa Mahkemesi içtihadı da savunmanın gösterdiği ve uyuşmazlığın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki kamera görüntülerinin değerlendirilmesini önemsemektedir. Mahkeme, kamera görüntülerinin celbedilmemesi veya savunmanın belirleyici delillerinin gerekçesiz biçimde değerlendirme dışında bırakılmasının silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri açısından sorun yaratabileceğini belirtmiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle 2026 yılında etkin ceza savunmasının önemli unsurlarından biri, yalnızca savcılığın mevcut dosyasına cevap vermek değil, şüpheli lehine kaybolabilecek delilleri mümkün olan en erken aşamada tespit ederek soruşturma dosyasına kazandırmaktır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da Kamera Kayıtlarının Korunması

CMK kapsamında şüpheli lehine delillerin araştırılması ve toplanmasına ilişkin temel hükümler Türkiye genelinde uygulanmaktadır. Bu nedenle Ankara’da yürütülen bir soruşturmada olduğu gibi İstanbul, İzmir, Mersin veya Bursa’daki soruşturmalarda da şüpheli lehine kamera görüntülerinin kaybolmadan belirlenmesi ve soruşturma makamından celbinin talep edilmesi mümkündür.

Özellikle büyük şehirlerde olayın gerçekleştiği bölgede tek bir kamera yerine iş yerleri, apartmanlar, otoparklar, toplu taşıma alanları veya kamu kurumlarına ait birden fazla kamera bulunabilir. Savunma hazırlanırken yalnızca olayın gerçekleştiği noktadaki kameranın değil, şüphelinin olay yerine geliş veya olay yerinden ayrılış güzergâhını gösterebilecek kayıtların da değerlendirilmesi gerekebilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, ceza soruşturmalarında kaybolma veya silinme riski bulunan kamera kayıtlarının belirlenmesi, savcılıktan kayıtların celbi ve muhafaza altına alınmasının talep edilmesi, lehe delillerin soruşturma dosyasına sunulması ve ifade öncesi savunmanın hazırlanması konularında hukuki destek sunmaktadır. Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından somut soruşturmanın özelliklerine göre kamera görüntülerinin hangi olayları ispatlayabileceği ve diğer delillerle birlikte savunmada nasıl değerlendirilebileceği incelenebilmektedir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Kamera kayıtları kaç günde silinir?
Bütün güvenlik kameraları için geçerli sabit bir saklama süresi yoktur. Süre sistemin kapasitesine, teknik özelliklerine ve ilgili kurum veya işletmenin saklama politikasına göre değişebilir. Bu nedenle görüntünün kısa süre içinde silinebileceği varsayılarak erken hareket edilmesi daha güvenlidir.

2. Şüpheli lehine kamera kaydını savcılık almak zorunda mı?
Cumhuriyet savcısının CMK m.160 kapsamında şüphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplama ve muhafaza etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Talep edilen görüntünün soruşturmayla ilgisi ve ispat bakımından önemi somut şekilde açıklanmalıdır. (Norm Kararlar Bilgi Bankası)

3. Kamera kaydı silinmeden savcılığa nasıl başvurulur?
Soruşturma numarası, görüntünün bulunduğu yer, olay tarihi, mümkün olduğunca kesin saat aralığı ve görüntünün hangi hususu ispatlayacağı belirtilerek kaydın ivedilikle celbi ve muhafaza altına alınması talep edilebilir.

4. İfade vermeden önce kamera kayıtlarının alınmasını isteyebilir miyim?
Evet. Özellikle görüntünün silinme ihtimali varsa ifade tarihini beklemek delilin kaybolmasına yol açabilir. Somut soruşturmanın durumuna göre erken aşamada delil toplama talebinde bulunulabilir.

5. İş yeri kamera görüntüsünü bana vermek zorunda mı?
Görüntülerde üçüncü kişilerin kişisel verilerinin bulunması gibi nedenlerle işletmenin kaydı doğrudan size teslim etmesi her durumda mümkün olmayabilir. Savcılık veya kolluk üzerinden görüntünün resmi olarak temin edilmesi daha uygun olabilir.

6. İş yerine “kamera kaydını silmeyin” diye ihtar gönderilebilir mi?
Somut olayın koşullarına göre kayıtların muhafaza edilmesine yönelik yazılı bildirim veya noter ihtarı değerlendirilebilir. Ancak ceza soruşturması mevcutsa savcılıktan kaydın resmi olarak celbi ve muhafazası da talep edilmelidir.

7. Kamera kaydı silinmişse geri getirilebilir mi?
Teknik koşullara bağlı olarak bazı silinen verilerin kurtarılması mümkün olabilir ancak garanti edilemez. Özellikle eski verilerin üzerine yeni kayıt yapılmışsa kurtarma mümkün olmayabilir. Bu nedenle esas amaç görüntünün silinmeden korunmasıdır.

8. Kamera görüntüsünü telefonla çekmem yeterli olur mu?
Telefonla alınan görüntü yardımcı olabilir ancak mümkünse kayıt sistemindeki orijinal dijital dosyanın muhafaza edilmesi daha güçlü bir delil değerlendirmesine imkân verir.

9. Savcılık kamera kaydını istemezse ne yapılabilir?
Kaydın hangi savunma iddiasını doğrulayacağı ve neden soruşturmanın sonucunu etkileyebileceği açıklanarak delil toplama talebi somutlaştırılabilir. Anayasa Mahkemesi, belirleyici kamera görüntülerinin gerekçesiz şekilde toplanmamasının adil yargılanma bakımından sorun yaratabileceğine ilişkin kararlar vermiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

10. Kamera kaydı suçlamanın yanlış olduğunu gösterirse dosya kapanır mı?
Görüntü soruşturmanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir ancak savcılık bütün delilleri birlikte değerlendirir. Kamera kaydı suçlamayı çürütüyor ve kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunmuyorsa kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gündeme gelebilir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren ceza hukuku, savcılık soruşturmaları ve şüpheli lehine delillerin korunması alanında uzman avukat ile çalışarak kaybolma veya silinme riski bulunan delillerin zamanında soruşturma dosyasına kazandırılması için gerekli hukuki süreci yürütebilirsiniz.

Kamera kayıtlarının silinmeden korunması, güvenlik kamerası görüntülerinin savcılıktan celbinin talep edilmesi, şüpheli lehine delillerin toplanması, kamera ve dijital delillerin incelenmesi, ifade öncesi savunma hazırlığı, takipsizlik talepleri ve ceza soruşturmalarının takibi konularında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.