Telefon Sinyal Kayıtlarıyla Suç Yeri Tespiti Yapılabilir mi? 2026 Güncel Rehber

Telefon sinyal kayıtları, özellikle şüphelinin suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadığının araştırıldığı ceza soruşturmalarında önemli teknik deliller arasında yer almaktadır. Kasten öldürme, hırsızlık, yağma, uyuşturucu madde ticareti, dolandırıcılık, tehdit, organize suçlar ve araçla gerçekleştirilen suçlarda şüphelinin kullandığı telefon hattına ilişkin HTS ve baz istasyonu verilerinin incelenmesi gündeme gelebilir. Ancak telefon sinyal kayıtlarının ispat gücü konusunda en sık yapılan hata, baz istasyonu verisini GPS konumuyla eşdeğer kabul etmektir.

Temel hukuki ve teknik ayrım şudur:

Telefon sinyal kayıtları bir telefonun belirli zaman diliminde belirli baz istasyonu veya hücresel alanla bağlantısını ortaya koyabilir; ancak bu veri her durumda kişinin suç mahallindeki kesin fiziksel noktasını göstermez.

Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yaklaşımında da bir baz istasyonundan aynı anda çok sayıda cep telefonunun yararlanabileceği, özellikle nüfusun yoğun olduğu yerlerde aynı baz istasyonundan sinyal verilmesinin tek başına kişilerin bir araya geldiklerini göstermeyeceği belirtilmektedir. Ceza Genel Kurulu, baz istasyonunun konumu ve kapsama alanı ile telefonun sinyal bilgilerinin ayrıntılı biçimde araştırılması ve sonuçların dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Telefon Sinyal Kayıtları Nedir?

Ceza dosyalarında “telefon sinyal kaydı” denildiğinde çoğu zaman HTS kayıtları ve telefonun bağlantı kurduğu baz istasyonlarına ilişkin teknik veriler kastedilmektedir.

Bu kayıtlar somut talebin ve mevcut verinin kapsamına göre telefon hattının iletişim trafiği, iletişimin tarihi ve saati, aranan veya arayan hatlar ve bağlantı kurulan baz istasyonlarına ilişkin bilgiler içerebilir.

Ancak üç farklı kavramın birbirinden ayrılması gerekir:

Telefon görüşme trafiği, baz istasyonu bilgisi ve GPS konumu aynı veri değildir.

Örneğin bir telefon hattının saat 22.15’te başka bir hatla görüşmesi görüşmenin gerçekleştiğini gösterebilir. İlgili iletişimin belirli baz istasyonu üzerinden gerçekleştiğinin tespit edilmesi telefonun şebeke bağlantısı hakkında konumsal değerlendirme yapılmasını sağlayabilir. Ancak bu veriden telefonun metre hassasiyetindeki koordinatının kendiliğinden çıktığı söylenemez.

Telefon Sinyal Kayıtlarıyla Suç Yeri Tespiti Yapılabilir mi?

Belirli ölçüde yapılabilir; ancak sonuç teknik verinin niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Örneğin Ankara’da saat 02.00’de gerçekleştirilen bir hırsızlık olayında şüphelinin kullandığı telefon hattının olay saatinde olay bölgesine hizmet veren baz istasyonundan sinyal aldığı tespit edilmiş olabilir.

Bu veri şüphelinin kullandığı telefonun olay bölgesiyle bağlantısının araştırılması bakımından önemlidir.

Ancak yalnızca bundan:

“Şüpheli saat 02.00’de kesinlikle suçun işlendiği apartmanın içindeydi.”

sonucuna ulaşılması her durumda mümkün değildir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bir kararında da mağdurun kullandığı telefonun HTS kayıtlarının getirtilmesi, olay sırasında kullanılan baz istasyonu ile iddia edilen olay yerinin uyumlu olup olmadığının araştırılması ve hattı fiilen kimin kullandığının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Dolayısıyla doğru soru yalnızca “hangi baz istasyonundan sinyal geldi?” değildir.

Asıl soru:

“Telefonun bağlantı kurduğu baz istasyonunun kapsama alanı, olay yeri, zaman ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde telefonun suç mahalliyle bağlantısı hangi kesinlik düzeyinde kurulabiliyor?”

olmalıdır.

Baz İstasyonu Kaydı Kesin Adres Gösterir mi?

Hayır.

Baz istasyonu kaydının:

“Mevlana Bulvarı No:221 adresindeydi.”

şeklinde kesin bir adres tespiti sağladığı varsayılmamalıdır.

Baz istasyonları belirli kapsama alanlarına hizmet vermektedir ve aynı istasyondan çok sayıda telefon yararlanabilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da özellikle İstanbul ve Ankara gibi büyük şehirlerde birbirine yakın yerlerde yaşayan, çalışan veya tesadüfen aynı bölgeden geçen kişilerin telefonlarının aynı baz istasyonundan sinyal vermesinin olağan olabileceğini vurgulayan önceki içtihatlarına atıf yapmaktadır. Aynı baz istasyonundan sinyal verilmesi tek başına kişilerin buluştuklarını veya aynı fiziksel noktada olduklarını göstermeyebilir.

Bu nedenle baz istasyonu kaydını doğrudan kesin adres bilgisine dönüştürmek teknik ve hukuki açıdan sorunlu olabilir.

Telefon Sinyali Olay Yerine Yakınsa Şüpheli Olay Yerinde Sayılır mı?

Otomatik olarak hayır.

Örneğin İstanbul’daki bir kuyumcuda saat 18.30’da yağma gerçekleştirildiğini düşünelim. Şüphelinin telefonu saat 18.25 ve 18.40 arasında kuyumcunun bulunduğu bölgeye hizmet veren baz istasyonundan sinyal almış olabilir.

Bu önemli bir veridir.

Ancak baz istasyonunun aynı zamanda çevredeki caddeleri, konutları, restoranları, işyerlerini veya başka bölgeleri kapsayıp kapsamadığı araştırılmalıdır.

Şüpheli gerçekten kuyumcunun önünde miydi?

Bir kilometre ilerideki işyerinde miydi?

Bölgeden araçla geçiyor muydu?

Telefonu başka bir kişi mi kullanıyordu?

Bu sorular cevaplanmadan baz verisine kesin fiziksel konum anlamı yüklenmemelidir.

Yargıtay Telefon Sinyal Kayıtlarına Nasıl Yaklaşıyor?

Yargıtay kararlarında HTS ve baz istasyonu kayıtlarının önemli teknik deliller olarak kullanıldığı görülmektedir. Ancak bu kayıtların dosyanın özelliklerine göre ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiği de vurgulanmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, baz istasyonunu gösteren HTS kayıtları değerlendirilirken özellikle büyükşehirler ve işlek otoyol güzergâhları gibi alanlarda baz istasyonunun sabit konumu ve kapsama alanı ile telefonun sinyal bilgilerinin ayrıntılı biçimde araştırılması gerektiğini belirtmektedir. Amaç, kişilerin hangi tarihte, hangi sıklıkta ve hangi bölgede bulunduklarının denetime elverişli biçimde değerlendirilmesi ve bu verilerin diğer delillerle birlikte yorumlanmasıdır.

Bu yaklaşımın savunma bakımından önemi büyüktür.

Çünkü:

“Telefon olay bölgesinden baz verdi.”

tespiti ile:

“Sanık suç mahallindeydi ve suçu işledi.”

sonucu arasında ayrıca kurulması gereken bir delil zinciri bulunmaktadır.

2026 Yargıtay Kararlarında HTS ve Suç Yeri Tespiti

2026 yılında verilen kararlar da HTS ve baz istasyonu verilerinin ceza dosyalarında önemini koruduğunu göstermektedir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2026 tarihli bir kararında sanıkların kullandıkları GSM hatlarına ilişkin HTS kayıtlarının, arama-aranma-SMS ve baz istasyonu bilgilerini içerecek biçimde istenmesi; sanıkların birbirleriyle irtibatları ve birlikte hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi; konumların harita üzerinde karşılaştırılması; baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediğinin ve olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanıkların bulunduklarını söyledikleri yerlerle görüşme sırasında baz aldıkları istasyonların karşılaştırılması ve uzman bilirkişi marifetiyle kapsamlı teknik inceleme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

Bu karar özellikle önemlidir. Çünkü yalnızca HTS listesinin dosyaya alınmasının yeterli olmayabileceğini göstermektedir.

Gerekli durumlarda haritalandırma, baz istasyonu karşılaştırması, olay yeri mesafesi ve uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerekebilir.

Telefon Sinyali Suç Yerindeyse Bu Tek Başına Mahkûmiyet İçin Yeterli midir?

Her dosya açısından tek bir cevap verilemez.

2026 tarihli Yargıtay 2. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii, baz istasyonlarının geniş alanları kapsadığı ve HTS verisinden kişinin tam konumunun belirlenemeyeceği yönünde itiraz etmiş; Daire ise somut dosyadaki delil değerlendirmesi kapsamında mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görmemiştir.

Dolayısıyla:

“Baz istasyonu kaydı hiçbir zaman mahkûmiyette kullanılamaz.”

demek de,

“Baz istasyonu kaydı varsa tek başına suç kesinleşmiştir.”

demek de doğru değildir.

Somut dosyanın tamamı değerlendirilmelidir.

Telefon Sinyal Kaydı Sanığın Olay Yerinde Olmadığını Gösterebilir mi?

Evet. Lehe delil olarak da kullanılabilir.

HTS ve baz kayıtlarının yalnızca şüpheli aleyhine kullanılan deliller olduğu düşünülmemelidir.

Örneğin kişi:

“Suçun işlendiği saatte İzmir’de değil, Bursa’daydım.”

şeklinde savunma yapıyorsa kullandığı telefon hattının baz kayıtları bu savunmanın araştırılmasında önemli olabilir.

Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bir kararında sanığın olay sırasında olay yerinde olmadığı yönündeki savunması karşısında kullandığı telefon numarasının belirlenmesi, suç tarihindeki baz istasyonu kayıtları ve sinyal bilgilerinin istenmesi ve sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir.

Dolayısıyla telefon sinyal kayıtları bazen suçlamayı desteklerken bazen de sanığın alibi savunmasını destekleyen kritik delil hâline gelebilir.

Şüpheli veya Sanık Kendi Telefon Sinyal Kayıtlarının İstenmesini Talep Edebilir mi?

Evet.

Özellikle kişinin olay yerinde bulunmadığı savunuluyorsa ilgili tarih ve saat aralığındaki HTS ve baz istasyonu kayıtlarının araştırılması talep edilebilir.

Ancak talebin mümkün olduğunca somut olması önemlidir.

Örneğin:

“Sanığın kullandığı 05XX XXX XX XX numaralı hattın 15 Ağustos 2026 günü 19.00-23.00 saatleri arasındaki HTS ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilerek olay yeri ve sanığın bulunduğunu belirttiği bölge bakımından karşılaştırmalı teknik inceleme yaptırılmasını talep ederiz.”

şeklinde bir talep gündeme gelebilir.

Dosyanın özelliğine göre yalnızca tek bir baz kaydının değil, olayın öncesi ve sonrasındaki hareketlerin de değerlendirilmesi daha anlamlı olabilir.

Telefon Başka Birindeyse Sinyal Kaydı Kimi Gösterir?

Burada çok önemli bir ayrım bulunmaktadır:

Sinyal kaydı öncelikle telefon/SIM hattıyla ilişkili teknik veridir; kişinin fiziksel varlığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Telefon hattının şüpheli adına kayıtlı olması telefonu olay tarihinde mutlaka şüphelinin kullandığını kanıtlamaz.

Örneğin telefon:

eşte,

çocukta,

çalışanda,

arkadaşta,

başka bir şüphelide

olabilir.

Şirket hatlarında bu durum daha da önemlidir. Hat şirket adına kayıtlı olsa bile telefonu fiilen belirli çalışan kullanıyor olabilir.

Bu nedenle telefonun kimin adına kayıtlı olduğu ile fiilî kullanıcısının kim olduğu ayrıştırılmalıdır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin kararında da hattın sahibi ile hattın fiilen sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının ayrıca araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Aynı Baz İstasyonundan Sinyal Veren İki Telefon Aynı Yerde midir?

Kesin olarak söylenemez.

Bu, HTS dosyalarında en sık karşılaşılan yanlış çıkarımlardan biridir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu açık biçimde bir baz istasyonundan aynı anda birçok cep telefonunun yararlanabileceğine dikkat çekmektedir. Özellikle yoğun nüfuslu bölgelerde aynı baz istasyonundan çok sayıda telefonun sinyal vermesi mümkündür. Bu nedenle iki telefonun aynı baz istasyonunun kapsama alanında bulunması tek başına kullanıcıların bir araya geldiklerini veya buluştuklarını göstermeyebilir.

Örneğin iki şüphelinin telefonları saat 17.00’de aynı bazdan sinyal almış olabilir.

Bu durum:

“İki şüpheli aynı araçtaydı.”

veya:

“İki şüpheli aynı masada oturuyordu.”

sonucunu kendiliğinden doğurmaz.

Birden Fazla Baz Çakışması Önemli midir?

Evet, değerlendirmeyi değiştirebilir.

Tek bir baz çakışması ile iki telefonun saatler boyunca veya farklı güzergâhlarda paralel hareket göstermesi aynı şey değildir.

Örneğin iki telefon Ankara’da aynı bölgeden baz verdikten sonra Kırıkkale, Yozgat ve devamındaki güzergâhta birbirine yakın zamanlarda benzer baz hareketleri gösteriyorsa bunun ispat değeri tek bir tesadüfi çakışmadan farklı değerlendirilebilir.

Ancak yine de telefonların fiilî kullanıcılarının kim olduğu ve diğer deliller araştırılmalıdır.

Telefon Sinyal Kayıtlarıyla Güzergâh Belirlenebilir mi?

Bazı durumlarda ardışık baz istasyonu bağlantılarından telefonun hareketi hakkında değerlendirme yapılabilir.

Örneğin telefonun farklı zamanlarda güzergâh boyunca farklı baz istasyonlarından sinyal aldığı görülüyorsa hareket yönüne ilişkin teknik analiz yapılması gündeme gelebilir.

Fakat baz kayıtlarını otomatik olarak GPS navigasyon geçmişi gibi değerlendirmek doğru değildir.

Özellikle bir kişinin:

“Şu sokaktan geçti, şu binaya girdi ve 12 dakika içeride kaldı.”

şeklindeki çok spesifik hareketlerinin yalnızca klasik baz kayıtlarından kesin olarak çıkarıldığı iddiası dikkatle incelenmelidir.

HTS Kayıtlarıyla PTS Kayıtları Birlikte İncelenir mi?

Evet ve bu son derece önemlidir.

PTS aracın hareketine, HTS ve baz kayıtları ise telefonun şebeke bağlantısına ilişkin bilgi sağlayabilir.

Örneğin şüphelinin kullandığı araç saat 23.12’de belirli bir PTS noktasından geçmiş olabilir. Şüpheliye ait olduğu ve kendisi tarafından kullanıldığı belirlenen telefon da aynı zaman aralığında aynı güzergâhtaki baz istasyonlarından sinyal veriyorsa iki teknik veri birbirini destekleyebilir.

Ancak yine:

araç = kişi

ve

telefon = kişi

şeklinde otomatik bir eşitlik kurulamaz.

Aracı ve telefonu fiilen kimin kullandığı araştırılmalıdır.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bir kararında da hırsızlık suçuna ilişkin değerlendirmede HTS kayıtları, suçta kullanılan araca ilişkin PTS kayıtları, kamera görüntüleri, telefon incelemesi ve tanık ifadeleri birlikte değerlendirilmiştir.

Telefon Sinyali ile Kamera Görüntüsü Birlikte Kullanılabilir mi?

Evet.

Örneğin HTS kaydı şüphelinin telefonunun saat 20.00’de olay bölgesinde olduğunu gösterirken işyeri güvenlik kamerasında şüphelinin saat 20.05’te görüntülenmesi delil zincirini güçlendirebilir.

Buna karşılık telefon olay bölgesinde sinyal verirken kişinin başka bir şehirde güvenilir ve doğrulanabilir kamera görüntüsünün bulunması önemli bir çelişki yaratabilir.

Bu durumda telefonun başka bir kişi tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalıdır.

Telefon Sinyali ile PTS Kaydı Çelişirse Ne Olur?

Çelişkinin sebebi araştırılmalıdır.

Örneğin sanığa ait araç saat 21.00’de Mersin’de PTS sisteminde görünürken sanığın adına kayıtlı telefon aynı saatte Ankara’da baz vermiş olabilir.

Bundan doğrudan hangi kaydın “yanlış” olduğu sonucu çıkarılamaz.

Araç başka biri tarafından kullanılmış olabilir.

Telefon başka bir kişide olabilir.

Sanık araçta olmayabilir.

Telefonun fiilî kullanıcısı farklı olabilir.

Bu nedenle özellikle teknik deliller arasında çelişki bulunduğunda kişinin, aracın ve telefonun ayrı ayrı takip edilmesi gerekir.

Baz İstasyonu Olay Yerine Kaç Metre Uzaklıktaysa Delil Olur?

Bunun için bütün dosyalara uygulanabilecek sabit bir metre sınırı yoktur.

“Baz istasyonu olay yerine 500 metre uzaklıktaysa kesin delildir” veya “2 kilometreden uzaktaysa hiçbir değeri yoktur” şeklinde genel kurallar doğru değildir.

Baz istasyonunun teknik özellikleri, kapsama alanı, sektör bilgisi, coğrafi koşullar, şehir yoğunluğu ve çevredeki diğer istasyonlar değerlendirilmelidir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da baz istasyonunun sabit konumu ve kapsama alanı ile telefonun sinyal bilgilerinin ayrıntılı biçimde araştırılması gerektiğini vurgulamaktadır.

Telefon Sinyal Kaydında Saat Farkı Önemli midir?

Evet.

Suçun gerçekleştiği zaman ile sinyal kaydının zamanı karşılaştırılmalıdır.

Örneğin suç saat 22.00’de gerçekleşmiş ve şüphelinin telefonu saat 16.00’da olay bölgesinden sinyal vermişse bu verinin suç anıyla ilişkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Buna karşılık telefonun olaydan hemen önce, olay sırasında ve olaydan hemen sonra aynı bölgede veya suçla uyumlu bir güzergâhta sinyal vermesi farklı bir delil tablosu oluşturabilir.

Bu nedenle HTS analizinde yalnızca coğrafi değil zamansal yakınlık da önemlidir.

Telefon Sinyal Kayıtlarında Bilirkişi İncelemesi Yapılabilir mi?

Evet.

Özellikle ağır ceza dosyalarında veya birden fazla sanığın bulunduğu karmaşık soruşturmalarda HTS verilerinin uzman bilirkişi tarafından incelenmesi önemli olabilir.

2026 tarihli Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararında sanıkların kullandıkları hatların belirlenmesi, HTS ve baz bilgilerinin temin edilmesi, sanıkların birbirleriyle irtibatlarının ve birlikte hareket edip etmediklerinin araştırılması, baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediğinin belirlenmesi, olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının tespiti ve bütün bu bilgilerin harita üzerinde gösterilerek uzman bilirkişiler tarafından kapsamlı teknik incelemeye tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir.

Bu nedenle HTS dosyalarında gerektiğinde yalnızca ham operatör kayıtlarının değil, denetime elverişli teknik analiz raporunun incelenmesi gerekir.

HTS Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilebilir mi?

Evet.

Bilirkişi raporunda:

“Sanık olay yerindedir.”

şeklinde kesin bir sonuç bulunuyorsa bu sonucun hangi teknik veriye dayandığı incelenmelidir.

Özellikle şu ayrım önemlidir:

Ham teknik veri başka, teknik veriden yapılan yorum başkadır.

Telefon belirli baz istasyonundan sinyal vermiş olabilir. Bu objektif kayıt olabilir.

Ancak bundan kişinin kesin olarak belirli bir binada bulunduğu sonucunun çıkarılması teknik yorumdur.

Bu yorumun dayanağı, baz istasyonunun kapsama alanı, sektör bilgileri, olay yerine uzaklığı, diğer bazlar, telefon hareketleri ve mevcut diğer deliller üzerinden denetlenebilir.

Telefon Sinyal Kayıtlarının Araştırılmaması Eksik İnceleme Sayılabilir mi?

Somut olayın çözümü bakımından belirleyici ise evet.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararında olay yerinde olmadığını savunan sanığın telefon numarası belirlenerek suç tarihindeki baz istasyonu kayıtları ve sinyal bilgilerinin araştırılması gerektiği, bu araştırma yapılmadan mahkûmiyet kurulmasının eksik inceleme oluşturduğu kabul edilmiştir.

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin başka bir kararında da sanıkların baz istasyonu ve telefon görüşme kayıtlarının getirtilerek aralarında görüşme bulunup bulunmadığının ve görüşme yapılan baz istasyonlarına göre aynı veya yakın bölgelerde bulunup bulunmadıklarının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir.

Dolayısıyla telefon sinyal verisinin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında belirleyici olabileceği dosyalarda gerekli teknik araştırmanın yapılması önemlidir.

Telefon Sinyal Kayıtları Dolandırıcılık Dosyalarında Ne Gösterir?

Dolandırıcılık dosyalarında telefon sinyal kayıtları özellikle birden fazla şüphelinin bağlantısının araştırılmasında kullanılabilir.

Örneğin mağdur Ankara’da aranmış, para İstanbul’daki bir banka hesabına gönderilmiş ve ATM’den para çeken kişinin telefonunun aynı anda belirli bölgede bulunduğu iddia edilmiş olabilir.

Bu durumda HTS kayıtları; banka hareketleri, ATM kamera görüntüleri, IP ve cihaz kayıtları, hesap sahipliği, para transfer zinciri ve diğer iletişim verileriyle birlikte değerlendirilebilir.

Ancak yalnızca iki şüphelinin telefonlarının aynı bazdan sinyal vermesi onların dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğini tek başına göstermez.

Telefon Sinyal Kayıtları Hırsızlık Dosyalarında Ne Kadar Önemlidir?

Hırsızlık dosyalarında özellikle failin olay yerine araçla geldiği ve olaydan sonra başka bölgeye kaçtığı iddiasında HTS, PTS ve kamera kayıtları birlikte önemli hâle gelebilir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin değerlendirdiği bir hırsızlık dosyasında sanıkların ikrar ve savunmalarının yanında kamera görüntüleri, telefon hatlarına ilişkin HTS kayıtları, suçta kullanılan aracın PTS kayıtları, cep telefonu imajı ve tanık ifadeleri birlikte değerlendirilmiştir.

Bu örnek telefon sinyal kaydının diğer objektif delillerle desteklenmesinin ispat gücünü nasıl artırabileceğini göstermektedir.

Telefon Sinyal Kayıtları Kasten Öldürme Dosyalarında Kullanılabilir mi?

Evet.

Özellikle olaydan önce ve sonra sanıkların hareketlerinin belirlenmesi, sanıkların birbirleriyle bağlantılarının araştırılması ve olay yerine yakın bölgelerde bulunup bulunmadıklarının değerlendirilmesinde HTS ve baz kayıtları önemli olabilir.

Nitekim Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararında bir kasten öldürme dosyasında sanıkların kullandıkları tüm GSM hatlarının belirlenmesi, HTS ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilmesi, sanıkların hareketlerinin harita üzerinde işaretlenmesi, baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediğinin ve olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

Telefon Sinyal Kayıtları Suçu Kesin İspatlar mı?

Hayır.

Telefonun belirli bölgede bulunması ile kişinin suçu işlemesi birbirinden farklı olgulardır.

Örneğin telefonun suç mahalline yakın bölgede sinyal verdiği tartışmasız olabilir.

Ancak kişi orada neden bulunuyordu?

Telefonu kim kullanıyordu?

Kişi mağdurla temas etti mi?

Kamera görüntüsü var mı?

Aracı PTS’de görülüyor mu?

Suçtan elde edilen mal bulundu mu?

Diğer şüphelilerle bağlantısı var mı?

Para hareketi var mı?

Dijital yazışma var mı?

Ceza sorumluluğu açısından bu soruların tamamı önem taşıyabilir.

Bu nedenle:

Telefonun suç bölgesinde olması ≠ kişinin suçu işlemesi

ayrımı korunmalıdır.

2026 Yılında Telefon Sinyal Kayıtları Açısından Güncel Hukuki Durum

2026 itibarıyla HTS ve baz istasyonu kayıtları ceza yargılamasında önemini korumaktadır. Özellikle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararında HTS kayıtlarının yalnızca dosyaya getirtilmesiyle yetinilmeyip baz istasyonları, olay yeri, sanıkların beyan ettiği konumlar ve sanıklar arasındaki hareket ilişkisinin haritalandırılarak uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğinin belirtilmesi dikkat çekicidir.

Bununla birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik değerlendirmesinde aynı baz istasyonundan sinyal vermenin özellikle büyük şehirlerde tek başına kişilerin bir araya geldiğini göstermeyeceği, baz istasyonunun kapsama alanının ve diğer delillerin ayrıntılı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

Dolayısıyla 2026 açısından doğru hukuki yaklaşım:

“Telefon sinyali kesin konum gösterir.”

değil;

“Telefon sinyali önemli bir konumsal teknik delildir; fakat ispat gücü somut teknik veriler ve diğer delillerle birlikte belirlenmelidir.”

şeklinde özetlenebilir.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da Telefon Sinyal Kayıtlarının Değerlendirilmesi

HTS ve baz istasyonu kayıtlarının değerlendirilmesine ilişkin temel ilkeler Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye’nin diğer illerinde aynıdır.

Ancak özellikle şehir yapısı teknik değerlendirmede önem kazanabilir. İstanbul, Ankara veya İzmir gibi nüfus ve baz istasyonu yoğunluğunun yüksek olduğu yerlerde aynı baz istasyonundan çok sayıda kişinin sinyal vermesi mümkündür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da büyükşehirlerde aynı baz istasyonundan sinyal verilmesinin kişilerin mutlaka bir araya geldikleri anlamına gelmeyeceğini vurgulamaktadır.

Mersin veya Bursa’daki bir dosyada da aynı şekilde olay yerinin baz istasyonuna uzaklığı, kapsama alanı, telefonun önceki ve sonraki hareketleri, PTS kayıtları ve kamera görüntüleri birlikte değerlendirilmelidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK Açısından Telefon Sinyal Delili Stratejisi

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK açısından telefon sinyal kayıtlarının bulunduğu ceza dosyalarında yalnızca HTS analiz raporunun sonuç bölümüne bakılarak savunma veya suçlama stratejisi oluşturulmamalıdır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından bu tür dosyalarda yapılacak değerlendirmede öncelikle kişi–telefon–SIM kart–baz istasyonu–olay yeri–zaman–kamera–araç–PTS bağlantısının ayrı ayrı incelenmesi önemlidir.

Örneğin sanığın telefonu olay yerindeki baz istasyonundan sinyal vermiş olabilir. Ancak aynı baz istasyonu sanığın evini veya işyerini de kapsıyor olabilir. Telefonu başka kişi kullanıyor olabilir. Sanığın aracı aynı saatte başka şehirde PTS kaydına girmiş olabilir. Sanığın başka yerde kamera görüntüsü bulunabilir. Telefonun olay öncesindeki ve sonrasındaki hareketi sanığın olağan günlük güzergâhıyla tamamen uyumlu olabilir.

Tersi de mümkündür. Şüphelinin telefonu olaydan hemen önce olay bölgesine gelmiş, olay sırasında aynı bölgede kalmış, olaydan sonra şehir dışına hareket etmiş olabilir. Aynı güzergâhta şüphelinin aracı PTS kayıtlarına girmiş ve başka şüphelinin telefonu da paralel baz hareketleri göstermiş olabilir. Kamera görüntüsü de aracı doğruluyorsa teknik delillerin ispat gücü ciddi şekilde artabilir.

Bu nedenle telefon sinyal kayıtlarının bulunduğu bir ceza dosyasında asıl mesele yalnızca:

“Telefon nereden sinyal verdi?”

değildir.

Asıl mesele:

“Telefonun sinyal hareketi, olayın zaman çizelgesi ve diğer bağımsız delillerle birlikte değerlendirildiğinde kişinin suç yeriyle bağlantısını ne ölçüde ortaya koyuyor?”

sorusudur.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Telefon sinyal kayıtlarıyla suç yeri tespit edilebilir mi?
Evet, telefonun belirli zaman dilimindeki baz istasyonu bağlantıları olay bölgesiyle karşılaştırılabilir. Ancak bu her durumda GPS hassasiyetinde kesin konum tespiti anlamına gelmez.

2. Baz istasyonu kaydı kesin adres gösterir mi?
Hayır. Baz istasyonu belirli bir kapsama alanına hizmet verir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da aynı baz istasyonundan sinyal alınmasının özellikle büyükşehirlerde tek başına kişilerin aynı fiziksel noktada olduğunu göstermeyeceğini vurgulamaktadır.

3. Telefon olay yerindeki bazdan sinyal veriyorsa kişi suç mahallinde midir?
Kesin olarak böyle söylenemez. Baz istasyonunun kapsama alanı ve olay yerinin konumu yanında telefonun fiilî kullanıcısı ve diğer deliller de araştırılmalıdır.

4. Telefon sinyal kaydı tek başına ceza almaya yeter mi?
Her dosya bakımından otomatik olarak yeterli değildir. Somut olayın bütün delilleri birlikte değerlendirilir. 2026 tarihli Yargıtay kararlarında da HTS ve baz verilerinin mahkûmiyet değerlendirmesinde kullanılmaya devam ettiği görülmektedir.

5. Aynı baz istasyonundan sinyal alan iki kişi birlikte midir?
Bu sonuç tek başına çıkarılamaz. Aynı baz istasyonu aynı anda çok sayıda telefona hizmet verebilir.

6. HTS kaydı sanığın lehine kullanılabilir mi?
Evet. Yargıtay kararlarında olay yerinde olmadığını savunan sanığın baz ve sinyal kayıtlarının araştırılması gerektiği kabul edilmektedir.

7. HTS ile PTS kayıtları birlikte incelenebilir mi?
Evet. Telefon hareketleriyle araç hareketlerinin karşılaştırılması mümkündür. Yargıtay kararlarında HTS, PTS, kamera ve diğer delillerin birlikte değerlendirildiği örnekler bulunmaktadır.

8. Telefon başka kişideyse baz kaydı yine aleyhime kullanılabilir mi?
Kayıt dosyada değerlendirilebilir; ancak telefonun fiilî kullanıcısının kim olduğu ayrıca araştırılmalıdır. Hattın sizin adınıza olması her zaman telefonu sizin kullandığınızı kanıtlamaz.

9. HTS raporuna itiraz edilebilir mi?
Evet. Baz istasyonunun kapsama alanı, olay yerine uzaklığı, sektör bilgileri, zaman çizelgesi, telefonun fiilî kullanıcısı ve raporda yapılan teknik çıkarımların doğruluğu tartışılabilir.

10. Mahkeme HTS için bilirkişi incelemesi yaptırabilir mi?
Evet. Nitekim Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2026 tarihli kararında HTS ve baz bilgilerinin harita üzerinde karşılaştırılması ve uzman bilirkişiler tarafından kapsamlı teknik inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Uzman Hukuki Destek

Telefon sinyal kayıtları nedeniyle suç mahallinde bulunduğunuz iddia ediliyorsa, HTS raporunda olay yeriyle eşleştirme yapılmışsa, telefonun olay tarihinde başka bir kişi tarafından kullanıldığını savunuyorsanız veya lehinize olan HTS, PTS ve kamera kayıtlarının dosyaya kazandırılmasını istiyorsanız teknik verilerin bütün dosya kapsamında değerlendirilmesi önemlidir.

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde telefon sinyal kayıtları, HTS ve baz istasyonu analizleri, PTS kayıtları, dijital deliller, ceza soruşturmaları ve ceza davalarında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.