Usulsüz Tebliğ Edilen İdari Para Cezasında Dava Süresi Ne Zaman Başlar? 2026 Güncel Rehber

İdari para cezasının yanlış adrese gönderilmesi, yetkisiz kişiye teslim edilmesi, elektronik tebligat kurallarına aykırı işlem yapılması veya kanunun öngördüğü tebliğ aşamalarına uyulmaması halinde en kritik hukuki sorunlardan biri dava açma süresinin hangi tarihte başlayacağıdır. Çünkü idari para cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmek tek başına yeterli değildir; başvurunun veya davanın kanuni süre içerisinde yapılması gerekir. Buna karşılık idarenin kendi tebligat hatasından yararlanarak kişiyi dava hakkından mahrum bırakması da hukuk devleti ve mahkemeye erişim hakkıyla bağdaşmaz.

2026 itibarıyla bu konuda tek bir süre bütün idari para cezaları için geçerli değildir. Öncelikle cezayı hangi kurumun verdiği, cezanın hangi kanuna dayandığı ve uyuşmazlık için sulh ceza hâkimliği mi yoksa idari yargı mı öngörüldüğü belirlenmelidir. Usulsüz tebligatta ise tebligatın geçersizliği kadar kişinin cezayı hangi tarihte fiilen öğrendiği de kritik önem taşır. Bu nedenle “tebligat usulsüzse dava süresi hiç başlamaz” şeklindeki mutlak yaklaşım ciddi hak kayıplarına neden olabilir.

Anayasa’nın 125. maddesi uyarınca idari işlemlere karşı açılacak davalarda süre yazılı bildirim tarihinden başlar. Anayasa Mahkemesi de tebligatın dava hakkının kullanılabilmesi açısından taşıdığı önemi özellikle vurgulamaktadır. (Anayasa Mahkemesi)

Usulsüz Tebligat Nedir?

Usulsüz tebligat, tebliğ işleminin ilgili mevzuatta belirlenen şekil ve usul şartlarına uygun biçimde gerçekleştirilmemesidir. Tebligatın amacı yalnızca bir evrakın bir adrese gönderilmesi değildir. Muhatabın hakkında tesis edilen işlemi hukuken geçerli şekilde öğrenebilmesini sağlamak ve buna bağlı hak arama sürelerini başlatmak da tebligatın temel fonksiyonlarındandır.

İdari para cezasının yanlış kişiye teslim edilmesi, kanuni şartları bulunmadığı halde başka bir kişiye tebliğ yapılması, gerekli adres araştırması gerçekleştirilmeden ilan yoluna başvurulması veya elektronik tebligatın ilgili mevzuata aykırı gerçekleştirilmesi somut olayın özelliklerine göre usulsüz tebligat iddiasına neden olabilir.

Ancak her şekil eksikliği otomatik olarak tebligatın hükümsüz olduğu anlamına gelmez. Tebligatın tabi olduğu özel mevzuat ve hatanın hukuki sonucu ayrıca değerlendirilmelidir.

Usulsüz Tebliğ Edilen İdari Para Cezasında Dava Süresi Başlar mı?

Kural olarak idari işlemlere karşı dava süresinin başlaması bakımından usulüne uygun bildirim büyük önem taşır. Bununla birlikte usulsüz tebligatın varlığı, kişinin süre bakımından sınırsız şekilde bekleyebileceği anlamına gelmez.

Özellikle kişinin idari para cezasını fiilen öğrendiği tarih, süre hesabında belirleyici hale gelebilir. Bu nedenle usulsüz tebligat bulunduğunu düşünen kişinin cezayı öğrendikten sonra herhangi bir işlem yapmadan beklemesi risklidir.

Anayasa Mahkemesinin süre konusundaki yaklaşımında da öğrenme yalnızca resmî tebligatla sınırlı kabul edilmemektedir. Bir kararın başka yollarla kesin biçimde öğrenildiğinin tespit edildiği durumlarda öğrenme tarihi süre hesabı bakımından önem kazanabilmektedir. (Anayasa Mahkemesi)

Dolayısıyla uygulamada güvenli yaklaşım, idari para cezası öğrenildiği anda tebligatın usulsüzlüğünün ve uygulanacak kanun yolunun gecikmeden değerlendirilmesidir.

Tebligat Usulsüzse Öğrenme Tarihi Neden Önemlidir?

Tebligat hukukunda usulsüz tebliğin en önemli sonuçlarından biri, muhatabın tebliğe konu işlemi fiilen öğrendiği tarihin hukuki önem kazanabilmesidir.

Bu nedenle idari para cezasının tebligatı usulsüz olsa bile kişinin cezayı başka bir yolla öğrendiğinin açıkça tespit edildiği durumlarda “bana geçerli tebligat yapılmadı, istediğim zaman dava açabilirim” düşüncesi doğru değildir.

Örneğin kişi idari para cezasını öğrendikten sonra idareye verdiği bir dilekçede açıkça cezadan bahsetmişse, cezaya ilişkin ödeme işlemi gerçekleştirmişse veya cezaya yönelik hukuki bir başvuruda bulunmuşsa bu işlemler öğrenme tarihinin belirlenmesinde önem taşıyabilir.

Bu nedenle dava dilekçesinde yalnızca tebligatın neden usulsüz olduğu değil, cezanın gerçekte hangi tarihte öğrenildiği de açık ve mümkünse belgeli şekilde ortaya konulmalıdır.

İdari Para Cezasına İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Bu soruya bütün idari para cezaları için tek bir rakam verilmesi hukuken hatalıdır.

5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında sulh ceza hâkimliğine yapılacak başvurular bakımından kanundaki süre uygulanırken, bazı özel kanunlarda doğrudan idare mahkemesinde dava açılması ve farklı sürelerin uygulanması öngörülmüştür.

Örneğin Danıştay içtihatlarında, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 102. maddesi kapsamındaki idari para cezalarında özel dava süresi ile 2872 sayılı Çevre Kanunu kapsamındaki idari yaptırımlarda özel sürelerin ayrıca dikkate alındığı görülmektedir. Danıştay ayrıca idarenin kişiyi kanun yolu veya süre konusunda yanlış bilgilendirdiği bazı uyuşmazlıklarda mahkemeye erişim hakkını koruyan değerlendirmelerde bulunmuştur. (Danıştay)

Bu nedenle ilk yapılması gereken işlem “kaç günüm kaldı?” sorusunu sormadan önce “Bu cezaya hangi kanun yolu uygulanıyor?” sorusunu cevaplamaktır.

Usulsüz Tebligatta Süre Tebligat Tarihinden mi, Öğrenme Tarihinden mi Hesaplanır?

Somut olayda gerçekten usulsüz bir tebligat bulunduğunun kabul edilmesi halinde kişinin cezayı fiilen öğrendiği tarih kritik hale gelir. Bununla birlikte uygulanacak sonucun cezanın tabi olduğu özel mevzuat ve yargı koluna göre belirlenmesi gerekir.

Özellikle tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülecekse öğrenme tarihinin doğru belirlenmesi hayati önem taşır.

Örneğin idari para cezasının 1 Nisan tarihinde usulsüz şekilde eski bir adrese gönderildiğini, kişinin ise cezayı 10 Haziran tarihinde başka bir işlem nedeniyle öğrendiğini düşünelim. Somut uyuşmazlıkta usulsüz tebligat iddiasının kabul edilmesi halinde 1 Nisan tarihinin otomatik olarak dava süresinin başlangıcı kabul edilmesi ciddi hukuki tartışma doğuracaktır. Ancak kişi 10 Haziran tarihinde cezayı öğrendiği halde aylarca beklerse bu kez öğrenme tarihi nedeniyle süre aşımıyla karşılaşma riski doğabilir.

Bu nedenle öğrenme gerçekleştikten sonra derhal hareket edilmelidir.

İdari Para Cezasını E-Devlet’te Görmek Öğrenme Sayılır mı?

Bu konu uygulamada dikkatle değerlendirilmelidir. Bir idari para cezasının e-Devlet üzerinde görünmesi ile hukuken geçerli tebligat yapılması aynı şey değildir.

Ancak kişinin elektronik ortamda cezaya ilişkin bilgiye eriştiğinin ve işlemin içeriğini yeterli biçimde öğrendiğinin somut olarak kanıtlanabildiği durumlarda öğrenme tarihi tartışması ortaya çıkabilir.

Her elektronik görüntüleme otomatik biçimde dava süresini başlatır şeklinde genel bir kural oluşturmak doğru değildir. Hangi bilginin görüntülendiği, cezanın içeriğinin öğrenilip öğrenilemediği ve uygulanacak özel mevzuat birlikte değerlendirilmelidir.

Bu nedenle ekran görüntüsü, sorgulama tarihi ve diğer elektronik kayıtlar mümkünse saklanmalıdır.

Ödeme Emri Geldiğinde İdari Para Cezasını İlk Kez Öğrenirsem Ne Olur?

Bu durum uygulamada oldukça sık karşılaşılmaktadır. Kişi hakkında yıllar önce idari para cezası verilmiş ancak ceza kararından haberdar olmamıştır. Daha sonra vergi dairesinden ödeme emri geldiğinde veya banka hesabına haciz uygulandığında cezayı ilk kez öğrenmiştir.

Bu durumda iki ayrı hukuki işlem birbirinden ayrılmalıdır: idari para cezasının kendisi ve cezanın tahsiline yönelik ödeme emri veya haciz işlemi.

Öncelikle idari para cezasının ne zaman, hangi adrese ve kime tebliğ edildiği araştırılmalıdır. Tebligat evrakı dosyaya getirtilmeli ve cezanın kesinleşme veya tahsil edilebilir hale gelme süreci incelenmelidir.

Kişinin cezayı ilk kez ödeme emriyle öğrendiği ileri sürülecekse öğrenme tarihinin belgelendirilmesi ayrıca önemlidir.

E-Haciz Uygulandığında Cezayı Öğrenmek Dava Süresini Etkiler mi?

İdari para cezasını ilk kez banka hesabına e-haciz uygulandığında öğrenen kişiler açısından da benzer bir değerlendirme yapılmalıdır.

E-haciz tarihinin otomatik biçimde her durumda idari para cezasına ilişkin dava süresinin başlangıcı olduğunu söylemek doğru değildir. Ancak kişinin bu tarihte cezanın varlığını ve içeriğini öğrendiğinin ortaya çıkması, öğrenme tarihi tartışmasında önemli bir delil olabilir.

Bu nedenle e-haciz öğrenildikten sonra beklenmemelidir. Dayanak ödeme emri, idari para cezası kararı, tebligat evrakı ve tahsilat dosyası birlikte incelenmelidir.

Yanlış Adrese Yapılan Tebligat Dava Süresini Başlatır mı?

Yanlış adrese yapılan her tebligat için aynı sonuç ortaya çıkmaz. Tebligatın hangi mevzuata göre gerçekleştirildiği, idarenin kullandığı adresin hukuki niteliği ve tebliğ sürecindeki işlemler incelenmelidir.

Örneğin kişinin güncel adresi idarenin erişebileceği resmî kayıtlarda bulunmasına rağmen farklı bir adrese tebligat gönderilmesi ve sonrasında gerekli şartlar oluşmadan başka bir tebliğ yöntemine geçilmesi usulsüzlük iddiasını güçlendirebilir.

Bununla birlikte kişi yanlış adrese gönderilen cezayı daha sonra fiilen öğrenmişse öğrenme tarihinin hukuki sonuçları ayrıca değerlendirilmelidir.

İlanen Tebligat Usulsüzse Süre Ne Zaman Başlar?

İlanen tebligat, belirli şartlarda başvurulabilen özel bir tebliğ yöntemidir. İdarenin gerekli adres araştırmalarını yapmadan doğrudan ilan yoluna başvurması hukuka aykırılık iddiasına neden olabilir.

Bu durumda ilanen tebligatın geçerliliği dava süresinin başlangıcını doğrudan etkileyebilir.

Ancak yine aynı kritik uyarı geçerlidir: Kişi işlemi sonradan fiilen öğrenmişse öğrenme tarihi göz ardı edilmemelidir.

Bu nedenle özellikle eski tarihli idari para cezalarında nüfus adres kayıtları, kurum yazışmaları, iade edilen tebligat zarfları, ilan tutanakları ve diğer tebligat belgeleri ayrıntılı şekilde incelenmelidir.

Elektronik Tebligatta Dava Süresi Ne Zaman Başlar?

Elektronik tebligatlarda fiziki tebligattan farklı özel kurallar bulunmaktadır. Bu nedenle “elektronik bildirimi açmadım, süre başlamadı” şeklindeki düşünce her durumda doğru değildir.

Vergi Usul Kanunu kapsamındaki elektronik tebligatta, elektronik ortamda tebliğ edilen belgenin muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılmasına ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi daha önce bu düzenlemeyi incelemiş ve elektronik tebligatın yazılı bildirim fonksiyonunu yerine getirdiğini kabul etmiştir. (Anayasa Mahkemesi)

Bu nedenle özellikle şirketlerin ve elektronik tebligat yükümlülüğü bulunan kişilerin elektronik adreslerini düzenli kontrol etmesi gerekir.

2026 Elektronik Tebligat Düzenlemesinde Önemli Anayasa Mahkemesi Kararı

2026 yılında elektronik tebligat konusunda son derece önemli bir gelişme yaşanmıştır. Anayasa Mahkemesi, 15 Ocak 2026 tarihli kararında Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesinde Hazine ve Maliye Bakanlığına elektronik tebligat adresi kullanma zorunluluğu getirme ve elektronik tebligata ilişkin bazı usul ve esasları belirleme yetkisi veren düzenlemenin bir bölümünü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmiştir.

Mahkeme, tebligatla birlikte hak düşürücü nitelikteki dava açma sürelerinin işlemeye başladığını ve bu nedenle elektronik tebligat sisteminin mahkemeye erişim hakkıyla doğrudan ilişkili olduğunu vurgulamıştır. İptal hükmünün Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. (Anayasa Mahkemesi)

Bu karar, 2026 yılında elektronik tebligat ve dava süresi uyuşmazlıklarının güncel mevzuat ve Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak değerlendirilmesini özellikle önemli hale getirmektedir.

Tebligatta Kanun Yolu ve Dava Süresi Yanlış Gösterilmişse Ne Olur?

İdari işlemde hangi kanun yoluna, hangi makama ve hangi süre içerisinde başvurulacağının doğru gösterilmesi önemlidir. İdarenin kişiyi yanlış yönlendirmesi halinde dava süresi bakımından mahkemeye erişim hakkını koruyan yargısal değerlendirmeler bulunmaktadır.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun incelediği bir uyuşmazlıkta, özel kanunda 30 günlük süre bulunmasına rağmen idarenin üst yazıda 60 günlük dava süresi göstermesi nedeniyle kişinin idarenin bildirdiği süre içerisinde açtığı davanın süresinde kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Benzer şekilde Çevre Kanunu kapsamında kanun yolu ve süresinin gerektiği şekilde gösterilmemesine ilişkin uyuşmazlıklarda da hak arama özgürlüğü dikkate alınmıştır. (Danıştay)

Dolayısıyla idari para cezası incelenirken tebligat zarfıyla yetinilmemeli; kararın üzerinde kanun yolu, başvuru mercii ve süresine ilişkin hangi bilgilerin bulunduğu da kontrol edilmelidir.

Usulsüz Tebligatı İspatlamak İçin Hangi Belgeler Gereklidir?

Usulsüz tebligat iddiasının mümkün olduğunca belgeye dayandırılması gerekir. Tebligat mazbatası, tebliğ zarfı, elektronik tebligat kayıtları, UETS kayıtları, adres kayıtları, kurum yazışmaları, iade edilen tebligatlar ve varsa ilanen tebliğe ilişkin belgeler önem taşıyabilir.

Öğrenme tarihi de ayrıca belgelenmelidir.

Örneğin cezanın ödeme emriyle öğrenildiği ileri sürülüyorsa ödeme emrinin tebliğ belgesi; e-haciz nedeniyle öğrenilmişse banka bildirimi ve ilgili kayıtlar; idareden belge alınırken öğrenilmişse başvuru ve evrak teslim kayıtları önem kazanabilir.

“Tebligat Usulsüz, İstediğim Zaman Dava Açarım” Düşüncesi Neden Tehlikelidir?

Usulsüz tebligat uyuşmazlıklarında en büyük hatalardan biri budur.

Tebligat gerçekten usulsüz olsa bile mahkeme kişinin işlemi daha önce fiilen öğrendiğini tespit edebilir. Böyle bir durumda öğrenme tarihi süre değerlendirmesinde önem kazanabilir.

Anayasa Mahkemesinin süre konusundaki içtihatlarında da bir kararın tebliğ dışında başka yöntemlerle öğrenilmesinin mümkün olduğu ve somut biçimde kanıtlanan öğrenme tarihinin süre başlangıcını etkileyebileceği kabul edilmektedir. (Anayasa Mahkemesi)

Bu nedenle usulsüz tebligat tespit edildiğinde yapılması gereken beklemek değil, mümkün olan en kısa sürede uygun hukuki yola başvurmaktır.

2026 Yılında Usulsüz Tebligat Davalarında Nelere Dikkat Edilmelidir?

2026 itibarıyla usulsüz tebligat uyuşmazlıklarında üç aşamalı bir inceleme yapılması güvenli olacaktır. Öncelikle cezanın hangi özel kanuna dayandığı ve görevli yargı mercii belirlenmelidir. İkinci olarak tebligat işleminin hukuken geçerli olup olmadığı incelenmelidir. Üçüncü olarak ise kişinin cezayı fiilen ne zaman öğrendiği tespit edilmelidir.

Özellikle elektronik tebligatların yaygınlaşması nedeniyle yalnızca fiziksel tebligat evraklarının kontrol edilmesi artık yeterli değildir. Elektronik tebligat kayıtları ve ilgili sistem hareketleri de araştırılmalıdır.

Anayasa Mahkemesinin 2026 tarihli elektronik tebligat kararı da tebligat kurallarının doğrudan mahkemeye erişim hakkıyla bağlantılı olduğunu yeniden ortaya koymuştur. Mahkeme, tebligatla birlikte dava açma süresinin işlemeye başladığına özellikle dikkat çekmiştir. (Anayasa Mahkemesi)

Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin’de Usulsüz Tebligat Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde kişiler ve şirketler idari para cezalarını bazen ödeme emri, banka blokesi veya e-haciz işlemi sonrasında öğrenebilmektedir. Özellikle şirketlerin adres değişiklikleri, elektronik tebligat hesapları ve eski ticaret sicili kayıtları tebligat uyuşmazlıklarında önem taşıyabilir.

Yüksek tutarlı idari para cezalarında birkaç günlük gecikme dahi ciddi hak kaybına yol açabileceğinden tebligatın usulsüz olduğunun düşünülmesi halinde dava süresinin kendiliğinden başlamadığı varsayılmamalıdır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, usulsüz tebliğ edilen idari para cezalarında cezanın maddi hukuka uygunluğuyla birlikte tebligatın geçerliliğinin, öğrenme tarihinin ve doğru kanun yolunun aynı anda değerlendirilmesinin önemli olduğu görüşündedir. Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından takip edilen idare ve vergi hukuku uyuşmazlıklarında da dava süresinin başlangıcının doğru belirlenmesi, esasa ilişkin savunmadan önce incelenmesi gereken temel konular arasında yer almaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Usulsüz tebliğ edilen idari para cezasında dava süresi ne zaman başlar?
Usulsüz tebligatın hukuki sonucu somut olay ve uygulanacak mevzuata göre değerlendirilir. Ancak kişinin cezayı fiilen öğrendiği tarih kritik önem taşıyabilir. Bu nedenle ceza öğrenildikten sonra geçerli bir tebligat beklenerek zaman kaybedilmemelidir.

2. Tebligat yanlış adrese gönderilmişse dava süresi başlamış sayılır mı?
Yanlış adrese gönderilmiş olması tek başına kesin sonuç doğurmaz. İdarenin kullandığı adres, tebligat yöntemi, uygulanacak özel mevzuat ve kişinin cezayı ne zaman öğrendiği birlikte incelenmelidir.

3. İdari para cezasını e-Devlet’ten öğrendim, süre başladı mı?
Cezanın e-Devlet’te görünmesi ile usulüne uygun tebligat aynı şey değildir. Bununla birlikte kişinin cezanın içeriğini hangi tarihte kesin olarak öğrendiği süre tartışmasında önem kazanabilir. Bu nedenle öğrenme sonrasında beklenmemesi gerekir.

4. İdari para cezasını ödeme emri geldiğinde öğrendim, ne yapmalıyım?
Hem idari para cezasının hem de ödeme emrinin ayrı ayrı incelenmesi gerekir. Ceza kararının tebligat evrakları getirtilmeli, tahsilat sürecinin hukuka uygunluğu ve başvurulabilecek kanun yolları gecikmeden değerlendirilmelidir.

5. E-haciz uygulanınca öğrendiğim idari para cezasına itiraz edebilir miyim?
Somut olayın şartlarına göre mümkün olabilir. Ancak cezanın tarihi, tebligat durumu, kesinleşme süreci, ödeme emri ve e-haciz işlemleri birlikte değerlendirilmelidir.

6. Elektronik tebligatı açmadıysam dava süresi başlamaz mı?
Hayır, böyle genel bir kural yoktur. Örneğin Vergi Usul Kanunu kapsamındaki elektronik tebligatta belge, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılmaktadır. (Anayasa Mahkemesi)

7. İdari para cezasına itiraz süresi her zaman aynı mıdır?
Hayır. İdari para cezasının dayandığı kanuna göre görevli yargı mercii ve başvuru süresi değişebilir. Bu nedenle önce cezanın hukuki dayanağı belirlenmelidir.

8. Tebligatta dava süresi yanlış yazılmışsa ne olur?
İdarenin yanlış veya eksik kanun yolu bilgilendirmesi dava süresinin değerlendirilmesini etkileyebilir. Danıştayın hak arama özgürlüğünü koruyan bu yönde kararları bulunmaktadır. (Danıştay)

9. Usulsüz tebligat varsa yıllar sonra dava açılabilir mi?
Böyle bir genelleme yapılamaz. Kişinin işlemi daha önce öğrendiği tespit edilirse öğrenme tarihi süre bakımından önem kazanabilir. Bu nedenle “tebligat usulsüz olduğu için süre hiç başlamaz” düşüncesiyle hareket edilmemelidir.

10. Usulsüz tebligatta öğrenme tarihi nasıl ispatlanır?
Ödeme emri, banka veya e-haciz bildirimi, elektronik sistem kayıtları, idareye yapılan başvurular, evrak teslim belgeleri ve diğer tarihli kayıtlar kullanılabilir. Hangi delilin yeterli olduğu somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Bursa, Mersin ve Türkiye genelinde hizmet veren idare ve vergi hukuku alanında uzman avukat ile çalışarak haklarınızı güvence altına alabilirsiniz. Usulsüz tebliğ edilen idari para cezası, idari para cezasına itiraz, yanlış adrese yapılan tebligat, elektronik tebligat, öğrenme tarihinin tespiti, ödeme emri, e-haciz ve idari para cezasının iptali uyuşmazlıklarında FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.