Sigorta şirketi yanlış veya eksik beyan gerekçesiyle tazminatı reddedebilir mi? Beyan yükümlülüğü, illiyet, cayma, prim farkı, kasıt ve ihmal, ispat yükü ve Sigorta Tahkim süreci hakkında 2026 güncel rehber.

Sigorta şirketlerinin yüksek bedelli hasar dosyalarında kullandığı önemli ret gerekçelerinden biri “sigortalının poliçe düzenlenirken yanlış veya eksik beyanda bulunduğu” iddiasıdır.

Sigortalı aracının kullanım şeklini, işyerindeki faaliyet türünü, binanın özelliklerini, daha önce yaşanan hasarları veya sigortalanan riskle ilgili başka bir bilgiyi eksik bildirmiş olabilir.

Fakat burada kritik nokta şudur:

Poliçede yanlış veya eksik bir bilginin bulunması, sigorta şirketinin her durumda ve otomatik olarak tazminatın tamamını reddedebileceği anlamına gelmez.

Türk Ticaret Kanunu’nun sigorta hukukuna ilişkin hükümleri çerçevesinde; bilginin sigortacı açısından önemi, sigortalının kusurunun niteliği, sigortacının gerçek durumu bilmesi halinde sözleşmeyi hangi şartlarla yapacağı ve bazı durumlarda beyan edilen husus ile gerçekleşen riziko arasındaki bağlantı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Dolayısıyla sigortacının;

“Yanlış beyan var, dosyayı reddettik.”

şeklindeki açıklaması hukuki incelemenin sonu değil, çoğu zaman başlangıcıdır.

---

Sigorta Sözleşmesinde Beyan Yükümlülüğü Nedir?

Sigorta sözleşmesi kurulurken sigorta ettiren, sigortacının sözleşmenin kurulup kurulmayacağı veya hangi şartlarla kurulacağı konusundaki değerlendirmesini etkileyebilecek önemli hususları bildirmekle yükümlüdür.

Buna sözleşme öncesi beyan yükümlülüğü denir.

Sigortacı bu bilgiler üzerinden;

• riski kabul edip etmeyeceğine,
• prim miktarına,
• muafiyet uygulanıp uygulanmayacağına,
• ek teminat gerekip gerekmediğine,
• özel şart konulup konulmayacağına

karar verebilir.

---

Her Yanlış Bilgi Beyan Yükümlülüğünün İhlali Sayılır mı?

Hayır.

Beyan yükümlülüğü açısından esas mesele, bildirilmeyen veya yanlış bildirilen hususun sigortacının risk değerlendirmesi bakımından önemli olup olmadığıdır.

Önemsiz veya sigortacının sözleşme kararını etkilemeyecek bir bilginin yanlış olmasıyla, sigortacının sözleşmeyi hiç yapmamasına neden olacak kritik bir bilginin gizlenmesi aynı hukuki sonucu doğurmaz.

---

Sigortacı Açısından “Önemli Husus” Nedir?

Genel olarak gerçek durum bilinseydi sigortacının;

sözleşmeyi hiç yapmayacağı veya farklı şartlarla yapacağı

bir husus önemli kabul edilebilir.

Örneğin sigortalanan işyerinin faaliyetinin düşük riskli ofis olarak bildirilmesine rağmen gerçekte yanıcı maddelerin yoğun şekilde kullanıldığı bir üretim tesisi olması sigortacının risk değerlendirmesini önemli ölçüde değiştirebilir.

Buna karşılık riziko değerlendirmesini etkilemeyen tali bir bilginin yanlışlığı aynı sonucu doğurmayabilir.

---

Sigorta Şirketinin Soru Listesi Neden Çok Önemlidir?

Poliçe düzenlenirken sigorta şirketleri çoğu zaman bir teklifname veya soru listesi kullanır.

Örneğin;

• bina kaç yaşında?
• daha önce hasar meydana geldi mi?
• işyerinin faaliyet konusu nedir?
• araç ticari amaçla mı kullanılıyor?
• alarm sistemi bulunuyor mu?
• ürün nerede depolanıyor?

gibi sorular sorulabilir.

Uyuşmazlık çıktığında ilk incelenmesi gereken belgelerden biri bu soru listesidir.

---

Sigortacı Hiç Sormadığı Bir Bilgiyi Sonradan Gerekçe Gösterebilir mi?

Bu konu somut olay bakımından dikkatle değerlendirilmelidir.

Sigortacı poliçe düzenlenirken belirli bir hususu hiç sormamış ancak hasardan sonra;

“Bunu bize söylemeliydiniz.”

diyebilir.

Beyan yükümlülüğünün kapsamı yalnızca soru listesinden ibaret olmamakla birlikte, sigortacının hangi bilgileri sorduğu ve risk değerlendirmesini nasıl yaptığı uyuşmazlık açısından güçlü bir delil oluşturabilir.

Özellikle belirsiz veya genel sorular sigortalı lehine önemli tartışmalar yaratabilir.

---

Sigorta Acentesine Verilen Bilgi Sigortacıya Verilmiş Sayılır mı?

Uygulamada uyuşmazlıkların önemli bir kısmı burada çıkar.

Sigortalı;

“Ben acenteye her şeyi söyledim.”

der.

Sigorta şirketi ise;

“Poliçede böyle bir bilgi yok.”

savunmasını yapar.

Bu durumda acentenin hukuki konumu ve yetkisi ile bilginin hangi aşamada ve nasıl aktarıldığı araştırılmalıdır.

---

Acenteye Bilgi Verildiği Nasıl İspatlanabilir?

Özellikle;

• e-postalar,
• WhatsApp yazışmaları,
• teklif formları,
• önceki poliçeler,
• fotoğraflar,
• acente yazışmaları,
• risk inceleme raporları

önemli olabilir.

Sigorta başvurularında önemli bilgilerin yalnızca sözlü olarak aktarılması yerine yazılı şekilde kayıt altına alınması ileride çıkabilecek uyuşmazlıkları ciddi ölçüde azaltır.

---

Sigorta Şirketi Gerçek Durumu Biliyorsa Yanlış Beyan İddiasında Bulunabilir mi?

Sigortacının sözleşme kurulurken gerçek durumu bildiğinin veya bilmesi gerektiğinin ortaya konulması savunma açısından son derece önemli olabilir.

Örneğin sigortacı risk mühendisini fabrikaya göndermiş ve tesisi ayrıntılı şekilde incelemiş olabilir.

Daha sonra yangın meydana geldiğinde şirketin;

“Tesiste bu üretim faaliyetinin yapıldığını bilmiyorduk.”

iddiasının somut belgeler karşısında değerlendirilmesi gerekir.

---

Ekspertiz Yapıldıktan Sonra Yanlış Beyan İddiası İleri Sürülebilir mi?

Otomatik bir cevap verilemez.

Sigorta öncesinde;

• risk mühendisliği incelemesi,
• bina keşfi,
• fabrika incelemesi,
• fotoğraflama,
• ekspertiz

yapılmışsa sigortacının hangi hususları bildiği veya öğrenebilecek durumda olduğu araştırılmalıdır.

Bu kayıtlar yüksek bedelli ticari sigorta davalarında çok önemli deliller haline gelebilir.

---

Poliçedeki Yanlış Bilgiyi Sigortalı Değil Acente Yazdıysa Ne Olur?

Uygulamada oldukça sık karşılaşılan bir durumdur.

Sigortalı doğru bilgileri verdiğini ancak acente çalışanının teklifnameye veya sisteme yanlış giriş yaptığını ileri sürebilir.

Bu durumda doğrudan;

“Poliçede yanlış bilgi var, sigortalı yanlış beyanda bulundu.”

sonucuna varılması doğru olmayabilir.

Bilginin kim tarafından sisteme girildiği araştırılmalıdır.

---

Sigortalının Poliçeyi Okumadan İmzalaması Her Şeyi Değiştirir mi?

Sigorta şirketleri bazen;

“Sigortalı poliçeyi imzaladı, dolayısıyla bütün bilgileri kabul etti.”

savunmasını ileri sürmektedir.

Ancak uyuşmazlığın bütün koşulları değerlendirilmeden yalnızca imzadan hareketle kesin sonuca ulaşılması doğru değildir.

Özellikle teklif süreci, acente yazışmaları ve sigortacının bilgi sahibi olduğu hususlar birlikte incelenmelidir.

---

Yanlış Beyan ile Eksik Beyan Arasında Fark Var mı?

Evet.

Yanlış beyan: Gerçek olmayan bir bilginin verilmesidir.

Örneğin:

“Daha önce hiç hasar olmadı.”

denilmesine rağmen daha önce önemli hasarların bulunması.

Eksik beyan: Bildirilmesi gereken önemli bir hususun hiç veya eksik bildirilmesidir.

Her iki durum da beyan yükümlülüğü bakımından sorun yaratabilir.

---

Kasıtlı Yanlış Beyan ile İhmali Yanlış Beyan Aynı mı?

Hayır.

Sigortalının davranışındaki kusurun niteliği hukuki sonuç bakımından son derece önemlidir.

Bilginin bilinçli şekilde gizlenmesi ile sigortalının farkında olmadığı veya ihmal sonucu yanlış bildirdiği bir husus aynı şekilde değerlendirilmemelidir.

Bu nedenle sigorta şirketinin yalnızca yanlışlığın varlığını değil, olayın hukuki sonuçları bakımından diğer şartları da ortaya koyması gerekebilir.

---

Riziko Gerçekleştikten Sonra Yanlış Beyan Ortaya Çıkarsa Ne Olur?

En önemli uyuşmazlıklar genellikle bu aşamada çıkar.

Örneğin araç kaza yaptıktan, fabrika yandıktan veya işyeri su baskınına uğradıktan sonra sigorta şirketi eski başvuru belgelerini inceleyerek yanlış beyan tespit ettiğini ileri sürebilir.

Ancak riziko gerçekleştikten sonraki hukuki sonuçlar ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Yanlış Beyan ile Hasar Arasında İlliyet Bağı Neden Önemlidir?

Somut olayın niteliğine göre yanlış beyan edilen hususun meydana gelen riziko üzerindeki etkisi önemli hale gelebilir.

Örneğin işyerindeki yangın riskiyle doğrudan bağlantılı önemli bir hususun gizlenmesi ile meydana gelen yangın arasında ilişki bulunabilir.

Buna karşılık yanlış bildirildiği ileri sürülen hususun gerçekleşen hasarla hiçbir bağlantısının bulunmaması farklı bir hukuki değerlendirme gerektirebilir.

Bu nedenle sigortacının ret kararında illiyet meselesi mutlaka incelenmelidir.

---

Örnek: Aracın Kullanım Şekli Yanlış Bildirildiyse

Araç poliçede özel kullanım olarak gösterilmiş ancak gerçekte ticari amaçla kullanılıyor olabilir.

Hasar meydana geldiğinde sigortacı yanlış beyan iddiasında bulunabilir.

Burada;

• gerçek kullanım şekli,
• sigortacının bunu bilip bilmediği,
• prim farkı,
• yanlışlığın nasıl meydana geldiği,
• hasarın oluşumuyla ilişkisi

birlikte değerlendirilmelidir.

---

Örnek: İşyerinin Faaliyet Konusu Yanlış Yazılmışsa

Poliçede faaliyet:

“Depo”

olarak görünürken gerçekte üretim yapılıyor olabilir.

Yangın sonrasında sigorta şirketi;

“Gerçek faaliyet bildirilseydi bu primi uygulamazdık.”

diyebilir.

Bu durumda şirketin tarife ve underwriting kayıtları önem kazanabilir.

---

Sigorta Şirketinden Underwriting Kayıtları İstenebilir mi?

Uyuşmazlıkta şu soru son derece önemlidir:

Gerçek bilgi verilseydi sigorta şirketi gerçekten poliçeyi düzenlemeyecek miydi?

Sigortacı yalnızca bunu iddia etmekle yetinmemelidir.

Somut olayda;

• tarife,
• risk kabul kriterleri,
• underwriting politikası,
• uygulanacak prim,
• benzer risklerin kabul edilip edilmediği

önemli hale gelebilir.

---

“Gerçeği Bilseydik Poliçeyi Yapmazdık” Savunması Yeterli mi?

Tek başına böyle bir cümle her uyuşmazlığı çözmez.

Sigorta şirketinin bu iddiasının objektif ve somut verilerle desteklenip desteklenmediği incelenmelidir.

Örneğin aynı sigortacının aynı risk grubundaki işletmeleri daha yüksek primle sigortaladığı ortaya çıkarsa;

“Hiç sigortalamazdık.”

iddiası ayrıca tartışılabilir.

---

Gerçek Bilgi Verilseydi Sadece Daha Yüksek Prim Alınacaksa Ne Olur?

Bu durum tazminatın tamamen reddedilmesi ile prim farkı/oransal değerlendirme arasındaki tartışmayı gündeme getirebilir.

Türk Ticaret Kanunu’nun beyan yükümlülüğüne ilişkin sistemi, her ihlalin otomatik olarak bütün tazminatı ortadan kaldırdığı basit bir model değildir.

Somut olayda;

• sigortalının kusuru,
• bilginin önemi,
• rizikoya etkisi,
• gerçek durum bilinseydi uygulanacak prim

değerlendirilmelidir.

---

Yanlış Beyan Nedeniyle Poliçe İptal Edilebilir mi?

Riziko gerçekleşmeden önce beyan yükümlülüğü ihlalinin öğrenilmesi halinde sigortacının kanundaki koşullar çerçevesinde cayma veya prim farkı talebi gibi hakları gündeme gelebilir.

Ancak bu hakların kullanılması bakımından kanuni süreler önemlidir.

Sigortacı ihlali öğrendiği halde uzun süre hiçbir işlem yapmamışsa bunun hukuki sonucu ayrıca incelenmelidir.

---

Sigorta Şirketinin Cayma Hakkında Süre Var mı?

Evet.

Türk Ticaret Kanunu’nun sözleşme öncesi beyan yükümlülüğüne ilişkin hükümlerinde sigortacının ihlali öğrenmesinden itibaren haklarını kullanmasına ilişkin süre düzenlemeleri bulunmaktadır.

Bu nedenle dosyada yalnızca;

“Sigortacı ne zaman ret verdi?”

değil,

“Sigortacı gerçek durumu ne zaman öğrendi?”

sorusu da araştırılmalıdır.

---

Sigortacının Yanlış Beyanı Önceden Bildiği Nasıl Kanıtlanabilir?

Örneğin;

• önceki hasar dosyası,
• risk ekspertiz raporu,
• acente e-postası,
• yenileme yazışmaları,
• fotoğraflar,
• önceki poliçe,
• sigorta şirketinin kendi sistem kayıtları

sigortacının gerçek durumu daha önce bildiğini gösterebilir.

Bu deliller yanlış beyan savunmasının sonucunu değiştirebilir.

---

Poliçe Yıllarca Yenilenmişse Ne Olur?

Özellikle ticari sigortalarda aynı poliçe yıllarca yenilenebilir.

Sigorta şirketi her yıl;

• işyerini ziyaret etmiş,
• faaliyet bilgilerini almış,
• hasar dosyası incelemiş,
• risk değerlendirmesi yapmış

olabilir.

Yıllar sonra büyük hasar meydana geldiğinde ilk başvurudaki bir bilgiye dayanılarak ret verilmesi halinde sigortacının sonraki yıllarda sahip olduğu bilgiler de incelenmelidir.

---

Önceki Hasarların Bildirilmemesi Yanlış Beyan Sayılır mı?

Sigortacı teklif aşamasında geçmiş hasarları açıkça sormuş ve sigortalı önemli hasarları gizlemişse beyan yükümlülüğü tartışması ortaya çıkabilir.

Ancak;

• hangi dönemin sorulduğu,
• hangi hasarların bildirilmesinin istendiği,
• sorunun açık olup olmadığı

kontrol edilmelidir.

---

Sağlık Sigortasında Yanlış Beyan Nasıl Değerlendirilir?

Sağlık sigortalarında yanlış beyan iddiaları özellikle geçmiş hastalık ve tedaviler üzerinden ortaya çıkabilir.

Sigorta şirketi geçmiş sağlık bilgilerinin açıklanmadığını ileri sürebilir.

Bu durumda sigortacının sorduğu sorular, sigortalının bilgisi, tıbbi kayıtlar ve talep edilen tedaviyle bağlantı dikkatle değerlendirilmelidir.

---

Konut Sigortasında Yanlış Beyan Örnekleri

Uyuşmazlıklar;

• binanın kullanım şekli,
• yapı özellikleri,
• işyeri faaliyeti,
• güvenlik önlemleri,
• taşınmazın boş olup olmadığı

gibi bilgiler üzerinden çıkabilir.

Örneğin uzun süre boş kalan konutta hırsızlık meydana gelmesi halinde poliçedeki özel hükümler önem kazanabilir.

---

Kaskoda Yanlış Beyan Örnekleri

Kasko uyuşmazlıklarında;

• aracın kullanım amacı,
• sürücü bilgileri,
• aksesuarlar,
• ticari kullanım,
• önceki hasarlar

üzerinden yanlış beyan tartışmaları ortaya çıkabilir.

Her durumda ret gerekçesinin somut poliçe ve olayla ilişkilendirilmesi gerekir.

---

Nakliyat Sigortasında Yanlış Beyan Nasıl Ortaya Çıkar?

Özellikle;

• emtianın türü,
• gerçek değeri,
• ambalaj şekli,
• taşıma yöntemi,
• güzergâh,
• depolama koşulları,
• ürünün hassasiyeti

yanlış bildirilmiş olabilir.

Örneğin sıradan makine parçası olarak bildirilen ürünün aslında yüksek hassasiyetli elektronik ekipman olması sigortacının risk değerlendirmesini etkileyebilir.

---

Sigorta Bedelinin Yanlış Bildirilmesi Yanlış Beyan mıdır?

Her düşük veya yüksek sigorta bedeli doğrudan aynı hukuki kategoriye sokulmamalıdır.

Eksik sigorta, aşkın sigorta, sigorta değeri ve beyan yükümlülüğü farklı hukuki kurumlar olabilir.

Sigortacının bu kavramları birbirine karıştırarak ret vermesi halinde gerekçenin hukuki niteliği incelenmelidir.

---

Hasar İhbarındaki Yanlış Bilgi ile Poliçe Başvurusundaki Yanlış Beyan Aynı mı?

Hayır.

Sözleşme kurulurken yapılan beyan ile riziko gerçekleştikten sonra hasarın bildirilmesi aşamasındaki açıklamalar farklı yükümlülüklere ilişkindir.

Bu ayrım sigorta şirketinin hangi hukuki hükme dayandığının belirlenmesi bakımından önemlidir.

---

Yanlış Beyan İddiasına Karşı En Etkili 10 Savunma

Somut dosyaya göre şu savunmalar özellikle incelenmelidir:

1. İddia edilen bilgi sigortacı açısından önemli değildi.
2. Sigortacı bu bilgiyi açıkça sormadı.
3. Sigortalı doğru bilgiyi acenteye verdi.
4. Yanlış kayıt acente veya sigortacı tarafından oluşturuldu.
5. Sigortacı gerçek durumu zaten biliyordu.
6. Sigortacı risk incelemesi yaparak durumu görmüştü.
7. İhlal kasıtlı değildi.
8. Gerçek durum bilinseydi poliçe yine düzenlenecekti.
9. Gerçek durum yalnızca farklı prim uygulanmasını gerektiriyordu.
10. Sigortacının kanundan doğan haklarını süresinde kullanıp kullanmadığı tartışmalıdır.

Bu savunmaların tamamı her dosyada kullanılmaz. Dosyaya uygun hukuki strateji belirlenmelidir.

---

Yanlış Beyan İddiasında Hangi Belgeler Toplanmalıdır?

Özellikle;

• sigorta poliçesi,
• teklifname,
• soru formu,
• poliçe özel şartları,
• genel şartlar,
• acente yazışmaları,
• WhatsApp mesajları,
• e-postalar,
• risk ekspertiz raporları,
• önceki poliçeler,
• yenileme belgeleri,
• önceki hasar dosyaları,
• sigorta şirketinin ret yazısı

toplanmalıdır.

---

Ret Yazısı Neden Çok Önemlidir?

Sigorta şirketinin yalnızca;

“Yanlış beyan nedeniyle talebiniz reddedilmiştir.”

demesi yeterli bir hukuki analiz değildir.

Ret kararında mümkün olduğunca;

• hangi beyanın yanlış olduğu,
• doğru bilginin ne olduğu,
• bu bilginin neden önemli olduğu,
• hangi poliçe veya kanun hükmüne dayanıldığı,
• bunun tazminata nasıl etki ettiği

belirlenmelidir.

---

Sigorta Şirketinden Ayrıntılı Ret Gerekçesi İstenebilir mi?

Evet.

Sigortalı özellikle yüksek bedelli hasarlarda ret kararının dayanaklarını yazılı şekilde talep etmelidir.

Bu aşamada sigorta şirketiyle yapılan bütün yazışmaların kayıt altında tutulması önemlidir.

---

Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurulabilir mi?

Gerekli şartların bulunması halinde yanlış beyan gerekçesiyle reddedilen sigorta tazminatı uyuşmazlıkları bakımından Sigorta Tahkim Komisyonu yolu değerlendirilebilir.

Güncel başvuru koşulları için Sigorta Tahkim Komisyonu üzerinden resmi bilgiler kontrol edilebilir.

---

Sigorta Şirketine Karşı Dava Açılabilir mi?

Yanlış beyan gerekçesiyle yapılan ret hukuka aykırıysa şartlarına göre sigorta şirketine karşı tazminat davası açılması gündeme gelebilir.

Uyuşmazlıkta;

• TTK hükümleri,
• poliçe,
• sigorta genel ve özel şartları,
• tarafların yazışmaları,
• ekspertiz kayıtları

birlikte değerlendirilmelidir.

---

Sigorta Şirketinin İspat Yükü Var mı?

İspat yükünün hangi konuda kime ait olduğu, ileri sürülen somut vakıaya göre belirlenmelidir.

Ancak sigortacı tazminatı belirli bir yanlış beyana dayanarak reddediyorsa bu iddianın dayanaklarının dosyada somutlaştırılması kritik önem taşır.

Sigortalının da doğru bilgi verdiğini gösteren belgeleri mümkün olduğunca sunması gerekir.

---

Yanlış Beyan İddiasında Bilirkişi İncelemesi Yapılır mı?

Özellikle ticari sigorta uyuşmazlıklarında yapılabilir.

Bilirkişi;

• riskin niteliğini,
• prim farkını,
• hasarın sebebini,
• sigortacılık uygulamalarını

değerlendirebilir.

Ancak sigorta sözleşmesinin hukuki yorumunun mahkemenin görevi olduğu unutulmamalıdır.

---

Dava Açmadan Önce 20 Maddelik Yanlış Beyan Kontrol Listesi

1. Sigortacı hangi beyanın yanlış olduğunu söylüyor?
2. Doğru bilgi nedir?
3. Bu bilgi teklif formunda soruldu mu?
4. Soru açık ve anlaşılır mıydı?
5. Cevabı kim yazdı?
6. Sigortalı formu bizzat doldurdu mu?
7. Acente sürece dahil miydi?
8. Acenteye doğru bilgi verilmiş miydi?
9. Yazışmalar mevcut mu?
10. Sigortacı risk incelemesi yaptı mı?
11. Gerçek durumu önceden biliyor muydu?
12. Önceki poliçelerde doğru bilgi bulunuyor mu?
13. Poliçe kaç yıldır yenileniyor?
14. Sigortalının kastı var mı?
15. Gerçek bilgi verilseydi sigorta yapılır mıydı?
16. Yalnızca prim farkı mı ortaya çıkardı?
17. Yanlış beyan ile hasar arasındaki ilişki nedir?
18. Sigortacı ihlali ne zaman öğrendi?
19. Haklarını kanuni sürede kullandı mı?
20. Ret kararının hukuki dayanağı doğru mu?

---

Sık Sorulan Sorular

1. Poliçede yanlış bilgi varsa sigorta şirketi tazminatı tamamen reddedebilir mi?

Her durumda hayır. Yanlışlığın niteliği, önemi, sigortalının kusuru, sigortacının gerçek durumu bilip bilmediği ve somut olayın diğer özellikleri değerlendirilmelidir.

2. Acentenin yaptığı hata nedeniyle tazminat reddedilebilir mi?

Acentenin hukuki konumu, bilgiyi kimin verdiği ve yanlış kaydın nasıl oluştuğu araştırılmalıdır. Acente kaynaklı hata ile sigortalının bilinçli yanlış beyanı aynı değildir.

3. Sigorta şirketi bana sormadığı bir bilgiyi sonradan yanlış beyan gerekçesi yapabilir mi?

Otomatik cevap verilemez. Ancak sigortacının soru listesi ve bilginin risk değerlendirmesindeki önemi savunmada kritik rol oynar.

4. Yanlış beyan kasıtlı değilse ne olur?

Kasıt ile ihmal aynı hukuki sonuçlara tabi tutulmamalıdır. Kusurun niteliği somut olayda ayrıca değerlendirilir.

5. Sigorta şirketi işyerini daha önce gördüyse yanlış beyan iddiası ileri sürebilir mi?

Risk incelemesi yapılmışsa sigortacının hangi bilgileri bildiği veya öğrenmiş olduğu araştırılmalıdır.

6. Poliçe yıllardır yenileniyorsa yanlış beyan savunması yapılabilir mi?

Yenileme süreçlerinde sigortacının sahip olduğu bilgiler ve yaptığı risk incelemeleri dikkate alınmalıdır.

7. Gerçek bilgi verilseydi sadece prim artacaksa tazminat tamamen reddedilir mi?

Her olayda otomatik olarak tam ret sonucu doğduğu söylenemez. Gerçek bilgi halinde uygulanacak prim ve kanundaki diğer şartlar değerlendirilmelidir.

8. Yanlış beyan ile hasar arasında bağlantı yoksa ne olur?

Bu durum özellikle riziko gerçekleştikten sonra ileri sürülen yanlış beyan iddialarında hukuki değerlendirme bakımından önemli olabilir.

9. Yanlış beyan nedeniyle reddedilen dosya için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulabilir mi?

Başvuru şartları mevcutsa bu yol değerlendirilebilir.

10. Sigorta şirketinin yanlış beyan ret kararına karşı en önemli delil nedir?

Tek bir delil yoktur. Teklif formu, soru listesi, acente yazışmaları, önceki poliçeler, risk ekspertizleri ve sigortacının gerçek durumu bildiğini gösteren belgeler birlikte önem taşır.

---

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık ile Yanlış Beyan Nedeniyle Reddedilen Sigorta Dosyalarında Hukuki Destek

Sigorta şirketinin “yanlış beyan” ifadesini kullanması, tazminat hakkının otomatik olarak ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Özellikle yüksek bedelli uyuşmazlıklarda asıl araştırılması gereken;

Sigortalı gerçekte ne söyledi? → Sigortacı ne sordu? → Formu kim doldurdu? → Acente ne biliyordu? → Sigortacı riski daha önce inceledi mi? → Gerçek bilgi verilseydi poliçe yapılacak mıydı? → Prim ne kadar değişecekti? → İddia edilen yanlışlığın gerçekleşen rizikoya etkisi nedir?

sorularıdır.

Örneğin sigortacı yıllardır aynı fabrikayı sigortalıyor, tesiste risk incelemeleri gerçekleştiriyor ve işletmenin faaliyetini biliyorsa, büyük bir yangından sonra ilk teklif formundaki tek bir kayıt üzerinden verilen ret kararının bütün dosya dikkate alınarak incelenmesi gerekir.

Bu nedenle FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde yanlış ve eksik beyan nedeniyle reddedilen kasko, işyeri, fabrika, nakliyat, yangın, makine, elektronik cihaz ve diğer ticari sigorta tazminatı uyuşmazlıklarında hukuki destek sunmaktadır.