Borçlunun Alacağını Başkasına Devretmesi İcra Takibini Engeller mi? 2026 Güncel Rehber

Borçlunun alacağını üçüncü kişiye devretmesi haczi engeller mi? Alacağın temliki, hacizden önce ve sonra yapılan devirler, muvazaalı temlik, tasarrufun iptali ve İİK 89 kapsamında haciz yollarını 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

İcra takibinde borçlunun kendi adına kayıtlı taşınmazı, aracı veya banka hesabında yeterli para bulunmayabilir; buna karşılık başka kişilerden veya şirketlerden önemli miktarda alacağı bulunabilir. Ticari satış bedelleri, cari hesap alacakları, hakedişler, kira gelirleri, sözleşme bedelleri ve diğer üçüncü kişi alacakları borçlunun haczedilebilir malvarlığının önemli parçalarıdır. Uygulamada ise borçlunun bu alacaklarını icra takibinden önce veya takip sırasında başka bir kişiye devrettiği görülebilmektedir. Bu noktada temel soru şudur: Borçlu, üçüncü kişiden olan alacağını başkasına devrederek alacaklısının haczinden kurtulabilir mi?

Cevap, devrin ne zaman ve hangi koşullarda yapıldığına bağlıdır. Hukuken geçerli biçimde ve hacizden önce gerçekleştirilen gerçek bir alacak devri, kural olarak devredilen alacağın borçlunun malvarlığından çıkmasına neden olabilir. Buna karşılık hacizden sonra gerçekleştirilen devir, daha önce doğmuş haciz hakkını ortadan kaldırmaz. Ayrıca hacizden önce yapılmış olsa bile alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirilen bağış, gerçek dışı temlik, yakın kişiye yapılan şüpheli devir veya diğer tasarruflar tasarrufun iptali ve muvazaa bakımından incelenebilir.

Alacağın Devri Nedir?

Alacağın devri, Türk Borçlar Kanunu m.183 ve devamında düzenlenmiştir.

Alacaklı, kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça borçlunun rızasını almaksızın alacağını üçüncü kişiye devredebilir.

Örneğin A şirketinin B şirketinden 5 milyon TL ticari alacağı bulunduğunu düşünelim. A şirketi bu alacağını C şirketine devredebilir.

Bu durumda hukuken geçerli bir devir gerçekleşmişse C şirketi devraldığı alacağın yeni alacaklısı hâline gelir.

Ancak A şirketinin kendi alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla böyle bir işlem yapması hâlinde icra hukuku bakımından farklı sonuçlar ortaya çıkabilir.

Borçlunun Alacağını Başkasına Devretmesi İcra Takibini Durdurur mu?

Hayır.

Borçlunun üçüncü kişiden olan belirli bir alacağını devretmesi, onun hakkında yürütülen icra takibinin tamamını durdurmaz.

Alacaklı borçlunun diğer malvarlığına yönelik haciz işlemlerine devam edebilir.

Banka hesapları, araçlar, taşınmazlar, şirket payları, diğer üçüncü kişi alacakları ve haczedilebilir diğer ekonomik değerler araştırılabilir.

Asıl uyuşmazlık, devredilen alacağın hâlen haczedilip haczedilemeyeceği noktasında ortaya çıkar.

Hacizden Önce Yapılan Alacak Devri Geçerli midir?

Kural olarak geçerli bir alacak devri hacizden önce tamamlanmışsa alacak borçlunun malvarlığından çıkmış olabilir.

Örneğin borçlunun müşterisinden 2 milyon TL alacağı bulunuyor ve borçlu bu alacağı 1 Mart tarihinde hukuken geçerli biçimde üçüncü kişiye devrediyor olsun.

Alacaklının haczi ise 15 Mart tarihinde uygulanmışsa haciz tarihinde söz konusu alacağın artık borçluya ait olup olmadığı araştırılır.

Burada yalnızca sözleşmenin üzerinde yazan tarih değil, devrin gerçekten ne zaman gerçekleştirildiği ve hukuken geçerli olup olmadığı önemlidir.

Hacizden Sonra Yapılan Alacak Devri Geçerli midir?

Hacizden sonra yapılan devir daha önce uygulanmış haczin alacaklı bakımından sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

Örneğin borçlunun bir şirketten 3 milyon TL alacağına 10 Nisan tarihinde haciz uygulanmış ve ilgili üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş olsun.

Borçlunun 15 Nisan tarihinde aynı alacağı başka bir kişiye devretmeye çalışması daha önce doğmuş haciz hakkını etkisiz hâle getirmez.

Bu nedenle haciz ile temlik arasındaki tarih sırası son derece önemlidir.

İİK 89 Haciz İhbarnamesi Gönderilmişse Borçlu Alacağını Devredebilir mi?

Borçlunun üçüncü kişideki alacağı İİK m.89 kapsamında haczedilmişse haczin hukuki sonuçları dikkate alınmalıdır.

Haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği sonrasında borçluya yapılacak ödemenin hukuki sonuçları değişebilir.

Üçüncü kişinin kanunda öngörülen süreler içerisinde itiraz edip etmediği de önemlidir.

Borçlunun haciz uygulanmış alacağı daha sonra temlik etmesi haciz alacaklısının hakkını ortadan kaldırmaz.

Alacak Devri Yazılı Yapılmak Zorunda mı?

Evet.

Türk Borçlar Kanunu m.184 uyarınca alacağın devrinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır.

Dolayısıyla sözlü olarak “bu alacağımı kardeşime verdim” şeklindeki bir iddia geçerli alacak devri için yeterli değildir.

Ancak yazılı bir temlik belgesinin bulunması da işlemin her durumda alacaklılara karşı korunacağı anlamına gelmez.

Belgenin gerçekliği, tarihi, bedeli ve işlemin amacı ayrıca incelenebilir.

Borçlunun Rızası Gerekir mi?

Burada iki farklı borç ilişkisi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alacağını devreden kişi icra dosyasının borçlusu olabilir ancak başka bir hukuki ilişkide alacaklı konumundadır.

TBK m.183 uyarınca alacağın devrinde kural olarak alacağı ödeyecek kişinin rızası gerekmez.

Ancak kanun, sözleşme veya işin niteliğinden kaynaklanan devir yasakları bulunabilir.

Alacağın Devri Borçluya Bildirilmek Zorunda mı?

Alacağın devrinin geçerliliği ile alacağı ödeyecek borçluya bildirim yapılması farklı konulardır.

TBK m.186 kapsamında, alacağın devredildiği kendisine bildirilmemiş olan borçlu önceki alacaklıya iyiniyetle ödeme yaparsa borcundan kurtulabilir.

Bu nedenle bildirim, özellikle ödemenin kime yapılacağının belirlenmesi açısından önem taşır.

İcra haczi bulunduğunda ise haciz ihbarnamesinin tebliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Alacak Devri ile Haciz Çakışırsa Hangisi Önceliklidir?

Temel olarak hangi işlemin önce hukuken sonuç doğurduğu araştırılmalıdır.

Ancak yalnızca belge üzerindeki tarihlere bakılması yeterli olmayabilir.

Devir sözleşmesinin gerçekten belirtilen tarihte düzenlenip düzenlenmediği, alacağın mevcut olup olmadığı, devir yasağı bulunup bulunmadığı, haczin ne zaman uygulandığı ve üçüncü kişiye ne zaman bildirildiği birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle yüksek tutarlı ticari alacaklarda bu tarih analizi davanın sonucunu doğrudan etkileyebilir.

Borçlu Alacağını Eşine Devrederse Ne Olur?

Borçlunun alacağını eşine devretmesi tek başına işlemi geçersiz yapmaz.

Ancak yakın kişiler arasındaki devirler alacaklıdan mal kaçırma iddiası bakımından daha ayrıntılı incelenebilir.

Örneğin borçlunun 10 milyon TL değerindeki tahsil edilebilir ticari alacağını hiçbir karşılık almadan eşine devretmesi, ardından kendi alacaklılarına karşı malvarlığının bulunmadığını ileri sürmesi tasarrufun iptali hükümleri açısından önem taşıyabilir.

Borçlu Alacağını Kardeşine Devrederse Ne Olur?

Aynı esaslar geçerlidir.

Her kardeşe yapılan alacak devri muvazaalı değildir.

Ancak işlemin karşılıksız olması, gerçek ekonomik değerinin çok altında yapılması, icra takibinden hemen önce gerçekleştirilmesi veya tarafların ekonomik davranışlarıyla çelişmesi hâlinde işlem daha ayrıntılı incelenebilir.

Önemli olan akrabalık tek başına değil, işlemin bütün koşullarıdır.

Bedelsiz Alacak Devri İptal Edilebilir mi?

Şartları varsa evet.

İİK m.278 ve devamındaki düzenlemeler kapsamında bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar alacaklıların korunması bakımından özel hükümlere tabidir.

Borçlunun önemli bir alacağını herhangi bir karşılık almadan başka bir kişiye devretmesi, tasarrufun iptali davasında değerlendirmeye konu olabilir.

Ancak dava şartları ve kanuni süreler somut dosyada ayrıca incelenmelidir.

Muvazaalı Alacak Devri Nedir?

Tarafların gerçekte alacağı devretmek istemediği hâlde üçüncü kişilere, özellikle alacaklılara karşı devredilmiş gibi görünmek amacıyla işlem yapmaları muvazaa tartışmasını doğurabilir.

Örneğin borçlu müşterisinden tahsilat almaya devam ediyor ancak kâğıt üzerinde alacağın kardeşine devredildiğini ileri sürüyorsa işlemin gerçekliği sorgulanabilir.

Banka hareketleri, ticari defterler, faturalar, yazışmalar, ödeme kayıtları ve tarafların işlem sonrasındaki davranışları önemli deliller olabilir.

Muvazaa ile Tasarrufun İptali Aynı Şey midir?

Hayır.

Bu ayrım uygulamada çok önemlidir.

Muvazaada tarafların görünürde gerçekleştirdiği işlem ile gerçek iradeleri arasında uyumsuzluk bulunduğu ileri sürülür.

Tasarrufun iptali davasında ise işlem hukuken geçerli olabilir; ancak alacaklıdan mal kaçırma veya kanunda belirtilen diğer nedenlerle alacaklı bakımından cebri icraya imkân verecek şekilde etkisizleştirilmesi amaçlanır.

Dolayısıyla hangi hukuki yola başvurulacağının doğru belirlenmesi gerekir.

Tasarrufun İptali Davası Açılabilir mi?

Şartları varsa evet.

İİK m.277 ve devamındaki hükümler kapsamında borçlunun alacaklılarına zarar veren belirli tasarruflarının iptali istenebilir.

Borçlunun üçüncü kişiden olan değerli alacağını takipten önce yakınına devretmesi bu kapsamda incelenebilir.

Ancak tasarrufun iptali davası açılması için yalnızca “borçlu malını kaçırdı” iddiası yeterli değildir.

Davanın özel şartlarının bulunması gerekir.

Tasarrufun İptali Davasının Amacı Nedir?

Amaç alacağın devrini herkes bakımından mutlak biçimde ortadan kaldırmak değildir.

Dava kabul edildiğinde alacaklıya ilgili mal veya hak üzerinde cebri icra yoluyla tahsilat yapabilme imkânı sağlanması amaçlanır.

Bu nedenle tasarrufun iptali davasının sonucu klasik anlamda mülkiyet veya alacak hakkının borçluya geri döndürülmesi şeklinde düşünülmemelidir.

Devir Alan Kişi İyiniyetliyse Ne Olur?

Devir alan üçüncü kişinin hukuki durumu tasarrufun türüne ve uygulanacak hükümlere göre önem taşıyabilir.

Özellikle ivazlı işlemlerde üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu veya alacaklılara zarar verme amacını bilip bilmediği belirleyici olabilir.

Buna karşılık kanunun belirli tasarruflar için öngördüğü özel iptal nedenleri ayrıca dikkate alınmalıdır.

Dolayısıyla “üçüncü kişi iyiniyetliyse hiçbir dava açılamaz” şeklinde genel bir kural bulunmamaktadır.

Devir Alan Kişi Alacağı Tahsil Ettiyse Ne Olur?

Borçlunun alacağını devralan kişi daha sonra bu alacağı tahsil etmiş olabilir.

Bu durum tasarrufun iptali veya diğer hukuki yollar bakımından ayrıca değerlendirilir.

Alacağın artık aynen mevcut olmaması, alacaklının her durumda hukuki korumadan yoksun kalacağı anlamına gelmez.

Üçüncü kişinin sorumluluğunun kapsamı ve tahsil edilen bedelin durumu somut olaya göre belirlenmelidir.

Borçlu Alacağını Başka Şirketine Devrederse Ne Olur?

Borçlu gerçek kişi veya şirket, alacağını ilişkili başka bir şirkete devredebilir.

Özellikle aynı ortakların kontrolündeki şirketler arasındaki temlik işlemleri ticari hayatta gerçek bir finansman veya cari hesap ilişkisine dayanabilir.

Ancak icra tehdidinin ortaya çıkmasından hemen sonra bütün tahsil edilebilir alacakların ilişkili şirkete devredilmesi alacaklı bakımından araştırılması gereken bir durumdur.

Şirketlerin ayrı tüzel kişiliğe sahip olması şüpheli işlemleri otomatik olarak korumaz.

Factoring İşlemi ile Alacak Devri Aynı Şekilde mi Değerlendirilir?

Factoring işlemleri gerçek ticari finansman işlemleri olabilir ve sırf borçlunun alacağını factoring şirketine devretmesi nedeniyle mal kaçırma sonucu çıkarılamaz.

Alacağın gerçek bir factoring sözleşmesi kapsamında, ekonomik karşılık alınarak ve olağan ticari faaliyet çerçevesinde devredilmiş olması önemlidir.

Ancak görünürde factoring veya finansman işlemi oluşturularak gerçekte alacaklılardan mal kaçırıldığı iddia ediliyorsa işlemin gerçek niteliği incelenebilir.

Teminat Amaçlı Alacak Devri Yapılmışsa Ne Olur?

Alacağın teminat amacıyla devredilmesi de mümkündür.

Örneğin borçlu aldığı finansmanın teminatı olarak müşterisinden olan alacağını bankaya veya başka bir finansman kuruluşuna devretmiş olabilir.

Bu durumda temlikin kapsamı, teminat altına alınan borç, devir tarihi ve haciz tarihi birlikte incelenmelidir.

Önceden kurulmuş gerçek bir teminat işlemi ile hacizden kaçmak amacıyla sonradan oluşturulan temlik aynı şekilde değerlendirilemez.

Borçlunun Hakedişini Başkasına Devretmesi Haczi Engeller mi?

Müteahhit ve taşeronların hakediş alacaklarının devri uygulamada sık görülür.

Hakediş alacağı hacizden önce geçerli şekilde devredilmişse haciz tarihinde borçluya ait olup olmadığı araştırılır.

Ancak hakedişin devredilebilir olup olmadığı, sözleşmede temlik yasağı bulunup bulunmadığı ve özel mevzuattan kaynaklanan sınırlamalar ayrıca değerlendirilmelidir.

Özellikle kamu projelerinde sözleşme ve özel mevzuat dikkatle incelenmelidir.

Kira Alacağı Başkasına Devredilebilir mi?

Kira alacakları da kural olarak alacağın devrine konu olabilir.

Ancak kira alacağı üzerinde daha önce haciz uygulanmışsa sonraki temlik haciz hakkını ortadan kaldırmaz.

Uzun dönemli kira gelirlerinin topluca yakın bir kişiye devredilmesi durumunda işlemin gerçek ekonomik amacı da araştırılabilir.

Gelecekte Doğacak Alacaklar Devredilebilir mi?

Belirlenebilir nitelikteki gelecekte doğacak alacakların devri belirli şartlarla mümkün olabilir.

Ancak alacağın kaynağı ve kapsamının yeterince belirlenebilir olması gerekir.

Aynı şekilde gelecekteki alacakların haczinde de mevcut hukuki ilişkiden doğacak belirlenebilir alacaklarla tamamen varsayımsal alacaklar arasında ayrım yapılır.

Bu nedenle temlik ile haczin kapsamları karşılaştırılmalıdır.

Borçlu Temlik Sözleşmesine Eski Tarih Yazarsa Ne Olur?

Bu durum özellikle icra uyuşmazlıklarında kritik öneme sahiptir.

Borçlu hacizden sonra düzenlediği bir temlik sözleşmesine hacizden önceki bir tarihi yazarak alacağın daha önce devredildiğini iddia edebilir.

Belgenin üzerindeki tarih tek başına her durumda kesin sonuç doğurmaz.

Sözleşmenin düzenlenme koşulları, ödeme hareketleri, ticari kayıtlar, bildirim tarihleri, elektronik yazışmalar ve diğer deliller birlikte değerlendirilebilir.

Alacaklı Temlik Belgesini Nasıl Sorgulayabilir?

Uyuşmazlık yargıya taşındığında temlik sözleşmesinin aslı, düzenlenme tarihi, tarafların ticari kayıtları, ödeme belgeleri ve ilgili diğer deliller incelenebilir.

Özellikle temlik karşılığında bedel ödendiği ileri sürülüyorsa bu bedelin gerçekten ödenip ödenmediği önemli olabilir.

10 milyon TL’lik alacağın devredildiği iddia edilirken devralan kişinin hiçbir ödeme yapmadığının görülmesi tek başına sonucu belirlemese de önemli bir değerlendirme unsurudur.

Örnek: Hacizden Önce Eşe Yapılan Temlik

Borçlunun müşterisinden 5 milyon TL alacağı bulunsun.

Borçlu 1 Mart tarihinde bu alacağını eşine devrettiğini gösteren sözleşme düzenlemiş olsun.

Alacaklının haciz ihbarnamesi müşteriye 15 Mart’ta ulaşmış olsun.

İlk bakışta temlik hacizden önce görünmektedir.

Ancak borçlu 20 Mart’ta müşteriden ödemeyi kendi hesabına almışsa, temlik karşılığında eşinden herhangi bir bedel almamışsa ve sözleşmenin gerçek düzenlenme tarihine ilişkin şüpheler bulunuyorsa işlemin muvazaalı veya iptale tabi olup olmadığı ayrıca araştırılabilir.

Örnek: Önce Haciz Sonra Temlik

Borçlunun şirketten 4 milyon TL alacağı bulunduğunu düşünelim.

Alacaklının haciz ihbarnamesi şirkete 5 Mayıs’ta tebliğ edilmiş olsun.

Borçlu aynı alacağı 10 Mayıs’ta başka bir kişiye devretsin.

Bu sonraki temlik, daha önce uygulanmış haczi ortadan kaldırmaz.

Üçüncü kişinin haciz ihbarnamesinin gereğine uygun hareket etmesi gerekir.

Alacaklı Hangi Belgeleri Araştırmalıdır?

Temlik iddiasıyla karşılaşıldığında yalnızca temlik sözleşmesine bakmak yeterli olmayabilir. Devir sözleşmesinin tarihi, devir bedeli, bedelin banka yoluyla ödenip ödenmediği, alacağın kaynağı, faturalar, cari hesap kayıtları, ticari defterler, üçüncü borçluya yapılan bildirimler ve işlem sonrasındaki tahsilat hareketleri birlikte incelenmelidir.

Özellikle yüksek tutarlı ticari alacaklarda para akışı, işlemin gerçek niteliğini anlamada en önemli göstergelerden biri olabilir.

Alacak Devri Uyuşmazlığında 20 Kritik Kontrol

1. Devredilen alacak gerçekten mevcut mu?
2. Alacağın miktarı ne kadar?
3. Alacağın kaynağı hangi sözleşme?
4. Devir yasağı bulunuyor mu?
5. Temlik yazılı yapılmış mı?
6. Temlik tarihi nedir?
7. Haciz tarihi nedir?
8. İİK m.89 ihbarnamesi ne zaman tebliğ edildi?
9. Üçüncü borçluya temlik ne zaman bildirildi?
10. Temlik bedelli mi bedelsiz mi?
11. Devir bedeli gerçekten ödenmiş mi?
12. Banka hareketleri mevcut mu?
13. Devralan kişi borçlunun yakını mı?
14. Devralan ilişkili şirket mi?
15. Borçlu devirden sonra tahsilata devam etmiş mi?
16. Temlik belgesinin tarihi gerçek mi?
17. İşlem olağan ticari faaliyet kapsamında mı?
18. Muvazaa iddiası için delil var mı?
19. Tasarrufun iptali şartları bulunuyor mu?
20. Kanuni dava ve hak düşürücü süreler korunmuş mu?

Sıkça Sorulan Sorular

Borçlunun alacağını başkasına devretmesi icra takibini durdurur mu?
Hayır. İcra takibi borçlunun diğer malvarlığı bakımından devam eder.

Hacizden önce devredilen alacak haczedilebilir mi?
Geçerli ve gerçek bir devirle alacak hacizden önce borçlunun malvarlığından çıkmışsa durum buna göre değerlendirilir. Ancak muvazaa ve tasarrufun iptali ihtimali saklıdır.

Hacizden sonra alacak devredilebilir mi?
Sonraki temlik daha önce uygulanmış haczin alacaklı bakımından sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

Alacağın devri sözlü yapılabilir mi?
Hayır. TBK m.184 uyarınca alacağın devri yazılı şekle tabidir.

Borçlu alacağını eşine devrederse hacizden kurtulur mu?
Otomatik olarak hayır. İşlemin tarihi, gerçekliği, bedeli ve amacı araştırılır.

Borçlu alacağını kardeşine bedelsiz devrederse ne yapılabilir?
Şartları varsa tasarrufun iptali hükümleri uygulanabilir; ayrıca işlemin muvazaalı olduğu iddia ediliyorsa buna ilişkin hukuki yollar değerlendirilebilir.

İİK 89 haciz ihbarnamesinden sonra temlik yapılırsa ne olur?
Daha önce doğmuş haciz hakkı sonraki temlikle ortadan kaldırılamaz.

Muvazaalı temlik nedir?
Tarafların gerçekte alacağı devretmek istemediği hâlde alacaklılara karşı devredilmiş gibi görünmek amacıyla işlem yapmasıdır.

Tasarrufun iptali ile muvazaa davası aynı mı?
Hayır. Hukuki nitelikleri, şartları ve sonuçları farklıdır.

Temlik alan kişi parayı tahsil etmişse alacaklı hakkını kaybeder mi?
Her durumda hayır. Tasarrufun niteliğine göre üçüncü kişinin sorumluluğu ve alacaklının başvurabileceği yollar ayrıca değerlendirilir.

Sonuç: Alacağın Temliki İcra Takibini Otomatik Olarak Engellemez

Borçlunun üçüncü kişilerden olan alacaklarını başka kişilere devretmesi, hakkında yürütülen icra takibini kendiliğinden sona erdirmez veya durdurmaz. Alacaklı borçlunun diğer haczedilebilir malvarlığı unsurlarına yönelik işlemlerine devam edebilir.

Devredilen alacak bakımından ise en önemli mesele haciz ile temlik arasındaki zaman sırasıdır. Geçerli bir alacak devri hacizden önce tamamlanmışsa alacak haciz tarihinde artık borçluya ait olmayabilir. Buna karşılık alacak üzerine haciz uygulandıktan sonra yapılan temlik, haciz alacaklısının daha önce doğmuş hakkını ortadan kaldırmaz.

Ancak tarih sıralaması tek başına yeterli değildir. Özellikle borçlunun icra tehdidinin ortaya çıkmasından hemen önce alacağını eşine, kardeşine, ortağına veya ilişkili şirkete devretmesi durumunda işlemin gerçek ekonomik niteliği araştırılmalıdır. Temlik karşılığında gerçekten bedel ödenip ödenmediği, paranın nereye gittiği, üçüncü borçluya ne zaman bildirim yapıldığı ve tahsilatı gerçekte kimin gerçekleştirdiği önem taşır.

Şartları oluştuğunda İİK m.277 ve devamı kapsamında tasarrufun iptali veya işlemin gerçek dışı olduğu durumlarda muvazaaya dayalı hukuki yollar gündeme gelebilir. Bu nedenle özellikle milyonluk ticari alacakların icra takibinde “borçlu alacağını temlik etmiş” cevabı tahsilat araştırmasının sonu olarak kabul edilmemelidir.

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık – Alacağın Devri, Haciz ve Alacak Tahsili

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık; alacağın temliki ile haciz arasındaki uyuşmazlıklar, İİK m.89 haciz ihbarnameleri, muvazaalı alacak devirleri, tasarrufun iptali davaları, üçüncü kişilerdeki alacakların haczi ve yüksek tutarlı ticari alacakların icra yoluyla tahsilinde hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: 0312 434 22 22 / 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara