İcra Takibinden Önce Alacağın Temliki Yapılmışsa Ne Olur? 2026 Güncel Rehber

İcra takibinden önce alacağın temliki yapılmışsa haciz mümkün mü? Hacizden önce alacak devri, muvazaalı temlik, yakın akrabaya devir, İİK 89 haciz ihbarnamesi ve tasarrufun iptali yollarını 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

İcra takibinde borçlunun üçüncü kişilerden olan alacakları, alacaklının tahsilat sağlayabileceği en önemli malvarlığı unsurlarından biridir. Borçlunun müşterilerinden olan ticari alacakları, hakedişleri, kira alacakları, cari hesap bakiyeleri, sözleşme bedelleri ve diğer para alacakları şartları oluştuğunda haczedilebilir. Ancak uygulamada alacaklı haciz işlemi yapmak istediğinde üçüncü kişinin “Bu alacak daha önce başka bir kişiye temlik edildi” şeklindeki itirazıyla karşılaşabilir. Bu durumda temlik gerçekten icra takibinden ve hacizden önce yapılmışsa devredilen alacağın borçlunun malvarlığından çıkıp çıkmadığı belirleyici hâle gelir.

Geçerli bir alacağın devri icra takibinden önce gerçekleştirilmişse, kural olarak alacak yeni alacaklıya geçer. Dolayısıyla icra takibinin daha sonra başlatılması, daha önce hukuken tamamlanmış gerçek bir temliki kendiliğinden hükümsüz hâle getirmez. Ancak bu sonuç, borçlunun takipten hemen önce mal kaçırmak amacıyla yaptığı her temlik işleminin alacaklıya karşı korunacağı anlamına gelmez. Temlik muvazaalı, karşılıksız, gerçek değerinin çok altında veya alacaklılara zarar verme amacıyla yapılmışsa tasarrufun iptali ve diğer hukuki yollar gündeme gelebilir.

Alacağın Temliki Nedir?

Güncel terminolojide “alacağın devri” olarak ifade edilen kurum Türk Borçlar Kanunu m.183 ve devamında düzenlenmektedir.

Alacaklı, kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacağını üçüncü kişiye devredebilir.

Örneğin A şirketinin B şirketinden 10 milyon TL alacağı bulunabilir.

A şirketi bu alacağını C şirketine devrederse ve devir hukuken geçerliyse artık B şirketinden ödeme isteme hakkı kural olarak C şirketine geçer.

A şirketinin kendi alacaklılarının daha sonra başlattığı icra takibinde bu zamanlama büyük önem taşır.

İcra Takibinden Önce Yapılan Temlik Geçerli midir?

Kural olarak evet.

Temlik icra takibinden önce yapılmış diye işlem kendiliğinden geçersiz olmaz.

Hatta borçlunun mali durumunun bozulmuş olması dahi tek başına bütün alacak devirlerini geçersiz hâle getirmez.

Önemli olan temlikin hukuken geçerli olup olmadığı ve alacaklılara karşı iptal edilebilir nitelik taşıyıp taşımadığıdır.

Temlik Yapılınca Alacak Borçlunun Mal Varlığından Çıkar mı?

Geçerli alacağın devriyle alacak devralana geçer.

Bu nedenle haciz tarihinde alacağın kime ait olduğunun tespit edilmesi gerekir.

Örneğin borçlunun müşterisinden 5 milyon TL alacağı 1 Mart’ta geçerli şekilde başka bir şirkete devredilmiş ve alacaklının haczi 15 Mart’ta uygulanmışsa, kural olarak 15 Mart tarihinde söz konusu alacağın artık takip borçlusuna ait olmadığı ileri sürülebilir.

Ancak temlikin gerçekliği ve hukuken alacaklıya karşı ileri sürülebilirliği ayrıca araştırılabilir.

İcra Takibi Tarihi mi Haciz Tarihi mi Önemlidir?

Bu konuda önemli bir ayrım yapılmalıdır.

Alacaklının borçlu hakkında icra takibi başlatması, borçlunun bütün malvarlığı üzerinde otomatik olarak genel bir haciz oluşturmaz.

Örneğin takip 1 Mart’ta başlatılmış ancak borçlunun üçüncü kişiden olan alacağı üzerine haciz 20 Mart’ta uygulanmış olabilir.

Borçlu 10 Mart’ta söz konusu alacağı üçüncü kişiye devretmişse yalnızca “icra takibi zaten başlamıştı” denilerek temlik otomatik olarak geçersiz kabul edilemez.

Bu nedenle özellikle temlik tarihi ile haczin hukuken sonuç doğurduğu tarih karşılaştırılmalıdır.

İcra Takibi Başladıktan Ancak Hacizden Önce Temlik Yapılmışsa Ne Olur?

Bu durum uygulamada çok önemlidir.

Takibin başlaması borçlunun bütün malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Dolayısıyla hacizden önce gerçekleştirilen geçerli bir temlik kural olarak sonuç doğurabilir.

Ancak borçlunun icra takibinden haberdar olduktan sonra önemli alacaklarını yakınlarına devretmesi, tasarrufun iptali bakımından güçlü şekilde araştırılması gereken bir durumdur.

Yani “hacizden önce yapılmış” olması işlemin mutlaka alacaklıya karşı korunacağı anlamına gelmez.

Alacağın Temliki İçin Yazılı Sözleşme Gerekir mi?

Evet.

Türk Borçlar Kanunu m.184 gereğince alacağın devrinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır.

Sözlü temlik yeterli değildir.

Örneğin borçlunun “Ben bu alacağı üç ay önce kardeşime verdim” şeklindeki açıklaması tek başına geçerli bir alacak devrini ispatlamaz.

Yazılı devir sözleşmesinin bulunması gerekir.

Noterde Temlik Yapılması Zorunlu mu?

Genel kural olarak alacağın devri için noter düzenlemesi zorunlu değildir.

Kanun yazılı şekil aramaktadır.

Ancak alacağın kaynağına, taraflar arasındaki sözleşmeye veya özel düzenlemelere göre ek şartlar bulunabilir.

Ayrıca noter işlemi bulunması temlikin muvazaalı veya tasarrufun iptaline tabi olmadığı anlamına gelmez.

Temlik Üçüncü Borçluya Bildirilmemişse Geçersiz mi?

Hayır.

Temlikin geçerliliği ile borçluya bildirim yapılması birbirinden farklıdır.

TBK m.186 uyarınca devir kendisine bildirilmemiş olan borçlu, önceki alacaklıya iyiniyetle ödeme yaparak borcundan kurtulabilir.

Bu nedenle bildirim özellikle ödemenin kime yapılacağının belirlenmesi bakımından önemlidir.

Ancak “bildirim yapılmadı, dolayısıyla temlik hiç yoktur” sonucu otomatik olarak çıkarılamaz.

İİK 89 Haciz İhbarnamesinden Önce Temlik Varsa Ne Olur?

Borçlunun üçüncü kişiden olan alacağı İİK m.89 kapsamında haczedilmek istenebilir.

Ancak üçüncü kişi, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden önce alacağın başka bir kişiye devredildiğini ileri sürebilir.

Bu durumda temlikin tarihi, geçerliliği ve gerçekliği incelenmelidir.

Geçerli temlik hacizden önce sonuç doğurmuşsa üçüncü kişinin takip borçlusuna borçlu olmadığı yönündeki itirazı önem kazanabilir.

Üçüncü Kişi 89/1 Haciz İhbarnamesine Temlik Nedeniyle İtiraz Edebilir mi?

Evet.

Üçüncü kişi kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine kanuni süresi içerisinde itiraz ederek borçluya borcu olmadığını veya alacağın daha önce devredildiğini ileri sürebilir.

İtirazın içeriği ve dayandığı belgeler daha sonraki uyuşmazlık açısından önem taşır.

Alacaklı da temlikin gerçek olmadığını düşünüyorsa ilgili hukuki yolları değerlendirebilir.

Temlik Sözleşmesinin Tarihi Nasıl Belirlenir?

Bu konu özellikle muvazaa iddialarında kritik önemdedir.

Sözleşmenin üzerinde yazan tarih her uyuşmazlığı tek başına çözmeyebilir.

Temlikin üçüncü borçluya ne zaman bildirildiği, devralanın bedeli ne zaman ödediği, tarafların muhasebe kayıtları, banka hareketleri, elektronik yazışmalar ve işlem sonrasındaki tahsilat davranışları incelenebilir.

Özellikle temlik sözleşmesinin icra takibinden sonra düzenlenip üzerine eski tarih yazıldığı iddiası varsa deliller büyük önem taşır.

Borçlu Temlik Sözleşmesine Eski Tarih Atmışsa Ne Yapılabilir?

Alacaklı sözleşmenin gerçek düzenlenme tarihinin farklı olduğunu iddia edebilir.

Örneğin sözleşmenin üzerinde 1 Ocak tarihi bulunmasına rağmen devralan kişinin temlikten ilk kez 20 Mart’ta haberdar olması, devir bedelinin 21 Mart’ta ödenmesi ve üçüncü borçluya bildirimin de 22 Mart’ta yapılması hâlinde işlemin gerçek tarihi tartışmalı hâle gelebilir.

Belgenin hukuki ve ispat gücü somut delillerle birlikte değerlendirilir.

Borçlu Alacağını Eşine Devrettiyse Ne Olur?

Eşe yapılan temlik otomatik olarak geçersiz değildir.

Ancak borçlunun önemli bir ticari alacağını icra tehdidinden hemen önce eşine devretmesi ayrıntılı olarak araştırılmalıdır.

Özellikle temlik bedelsiz yapılmışsa, borçlu ekonomik olarak ödeme güçlüğündeyse ve işlem sonucunda alacaklıların tahsil imkânı ortadan kalkmışsa tasarrufun iptali hükümleri gündeme gelebilir.

Borçlu Alacağını Kardeşine Devrettiyse Ne Olur?

Benzer şekilde kardeşe yapılan her temlik muvazaalı değildir.

Ancak yakın kişiler arasındaki işlemlerde temlikin gerçek ekonomik sebebi önemlidir.

Borçlunun 10 milyon TL’lik tahsil edilebilir alacağını kardeşine karşılıksız devretmesi ile piyasa koşullarında gerçek bedelle bir finansman şirketine devretmesi aynı şekilde değerlendirilemez.

Bedelsiz Temlik Yapılmışsa Ne Olur?

Karşılıksız tasarruflar alacaklıların korunması bakımından özellikle önemlidir.

İİK m.278 ve devamındaki düzenlemeler çerçevesinde bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar belirli şartlarla iptal davasına konu olabilir.

Bu nedenle borçlunun ekonomik değeri yüksek bir alacağını hiçbir karşılık almadan başka kişiye devretmesi hâlinde tasarrufun iptali imkânı araştırılmalıdır.

Gerçek Değerinin Çok Altında Temlik Yapılırsa Ne Olur?

Alacağın ekonomik değeri ile temlik karşılığında alınan bedel arasında ciddi oransızlık bulunması da önem taşıyabilir.

Örneğin tahsil kabiliyeti yüksek 10 milyon TL’lik alacağın 500 bin TL karşılığında yakın bir kişiye devredilmesi olağan ticari işlemden farklı değerlendirilebilir.

Ancak alacağın nominal tutarı ile gerçek piyasa değeri her zaman aynı değildir.

Tahsil riski yüksek bir alacak gerçekten düşük bedelle satılabilir.

Bu nedenle yalnızca rakamsal fark yeterli değildir.

Muvazaalı Temlik Nedir?

Muvazaalı temlikte görünürde bir alacak devri vardır ancak tarafların gerçek iradesi farklıdır.

Örneğin borçlu alacağını kardeşine devretmiş gibi sözleşme düzenler fakat müşterisinden tahsilatı almaya devam eder.

Devralan kişi alacak üzerinde hiçbir tasarrufta bulunmaz.

Bu durumda işlemin gerçekte yapılıp yapılmadığı tartışılabilir.

Muvazaa Nasıl İspatlanabilir?

Somut olayın özelliklerine göre banka hareketleri, ticari defterler, cari hesap kayıtları, faturalar, ödeme belgeleri, elektronik yazışmalar, üçüncü borçluya yapılan bildirimler ve tarafların işlem sonrasındaki davranışları kullanılabilir.

Özellikle paranın gerçekte kime ödendiği güçlü bir gösterge olabilir.

Temlikten sonra tahsilatın sürekli eski alacaklı tarafından yapılması işlemin gerçekliği konusunda ciddi soru işareti yaratabilir.

Tasarrufun İptali Davası Açılabilir mi?

Şartları oluştuğunda evet.

İİK m.277 ve devamındaki tasarrufun iptali hükümleri, borçlunun alacaklılarının tahsil imkânını ortadan kaldıran belirli işlemlerine karşı koruma sağlar.

Temlik icra takibinden önce yapılmış olsa dahi bu hükümler uygulanabilir.

Dolayısıyla “takipten önce temlik yapıldı, artık hiçbir şey yapılamaz” yaklaşımı doğru değildir.

Tasarrufun İptali Temliki Tamamen Geçersiz mi Yapar?

Tasarrufun iptali davasının amacı işlemi herkes bakımından mutlak şekilde ortadan kaldırmak değildir.

Amaç davayı kazanan alacaklıya, iptale konu mal veya hak üzerinde cebri icra yoluyla tahsilat yapabilme imkânı sağlamaktır.

Bu nedenle tasarrufun iptali ile klasik anlamdaki geçersizlik veya muvazaa birbirinden ayrılmalıdır.

Tasarrufun İptali Davasının Süresi Var mı?

Evet.

İİK m.284 uyarınca iptal davası hakkı, iptale tabi tasarrufun yapıldığı tarihten itibaren beş yıl geçmekle düşer.

Bunun yanında İİK m.278, m.279 ve m.280’de düzenlenen farklı iptal nedenlerinin kendilerine özgü zaman ve şartları bulunmaktadır.

Bu nedenle temlik öğrenildiğinde dosyanın bekletilmemesi önemlidir.

Alacaklı Temlikten Haberdar Değilse Ne Olur?

Alacaklı temliki çoğu zaman İİK m.89 haciz ihbarnamesi gönderdikten sonra öğrenebilir.

Üçüncü kişi “borçluya borcum yok, alacak daha önce X kişisine devredildi” şeklinde itiraz edebilir.

Bu durumda alacaklı temlik sözleşmesinin tarihini, içeriğini ve gerçekliğini araştırmalıdır.

Sadece üçüncü kişinin beyanı nedeniyle tahsilat araştırmasının sona erdirilmesi doğru olmayabilir.

Temlik Bedelinin Nereye Gittiği Neden Önemlidir?

Gerçek bir bedelli temlikte borçlu alacağını devretmiş ancak karşılığında başka bir ekonomik değer elde etmiş olabilir.

Örneğin 5 milyon TL alacağını 4,5 milyon TL karşılığında devretmişse 4,5 milyon TL’nin nereye gittiği önemlidir.

Bu bedel borçlunun banka hesabına geçmişse haczedilebilir.

Borçlu aldığı temlik bedelini daha sonra yakınlarına aktarmışsa bu sonraki işlemler ayrıca araştırılabilir.

Dolayısıyla alacaklı yalnızca devredilen alacağa değil temlik karşılığında elde edilen değere de odaklanmalıdır.

Factoring Şirketine Temlik Yapılmışsa Ne Olur?

Gerçek factoring işlemleri ticari hayatın olağan finansman araçlarındandır.

Borçlunun ticari alacağını factoring şirketine devrederek finansman sağlaması tek başına mal kaçırma anlamına gelmez.

Temlikin gerçek bir factoring sözleşmesine dayanması, ekonomik karşılık bulunması ve olağan ticari faaliyet kapsamında gerçekleştirilmesi önemlidir.

Ancak görünürde factoring işlemi oluşturulmuş fakat gerçekte alacaklılardan mal kaçırılmışsa işlemin gerçek niteliği araştırılabilir.

Bankaya Teminat Amaçlı Temlik Yapılmışsa Ne Olur?

Borçlu kredi veya başka bir finansman karşılığında alacağını bankaya teminat amacıyla devretmiş olabilir.

Temlik hacizden önce geçerli şekilde kurulmuşsa bankanın hakkı önem kazanır.

Bu durumda teminat altına alınan borcun miktarı, temlikin kapsamı ve artan bir değer bulunup bulunmadığı incelenmelidir.

Borçlunun bankaya olan borcu ödendiğinde serbest kalacak ekonomik değer de alacaklı açısından önem taşıyabilir.

Hakediş Alacağı Takipten Önce Temlik Edilmişse Ne Olur?

Özellikle inşaat sektöründe hakediş temlikleri sık görülmektedir.

Müteahhit veya taşeron, iş sahibinden doğacak hakedişlerini bankaya, finansman kuruluşuna, tedarikçiye veya başka bir kişiye devretmiş olabilir.

Temlikin geçerliliği değerlendirilirken sözleşmedeki devir yasağı, özel mevzuat, temlik tarihi ve alacağın niteliği araştırılmalıdır.

Kamu kurumlarından doğan hakedişlerde ayrıca özel düzenlemeler bulunabilir.

Gelecekte Doğacak Alacak Önceden Temlik Edilebilir mi?

Belirlenebilir nitelikteki gelecekteki alacakların devri belirli şartlarla mümkün olabilir.

Örneğin devam eden bir ticari sözleşmeden doğacak alacakların belirli şekilde devri söz konusu olabilir.

Ancak temlikin kapsamının belirlenebilir olması gerekir.

Bu durum özellikle toplu alacak temlikleri ile daha sonra gönderilen hacizlerin çatışmasında önemlidir.

Birden Fazla Temlik Varsa Ne Olur?

Aynı alacağın birden fazla kişiye devredildiği iddia edilebilir.

Bu durumda devirlerin tarihleri, geçerlilik şartları, tarafların hukuki konumu ve ilgili bildirimler incelenir.

Aynı alacak üzerinde temlikler ve hacizler bir arada bulunuyorsa uyuşmazlık daha karmaşık hâle gelir.

Bu tür dosyalarda kronolojik işlem tablosu hazırlanması son derece faydalıdır.

Örnek: Takipten Bir Ay Önce Temlik

Borçlunun müşterisinden 8 milyon TL alacağı bulunduğunu varsayalım.

Borçlu 1 Ocak’ta bu alacağını üçüncü kişiye devretmiş olsun.

Alacaklı ise 1 Şubat’ta icra takibi başlatıp 20 Şubat’ta müşteriye haciz ihbarnamesi göndersin.

Temlik gerçek, geçerli ve 1 Ocak’ta tamamlanmışsa haciz tarihinde söz konusu alacak artık takip borçlusuna ait olmayabilir.

Ancak temlik bedelsiz olarak borçlunun kardeşine yapılmış ve borçlunun başka haczedilebilir malvarlığı bırakılmamışsa tasarrufun iptali şartları ayrıca araştırılmalıdır.

Örnek: Takipten Önce Görünen Sahte Temlik

Borçlu hakkında 10 Mart’ta icra takibi başlatılmış olsun.

15 Mart’ta üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi gönderilsin.

Üçüncü kişi, borçlunun alacağı 1 Şubat’ta kardeşine devrettiğini ileri sürsün.

Ancak banka kayıtları temlik bedelinin 20 Mart’ta gönderildiğini, üçüncü borçluya ilk bildirimin 18 Mart’ta yapıldığını ve borçlunun 17 Mart’ta dahi alacağı kendisinin tahsil etmeye çalıştığını gösteriyorsa temlikin gerçek tarihi ve gerçekliği uyuşmazlık konusu yapılabilir.

Alacaklı Temlik İddiasıyla Karşılaşınca Ne Yapmalı?

Öncelikle temlik sözleşmesinin içeriği ve tarihi araştırılmalıdır. Alacağın kaynağı belirlenmeli, üçüncü kişiye yapılan bildirim tarihi incelenmeli ve temlik karşılığında gerçekten ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Devralan kişi ile borçlu arasındaki ilişki, temlik sonrasındaki para hareketleri ve alacağın fiilen kim tarafından tahsil edildiği değerlendirilmelidir.

Ardından olayın niteliğine göre İİK m.89 kapsamındaki yollar, muvazaa iddiası veya tasarrufun iptali davası değerlendirilmelidir.

İcra Takibinden Önceki Temlikte 20 Kritik Kontrol

1. Temlik sözleşmesi yazılı mı?
2. Sözleşmenin gerçek tarihi nedir?
3. Devredilen alacak mevcut mu?
4. Alacak belirlenebilir mi?
5. Sözleşmede devir yasağı var mı?
6. Temlik üçüncü borçluya ne zaman bildirildi?
7. İcra takibi ne zaman başladı?
8. Haciz ne zaman uygulandı?
9. 89/1 ihbarnamesi ne zaman tebliğ edildi?
10. Temlik bedelli mi?
11. Temlik bedeli gerçekten ödendi mi?
12. Ödeme hangi hesaba yapıldı?
13. Devralan borçlunun yakını mı?
14. Devralan ilişkili şirket mi?
15. Alacağın gerçek piyasa değeri nedir?
16. Temlikten sonra tahsilatı kim yaptı?
17. Borçlu başka haczedilebilir mal bıraktı mı?
18. Muvazaa göstergeleri bulunuyor mu?
19. Tasarrufun iptali şartları oluşmuş mu?
20. İİK m.284 kapsamındaki süre korunmuş mu?

Sıkça Sorulan Sorular

İcra takibinden önce yapılan alacak temliki geçerli midir?
Hukuken geçerli şekilde yapılmışsa kural olarak evet. Ancak muvazaa ve tasarrufun iptali hükümleri saklıdır.

Takipten önce temlik yapılması haczi kesin olarak engeller mi?
Hayır. Temlikin gerçekliği, geçerliliği ve alacaklıya karşı iptale tabi olup olmadığı araştırılmalıdır.

İcra takibi başladıktan fakat hacizden önce temlik yapılabilir mi?
Takibin başlaması borçlunun bütün malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini otomatik olarak kaldırmaz. Ancak işlem tasarrufun iptali bakımından incelenebilir.

Alacağın temliki noter aracılığıyla mı yapılmalıdır?
Kural olarak noter şartı yoktur ancak TBK m.184 gereğince yazılı şekil zorunludur.

Temlik borçluya bildirilmemişse geçersiz midir?
Hayır. Bildirim yapılmaması temlikin geçerliliği ile aynı mesele değildir.

Borçlu alacağını eşine devrettiyse haciz engellenir mi?
Otomatik olarak hayır. İşlemin gerçekliği, bedeli, tarihi ve alacaklılara etkisi araştırılır.

Bedelsiz temlik iptal edilebilir mi?
İİK m.277 ve devamındaki şartlar mevcutsa tasarrufun iptali davası gündeme gelebilir.

Eski tarihli temlik sözleşmesine itiraz edilebilir mi?
Evet. Sözleşmenin gerçek düzenlenme tarihi ve işlemin gerçekliği delillerle uyuşmazlık konusu yapılabilir.

Temlik bedeli borçluya ödenmişse bu para haczedilebilir mi?
Borçlunun malvarlığında bulunan haczedilebilir temlik bedeline yönelik haciz işlemleri uygulanabilir.

Tasarrufun iptali davası için genel süre nedir?
İİK m.284 uyarınca iptal davası hakkı iptale tabi tasarruf tarihinden itibaren beş yıl geçmekle düşer. Somut olayda diğer özel şartlar da ayrıca incelenmelidir.

Sonuç: Takipten Önceki Temlik Her Zaman Tahsilatı Engellemez

İcra takibinden önce hukuken geçerli ve gerçek bir alacak devri yapılmışsa devredilen alacak kural olarak borçlunun malvarlığından çıkabilir. Bu nedenle daha sonra başlatılan icra takibinde aynı alacağın doğrudan borçluya aitmiş gibi haczedilmesi her durumda mümkün değildir.

Ancak alacaklı açısından araştırma burada bitmemelidir. Özellikle temlikin icra takibinden kısa süre önce yapılması, eşe veya yakın akrabaya gerçekleştirilmesi, karşılıksız olması, gerçek değerinin çok altında yapılması veya borçlunun temlikten sonra da alacağı fiilen tahsil etmeye devam etmesi işlemin daha ayrıntılı incelenmesini gerektirir.

Ayrıca yalnızca icra takibinin başlangıç tarihine odaklanmak doğru değildir. Takibin başlaması borçlunun bütün malvarlığı üzerinde kendiliğinden haciz yaratmadığından, temlik tarihi ile haczin uygulandığı ve üçüncü kişiye bildirildiği tarihler birlikte değerlendirilmelidir.

Temlik gerçek ve bedelli olsa dahi alacaklı açısından başka bir önemli soru ortaya çıkar: Borçlu temlik karşılığında ne aldı ve bu değer nereye gitti? Milyonlarca liralık alacağını devreden borçlunun karşılığında aldığı para veya başka ekonomik değer de haczedilebilir malvarlığı oluşturabilir.

Şüpheli temliklerde ise somut olayın niteliğine göre muvazaa hükümleri ile İİK m.277 ve devamındaki tasarrufun iptali hükümleri değerlendirilebilir. Bu nedenle “alacak takipten önce temlik edilmiş” şeklindeki bir cevap, özellikle yüksek tutarlı icra dosyalarında tahsilat sürecinin sonu olarak kabul edilmemelidir.

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık – Temlik, Haciz ve Alacak Tahsili

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık; icra takibinden önce yapılan alacak devirleri, haciz ile temlik arasındaki uyuşmazlıklar, İİK m.89 haciz ihbarnameleri, muvazaalı temlikler, tasarrufun iptali davaları ve yüksek tutarlı ticari alacakların tahsilinde hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: 0312 434 22 22 / 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara