Borçlunun E-Ticaret Gelirlerine Haciz Konulabilir mi? 2026 Güncel Hukuki Rehber

Borçlunun e-ticaret satış gelirlerine, pazaryeri hakedişlerine, ödeme kuruluşundaki alacaklarına ve sanal POS tahsilatlarına haciz konulabilir mi? İİK 89, pazaryeri ve POS haczi hakkında 2026 güncel rehber.

E-ticaret yapan bir borçlunun banka hesaplarında para bulunmaması, tahsil edilebilir malvarlığının olmadığı anlamına gelmez. Günümüzde birçok şirket ve şahıs işletmesi satışlarının önemli bölümünü internet üzerinden gerçekleştirmekte; satış bedelleri doğrudan borçlunun hesabına geçmek yerine önce e-ticaret pazaryeri, ödeme kuruluşu, banka veya sanal POS sistemi üzerinden tahsil edilmektedir. Bu nedenle icra takibinde yalnızca banka hesaplarına haciz koymak yerine borçlunun e-ticaret faaliyetinden doğan üçüncü kişilerdeki alacaklarının araştırılması önemli bir tahsilat yöntemi hâline gelmiştir.

Kural olarak borçlunun üçüncü kişilerde bulunan ve kanunen haczi yasaklanmamış para, hak ve alacakları haczedilebilir. Bu kapsamda borçlunun gerçekleştirdiği e-ticaret satışlarından doğan pazaryeri hakedişleri, ödeme kuruluşundan olan alacakları veya belirli şartlarda sanal POS tahsilatları haczin konusu olabilir. Ancak mevcut satış alacağı ile gelecekte yapılması ihtimal dâhilinde olan satışlar aynı değildir. Haczin hangi üçüncü kişiye yöneltileceği, alacağın ne zaman doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesinin uygulanma şartları somut olay bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

E-Ticaret Gelirine Haciz Konulabilir mi?

Kural olarak evet.

Borçlunun e-ticaret faaliyetinden doğmuş ve üçüncü kişi nezdinde bulunan haczedilebilir para alacakları icra takibinde haczin konusu olabilir.

Burada “e-ticaret sitesini haczetmek” ile “e-ticaret satışından doğan para alacağını haczetmek” birbirinden ayrılmalıdır.

Alacaklının asıl hedefi çoğu durumda borçlunun satış yaptığı platformdan veya ödeme hizmeti sağlayıcısından doğan hakediş alacağıdır.

E-Ticaret Pazaryeri Hakedişi Nedir?

Pazaryeri üzerinden yapılan satışlarda müşteri ürünü satın aldığında ödeme her zaman aynı anda satıcının banka hesabına aktarılmaz.

Platformun sözleşmesine göre satış bedeli tahsil edilebilir, komisyon ve diğer kesintiler uygulanabilir, iade veya iptal süreleri beklenebilir ve kalan tutar belirli bir ödeme takviminde satıcıya aktarılabilir.

Satıcının platformdan talep edebileceği bu tutar icra hukuku açısından önemli bir malvarlığı unsurudur.

Dolayısıyla borçlunun banka hesabı boş olsa bile platformda önemli miktarda ödenmeyi bekleyen hakedişi bulunabilir.

Trendyol Satış Gelirlerine Haciz Konulabilir mi?

Borçlunun Trendyol üzerinden gerçekleştirdiği satışlardan doğmuş ve platform nezdinde bulunan haczedilebilir alacakları bakımından haciz gündeme gelebilir.

Burada platformun kendi parasının değil, borçlu satıcıya ödemekle yükümlü olduğu tutarın haczedilmesi söz konusudur.

Örneğin borçlu şirketin platform üzerinde 1.500.000 TL satış yaptığı ancak ödeme takvimi nedeniyle 700.000 TL hakedişinin henüz hesabına aktarılmadığı bir durumda, şartları oluşmuşsa üçüncü kişide bulunan bu alacağa haciz uygulanması değerlendirilebilir.

Hepsiburada Satış Gelirlerine Haciz Konulabilir mi?

Aynı temel yaklaşım borçlunun Hepsiburada üzerinden gerçekleştirdiği satışlardan doğan alacakları bakımından da geçerlidir.

Önemli olan satıcının platformla hukuki ilişkisinin bulunması ve platform nezdinde borçluya ait haczedilebilir bir para alacağının mevcut olmasıdır.

Platform tarafından uygulanacak komisyon, iade, iptal ve diğer sözleşmesel kesintiler ise haczedilebilir net tutarı etkileyebilir.

Amazon Satış Gelirlerine Haciz Konulabilir mi?

Borçlunun Amazon Türkiye üzerinden yaptığı satışlardan kaynaklanan alacakları da somut sözleşme ilişkisi ve ödeme sistemi dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Ancak uluslararası platformlarda satıcının hangi şirketle sözleşme yaptığı özellikle önemlidir.

Haczin Türkiye’deki bir tüzel kişiye yöneltilip yöneltilemeyeceği belirlenirken satıcı sözleşmesindeki taraf, ödeme yükümlüsü ve ödemenin hangi kuruluş tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmelidir.

N11 Satış Gelirleri Haczedilebilir mi?

Borçlunun n11 nezdinde mevcut ve haczedilebilir satış alacağı bulunması hâlinde üçüncü kişideki alacağın haczi gündeme gelebilir.

Burada da satış cirosu ile borçlunun platformdan net alacağı birbirinden ayrılmalıdır.

Örneğin 500.000 TL satış yapılmış olması, platformun borçluya 500.000 TL borçlu olduğu anlamına gelmeyebilir.

E-Ticaret Gelirine İİK 89 Haciz İhbarnamesi Gönderilebilir mi?

Borçlunun üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının haczinde İİK m.89 önemli araçlardan biridir.

Borçlunun bir e-ticaret platformundan doğmuş alacağı bulunuyorsa şartları oluştuğunda ilgili üçüncü kişiye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi gündeme gelebilir.

Üçüncü kişi haciz ihbarnamesine karşı kanunda öngörülen süre içerisinde hareket etmelidir.

Borçluya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürüyorsa birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde itiraz etmesi gerekir.

89/1 Haciz İhbarnamesinden Sonra Platform Borçluya Ödeme Yapabilir mi?

Usulüne uygun bir haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliğ edilmesinden sonra haczin hukuki sonuçlarının dikkate alınması gerekir.

Haczedilmiş bir alacağın buna rağmen borçluya ödenmesi üçüncü kişi açısından hukuki risk yaratabilir.

Ancak haczin kapsamı, haciz tarihinde mevcut alacak bulunup bulunmadığı ve sonraki satışlardan doğacak alacakların haciz kapsamında olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Gelecekteki E-Ticaret Satışları Haczedilebilir mi?

Burada önemli bir ayrım vardır.

Borçlunun henüz hiçbir satış yapmadığı ve gelecekte belki satış yapacağı varsayımsal gelirler ile mevcut hukuki ilişki kapsamında doğması beklenen alacaklar aynı değildir.

İcra hukukunda müstakbel alacakların haczi belirli şartlarda mümkün olabilmekle birlikte, haczin konusunun ve mevcut hukuki ilişkinin yeterince belirlenebilir olması gerekir.

Dolayısıyla “borçlunun bundan sonra hayatı boyunca yapacağı bütün internet satışları haczedildi” şeklinde sınırsız bir sonuçtan söz edilemez.

Sürekli Pazaryeri Satışı Yapan Borçlunun Gelecek Hakedişleri Ne Olur?

Borçlu platformda aktif mağaza işletiyor ve düzenli satış gerçekleştiriyorsa mevcut platform sözleşmesinden ileride doğacak hakedişlerin durumu ayrıca önem kazanır.

Bu noktada haciz müzekkeresi ile İİK m.89 haciz ihbarnamesinin hukuki sonuçları birbirinden ayrılmalıdır.

Özellikle gelecekte doğacak alacaklara yönelirken haciz talebinin doğru hukuki araçla ve yeterli açıklıkta kurulması önemlidir.

Sanal POS Gelirlerine Haciz Konulabilir mi?

E-ticaret işletmelerinde önemli tahsilat kaynaklarından biri sanal POS’tur.

Müşteri kredi kartıyla ödeme yaptığında para, kullanılan ödeme altyapısına bağlı olarak banka veya ödeme hizmeti sağlayıcısı üzerinden işletmeye aktarılabilir.

Borçlunun banka veya ödeme kuruluşundan doğmuş POS alacağı bulunuyorsa bu alacak haczin konusu olabilir.

Bu nedenle ticari icra takiplerinde sanal POS alacaklarının araştırılması, özellikle yüksek cirolu işletmeler bakımından etkili olabilir.

Fiziki POS ve Sanal POS Haczi Arasında Fark Var mı?

Temel olarak her iki durumda da üçüncü kişi nezdindeki para alacağı önem taşır.

Fiziki mağazada POS cihazıyla gerçekleştirilen satış ile internet sitesindeki sanal POS üzerinden yapılan satış teknik olarak farklı kanallardan gerçekleşse de tahsilat açısından banka veya ödeme kuruluşunda borçlu adına doğan alacak söz konusu olabilir.

Dolayısıyla icra stratejisinde yalnızca işletmenin banka hesabına değil, POS tahsilat akışına da bakılmalıdır.

Ödeme Kuruluşundaki Paraya Haciz Konulabilir mi?

Borçlunun bir ödeme veya elektronik para kuruluşu nezdinde bulunan haczedilebilir hak ve alacakları bakımından da haciz gündeme gelebilir.

Ancak kullanılan hizmetin niteliği önemlidir.

Borçlunun elektronik para hesabındaki bakiye, platform hakedişi ve ödeme kuruluşundan olan ticari alacağı aynı hukuki yapıda olmayabilir.

Bu nedenle haciz talebinde doğru kuruluş ve doğru alacak türü belirlenmelidir.

iyzico Üzerinden Yapılan Satışlara Haciz Konulabilir mi?

Borçlunun iyzico üzerinden tahsil ettiği satış bedellerinden kaynaklanan ve kuruluş nezdinde borçluya ait haczedilebilir bir alacak bulunması hâlinde haciz gündeme gelebilir.

Burada ödeme sisteminin çalışma şekli ve paranın hangi aşamada borçluya ait alacak niteliği kazandığı önemlidir.

PayTR Üzerindeki Alacaklara Haciz Konulabilir mi?

Benzer şekilde borçlunun PayTR nezdindeki haczedilebilir hak ve alacakları bakımından üçüncü kişi haczi değerlendirilebilir.

Ancak her ödeme kuruluşunun sözleşmesi ve ödeme modeli farklı olabileceğinden, yalnızca kuruluşun ismine bakılarak haczin kapsamı belirlenmemelidir.

E-Ticaret Cirosunun Tamamı Haczedilebilir mi?

Satış cirosu ile borçlunun net alacağı aynı değildir.

Örneğin borçlu platform üzerinden 2 milyon TL satış yapmış olabilir. Ancak bu tutardan platform komisyonu, hizmet bedeli, iadeler, iptaller, kampanya katılımları veya başka sözleşmesel kesintiler düşülebilir.

Dolayısıyla platformun borçluya gerçek borcu 1,6 milyon TL olabilir.

Haczin ekonomik değeri belirlenirken brüt satış hacmi değil, borçlunun üçüncü kişiden gerçek alacağı önemlidir.

İade Edilen Siparişlerde Haciz Ne Olur?

E-ticarette tüketicinin cayma hakkı ve ürün iadeleri nedeniyle satıcının hakedişi değişebilir.

Platform başlangıçta 500.000 TL hakediş gösterirken sonradan iadeler nedeniyle bu tutar 430.000 TL’ye düşebilir.

Bu nedenle haciz tarihinde borçlunun üçüncü kişiden olan gerçek alacağının belirlenmesi gerekir.

Platform Komisyonları Hacizden Önce Düşülebilir mi?

Platformun satıcıyla yaptığı sözleşmeden kaynaklanan ve hukuken geçerli komisyon veya diğer alacakları bulunabilir.

Bu nedenle platformun borçluya karşı gerçek ödeme yükümlülüğünün belirlenmesinde sözleşmesel kesintiler önem taşır.

Alacaklı, satıcının brüt cirosuna değil platformdan talep edebileceği net tutara yönelmektedir.

E-Ticaret Platformu “Borçluya Borcumuz Yok” Derse Ne Olur?

Üçüncü kişi İİK m.89 kapsamında kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine karşı borçluya borcu olmadığını ileri sürüyorsa yedi gün içerisinde itiraz edebilir.

Ancak alacaklı üçüncü kişinin cevabının gerçeğe aykırı olduğunu düşünüyorsa İİK m.89 kapsamında öngörülen hukuki yollar değerlendirilebilir.

Özellikle satış ve hakediş bulunduğuna ilişkin güçlü deliller mevcutsa üçüncü kişinin cevabının doğruluğu önem kazanır.

Platformdaki Para Başka Bankaya Aktarılmışsa Ne Olur?

Satış bedeli platformdan çıkarak borçlunun banka hesabına geçmişse artık banka nezdindeki alacak bakımından banka haczi gündeme gelir.

Bu nedenle tahsilatta zaman önemlidir.

Platformdaki hakediş henüz ödenmeden haciz uygulanabilmesi ile paranın borçlunun hesabına geçmesinden sonra banka haczi uygulanması farklı sonuçlar doğurabilir.

Borçlunun Kendi İnternet Sitesindeki Satışlara Nasıl Haciz Konulur?

Borçlu satışlarını pazaryeri yerine kendi internet sitesi üzerinden yapıyorsa doğrudan siteye “satış geliri haczi” göndermek çoğu zaman yeterli bir yaklaşım değildir.

Asıl araştırılması gereken ödeme zinciridir.

Müşteri ödemeleri hangi bankanın sanal POS’undan geçiyor? Hangi ödeme kuruluşu kullanılıyor? Satış bedelleri hangi hesaba aktarılıyor?

Bu soruların cevabı gerçek haciz hedefini ortaya çıkarır.

Shopify Kullanan Borçlunun Geliri Haczedilebilir mi?

Shopify gibi altyapı sağlayıcılarının kullanıldığı durumlarda, site altyapısını sağlayan şirket ile satış bedelini tahsil eden kuruluşun aynı olup olmadığı araştırılmalıdır.

Sırf borçlunun belirli bir e-ticaret altyapısını kullanması, altyapı sağlayıcısının borçluya satış bedeli borcu bulunduğunu göstermez.

Haczin gerçek ödeme yükümlüsüne yöneltilmesi gerekir.

Sosyal Medyadan Yapılan Satış Gelirleri Haczedilebilir mi?

Borçlu sosyal medya üzerinden müşteri buluyor ancak ödemeleri banka havalesi, kart veya ödeme bağlantısı üzerinden alıyor olabilir.

Bu durumda sosyal medya hesabına yönelmek yerine para akışının geçtiği banka veya ödeme kuruluşunun belirlenmesi daha önemlidir.

Haczin konusu sosyal medya takipçisi değil, satıştan doğmuş ekonomik değerdir.

E-Ticaret Gelirleri Başka Şirket Üzerinden Tahsil Ediliyorsa Ne Olur?

Bu konu özellikle mal kaçırma şüphesi bulunan dosyalarda önemlidir.

Borçlu şirket satış yapmaya devam ettiği hâlde ödemeleri ilişkili başka bir şirketin hesabına yönlendirmiş olabilir.

Ancak yalnızca şirketler arasında ortaklık veya yakınlık bulunması diğer şirketin parasının doğrudan haczedilebileceği anlamına gelmez.

Para akışının hukuki sebebi araştırılmalıdır.

Borçlu E-Ticaret Mağazasını Eşinin veya Yakınının Üzerine Geçirirse Ne Olur?

Her devir hukuka aykırı değildir.

Ancak borçlunun icra takibinden sonra aktif e-ticaret işletmesini, stoklarını veya gelir akışını yakınlarına devretmesi hâlinde işlemlerin gerçek niteliği araştırılabilir.

Somut olayın şartlarına göre tasarrufun iptali, muvazaa veya diğer hukuki yollar gündeme gelebilir.

Pazaryeri Mağazasının Kendisi Haczedilebilir mi?

Bu soru platformdaki satış alacağının haczinden farklıdır.

Mağaza hesabının devredilebilirliği platform sözleşmesine ve ilgili hukuki yapıya bağlıdır. Kullanıcı hesabının ekonomik değer taşıması tek başına klasik anlamda serbestçe devredilebilir bir malvarlığı hakkı olduğu anlamına gelmez.

Bu nedenle uygulamada çoğu zaman daha etkili hedef mağazanın kendisi değil, mağazadan doğan para alacağıdır.

E-Ticaret Stoklarına Haciz Konulabilir mi?

Borçluya ait ve haczedilmesi mümkün ticari mallar şartları oluştuğunda haczedilebilir.

E-ticaret yapan şirketin deposunda bulunan ürünler de borçluya ait olmaları hâlinde haciz konusu olabilir.

Ancak üçüncü kişilere ait konsinye mallar veya mülkiyeti başka kişiye ait ürünler bakımından istihkak uyuşmazlıkları çıkabilir.

Fulfillment Deposundaki Ürünler Haczedilebilir mi?

Borçlu ürünlerini üçüncü kişinin lojistik deposunda tutuyor olabilir.

Bu durumda malların fiilen üçüncü kişinin elinde bulunması, mülkiyetin de mutlaka üçüncü kişiye ait olduğu anlamına gelmez.

Borçluya ait malların üçüncü kişi nezdinde bulunması hâlinde İcra ve İflas Kanunu’nun üçüncü kişilerdeki mallara ve istihkak iddialarına ilişkin hükümleri ayrıca değerlendirilmelidir.

E-Ticaret Gelirlerine İhtiyati Haciz Konulabilir mi?

Şartları oluştuğunda ihtiyati haciz gündeme gelebilir.

Özellikle yüksek tutarlı ticari alacaklarda borçlunun pazaryerinden birkaç gün içinde önemli bir ödeme alacağı biliniyorsa, İİK’daki ihtiyati haciz şartları mevcutsa üçüncü kişilerdeki alacaklara yönelik koruma sağlanması değerlendirilebilir.

Bu durum özellikle para hızla el değiştireceği için önemlidir.

Borçlunun E-Ticaret Faaliyeti Nasıl Tespit Edilebilir?

Borçlunun e-ticaret faaliyetleri hukuka uygun ve kamuya açık kaynaklardan araştırılabilir.

Şirketin internet sitesi, pazaryeri mağazaları, ticari tanıtımları, faturalar, sözleşmeler ve icra dosyasına hukuka uygun şekilde giren belgeler önemli göstergeler olabilir.

Ancak e-ticaret mağazasının bulunması tek başına platformdan o anda alacak bulunduğunu ispatlamaz.

E-Ticaret Platformundaki Satış Miktarı Görülebilir mi?

Alacaklının platformların tüm iç kayıtlarına doğrudan erişim hakkı bulunmaz.

Ticari sır, kişisel veri ve özel hukuk ilişkileri dikkate alınmalıdır.

Ancak icra hukuku çerçevesinde üçüncü kişideki hak ve alacakların haczi için öngörülen mekanizmalar kullanılabilir.

Hukuka aykırı yöntemlerle platform veya satıcı hesabına erişilmemelidir.

Aynı Anda Birden Fazla Platforma Haciz Gönderilebilir mi?

Borçlunun birden fazla platformda satış yaptığı biliniyorsa her platform nezdindeki alacak ayrı ayrı değerlendirilebilir.

Örneğin şirket aynı anda birden fazla pazaryerinde faaliyet gösteriyor olabilir.

Tahsilat stratejisinde yalnızca en bilinen platforma yönelmek yerine borçlunun tüm ödeme kanallarının hukuka uygun şekilde belirlenmesi daha etkili olabilir.

Banka Hesabı Boşken Pazaryeri Hakedişi Bulunabilir mi?

Evet.

E-ticaret haczinin en önemli avantajlarından biri budur.

Borçlunun banka hesabında bugün 5.000 TL bulunabilir ancak iki gün sonra pazaryerinden 900.000 TL ödeme alacak olabilir.

Bu nedenle yalnızca banka hesabının anlık bakiyesine bakılması borçlunun gerçek ticari kapasitesini göstermeyebilir.

Örnek Olay: Pazaryerinde 1,2 Milyon TL Hakediş Var

Alacaklının borçlu şirketten 800.000 TL alacağı bulunduğunu düşünelim. Borçlunun banka hesaplarında yeterli bakiye yoktur.

Ancak şirketin aktif e-ticaret yaptığı ve pazaryerinde komisyon ve iadeler sonrası 1,2 milyon TL ödenebilir hakedişinin bulunduğu tespit edilmiştir.

Şartları oluşmuşsa üçüncü kişideki bu alacağa haciz uygulanarak ödemenin borçluya yapılması yerine icra dosyasına yönelmesi sağlanabilir.

Bu durumda alacaklı borçlunun banka hesabına para gelmesini beklemek yerine para akışının kaynağına yönelmiş olur.

Örnek Olay: Borçlunun Kendi Sitesinde Günlük 200 Bin TL Satışı Var

Borçlu şirket kendi internet sitesinden yoğun satış yapmaktadır ancak banka hesabında sürekli düşük bakiye bulunmaktadır.

Bu durumda yalnızca banka haczini tekrarlamak yerine şirketin kullandığı sanal POS ve ödeme kuruluşunun araştırılması daha etkili olabilir.

Satışlardan doğmuş ve ödeme kuruluşunda bulunan haczedilebilir alacakların tespiti hâlinde doğrudan bu alacaklara yönelmek gündeme gelebilir.

Örnek Olay: Borçlu Ödemeleri Kardeş Şirkete Yönlendirmiş

Borçlu şirket hakkında icra takibi başladıktan sonra internet sitesi çalışmaya devam etmekte ancak ödeme ekranında farklı bir şirket görünmektedir.

Bu durum tek başına mal kaçırmanın kesin kanıtı değildir.

Ancak ticari faaliyetin gerçekte kim tarafından yürütüldüğü, stokların kime ait olduğu, faturayı kimin düzenlediği ve satış bedelinin neden başka şirkete aktarıldığı araştırılabilir.

Şartları oluşuyorsa muvazaa ve tasarrufun iptali dâhil farklı hukuki yollar gündeme gelebilir.

E-Ticaret Geliri Haczinde Yapılan 12 Kritik Hata

1. Yalnızca banka hesaplarına haciz uygulanması.
2. Borçlunun pazaryeri mağazalarının araştırılmaması.
3. Sanal POS alacaklarının gözden kaçırılması.
4. Ödeme kuruluşlarının tespit edilmemesi.
5. Brüt satış cirosunun tamamının borçlunun alacağı sanılması.
6. Komisyon ve iadelerin dikkate alınmaması.
7. Platform ile ödeme kuruluşunun birbirine karıştırılması.
8. Yanlış tüzel kişiye haciz ihbarnamesi gönderilmesi.
9. Gelecekteki varsayımsal satışlarla mevcut hakedişlerin karıştırılması.
10. İİK m.89 sürelerinin takip edilmemesi.
11. İlişkili şirketlere yönlendirilen ödeme akışlarının araştırılmaması.
12. Para platformdan borçluya aktarıldıktan sonra harekete geçilmesi.

Sıkça Sorulan Sorular

Borçlunun e-ticaret gelirleri haczedilebilir mi?
Evet. Borçlunun üçüncü kişilerde bulunan ve haczi yasaklanmamış e-ticaret satış alacakları şartları oluştuğunda haczedilebilir.

Pazaryeri hakedişine haciz konulabilir mi?
Borçlunun platformdan mevcut ve haczedilebilir bir alacağı bulunuyorsa haciz gündeme gelebilir.

Trendyol gelirlerine haciz konulabilir mi?
Borçlu satıcının platformdan doğmuş haczedilebilir alacağı varsa üçüncü kişideki alacağın haczi değerlendirilebilir.

Sanal POS gelirleri haczedilebilir mi?
Borçlunun banka veya ödeme kuruluşundan doğmuş POS alacakları şartları oluştuğunda haczedilebilir.

Ödeme kuruluşundaki paraya haciz konulabilir mi?
Borçlunun ödeme kuruluşu nezdindeki haczedilebilir hak ve alacakları bakımından haciz gündeme gelebilir.

89/1 haciz ihbarnamesi e-ticaret platformuna gönderilebilir mi?
Borçlunun platformdaki hak ve alacakları bakımından şartları oluştuğunda İİK m.89 mekanizması kullanılabilir.

Platform 89/1’e kaç günde itiraz etmelidir?
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde itiraz edilebilir.

Gelecekte yapılacak internet satışları haczedilebilir mi?
Mevcut hukuki ilişkiden doğması beklenen müstakbel alacaklarla tamamen varsayımsal gelecekteki satışlar birbirinden ayrılmalıdır.

E-ticaret mağazasının kendisi haczedilebilir mi?
Mağaza hesabının hukuki niteliği ve devredilebilirliği platform sözleşmesine göre değişebilir. Uygulamada çoğu zaman satışlardan doğan para alacağı daha önemli haciz hedefidir.

E-ticaret geliri haczinde en önemli konu nedir?
Borçlunun satış yaptığı yeri bulmaktan çok, satış bedelini borçluya hangi şirket, banka veya ödeme kuruluşunun ödediğini doğru tespit etmektir.

Sonuç: E-Ticaret Yapan Borçluda Banka Hesabından Önce Para Akışı Araştırılmalıdır

E-ticaret yapan şirketlerde klasik banka haczi tek başına yeterli olmayabilir. Satış bedelleri platformlarda belirli süre bekleyebilir, ödeme kuruluşlarından geçebilir veya sanal POS üzerinden daha sonra hesaba aktarılabilir. Bu nedenle banka hesabında düşük bakiye görülmesi şirketin gelir elde etmediğini göstermez.

Etkili bir icra stratejisinde borçlunun hangi pazaryerlerinde satış yaptığı, hangi sanal POS’u kullandığı, hangi ödeme kuruluşlarıyla çalıştığı, platformlardan ne zaman hakediş aldığı ve satış bedellerinin hangi hesaplara aktarıldığı araştırılmalıdır.

Özellikle yüksek cirolu e-ticaret işletmelerinde doğrudan pazaryeri hakedişine veya ödeme kuruluşundaki alacağa yönelmek, paranın banka hesabına ulaşmasını beklemekten daha etkili olabilir. Ancak mevcut alacak ile gelecekteki satış beklentisinin ayrılması, doğru üçüncü kişinin belirlenmesi ve İİK m.89 sürecinin usulüne uygun yürütülmesi gerekir.

E-ticaret çağında alacak tahsilinde temel yaklaşım artık yalnızca “borçlunun hesabında para var mı?” sorusu değildir. Asıl önemli soru “borçlunun satış parasını kim tahsil ediyor ve borçluya kim ödeme yapacak?” sorusudur. Bu ödeme noktası doğru tespit edildiğinde e-ticaret gelirlerinin haczi, özellikle şirket borçlularında güçlü bir tahsilat yöntemi hâline gelebilir.

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık – E-Ticaret Gelirlerinin Haczi ve Alacak Tahsili

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık; e-ticaret şirketlerinden alacak tahsili, pazaryeri hakedişlerinin haczi, sanal POS alacaklarının haczi, ödeme kuruluşlarındaki hak ve alacakların haczi, İİK m.89 haciz ihbarnameleri, ihtiyati haciz, ilişkili şirketlere aktarılan gelirlerin incelenmesi, tasarrufun iptali ve yüksek tutarlı ticari icra takiplerinde hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: 0312 434 22 22 / 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara