Boşanma Öncesinde Kripto Varlıkları Başka Cüzdana Aktarmak Mal Kaçırma Sayılır mı? 2026 Güncel Rehber

Boşanmadan önce Bitcoin, Ethereum, USDT veya diğer kripto varlıkların başka cüzdana aktarılması mal kaçırma sayılır mı? Eşten kripto para gizleme, soğuk cüzdana transfer, üçüncü kişinin hesabına gönderme, mal rejimi tasfiyesi, TMK m.229, deliller ve kripto varlıkların tespitini 2026 güncel rehberimizde açıklıyoruz.

Boşanma süreci yaklaşırken eşlerden birinin banka hesabındaki parayı kripto varlığa çevirmesi, Bitcoin veya USDT’yi başka bir cüzdana göndermesi ya da kripto borsasındaki varlıklarını soğuk cüzdana aktarması giderek daha sık karşılaşılan mal rejimi uyuşmazlıklarından biridir. Ancak boşanmadan önce gerçekleştirilen her kripto transferini doğrudan “mal kaçırma” olarak nitelendirmek doğru değildir.

Hukuki değerlendirmede kripto varlığın ne zaman ve hangi kaynakla edinildiği, transferin kime yapıldığı, karşılığında bir bedel alınıp alınmadığı, eşin mal rejiminden kaynaklanan alacağını azaltma amacı bulunup bulunmadığı ve aktarılan ekonomik değerin daha sonra nereye gittiği önem taşır.

Özellikle boşanma kararının alınmasından hemen önce yüksek miktardaki kripto varlığın eşten gizlenerek başka bir cüzdana aktarılması, üçüncü kişiye gönderilmesi veya görünürde elden çıkarılması hâlinde mal rejimi tasfiyesi açısından ciddi sonuçlar ortaya çıkabilir.

Kripto Varlıklar Boşanmada Mal Paylaşımına Girer mi?

Kripto varlıkların fiziksel bir mal olmaması, mal rejimi tasfiyesinde ekonomik değerlerinin dikkate alınmasına engel değildir. Bitcoin, Ethereum, USDT ve benzeri kripto varlıkların hangi mal grubuna ait olduğunun belirlenmesinde edinim tarihi ve edinim kaynağı önem taşır.

Türkiye’de yasal mal rejimi edinilmiş mallara katılma rejimidir. Evlilik süresince çalışma karşılığı elde edilen gelirle edinilen ekonomik değerler kural olarak edinilmiş mal kapsamında değerlendirilebilir. Buna karşılık evlilikten önce sahip olunan varlıklar ile miras veya karşılıksız kazandırma gibi kişisel mal kaynaklarıyla edinilen değerler farklı değerlendirilebilir.

Dolayısıyla “Kripto para benim hesabımda olduğu için eşimin hakkı yoktur.” şeklindeki yaklaşım doğru değildir. Cüzdanın veya borsa hesabının kimin adına olduğu kadar kripto varlığın hangi ekonomik kaynakla edinildiği de araştırılmalıdır.

Evlilik Sırasında Alınan Bitcoin Edinilmiş Mal Sayılır mı?

Bitcoin’in evlilik sırasında satın alınmış olması tek başına yeterli değildir; satın alma kaynağı da önemlidir. Örneğin eşlerden biri evlilik süresince elde ettiği maaşından 500.000 TL ayırarak Bitcoin satın almışsa bu yatırımın mal rejimi tasfiyesinde dikkate alınması gündeme gelebilir.

Buna karşılık kişi evlenmeden önce sahip olduğu parasını kullanarak kripto varlık satın almışsa veya miras yoluyla kendisine geçen bir ekonomik değeri kripto yatırıma dönüştürmüşse kişisel mal iddiası ortaya çıkabilir. Ancak burada da paranın kaynağının ve dönüşüm sürecinin ispatlanması önemlidir.

Boşanmadan Önce Kripto Parayı Başka Cüzdana Aktarmak Mal Kaçırma mıdır?

Her transfer mal kaçırma değildir. Kişi güvenlik nedeniyle borsa hesabındaki Bitcoin’lerini kendi kontrolündeki donanım cüzdanına aktarmış olabilir. Böyle bir işlemde ekonomik değer hâlen aynı kişinin malvarlığında bulunabilir.

Buna karşılık boşanma sürecinin hemen öncesinde kripto varlıkların başka bir kişiye ait cüzdana gönderilmesi, görünürde satış yapılması, karşılığında gerçek bir bedel alınmaması ve işlemin eşin mal rejiminden doğan alacağını azaltma amacı taşıması hâlinde hukuki değerlendirme tamamen değişebilir.

Bu nedenle blockchain üzerindeki “transfer” ile hukuki anlamdaki gerçek bir “devir” aynı şey değildir.

Kendi Soğuk Cüzdanına Bitcoin Aktarmak Mal Kaçırma Sayılır mı?

Kural olarak kişinin kripto varlığını merkezi bir borsadan kendi kontrolündeki soğuk cüzdana taşıması tek başına ekonomik değerin malvarlığından çıktığını göstermez.

Örneğin 2 Bitcoin bir kripto borsasından kişinin Ledger benzeri donanım cüzdanına gönderilmişse varlık teknik olarak başka adrese geçmiş olsa bile ekonomik kontrol aynı kişide devam ediyor olabilir.

Dolayısıyla önemli olan yalnızca cüzdan adresinin değişmesi değil, kripto varlık üzerindeki fiilî ve ekonomik kontrolün kimde kaldığıdır.

Eşten Gizlemek İçin Soğuk Cüzdana Aktarım Yapılırsa Ne Olur?

Kripto varlığın kişinin kendi kontrolündeki soğuk cüzdana aktarılması varlığı mal rejimi tasfiyesinden otomatik olarak çıkarmaz. Tam tersine kişinin hâlen kontrolünde bulunan kripto varlıkların tasfiye sırasında açıklanmaması ve gizlenmeye çalışılması uyuşmazlık bakımından önemli hâle gelebilir.

“Borsa hesabımda artık Bitcoin yok.” savunması tek başına yeterli değildir. Borsa hesabından yapılan çıkış işleminin hangi blockchain adresine yönlendirildiği ve bu adres üzerindeki ekonomik kontrolün kimde bulunduğu araştırılabilir.

Kripto Parayı Arkadaşın Cüzdanına Göndermek Mal Kaçırma Sayılır mı?

Boşanma öncesinde arkadaş, kardeş, akraba veya başka bir üçüncü kişinin cüzdanına yüksek miktarda kripto varlık gönderilmesi özellikle dikkatle incelenmelidir.

Ancak üçüncü kişiye transfer yapılmış olması tek başına işlemin muvazaalı veya mal kaçırma amaçlı olduğunu kesin olarak göstermez. Gerçek bir borç ödemesi, yatırım işlemi veya başka meşru hukuki sebep bulunabilir.

Mahkeme açısından transferin zamanı, taraflar arasındaki ilişki, transfer karşılığında ödeme bulunup bulunmadığı ve kripto varlığın daha sonra nasıl hareket ettiği önem kazanabilir.

Kripto Varlığı Kardeşe Devretmek Mal Paylaşımını Engeller mi?

Hayır. Bir varlığın kardeşe veya başka bir yakına devredilmiş olması tek başına mal rejimi tasfiyesinde dikkate alınmasını engellemez.

Özellikle karşılıksız devirler bakımından Türk Medeni Kanunu’nun eklenecek değerlere ilişkin hükümleri önemlidir. TMK m.229 kapsamında eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmaksızın olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar tasfiyede edinilmiş mallara değer olarak eklenebilir.

Ayrıca bir yıllık süreyle sınırlı olmayan ikinci önemli durum, eşlerden birinin mal rejimi devam ederken diğer eşin katılma alacağını azaltma kastıyla gerçekleştirdiği devirlerdir.

Bu ayrım kripto varlık transferlerinde son derece önemlidir.

TMK m.229 Kripto Varlıklara Uygulanabilir mi?

Kripto varlığın ekonomik değer taşıması nedeniyle mal rejimi tasfiyesinde TMK m.229 kapsamında eklenecek değer tartışmasının konusu olması mümkündür.

Örneğin eş, boşanmadan kısa süre önce 3 Bitcoin’i kardeşine karşılıksız şekilde aktarmışsa işlemin TMK m.229 bakımından değerlendirilmesi gündeme gelebilir.

Burada önemli olan yalnızca kripto varlığın fiziksel olarak mevcut olup olmaması değil, tasfiye sırasında hesaba katılması gereken ekonomik değerin belirlenmesidir.

Boşanmadan İki Yıl Önce Yapılan Kripto Transferi Dikkate Alınabilir mi?

Evet, somut koşullara göre alınabilir. “Bir yıldan eski bütün devirler tasfiye dışında kalır.” şeklinde bir kural bulunmamaktadır.

TMK m.229’da bir yıllık süre belirli karşılıksız kazandırmalar bakımından önem taşırken, diğer eşin katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirler ayrıca düzenlenmektedir. Bu nedenle iki veya üç yıl önce gerçekleştirilmiş bir işlem dahi somut olayın koşullarına göre incelenebilir.

Ancak zamanlama, işlemin amacı ve mal rejiminin sona ermesiyle bağlantısı ispat bakımından önem taşır.

Boşanma Davası Açılmadan Bir Gün Önce Bitcoin Transfer Edilirse Ne Olur?

Transfer zamanlaması önemli bir emare olabilir.

Örneğin taraflar aylardır boşanmayı konuşuyorsa ve eşlerden biri boşanma davasının açılmasından bir gün önce kripto hesabındaki bütün varlıkları üçüncü kişinin cüzdanına aktarıyorsa işlemin amacı ayrıntılı şekilde araştırılabilir.

Ancak yalnızca “bir gün önce transfer yaptı” denilerek otomatik olarak kötü niyet sonucuna ulaşılamaz. İşlemin ekonomik ve hukuki sebebi de değerlendirilmelidir.

Boşanma Davasının Açıldığı Tarih Neden Önemlidir?

Edinilmiş mallara katılma rejiminin sona erme tarihi mal rejimi tasfiyesinde kritik öneme sahiptir. Boşanma hâlinde mal rejimi, kanundaki düzenleme gereği dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

Bu nedenle kripto varlığın ne zaman edinildiği ve transferin dava tarihinden önce mi sonra mı gerçekleştirildiği özellikle önemlidir.

Dava tarihinden sonra yapılan transfer, dava tarihinde mevcut olan ekonomik değerin tasfiyede dikkate alınmasını kendiliğinden engellemez.

Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Kripto Para Satılırsa Hak Kaybolur mu?

Kural olarak yalnızca sonradan satış yapılmış olması, dava tarihinde tasfiyeye konu olabilecek ekonomik değeri kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Örneğin boşanma davası açıldığı tarihte kişinin hesabında 100.000 USDT bulunduğu, ancak birkaç hafta sonra bu varlığın başka yere aktarıldığı düşünelim. Tasfiye bakımından dava tarihindeki mal rejimi durumu ve tasfiye hükümleri değerlendirilir.

Bu nedenle boşanma davası açıldıktan sonra varlığın hızla başka hesaba gönderilmesi eşin haklarını otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Kripto Para Başka Bir Borsaya Aktarılırsa Ne Olur?

Binance benzeri bir platformdaki kripto varlığın başka bir kripto hizmet sağlayıcısındaki hesaba aktarılması ekonomik değerin mutlaka elden çıkarıldığı anlamına gelmez.

Kişi yalnızca saklama platformunu değiştirmiş olabilir.

Bu nedenle borsadan çıkış kaydı görüldüğünde paranın kaybolduğu varsayılmamalı; transferin hedef adresi ve sonraki hareketleri mümkün olduğu ölçüde değerlendirilmelidir.

Kripto Varlıkların Başka Cüzdana Gönderildiği Nasıl İspatlanır?

Blockchain teknolojisinin önemli özelliklerinden biri, birçok ağdaki işlemlerin zincir üzerinde iz bırakmasıdır. İşlemin gerçekleştirildiği ağa göre gönderici ve alıcı adresleri, işlem zamanı, miktar ve işlem kimliği gibi veriler görülebilir.

Ancak blockchain üzerinde bir adresin görülmesi, o adresin hangi gerçek kişiye ait olduğunu her zaman göstermez.

Bu nedenle teknik işlem kaydı ile gerçek kişi bağlantısının ayrıca kurulması gerekebilir.

Cüzdan Adresinin Kime Ait Olduğu Nasıl Belirlenir?

Kripto uyuşmazlıklarının en zor noktalarından biri budur.

Blockchain üzerinde örneğin:

0x...

şeklinde bir adres görülebilir; ancak zincirin kendisi çoğu zaman “Bu cüzdan Ahmet’e aittir.” şeklinde kimlik bilgisi göstermez.

Gerçek kişi bağlantısının kurulmasında somut olaya göre kripto platformu kayıtları, para yatırma ve çekme kayıtları, banka hareketleri, cihaz kayıtları, tarafların yazışmaları ve diğer deliller önem kazanabilir.

Bu nedenle yalnızca cüzdan adresinden hareketle kesin kimlik tespiti yapıldığı varsayılmamalıdır.

Kripto Borsası Kayıtları Mahkemeden İstenebilir mi?

Somut uyuşmazlıkta ilgili kayıtların delil niteliği taşıması hâlinde mahkeme sürecinde bunların elde edilmesine yönelik talepler gündeme gelebilir.

Ancak her platformun Türkiye’deki hukuki konumu, kayıtların nerede tutulduğu ve hangi verilerin mevcut olduğu aynı değildir. Özellikle yurt dışındaki platformlar bakımından bilgi temini daha karmaşık olabilir.

Bu nedenle “Mahkeme bütün dünya borsalarındaki hesapları tek tuşla bulur.” şeklindeki beklenti gerçekçi değildir.

Bankadan Kripto Borsasına Yapılan Transferler Delil Olabilir mi?

Evet. Banka hesabından kripto varlık hizmet sağlayıcısına gönderilen paralar, kişinin kripto yatırımı bulunduğuna ilişkin önemli bir başlangıç delili oluşturabilir.

Örneğin eşin banka hesabından düzenli olarak yüksek tutarlarda kripto platformuna para gönderildiği görülüyor ancak mal rejimi davasında hiçbir kripto varlığı olmadığını söylediği durumda bu hareketler araştırmayı gerektirebilir.

Bununla birlikte borsaya para yatırılması, paranın hâlen kripto varlık olarak tutulduğunu tek başına kanıtlamaz. Daha sonra satış, zarar, çekim veya başka transfer yapılmış olabilir.

Banka Hesabında Para Görünmemesi Kripto Varlığın Kaybolduğu Anlamına Gelir mi?

Hayır.

Kişi banka hesabındaki parasını kripto varlığa çevirmiş ve daha sonra kendi saklama cüzdanına aktarmış olabilir.

Bu nedenle özellikle yüksek malvarlığı bulunan boşanma dosyalarında yalnızca banka bakiyelerinin incelenmesi gerçek ekonomik durumu ortaya koymaya yetmeyebilir.

USDT’yi Başka Cüzdana Göndermek de Mal Kaçırma Sayılabilir mi?

Kripto varlığın Bitcoin, Ethereum veya USDT olması temel hukuki yaklaşımı tek başına değiştirmez.

Önemli olan ekonomik değerin kaynağı, mal rejimindeki niteliği, transferin gerçek sebebi ve diğer eşin mal rejiminden kaynaklanan hakkını azaltma amacı bulunup bulunmadığıdır.

Stablecoin kullanılması, ekonomik değerin tasfiye bakımından görünmez hâle geldiği anlamına gelmez.

Kripto Varlığı Nakit Paraya Çevirmek Mal Kaçırma mıdır?

Tek başına hayır.

Malvarlığının biçim değiştirmesi ile malvarlığından gerçekten çıkması birbirinden ayrılmalıdır.

Örneğin Bitcoin satılıp karşılığında 2 milyon TL kişinin banka hesabına geçmişse ekonomik değer başka bir forma dönüşmüş olabilir.

Bu durumda Bitcoin’in artık bulunmaması, ekonomik değerin ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Kripto Satılıp Altın Alınırsa Ne Olur?

Aynı şekilde malvarlığındaki değer biçim değiştirmiş olabilir.

Kripto varlık satılmış ve satış bedeliyle altın, araç, taşınmaz veya başka bir yatırım alınmışsa ikame değer ve finansman kaynağı incelenebilir.

Mal rejimi tasfiyesinde yalnızca belirli varlığın adına değil, ekonomik değerin kaynağına ve dönüşümüne bakılması önemlidir.

Kripto Para Kaybedildiği İddia Edilirse Ne Olur?

Kişi özel anahtarını kaybettiğini veya cüzdana erişemediğini ileri sürebilir.

Bu iddia teknik olarak mümkün olmakla birlikte mahkemenin her “şifremi kaybettim” açıklamasını otomatik olarak doğru kabul etmesi beklenmemelidir.

İddianın zamanlaması, cüzdan hareketleri, sonraki transferler ve diğer deliller birlikte değerlendirilebilir.

Örneğin erişilemediği ileri sürülen cüzdandan dava sırasında yeni transferler gerçekleşmişse bu durum iddianın güvenilirliği açısından önemli olabilir.

“Kripto Param Hacklendi” Savunması Nasıl Değerlendirilir?

Kripto varlıkların gerçekten çalınması veya yetkisiz şekilde transfer edilmesi mümkündür.

Ancak böyle bir iddianın gerçekliği somut olayın delilleri üzerinden değerlendirilmelidir. İşlem kayıtları, platform bildirimleri, güvenlik yazışmaları, olay sonrası başvurular ve diğer teknik veriler önem kazanabilir.

Sırf boşanma davasında kripto varlıkların bulunmadığını açıklamak amacıyla ileri sürülen soyut bir “hacklendim” iddiası tek başına belirleyici olmayabilir.

Kripto Cüzdanının Şifresi Mahkemeye Verilmek Zorunda mı?

Bu konu kişisel veriler, özel anahtar güvenliği, ispat hukuku ve somut uyuşmazlığın niteliği dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Mahkemenin gerekli incelemeyi nasıl gerçekleştireceği somut olaya göre değişebilir. Özel anahtarın kontrolsüz biçimde paylaşılması ayrıca ciddi malvarlığı güvenliği riski yaratır.

Bu nedenle kripto varlıkların ispatında güvenliği tehlikeye atmayan uygun teknik yöntemler tercih edilmelidir.

Seed Phrase Mahkemeye Sunulmalı mı?

Seed phrase, kripto varlık üzerinde doğrudan kontrol sağlayabilecek son derece hassas bir güvenlik bilgisidir. Seed phrase’i bilen kişi bazı cüzdanlarda varlıkları transfer edebilir.

Bu nedenle varlığın mevcudiyetinin ispatlanması ile cüzdanın kontrol anahtarlarının paylaşılması aynı şey değildir.

Kripto varlığın ispatı için blockchain kayıtları, cüzdan adresi, platform kayıtları ve uygun teknik inceleme yöntemleri kullanılabilir. Gereksiz şekilde seed phrase paylaşılması ciddi güvenlik riski yaratabilir.

Kripto Cüzdan Ekran Görüntüsü Delil Olur mu?

Ekran görüntüsü delil olarak sunulabilir ancak tek başına her şeyi kanıtlamayabilir.

Ekran görüntüsünün hangi uygulamadan alındığı, hangi tarihe ait olduğu, cüzdan adresiyle bağlantısı ve değiştirilip değiştirilmediği tartışılabilir.

Bu nedenle mümkün olduğunda teknik olarak doğrulanabilir blockchain kayıtları ve diğer finansal verilerle desteklenmesi daha güçlü bir ispat sağlayabilir.

Kripto Varlık Bilirkişi Tarafından İncelenebilir mi?

Uyuşmazlığın çözümü teknik uzmanlık gerektiriyorsa bilirkişi incelemesi gündeme gelebilir.

Özellikle blockchain işlemlerinin takip edilmesi, farklı adresler arasındaki hareketlerin değerlendirilmesi veya belirli teknik kayıtların yorumlanması uzmanlık gerektirebilir.

Ancak bilirkişi hukuki olarak “mal kaçırma vardır” şeklinde mahkemenin yerine geçerek nihai hukuki karar vermez. Teknik bulguları ortaya koyar; hukuki nitelendirme mahkemeye aittir.

Bitcoin Fiyatındaki Büyük Artış Nasıl Hesaplanır?

Kripto varlıklarda değerleme tarihi özellikle önemlidir. Bitcoin gibi varlıkların değeri kısa sürede ciddi şekilde değişebildiği için edinim tarihi, mal rejiminin sona erdiği tarih ve tasfiye aşamasındaki değerleme kuralları birbirinden ayrılmalıdır.

“Boşanma davası açıldığı gün 1 Bitcoin şu kadardı, dolayısıyla alacak mutlaka bunun yarısıdır.” şeklinde basit bir hesaplama her dosyada doğru sonuç vermez.

Mal rejimi hükümleri kapsamında sürüm değeri ve tasfiye tarihiyle ilgili kurallar dikkate alınmalıdır.

Kripto Varlığın Değeri Hangi Tarihe Göre Hesaplanır?

Bu sorunun cevabı varlığın tasfiyedeki hukuki niteliğine göre belirlenir.

Edinilmiş malların tasfiyesinde kural olarak tasfiye anındaki değerleme ilkeleri önem taşır. Eklenecek değerler bakımından da TMK’daki özel değerleme hükümleri dikkate alınmalıdır.

Kripto piyasalarının yüksek oynaklığı nedeniyle doğru tarih ve doğru değerleme yönteminin belirlenmesi özellikle önemlidir.

Kripto Transferi Nedeniyle Üçüncü Kişiye Karşı Talepte Bulunulabilir mi?

TMK m.229 kapsamında hesaba katılması gereken kazandırma veya devirler sonucunda borçlu eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamaya yetmeyebilir.

Bu durumda Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü kişilere karşı dava hakkına ilişkin düzenlemeleri de somut olayda gündeme gelebilir.

Ancak üçüncü kişiye yöneltilecek talebin şartları, kapsamı ve süreleri ayrıca değerlendirilmelidir. Kripto varlığın üçüncü kişinin cüzdanına gönderilmiş olması tek başına üçüncü kişinin otomatik olarak bütün mal rejimi borcundan sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Eşin Kripto Hesaplarını Gizlice Ele Geçirmek Doğru mudur?

Hayır.

Mal rejiminden kaynaklanan hakların bulunması, diğer eşin kripto hesabına şifresini kırarak girmeyi, seed phrase’ini gizlice ele geçirmeyi veya telefonuna casus yazılım yüklemeyi hukuka uygun hâle getirmez.

Delil elde edilirken özel hayat, kişisel veriler ve bilişim sistemlerine ilişkin hukuk kuralları dikkate alınmalıdır.

Hukuka aykırı yöntemler ayrıca hukuki ve cezai sorunlara yol açabilir.

Eşin Telefonunda Kripto Uygulaması Görülmesi Yeterli midir?

Hayır.

Telefonda bir kripto uygulamasının kurulu olması kişinin o tarihte belirli miktarda kripto varlığa sahip olduğunu tek başına kanıtlamaz.

Ancak başka delillerle birlikte önemli bir başlangıç noktası olabilir.

Örneğin banka transferleri, borsa e-postaları, cüzdan adresleri ve işlem kayıtlarıyla birlikte değerlendirildiğinde daha anlamlı hâle gelebilir.

Eş “Kripto Hesabım Yok” Diyorsa Nasıl Araştırılır?

İspat stratejisi tek bir delile dayandırılmamalıdır. Banka hareketlerinde kripto platformlarına gönderilen paralar, daha önce taraflar arasındaki yazışmalarda geçen yatırım bilgileri, yasal şekilde elde edilmiş hesap kayıtları ve somut cüzdan adresleri birlikte değerlendirilebilir.

Özellikle büyük tutarlı mal rejimi uyuşmazlıklarında amaç varsayımsal şekilde “mutlaka gizli kriptosu vardır” demek değil, somut finansal hareketlerden hareket etmektir.

Kripto Varlıkları Gizleyen Eş Otomatik Olarak Malın Yarısını Kaybeder mi?

Hayır.

Türk hukukunda “Malını gizleyen eş ceza olarak bütün malı diğer eşe verir.” şeklinde genel bir kural bulunmamaktadır.

Mal rejimi tasfiyesi kanundaki hesaplama yöntemlerine göre yapılır.

Gizleme veya karşılıksız devir işlemleri eklenecek değerler, ispat, dürüstlük kuralı ve diğer hukuki sonuçlar bakımından önem taşıyabilir; ancak sonuç somut tasfiye hesabına göre belirlenir.

Kripto Varlık İçin İhtiyati Tedbir İstenebilir mi?

Somut olayın şartları bulunuyorsa mal rejiminden doğan alacağın korunması amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz gibi geçici hukuki koruma seçeneklerinin hangisinin uygun olduğu değerlendirilebilir.

Kripto varlıkların saniyeler içinde başka adreslere aktarılabilmesi, koruma ihtiyacının değerlendirilmesinde önemli olabilir.

Ancak yalnızca “Eşimin Bitcoin’i olabilir.” şeklindeki soyut şüphe genellikle yeterli bir strateji değildir. Varlığın ve hakkın mümkün olduğunca somutlaştırılması gerekir.

Kripto Varlığın Satılmasını Engellemek Mümkün mü?

Bu durum kripto varlığın nerede tutulduğuna göre önemli ölçüde değişebilir.

Türkiye’de faaliyet gösteren bir kripto varlık hizmet sağlayıcısındaki hesap ile kişinin yalnızca özel anahtarını kontrol ettiği self-custody cüzdan aynı teknik ve hukuki yapıda değildir.

Bu nedenle tedbirin uygulanabilirliği de varlığın saklanma biçimine göre değişebilir.

Boşanma Öncesi Kripto Transferinde Hangi Deliller Toplanmalı?

En önemli husus, hukuka uygun şekilde mevcut finansal izlerin korunmasıdır. Banka hesaplarından kripto platformlarına yapılan transferler, bilinen cüzdan adresleri, işlem kimlikleri, borsa hesaplarına ilişkin mevcut kayıtlar, transfer tarihleri ve miktarlar uyuşmazlığın aydınlatılmasında kullanılabilir.

Özellikle büyük tutarlı transferlerde işlemin tarihini boşanma süreciyle karşılaştırmak önemlidir.

Boşanma Öncesinde Kripto Varlıkları Başka Cüzdana Aktarmak Mal Kaçırma Sayılır mı?

Her kripto transferi mal kaçırma değildir. Kripto varlığın kişinin kendi kontrolündeki başka cüzdana taşınması yalnızca saklama yönteminin değiştirilmesi anlamına gelebilir. Ancak boşanma sürecinde diğer eşin mal rejiminden kaynaklanan alacağını azaltmak amacıyla kripto varlıkların üçüncü kişilere devredilmesi, karşılıksız şekilde yakınlara gönderilmesi veya görünürde elden çıkarılması TMK m.229 başta olmak üzere mal rejimi hükümleri açısından ciddi sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle yalnızca blockchain üzerinde “varlık başka adrese gönderildi” tespitiyle yetinilmemelidir. Transferin gerçek ekonomik sebebi, hedef cüzdan üzerindeki kontrol, karşılığında bedel alınıp alınmadığı, işlem tarihi, kripto varlığın edinim kaynağı ve sonraki hareketleri birlikte değerlendirilmelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, kripto varlıkların bulunduğu boşanma ve mal rejimi uyuşmazlıklarında banka hesabı bakiyesine bakmanın yeterli olmadığını; borsa giriş-çıkış kayıtlarının, bilinen cüzdan adreslerinin, blockchain işlemlerinin ve malvarlığının finansman kaynağının birlikte incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Kripto Varlık ve Mal Rejimi Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde boşanma öncesinde kripto varlıkların başka cüzdanlara aktarılması, Bitcoin ve USDT’nin eşten gizlenmesi, üçüncü kişilere kripto transferi yapılması ve mal rejimi tasfiyesinde dijital varlıkların tespit edilmesi giderek daha önemli hâle gelmektedir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, boşanma davaları ve mal rejiminin tasfiyesi süreçlerinde kripto varlıkların tespiti, TMK m.229 kapsamında eklenecek değerler, üçüncü kişilere yapılan devirler, değerleme uyuşmazlıkları ve malvarlığının korunmasına yönelik geçici hukuki korumalar konusunda profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Boşanmadan önce Bitcoin’i başka cüzdana göndermek mal kaçırma mıdır?
Her zaman değildir. Kendi kontrolünüzdeki başka bir cüzdana transfer yalnızca saklama değişikliği olabilir. Transferin amacı ve ekonomik kontrolün kimde olduğu önemlidir.

2. Eşim Bitcoin’lerini kardeşinin cüzdanına gönderirse paylaşım dışında kalır mı?
Hayır. Özellikle karşılıksız veya katılma alacağını azaltma amacı taşıyan devirler TMK m.229 kapsamında tasfiyede dikkate alınabilir.

3. Bir yıldan eski kripto transferleri araştırılabilir mi?
Evet. TMK m.229’daki bir yıllık düzenleme bütün mal kaçırma iddiaları için mutlak sınır değildir. Katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirler ayrıca değerlendirilir.

4. Soğuk cüzdandaki kripto para tespit edilebilir mi?
Bilinen cüzdan adresindeki blockchain hareketleri incelenebilir. Ancak adresin hangi gerçek kişiye ait olduğunun ayrıca ispatlanması gerekebilir.

5. Eşim “Kripto paralarımı kaybettim” derse dava biter mi?
Hayır. İddianın diğer finansal ve teknik delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.

6. Bankadan kripto borsasına yapılan ödemeler delil olur mu?
Evet, önemli bir başlangıç delili olabilir. Ancak borsaya para gönderilmiş olması varlığın hâlen mevcut olduğunu tek başına kanıtlamaz.

7. Boşanma davasından sonra kripto para başka hesaba aktarılırsa hakkımı kaybeder miyim?
Hayır. Sonradan yapılan transfer, mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut olan ekonomik değeri kendiliğinden tasfiye dışında bırakmaz.

8. Eşimin kripto hesabına şifresini kullanarak girebilir miyim?
Yetkisiz erişimden kaçınılmalıdır. Mal rejiminden kaynaklanan hak, hukuka aykırı biçimde hesaba girme veya özel anahtar ele geçirme hakkı vermez.

9. Kripto varlıklar için ihtiyati tedbir istenebilir mi?
Somut olayın koşullarına göre uygun geçici hukuki koruma talep edilmesi değerlendirilebilir. Varlığın nerede ve nasıl saklandığı uygulanabilirlik bakımından önemlidir.

10. Kripto paranın değerinin hangi tarihe göre hesaplanacağı nasıl belirlenir?
Mal rejimindeki hukuki niteliğine ve uygulanacak değerleme hükümlerine göre belirlenir. Kripto piyasasındaki fiyat değişkenliği nedeniyle değerleme tarihi özellikle önemlidir.

Uzman Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, boşanma öncesinde kripto varlıkların devredilmesi ve mal rejiminin tasfiyesinde dijital varlıkların tespit edilmesi konularında hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, Bitcoin, Ethereum, USDT ve diğer kripto varlıkların eşten gizlenmesi, başka cüzdana aktarılması, üçüncü kişilere yapılan karşılıksız devirler, TMK m.229 kapsamında eklenecek değerler, kripto varlıkların değerlemesi ve mal rejiminden doğan alacakların korunmasına ilişkin uyuşmazlıklarda hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr