Hastanelerde mesleki sorumluluk sigortası ve malpraktis davaları nasıl yürütülür? Doktor hatası, hastane sorumluluğu, sigorta teminatı, tazminat, bilirkişi raporu, rücu ve sigorta şirketine karşı dava sürecini 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

Hastanelerde meydana gelen tıbbi hatalar yalnızca doktor ile hasta arasında bir uyuşmazlık yaratmaz. Özellikle özel hastanelerde bir malpraktis iddiası aynı anda doktorun, hastane işletmesinin ve ilgili sigorta şirketlerinin sorumluluğunu gündeme getirebilir.

Yanlış teşhis, gecikmiş müdahale, ameliyat hatası, ilaç uygulama hatası veya hastane organizasyonundaki eksiklik nedeniyle hastanın zarar gördüğü iddia edildiğinde milyonlarca liraya ulaşabilen maddi ve manevi tazminat talepleriyle karşılaşılabilir.

Bu noktada kritik sorulardan biri şudur:

Tazminatı doktor mu, hastane mi yoksa sigorta şirketi mi ödeyecektir?

Cevap her dosyada aynı değildir.

Hastanenin ve sağlık personelinin sorumluluğu ile sigortacının poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun birbirinden ayrılması gerekir. Özellikle Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, hastanenin varsa kurumsal sorumluluk poliçeleri, teminat limitleri ve poliçe istisnaları birlikte değerlendirilmelidir.

Bu rehberde 2026 yılı itibarıyla hastanelerde mesleki sorumluluk sigortası, malpraktis tazminatı, sigorta şirketinin davadaki konumu, bilirkişi incelemesi, teminat uyuşmazlıkları ve sigortacıya karşı başvurulabilecek hukuki yolları ele alıyoruz.

---

Mesleki Sorumluluk Sigortası Nedir?

Mesleki sorumluluk sigortaları, mesleki faaliyetin yürütülmesi sırasında ortaya çıkabilecek belirli hukuki sorumluluk risklerinin poliçe koşulları dahilinde sigortacı tarafından karşılanmasını amaçlar.

Sağlık alanında özellikle doktorların mesleki faaliyetlerinden doğabilecek tazminat sorumlulukları bakımından Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası önem taşımaktadır.

Ancak bu sigorta ile hastanenin kendi kurumsal sorumluluğu aynı şey değildir.

---

Hastanenin Sorumluluğu ile Doktorun Sorumluluğu Aynı mı?

Hayır.

Bir malpraktis olayında doktorun kişisel mesleki kusuru bulunabileceği gibi, hastanenin organizasyonundan kaynaklanan bağımsız kusurlar da bulunabilir.

Örneğin;

• yetersiz personel,
• cihazların çalışmaması,
• sterilizasyon eksiklikleri,
• yoğun bakım organizasyonundaki hata,
• hasta takip sisteminin yetersizliği,
• acil müdahalenin gecikmesi

hastane organizasyonunun ayrıca değerlendirilmesini gerektirebilir.

Bu ayrım sigorta teminatının belirlenmesi açısından kritik önemdedir.

---

Özel Hastane Malpraktis Davasında Kimlere Dava Açılabilir?

Somut olayın özelliklerine göre;

• doktor,
• özel hastane işletmesi,
• diğer sağlık çalışanları

bakımından hukuki sorumluluk tartışılabilir.

Sigorta şirketinin hangi aşamada ve hangi hukuki temelde uyuşmazlığa dahil edilebileceği ise ilgili poliçe ve uygulanacak mevzuat çerçevesinde ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Devlet Hastanesi ile Özel Hastane Arasında Fark Var mı?

Evet.

Kamu sağlık kuruluşlarında verilen sağlık hizmetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda idare hukuku ve idari yargı kuralları gündeme gelebilir.

Özel hastanelerde ise uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre özel hukuk hükümleri ve adli yargı gündeme gelir.

Bu nedenle “doktor hatası” iddiası bulunan her dosyada aynı mahkemeye dava açılamaz.

---

Malpraktis Nedir?

Malpraktis, sağlık mesleği mensubunun mesleki standartlara uygun davranmaması sonucunda hastanın zarar görmesi olarak genel şekilde ifade edilebilir.

Ancak her olumsuz tıbbi sonuç malpraktis değildir.

Tedavinin başarısız olması tek başına doktorun veya hastanenin kusurlu olduğunu göstermez.

---

Komplikasyon ile Malpraktis Arasındaki Fark

Malpraktis davalarının merkezindeki konulardan biri budur.

Komplikasyon, tıbbi müdahale uygun şekilde gerçekleştirilmiş olsa bile ortaya çıkabilen bilinen risklerden biri olabilir.

Malpraktis ise mesleki standarttan sapma ve kusurlu uygulama iddiasıyla ilişkilidir.

Ancak komplikasyon ortaya çıktıktan sonra gerekli müdahalenin yapılmaması da ayrıca sorumluluk doğurabilir.

---

En Sık Hangi Tıbbi Hatalar Davaya Konu Olur?

Özellikle;

• yanlış teşhis,
• teşhiste gecikme,
• yanlış ameliyat,
• ameliyat sırasında hata,
• yabancı cisim unutulması,
• ilaç doz hatası,
• anestezi hatası,
• doğum sırasında müdahale hatası,
• enfeksiyon kontrolündeki eksiklikler,
• taburculuk sonrası takip hataları

malpraktis uyuşmazlıklarına konu olabilir.

---

Aydınlatılmış Onam Eksikliği Tazminat Doğurabilir mi?

Tıbbi müdahale öncesinde hastanın müdahalenin niteliği ve önemli riskleri konusunda uygun şekilde bilgilendirilmesi gerekir.

Ancak yalnızca hastaya standart bir form imzalatılmış olması her uyuşmazlıkta yeterli kabul edilmeyebilir.

Aydınlatmanın;

• müdahaleye özgü,
• anlaşılır,
• yeterli kapsamda

olup olmadığı değerlendirilebilir.

---

Hastanenin Organizasyon Kusuru Nedir?

Bir ameliyat tıbbi olarak doğru yapılmış olsa bile hastane organizasyonundaki hata nedeniyle hasta zarar görebilir.

Örneğin;

Ameliyat başarılı → Yoğun bakımda gerekli takip yapılmıyor → Hasta zarar görüyor.

Bu durumda uyuşmazlık yalnızca cerrahın mesleki uygulamasına indirgenemez.

Hastanenin organizasyon sorumluluğu ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Hastanenin Sigortası Doktorun Hatasını Karşılar mı?

Bu sorunun cevabı poliçeye bağlıdır.

Doktorun zorunlu mesleki sorumluluk sigortası ile hastanenin kurumsal sorumluluk poliçesi farklı hukuki riskleri güvence altına alabilir.

Bu nedenle hastane yönetiminin yalnızca doktorun zorunlu sigortasının bulunduğuna güvenmesi doğru bir risk yönetimi yaklaşımı olmayabilir.

---

Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Neleri Kapsar?

Teminat kapsamı ilgili düzenlemeler ve poliçe şartları çerçevesinde belirlenir.

Özellikle;

• sigortalının mesleki faaliyeti,
• rizikonun gerçekleşme zamanı,
• talebin niteliği,
• teminat limiti,
• poliçedeki istisnalar

incelenmelidir.

Güncel sigortacılık düzenlemeleri bakımından Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) üzerinden resmi kaynaklar takip edilebilir.

---

Sigorta Teminat Limiti Neden Önemlidir?

Malpraktis davalarında tazminat miktarı poliçe limitinin üzerine çıkabilir.

Örneğin ağır engellilik meydana gelen bir olayda;

• sürekli iş göremezlik,
• bakım giderleri,
• gelecekteki ekonomik kayıplar,
• manevi tazminat

yüksek miktarlara ulaşabilir.

Sigortacının sorumluluğu ise kural olarak ilgili poliçe ve teminat limitleri çerçevesinde değerlendirilir.

---

Tazminat Poliçe Limitini Aşarsa Ne Olur?

Bu durumda sigorta şirketinin sorumluluğu ile sigortalının kişisel veya kurumsal sorumluluğu birbirinden ayrılabilir.

Bu nedenle özellikle büyük özel hastaneler açısından sigorta limitlerinin gerçek risk büyüklüğüyle uyumlu olması önemlidir.

---

Hastane Sigorta Poliçesindeki İstisnalar

Poliçede bazı riskler teminat dışında bırakılmış olabilir.

Ancak sigorta şirketinin;

“Poliçede istisna var, ödeme yapmıyoruz.”

demesi tek başına hukuki incelemeyi sona erdirmez.

İstisnanın;

• poliçede açık şekilde düzenlenip düzenlenmediği,
• somut olaya uygulanabilir olup olmadığı,
• genel ve özel şartlarla uyumu

incelenmelidir.

---

Malpraktis Davası Açıldığında Hastane Ne Yapmalıdır?

Dava dilekçesinin alınmasından sonra dosya gecikmeden hukuki ve tıbbi açıdan analiz edilmelidir.

Özellikle;

1. Hasta dosyası korunmalı.
2. Elektronik kayıtlar yedeklenmeli.
3. İlgili doktor ve personel belirlenmeli.
4. Poliçeler tespit edilmeli.
5. Sigorta şirketine gerekli bildirim yapılmalı.
6. Tıbbi olay kronolojisi hazırlanmalı.
7. Bilirkişi incelemesine yönelik savunma oluşturulmalıdır.

---

Sigorta Şirketine Hasar İhbarı Ne Zaman Yapılmalıdır?

Tazminat talebi veya dava öğrenildiğinde poliçedeki ihbar yükümlülükleri dikkate alınmalıdır.

Hastanenin veya doktorun dava kesinleşene kadar beklemesi doğru olmayabilir.

Davanın veya talebin erken aşamada sigortacıya bildirilmesi, ileride yaşanabilecek teminat tartışmalarının önlenmesi açısından önemlidir.

---

Hasta Dosyası Malpraktis Davasında Neden Çok Önemlidir?

Tıbbi kayıtlar çoğu malpraktis davasının temel delilleridir.

Özellikle;

• anamnez,
• muayene kayıtları,
• tetkikler,
• ameliyat notları,
• hemşire gözlem kayıtları,
• ilaç uygulamaları,
• yoğun bakım kayıtları,
• epikriz,
• onam belgeleri

önem taşır.

Eksik kayıtlar hastane açısından ciddi ispat sorunlarına yol açabilir.

---

Elektronik Hastane Kayıtları Delil Olabilir mi?

Evet.

Hastane bilgi yönetim sistemlerindeki kayıtlar;

• işlemin saati,
• ilaç girişleri,
• doktor notları,
• laboratuvar sonuçları,
• kullanıcı hareketleri

bakımından önemli olabilir.

Uyuşmazlık ortaya çıktığında elektronik kayıtların değiştirilmeden ve bütünlüğü korunarak muhafaza edilmesi gerekir.

---

Kamera Kayıtları Kullanılabilir mi?

Olayın gerçekleştiği alana göre hastane kamera kayıtları önemli delil oluşturabilir.

Örneğin hastanın düşmesi veya acil serviste bekleme süresiyle ilgili uyuşmazlıklarda görüntüler önem kazanabilir.

Ancak kişisel verilerin ve özellikle sağlık verilerinin korunmasına ilişkin mevzuata uyulması gerekir.

Güncel KVKK düzenlemeleri için Kişisel Verileri Koruma Kurumu kaynakları incelenebilir.

---

Malpraktis Davasında Bilirkişi Raporu Neden Kritik?

Mahkemenin;

• doktorun mesleki standarda uygun davranıp davranmadığını,
• hastane organizasyonunda eksiklik bulunup bulunmadığını,
• zarar ile tıbbi uygulama arasında nedensellik olup olmadığını

değerlendirmesinde uzman görüşleri büyük önem taşır.

Bu nedenle bilirkişi raporunun yalnızca sonuç kısmına değil, tıbbi gerekçelerine de bakılmalıdır.

---

Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilebilir mi?

Evet.

Raporda;

• hasta kayıtları eksik değerlendirilmiş,
• yanlış tıbbi standart uygulanmış,
• olay kronolojisi hatalı kurulmuş,
• hastane ile doktor kusuru birbirine karıştırılmış

olabilir.

Bu durumda gerekçeli şekilde bilirkişi raporuna itiraz edilebilir ve şartlarına göre ek veya yeni bilirkişi incelemesi talep edilebilir.

---

Adli Tıp Kurumu Raporu Kesin midir?

Adli Tıp Kurumu raporları önemli deliller olmakla birlikte, mahkemenin delilleri değerlendirme yetkisi çerçevesinde ele alınır.

Rapordaki tıbbi değerlendirmelerin somut olayın bütün kayıtlarıyla uyumlu olup olmadığı incelenmelidir.

---

Maddi Tazminat Nasıl Hesaplanır?

Malpraktis nedeniyle hastanın ekonomik zarar görmesi halinde olayın özelliklerine göre;

• tedavi giderleri,
• kazanç kaybı,
• çalışma gücü kaybı,
• sürekli bakım giderleri,
• gelecekteki belirli ekonomik zararlar

gündeme gelebilir.

Özellikle kalıcı sakatlık dosyalarında aktüeryal hesaplamalar önem kazanabilir.

---

Manevi Tazminat Sigorta Kapsamında mı?

Bu konuda doğrudan genelleme yapılmamalıdır.

İlgili zorunlu sigortanın mevzuatı ve poliçe hükümleri ile varsa hastanenin kurumsal sorumluluk poliçesi ayrı ayrı incelenmelidir.

---

Doğum Hatalarında Tazminat Neden Yüksek Olabilir?

Doğum sırasında meydana gelen ağır nörolojik zararlar uzun süreli bakım ihtiyacı doğurabilir.

Bu durumda;

• yaşam boyu bakım giderleri,
• tedavi ve rehabilitasyon,
• ekonomik kayıplar

çok yüksek miktarlara ulaşabilir.

Bu tür dosyalarda sigorta limitleri özellikle önemlidir.

---

Yanlış Teşhis Davalarında Nedensellik

Doktorun teşhiste hata yapmış olması tek başına tazminat için her zaman yeterli değildir.

Hatanın hastanın zararına nedensel olarak etki edip etmediğinin de belirlenmesi gerekir.

Örneğin hastalık doğru zamanda teşhis edilseydi sonucun değişip değişmeyeceği tıbbi olarak incelenebilir.

---

Hastane Enfeksiyonlarında Sorumluluk

Hastane enfeksiyonunun meydana gelmiş olması tek başına otomatik olarak kusur anlamına gelmez.

Ancak;

• sterilizasyon,
• enfeksiyon kontrol protokolleri,
• hijyen uygulamaları,
• izolasyon önlemleri

incelenebilir.

---

Doktor Hastanede Çalışan Değilse Ne Olur?

Bazı özel hastanelerde hekimler farklı sözleşme modelleriyle çalışabilir.

Doktorun;

• çalışan,
• bağımsız hekim,
• şirket üzerinden hizmet veren uzman

olması sorumluluk ilişkilerinin analizinde önem taşıyabilir.

Ancak hastane ile hasta arasındaki hukuki ilişki ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Hastane Tazminat Öderse Doktora Rücu Edebilir mi?

Somut olayda doktorun kusuru bulunması halinde rücu ilişkileri gündeme gelebilir.

Ancak;

• doktorun kusur oranı,
• hastanenin organizasyon kusuru,
• sözleşme hükümleri,
• sigorta ödemeleri

birlikte değerlendirilmelidir.

---

Sigorta Şirketi Ödeme Yaptıktan Sonra Rücu Edebilir mi?

Sigortacının halefiyet veya rücu hakkının doğup doğmadığı ilgili sigorta türüne, poliçeye ve olayın hukuki özelliklerine göre belirlenmelidir.

Bu nedenle sigorta şirketinin ödeme yapması uyuşmazlığın bütün taraflar bakımından sona erdiği anlamına gelmeyebilir.

---

Sigorta Şirketi Tazminatı Reddederse Ne Yapılmalıdır?

Öncelikle ret gerekçesi yazılı olarak alınmalıdır.

Sigortacı;

• olayın teminat dışında olduğunu,
• poliçe dönemine girmediğini,
• mesleki faaliyet kapsamında olmadığını,
• bildirim yükümlülüğünün ihlal edildiğini

ileri sürebilir.

Ret gerekçesinin poliçe ve mevzuata uygunluğu ayrıca değerlendirilmelidir.

---

Sigorta Şirketine Karşı Dava Açılabilir mi?

Evet, şartları varsa mümkündür.

Sigorta şirketinin teminat kapsamındaki zararı haksız olarak reddetmesi veya poliçeye aykırı şekilde eksik ödeme yapması halinde sigortacıya karşı hukuki yollar gündeme gelebilir.

Ancak öncelikle;

• poliçe,
• teminat limiti,
• sigortalı sıfatı,
• olay tarihi,
• talep tarihi,
• ihbarlar

incelenmelidir.

---

Sigorta Tahkim Komisyonu’na Başvurulabilir mi?

İlgili sigorta şirketi ve uyuşmazlık bakımından gerekli koşullar bulunuyorsa Sigorta Tahkim Komisyonu yolu değerlendirilebilir.

Başvuru koşulları ve güncel bilgiler için Sigorta Tahkim Komisyonu incelenebilir.

Özellikle yüksek tutarlı ve tıbbi açıdan karmaşık uyuşmazlıklarda tahkim ile dava yolunun dosya özelinde karşılaştırılması önemlidir.

---

Hastanelerde Mesleki Sorumluluk Davası Süreci

Genel olarak süreç şu şekilde ilerleyebilir:

1. Tazminat talebi veya dava öğrenilir.

2. Hasta dosyası ve elektronik kayıtlar korunur.

3. Olay tarihinde geçerli sigorta poliçeleri belirlenir.

4. Sigorta şirketine gerekli bildirimler yapılır.

5. Tıbbi olay kronolojisi hazırlanır.

6. Doktor ve hastanenin olası kusurları ayrı ayrı analiz edilir.

7. Bilirkişi incelemesi gerçekleştirilir.

8. Kusur ve nedensellik tartışılır.

9. Zarar ve tazminat miktarı hesaplanır.

10. Mahkeme kararı ve gerekiyorsa kanun yolları süreci yürütülür.

Sigortacı ile ayrıca teminat uyuşmazlığı bulunuyorsa ikinci bir hukuki süreç ortaya çıkabilir.

---

Hastanelerin Yaptığı 15 Kritik Hata

1. Dava açıldıktan sonra sigorta şirketine geç bildirim yapmak.
2. Olay tarihindeki poliçeyi yanlış belirlemek.
3. Hasta dosyasındaki eksiklikleri fark etmemek.
4. Elektronik kayıtları korumamak.
5. Kamera kayıtlarının silinmesine izin vermek.
6. Doktor ve hastane kusurunu birbirinden ayırmamak.
7. Organizasyon kusurunu analiz etmemek.
8. Onam formunu tek başına yeterli görmek.
9. Bilirkişi raporuna süresinde itiraz etmemek.
10. Tıbbi uzman görüşü almadan savunma hazırlamak.
11. Sigorta teminat limitini kontrol etmemek.
12. Poliçe istisnalarını incelememek.
13. Hastane ve doktor poliçelerini birlikte değerlendirmemek.
14. Rücu risklerini hesaba katmamak.
15. Yüksek bedelli dosyada sulh veya ibra belgesini kapsamlı incelemeden imzalamak.

---

25 Maddelik Hastane Mesleki Sorumluluk Sigortası Kontrol Listesi

1. Olay tarihinde geçerli poliçe belirlendi mi?
2. Doktorun zorunlu sigortası mevcut mu?
3. Hastanenin kurumsal sorumluluk poliçesi var mı?
4. Sigortalı kişiler doğru belirlenmiş mi?
5. Teminat limiti kontrol edildi mi?
6. Muafiyet bulunuyor mu?
7. Poliçe istisnaları incelendi mi?
8. Riziko tarihi belirlendi mi?
9. Talep tarihi tespit edildi mi?
10. Sigortacıya ihbar yapıldı mı?
11. Hasta dosyası korundu mu?
12. Elektronik kayıtlar yedeklendi mi?
13. Kamera görüntüleri korundu mu?
14. Aydınlatılmış onam incelendi mi?
15. Tıbbi kronoloji hazırlandı mı?
16. Doktorun kusuru analiz edildi mi?
17. Hastanenin organizasyon kusuru incelendi mi?
18. Nedensellik bağı değerlendirildi mi?
19. Bilirkişi raporu teknik olarak incelendi mi?
20. Maddi zarar hesabı kontrol edildi mi?
21. Manevi tazminat talebi değerlendirildi mi?
22. Poliçe limiti aşım riski hesaplandı mı?
23. Rücu ihtimali incelendi mi?
24. Tahkim veya dava yolu değerlendirildi mi?
25. Zamanaşımı ve diğer hak düşürücü süreler kontrol edildi mi?

---

Sık Sorulan Sorular

1. Doktorun yaptığı her hata malpraktis midir?

Hayır. Tıbbi standarda uygun müdahaleye rağmen ortaya çıkabilen komplikasyonlarla kusurlu tıbbi uygulama birbirinden ayrılmalıdır.

2. Özel hastane doktor hatasından sorumlu olabilir mi?

Somut olayın hukuki ve sözleşmesel yapısına göre özel hastanenin sorumluluğu gündeme gelebilir.

3. Hastanenin organizasyon hatası varsa doktor da sorumlu olur mu?

Her zaman değil. Doktorun kişisel kusuru ile hastanenin organizasyon kusuru ayrı ayrı belirlenmelidir.

4. Doktorun mesleki sorumluluk sigortası bütün tazminatı öder mi?

Hayır. Teminat kapsamı, poliçe limiti ve uygulanabilecek istisnalar değerlendirilmelidir.

5. Tazminat poliçe limitinden yüksek olursa ne olur?

Sigortacının sorumluluğu poliçe ve ilgili mevzuat çerçevesinde sınırlı olabilir. Limit üzerinde kalan bölüm bakımından diğer sorumluların durumu ayrıca değerlendirilir.

6. Adli Tıp raporuna itiraz edilebilir mi?

Evet. Rapordaki eksiklik veya çelişkiler hukuki ve tıbbi gerekçelerle ileri sürülebilir.

7. Hastane sigorta şirketinin davayı takip etmesini beklemeli mi?

Hastanenin kendi hukuki savunmasını bağımsız olarak ve sigorta teminatıyla koordineli biçimde yürütmesi önemlidir.

8. Sigorta şirketi teminat vermeyi reddederse ne yapılabilir?

Ret gerekçesi poliçe ve mevzuat kapsamında incelenerek şartlarına göre tahkim veya dava dahil hukuki yollar değerlendirilebilir.

9. Malpraktis uyuşmazlığında hasta kayıtları neden önemlidir?

Çünkü tıbbi müdahalenin nasıl gerçekleştirildiği, takip süreci ve alınan kararların önemli bölümü bu kayıtlardan belirlenmektedir.

10. Hastaneler mesleki sorumluluk uyuşmazlıklarında ne zaman avukata başvurmalıdır?

Özellikle yüksek bedelli vakalarda hasta veya yakını tarafından resmi tazminat talebi yöneltildiği, dava tehdidi ortaya çıktığı ya da ciddi bir tıbbi olay meydana geldiği erken aşamada hukuki ve sigorta incelemesinin birlikte başlatılması önemlidir.

---

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık ile Sağlık ve Mesleki Sorumluluk Sigortası Uyuşmazlıklarında Hukuki Destek

Hastanelerde mesleki sorumluluk uyuşmazlıklarının doğru yönetilmesi yalnızca malpraktis iddiasına cevap verilmesinden ibaret değildir. Aynı olayda doktorun mesleki kusuru, hastanenin organizasyon sorumluluğu, tıbbi nedensellik, zarar hesabı, sigorta teminatı ve olası rücu ilişkileri birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle ağır yaralanma, kalıcı engellilik ve ölümle sonuçlanan yüksek bedelli uyuşmazlıklarda, hastanenin poliçe limitlerinin ve kurumsal sigorta programının erken aşamada incelenmesi önem taşır.

FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Antalya, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde hastane ve sağlık kuruluşlarının mesleki sorumluluk sigortaları, malpraktis kaynaklı sigorta uyuşmazlıkları, teminat reddi, eksik ödeme, bilirkişi raporlarına itiraz, Sigorta Tahkim Komisyonu başvuruları ve sigorta davalarında hukuki danışmanlık hizmeti sunmaktadır.

E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr