Hukuka aykırı idari işlem nedeniyle uğranılan zarar nasıl tazmin edilir? Tam yargı davası, iptal davası, maddi ve manevi tazminat, İYUK m.12 dava süreleri, yürütmenin durdurulması ve idarenin hizmet kusurunu 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

Belediyenin hukuka aykırı şekilde işyeri ruhsatını iptal etmesi, kamu görevlisinin hatalı işlem nedeniyle görevinden uzaklaştırılması, şirketin faaliyet izninin hukuka aykırı biçimde kaldırılması, imar uygulaması nedeniyle taşınmazın zarar görmesi veya idari yaptırım nedeniyle işletmenin faaliyetinin durması yalnızca işlemin iptal edilmesi sorununu doğurmaz.

Hukuka aykırı idari işlem aynı zamanda ciddi maddi ve manevi zararlara yol açabilir.

Örneğin bir işletmenin ruhsatı hukuka aykırı biçimde iptal edilmiş ve işletme altı ay kapalı kalmışsa;

ciro kaybı,

kâr kaybı,

personel giderleri,

kira giderleri,

finansman giderleri

ve somut olayın özelliklerine göre başka zararlar ortaya çıkabilir.

Bu durumda temel soru şudur:

İdari işlemin iptal edilmesi yeterli midir, yoksa idareden ayrıca tazminat istenebilir mi?

Cevap: Şartları oluşmuşsa idareden maddi ve/veya manevi tazminat talep edilebilir.

Anayasa’nın 125. maddesi uyarınca “İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.”

Hukuka aykırı idari işlem nedeniyle ortaya çıkan zararın giderilmesinde temel yargısal yol ise tam yargı davasıdır.

Ancak burada önemli bir ayrım bulunmaktadır: Zarar bir idari işlemden doğmuşsa özellikle İYUK m.12, zarar bir idari eylemden doğmuşsa İYUK m.13 kapsamında farklı süre ve başvuru sistemleri gündeme gelir.

Güncel mevzuata Mevzuat Bilgi Sistemi, idari yargı kararlarına ve Danıştay içtihatlarına ise Danıştay Başkanlığı üzerinden ulaşılabilir.

---

Hukuka Aykırı İdari İşlem Nedir?

İdari işlemler hukuka uygun olmak zorundadır.

Bir idari işlemin hukuka uygunluğu genel olarak;

yetki,

şekil,

sebep,

konu

ve

maksat

unsurları bakımından değerlendirilir.

Bu unsurlardan birinde hukuka aykırılık bulunması işlemin iptaline yol açabilir.

Örneğin yetkisiz makam tarafından verilen bir ruhsat iptal kararı veya gerçekte bulunmayan bir gerekçeye dayanılarak uygulanan idari yaptırım hukuka aykırı olabilir.

İdarenin Her Hukuka Aykırı İşlemi Tazminat Doğurur mu?

Otomatik olarak hayır.

Bir işlemin hukuka aykırı olması ile tazminat sorumluluğunun doğması birbiriyle bağlantılı olmakla birlikte tamamen aynı şey değildir.

Tazminat bakımından genel olarak;

hukuka aykırı idari işlem,

gerçekleşmiş zarar

ve

işlem ile zarar arasındaki illiyet bağı

değerlendirilir.

Dolayısıyla yalnızca;

“Mahkeme işlemi iptal etti.”

demek her durumda istenilen bütün tazminat kalemlerinin ödenmesini sağlamaz.

Zararın ayrıca ortaya konulması gerekir.

---

İptal Davası ile Tam Yargı Davası Arasındaki Fark Nedir?

Bu iki dava sıklıkla karıştırılır.

İptal davası

İdari işlemin hukuka uygun olup olmadığını denetler.

Amaç hukuka aykırı işlemin hukuk düzeninden kaldırılmasıdır.

Tam yargı davası

İdari işlem veya eylem nedeniyle ihlal edilen kişisel hakkın ve meydana gelen zararın giderilmesini amaçlar.

Basit ifadeyle:

İptal davası: “Bu işlem hukuka aykırı, iptal edin.”

Tam yargı davası: “Bu işlem nedeniyle zarara uğradım, zararımı tazmin edin.”

Somut olayda her iki talebin birlikte gündeme gelmesi mümkündür.

---

İdari İşlem Nedeniyle Doğrudan Tazminat Davası Açılabilir mi?

İYUK m.12, idari işlem nedeniyle hakları ihlal edilen kişilere farklı seçenekler tanır.

İlgili kişi;

doğrudan doğruya tam yargı davası açabilir,

iptal ve tam yargı davasını birlikte açabilir

veya

önce iptal davası açıp belirli şartlarla daha sonra tam yargı davası açabilir.

Hangi yöntemin tercih edileceği dosyanın özelliklerine göre belirlenmelidir.

---

İptal ve Tazminat Davası Birlikte Açılabilir mi?

Evet.

Hukuka aykırı idari işlem hem iptal edilmek hem de işlem nedeniyle meydana gelen zarar tazmin edilmek isteniyorsa iptal ve tam yargı talepleri birlikte ileri sürülebilir.

Örneğin:

Bir şirketin faaliyet ruhsatı hukuka aykırı biçimde iptal edilmiştir.

Şirket;

1. Ruhsat iptal işleminin iptalini,
2. İşlem nedeniyle uğradığı zararın tazminini

aynı yargısal süreçte talep etmeyi değerlendirebilir.

---

Önce İptal Davası Açıp Sonra Tazminat Davası Açılabilir mi?

Evet, İYUK m.12’deki şartlar ve süreler çerçevesinde mümkündür.

Bu yöntem özellikle zararın miktarının başlangıçta tam olarak belirlenemediği dosyalarda önem taşıyabilir.

Ancak;

“İptal davasını kazandım, istediğim zaman tazminat davası açabilirim.”

şeklinde düşünülmemelidir.

İYUK m.12 özel süre hükümleri içerdiğinden, iptal kararından sonra tam yargı davası açılacaksa süre mutlaka ayrıca hesaplanmalıdır.

---

İYUK m.12’de Tazminat Davası Süresi Nasıl Hesaplanır?

İdari işlemden doğan zararlar bakımından İYUK m.12 kritik önemdedir.

İlgilinin önce iptal davası açması halinde, tam yargı davasının;

iptal davasının karara bağlanması üzerine kararın veya kanun yolu sonucundaki kararın tebliğini izleyen tarihten itibaren

kanunda belirtilen dava süresi içerisinde açılması gündeme gelebilir.

Ayrıca işlemin icrası nedeniyle doğan zararlar bakımından icra tarihinden itibaren dava açılması imkânı da değerlendirilir.

Buradaki süre hesabı dosya bazında yapılmalıdır.

---

İYUK m.12 ile m.13 Arasındaki Fark Nedir?

Bu ayrım çok önemlidir.

İYUK m.12

Zarar bir idari işlemden kaynaklanır.

Örneğin:

ruhsat iptali,

görevden çıkarma,

idari yaptırım,

izin iptali.

İYUK m.13

Zarar bir idari eylemden kaynaklanır.

Örneğin idarenin gerçekleştirdiği fiili faaliyet nedeniyle kişi veya malvarlığının zarar görmesi gündeme gelebilir.

m.13’te dava açılmadan önce idareye başvuru bakımından ayrıca özel hükümler bulunmaktadır.

---

İdari İşlem Nedeniyle Hangi Maddi Zararlar İstenebilir?

Tazmin edilebilecek zarar somut olayın niteliğine göre değişir.

Başlıca zarar kalemleri şunlar olabilir:

• Fiili malvarlığı kaybı
• Gelir kaybı
• Kâr kaybı
• Ücret ve özlük hakkı kaybı
• Kira ve sabit işletme giderleri
• Ek finansman maliyetleri
• Sözleşmelerin sona ermesinden doğan zararlar
• Belgelendirilebilen diğer doğrudan ekonomik kayıplar

Ancak talep edilen her kalemin idari işlemle nedensellik bağının kurulması gerekir.

Kâr Kaybı İdareden İstenebilir mi?

Somut ve yeterli delille ortaya konulabiliyorsa istenmesi mümkündür.

Örneğin restoranın ruhsatı hukuka aykırı olarak iptal edilmiş ve işletme dört ay kapalı kalmış olsun.

İşletme;

önceki dönem ciroları,

vergi beyannameleri,

POS kayıtları,

e-faturalar,

muhasebe kayıtları,

rezervasyon verileri

üzerinden faaliyet devam etseydi elde edilebilecek kazancı ortaya koymaya çalışabilir.

Ancak mahkeme soyut veya tamamen varsayımsal kâr beklentisini tazminat olarak kabul etmek zorunda değildir.

---

Ciro Kaybının Tamamı Tazminat Olarak İstenebilir mi?

Ciro ile kâr aynı şey değildir.

Örneğin işletmenin aylık cirosu:

2.000.000 TL

olabilir.

Bu, aylık zararının doğrudan 2.000.000 TL olduğu anlamına gelmez.

Faaliyet devam etseydi yapılacak;

hammadde,

enerji,

personel,

lojistik

ve diğer değişken giderlerin dikkate alınması gerekebilir.

Bu nedenle ticari işletmelerde zarar hesabının mali kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle desteklenmesi önemlidir.

---

Ruhsatın Hukuka Aykırı İptali Nedeniyle Tazminat Alınabilir mi?

Şartları varsa evet.

Örneğin bir otelin, restoranın, fabrikanın veya ticari işletmenin ruhsatı hukuka aykırı olarak iptal edilmiş ve işletme faaliyet gösterememiş olabilir.

Zarar hesabında;

faaliyetsiz kalınan dönem,

önceki mali performans,

sektörel koşullar,

sabit giderler,

kaçırılan sözleşmeler

ve diğer ekonomik veriler incelenebilir.

---

İşyeri Mühürlenirse Kâr Kaybı İstenebilir mi?

Hukuka aykırı mühürleme veya faaliyet durdurma işlemi nedeniyle işletme faaliyet gösterememişse zarar doğabilir.

Ancak öncelikle mühürleme işleminin hukuka aykırılığı ve zararla arasındaki nedensellik bağının ortaya konulması gerekir.

Özellikle restoran, otel, fabrika ve perakende işletmelerinde birkaç haftalık faaliyet durması dahi yüksek miktarda ticari zarar doğurabilir.

---

Hukuka Aykırı İmar İşlemi Nedeniyle Tazminat İstenebilir mi?

Şartları varsa mümkündür.

İmar uygulaması, ruhsat işlemi veya başka bir idari karar nedeniyle taşınmazın ekonomik kullanımının engellenmesi veya somut zararın doğması halinde tam yargı davası gündeme gelebilir.

Ancak taşınmazın yalnızca beklenen değer artışını gerçekleştirmemesi ile gerçek ve tazmin edilebilir zararın birbirinden ayrılması gerekir.

---

Hukuka Aykırı İdari Para Cezası Nedeniyle Tazminat İstenebilir mi?

İdari para cezasının iptal edilmesi halinde ödenen bedelin iadesi gündeme gelebilir.

Bunun yanında işlem nedeniyle başka bir somut zarar doğmuşsa ayrıca tazminat sorumluluğunun şartları değerlendirilebilir.

Örneğin hukuka aykırı yaptırım aynı zamanda işletmenin faaliyetinin durmasına neden olmuşsa ekonomik zarar farklı boyuta ulaşabilir.

---

Kamu Görevlisi Hangi Zararlarını Talep Edebilir?

Kamu personeli hakkında hukuka aykırı;

görevden çıkarma,

atama,

görevden uzaklaştırma,

disiplin,

terfi veya özlük hakkı işlemi

tesis edilmiş olabilir.

İşlemin iptali sonrasında yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödenmesi gündeme gelebilir.

Somut olayın şartlarına göre manevi tazminat da ayrıca değerlendirilebilir.

---

Manevi Tazminat İstenebilir mi?

Evet, şartları varsa.

Hukuka aykırı idari işlem kişinin;

şeref ve itibarını,

kişilik haklarını,

mesleki itibarını

veya manevi bütünlüğünü ciddi biçimde etkileyebilir.

Ancak manevi tazminatın amacı zenginleşme sağlamak değildir.

Mahkeme olayın ağırlığını ve kişide yarattığı manevi zararı değerlendirir.

---

Şirket Manevi Tazminat İsteyebilir mi?

Tüzel kişilerin kişilik değerleri bulunmaktadır.

Özellikle;

ticari itibar,

güvenilirlik,

marka değeri

gibi unsurların hukuka aykırı idari işlem nedeniyle zarar görmesi halinde, olayın özelliklerine göre tüzel kişinin manevi tazminat talebi tartışılabilir.

Ancak bu talebin somutlaştırılması gerekir.

---

İdarenin Hizmet Kusuru Nedir?

Hizmet kusuru genel olarak kamu hizmetinin;

hiç işlememesi,

geç işlemesi

veya

kötü işlemesi

şeklinde ortaya çıkabilir.

Örneğin idarenin kanuni şartları bulunmamasına rağmen işletmenin faaliyetini durdurması veya işlemleri makul olmayan biçimde geciktirerek zarar doğurması idarenin sorumluluğu bakımından değerlendirilebilir.

---

İdarenin Kusuru Olmasa Bile Tazminat Mümkün mü?

Bazı durumlarda kusursuz sorumluluk ilkeleri gündeme gelebilir.

İdare hukukunda belirli koşullarda;

risk ilkesi

ve

kamu külfetleri karşısında eşitlik

gibi esaslar çerçevesinde idarenin kusuru bulunmasa bile zararın tazmini mümkün olabilir.

Ancak hukuka aykırı idari işlem uyuşmazlıklarında öncelikle işlemin hukuka aykırılığı ve hizmet kusuru değerlendirmesi öne çıkar.

---

Zarar ile İdari İşlem Arasında İlliyet Bağı Nasıl İspatlanır?

Tazminat davasının en kritik noktalarından biridir.

Şu soru cevaplandırılmalıdır:

Hukuka aykırı işlem yapılmasaydı bu zarar yine ortaya çıkacak mıydı?

Örneğin işletmenin ruhsatı hukuka aykırı şekilde iptal edilmiş ancak işletme aynı dönemde başka bir nedenle zaten kapalıysa bütün gelir kaybını idari işleme bağlamak mümkün olmayabilir.

Bu nedenle alternatif zarar nedenleri de incelenir.

---

Tam Yargı Davasında Zarar Nasıl İspatlanır?

Özellikle ticari işletmeler bakımından güçlü deliller şunlardır:

1. Vergi beyannameleri
2. E-fatura ve e-arşiv kayıtları
3. POS kayıtları
4. Banka hesap hareketleri
5. Bilanço ve gelir tabloları
6. Yevmiye ve kebir kayıtları
7. Önceki yılların satış verileri
8. Müşteri ve tedarikçi sözleşmeleri
9. İptal edilen sipariş ve rezervasyonlar
10. Kira ve personel giderleri
11. Finansman belgeleri
12. Bağımsız denetim veya mali müşavir kayıtları

Özellikle yüksek tutarlı ticari tazminat davalarında zarar hesabının yalnızca tahmini rakamlara dayandırılması önemli bir hata olabilir.

---

Bilirkişi Tazminat Miktarını Nasıl Hesaplar?

Bilirkişi incelemesinde örneğin işletmenin;

işlem öncesindeki performansı,

aynı dönemin önceki yıl verileri,

sektör büyümesi veya daralması,

faaliyet gösterilemeyen süre,

tasarruf edilen değişken giderler,

sabit giderler

ve işlem sonrası mali performansı karşılaştırılabilir.

Örneğin:

Beklenen net kazanç: 4.000.000 TL

Faaliyet durduğu için yapılmayan değişken giderler: 1.200.000 TL

Başka şekilde telafi edilen gelir: 300.000 TL

gibi veriler varsa zarar hesabında bunların tamamı birlikte değerlendirilebilir.

---

Bilirkişi Raporu Hatalıysa Ne Yapılabilir?

Bilirkişi raporu mahkemeyi bağlayan mutlak bir karar değildir.

Raporda;

yanlış dönem kullanılmış,

ciro kâr olarak kabul edilmiş,

giderler iki kez düşülmüş,

enflasyon etkisi yanlış değerlendirilmiş,

sektörel veri dikkate alınmamış

veya mali kayıtlar incelenmemiş olabilir.

Bu durumda bilirkişi raporuna somut, teknik ve hesaplamaya dayalı itiraz yapılmalıdır.

---

İdari İşlem İptal Edilmeden Tazminat Alınabilir mi?

İYUK m.12 sisteminde doğrudan tam yargı davası açılabilmesi mümkündür.

Bu nedenle her durumda önce ayrı bir iptal davasının kesinleşmesini beklemek zorunlu değildir.

Ancak işlemin hukuka uygunluğu, tazminat sorumluluğunun değerlendirilmesinde doğal olarak önem taşır.

Dosyanın niteliğine göre iptal ve tam yargı davasının birlikte açılması daha uygun olabilir.

---

İptal Kararının Kesinleşmesini Beklemek Gerekir mi?

Her durumda otomatik olarak “kesinleşme beklenmelidir” denilemez.

İYUK m.12’de kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği üzerinden özel bir sistem kurulmuştur.

Bu nedenle kararın tebliğ tarihi ve kanun yolu süreci dikkatle takip edilmelidir.

---

Yürütmenin Durdurulması Tazminat Açısından Neden Önemlidir?

Yürütmenin durdurulması, zararın büyümesini önleyebilir.

Örneğin bir fabrikanın faaliyet izni hukuka aykırı olarak iptal edilmişse ve iptal davası iki yıl sürerse, işletmenin zararı milyonlarca liraya ulaşabilir.

Şartları bulunuyorsa yürütmenin durdurulması kararı sayesinde işlem dava devam ederken geçici olarak etkisiz hale getirilebilir.

Bu nedenle bazı dosyalarda yalnızca tazminat istemek yerine zararın ortaya çıkmasını veya büyümesini engellemek daha etkili olabilir.

---

Zararın Artmasını Önlemek Zorunlu mudur?

Zarar gören kişinin makul biçimde önleyebileceği zararları büyütmemesi önem taşır.

Örneğin şirket alternatif bir faaliyet yöntemiyle kaybın önemli bölümünü önleyebilecekken hiçbir önlem almamışsa bu husus zarar hesabında tartışılabilir.

Bu nedenle dava öncesinde yalnızca zarar belgelenmemeli, zararı azaltmak için alınan önlemler de kayıt altına alınmalıdır.

---

Tam Yargı Davasında Faiz İstenebilir mi?

Evet.

Tazminat talebiyle birlikte faiz de istenebilir.

Ancak faizin;

başlangıç tarihi,

türü

ve uygulanacak oranı uyuşmazlığın niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Dava dilekçesinde faiz talebinin açık şekilde kurulması önemlidir.

---

Tam Yargı Davasında Tazminat Miktarı Sonradan Artırılabilir mi?

İYUK’ta tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktarın nihai karar verilinceye kadar bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilmesine ilişkin düzenleme bulunmaktadır.

Bu imkân özellikle zarar miktarının bilirkişi incelemesi sonucunda netleştiği davalarda önemlidir.

Ancak miktar artırımının usulü ve tebliğ işlemleri doğru yürütülmelidir.

---

İdarenin İşlemi Sonradan Geri Alması Tazminat Hakkını Ortadan Kaldırır mı?

Her zaman hayır.

İdare hukuka aykırı işlemi sonradan geri almış olabilir.

Ancak işlem yürürlükte kaldığı dönemde zarar doğmuşsa bu zarar ortadan kalkmış sayılmaz.

Örneğin ruhsat üç ay sonra geri verilmiş fakat işletme üç ay faaliyet gösterememişse o döneme ilişkin zarar ayrıca talep konusu olabilir.

---

Mahkeme İdarenin Yerine Geçerek İşlem Yapabilir mi?

Kural olarak hayır.

İdari yargı mercileri idarenin yerine geçerek idari işlem tesis edemez.

Mahkeme hukuka aykırı işlemi iptal edebilir ve şartları varsa zararın tazminine karar verebilir.

İdare de mahkeme kararını yerine getirmekle yükümlüdür.

---

Mahkeme Kararı Uygulanmazsa Ne Olur?

İYUK m.28 kapsamında idare, mahkeme kararlarının gereğini gecikmeksizin yerine getirmek zorundadır ve kanundaki süre otuz günü geçemez.

Mahkeme kararının uygulanmaması ayrıca yeni hukuki sorumluluklar ve tazminat talepleri doğurabilir.

Bu nedenle iptal kararından sonraki idari süreç de yakından takip edilmelidir.

---

Hukuka Aykırı İdari İşlem Sonrası 10 Adımlık Tazminat Kontrolü

Kontrol	Sorulması Gereken Soru
1. İşlem	Dava konusu kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem var mı?
2. Hukuka aykırılık	Yetki, şekil, sebep, konu veya maksat sorunu var mı?
3. Zarar	Gerçek ve ölçülebilir zarar oluştu mu?
4. Nedensellik	Zarar bu işlem nedeniyle mi meydana geldi?
5. Dava türü	İptal, tam yargı veya ikisi birlikte mi?
6. İYUK maddesi	m.12 mi, m.13 mü uygulanıyor?
7. Süre	Son dava tarihi ne zaman?
8. Delil	Zarar hangi belgelerle ispatlanacak?
9. YD	Zararın büyümesi yürütmenin durdurulmasıyla önlenebilir mi?
10. Tutar	Maddi zarar ve faiz doğru hesaplandı mı?

---

Örnek Olay 1: Restoran Ruhsatının Hukuka Aykırı İptali

Restoranın aylık ortalama cirosu:

2.500.000 TL

Ruhsat iptali nedeniyle kapalı kalınan süre:

4 ay

Ancak işletmenin;

10.000.000 TL ciro kaybetmesi

otomatik olarak 10.000.000 TL tazminat alacağı anlamına gelmez.

Mahkeme ve bilirkişi;

kâr marjını,

yapılmayan değişken giderleri,

sabit giderleri,

önceki dönem mali kayıtlarını

ve zarar azaltıcı diğer faktörleri değerlendirebilir.

---

Örnek Olay 2: Şirketin Faaliyet İzninin Hukuka Aykırı İptali

Bir şirketin faaliyet izni idare tarafından kaldırılmıştır.

Şirket iptal davası açmış ve işlem mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunmuştur.

Bu dönemde şirket;

müşteri kaybetmiş,

sözleşmelerini yerine getirememiş,

personel giderlerini ödemeye devam etmiş

ve gelir elde edememiştir.

Şirket, bu zararların idari işlemle bağlantısını mali belgelerle ortaya koyabiliyorsa tam yargı davası yoluyla tazminat talep edebilir.

---

Örnek Olay 3: Kamu Görevlisinin Hukuka Aykırı İşlem Nedeniyle Gelir Kaybı

Kamu görevlisi hakkında hukuka aykırı işlem tesis edilmiş ve işlem mahkeme tarafından iptal edilmiştir.

Kişi bu dönemde maaş veya diğer mali haklarından mahrum kalmışsa parasal haklarının iadesi ve olayın özelliklerine göre başka zararların giderilmesi gündeme gelebilir.

---

Sık Sorulan Sorular

1. Hukuka aykırı idari işlem nedeniyle tazminat alınabilir mi?

Evet. Zarar ve idari işlem arasındaki illiyet bağı ortaya konulabiliyorsa tam yargı davasıyla maddi ve şartları varsa manevi tazminat talep edilebilir.

2. Önce iptal davası açmak zorunlu mu?

Her durumda hayır. İYUK m.12 doğrudan tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davasının birlikte açılması gibi seçenekler öngörmektedir.

3. İptal davasını kazanmak otomatik tazminat sağlar mı?

Hayır. Zararın varlığı ve miktarı ayrıca ortaya konulmalıdır.

4. Kâr kaybı tazminat olarak istenebilir mi?

Somut, hesaplanabilir ve idari işlemle bağlantılı olduğu ispatlanabilen kâr kaybı talep konusu yapılabilir.

5. Manevi tazminat alınabilir mi?

Olayın niteliğine ve manevi zararın ağırlığına göre evet.

6. Şirketler idareden tazminat isteyebilir mi?

Evet. Şirketin hukuka aykırı idari işlem nedeniyle uğradığı ekonomik zarar tam yargı davasına konu olabilir.

7. İdare işlemi geri alırsa zararımı isteyebilir miyim?

Evet. İşlem yürürlükte kaldığı dönemde meydana gelen zararlar şartları varsa talep edilebilir.

8. Tam yargı davasında bilirkişi incelemesi yapılır mı?

Özellikle ticari ve yüksek tutarlı zararların hesaplanmasında bilirkişi incelemesi sıklıkla önem taşır.

9. Tazminata faiz istenebilir mi?

Evet. Ancak faiz başlangıcı ve uygulanacak faiz türü uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenmelidir.

10. İdari işlemden doğan tazminat davasında en önemli konu nedir?

Dava süresinin doğru belirlenmesi, gerçek zararın belgelenmesi ve zarar ile hukuka aykırı işlem arasındaki illiyet bağının kurulmasıdır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – İdareye Karşı Tazminat Davalarında Hukuki Destek

Hukuka aykırı idari işlem nedeniyle açılacak tam yargı davalarında yalnızca işlemin hukuka aykırı olduğunu göstermek yeterli olmayabilir.

Özellikle yüksek tutarlı ticari zarar dosyalarında şu soruların tamamı cevaplandırılmalıdır:

İdari işlem neden hukuka aykırı?

Zarar hangi tarihte başladı?

Zarar gerçekten bu işlem nedeniyle mi meydana geldi?

Fiili zarar ne kadar?

Kâr kaybı nasıl hesaplanacak?

Hangi mali kayıtlar zararı ispatlıyor?

İptal ve tam yargı davası birlikte mi açılmalı?

İYUK m.12 mi yoksa m.13 mü uygulanıyor?

Yürütmenin durdurulmasıyla zarar azaltılabilir mi?

Faiz hangi tarihten itibaren talep edilmeli?

Özellikle ruhsat iptali, faaliyet durdurma, mühürleme, imar işlemleri, kamu personeli işlemleri ve şirketlerin faaliyet izinlerine yönelik hukuka aykırı idari kararlar, milyonlarca liralık ticari zarara neden olabilir. Böyle dosyalarda muhasebe kayıtlarının, banka hareketlerinin, vergi beyannamelerinin ve geçmiş dönem finansal performansının dava stratejisinin başından itibaren birlikte değerlendirilmesi önemlidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde hukuka aykırı idari işlemlerin iptali, yürütmenin durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepleri, tam yargı davaları ve idare mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda hukuki destek sunmaktadır.

📍 Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
📞 Telefon: 0312 434 22 22
📱 WhatsApp: 0532 769 22 22
📧 E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
🌐 Web Sitesi: ffkpartnerhukuk.com.tr

Güncel kanun hükümleri için Mevzuat Bilgi Sistemi, idarenin tazminat sorumluluğu ve tam yargı davalarına ilişkin güncel kararlar için Danıştay Başkanlığı üzerinden resmî kaynaklar takip edilebilir.