İkamet İzni Reddi Sonrası Yeniden Başvuru mu, İptal Davası mı? 202

İkamet izni reddedilen yabancı yeniden başvuru mu yapmalı yoksa iptal davası mı açmalı? 6 ay kuralı, farklı kalış amacı, ret gerekçeleri, dava stratejisi ve sınır dışı risklerini 2026 güncel mevzuatıyla inceleyin.

İkamet izni başvurusu reddedilen yabancı açısından “yeniden başvuru her zaman daha kolaydır” veya “mutlaka dava açılmalıdır” şeklinde tek bir doğru cevap yoktur. Hangi yolun daha doğru olduğu ret kararının gerekçesine, yabancının Türkiye’deki yasal kalış durumuna, başvurudaki eksikliğin giderilip giderilemeyeceğine ve yeni bir kalış amacının gerçekten ortaya çıkıp çıkmadığına göre belirlenmelidir.

Göç İdaresi Başkanlığının güncel açıklamasına göre ikamet izni başvurusunun reddedilmesi hâlinde yabancı 6 ay içerisinde aynı kalış amacıyla yeniden başvuru yapamaz. Ancak yabancının yasal kalış süresi devam ediyorsa ve farklı bir kalış amacı ortaya çıkmışsa yeni başvuru yapılması mümkündür. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Bu kural nedeniyle ret kararından sonra yapılacak ilk işlem yeni e-İkamet başvurusu oluşturmak değil, ret gerekçesini hukuken analiz etmek olmalıdır.

1. Ret Kararı Açıkça Hukuka Aykırıysa İptal Davası Daha Güçlü Bir Seçenek Olabilir

Yabancı başvuru tarihinde gerekli şartların tamamını taşımasına, istenen belgeleri sunmasına ve gerçek bir kalış amacı bulunmasına rağmen başvurusu hukuka aykırı şekilde reddedilmiş olabilir. Böyle bir durumda aynı dosyayı yeniden hazırlamaya çalışmak yerine ret kararının yargısal denetimini istemek daha anlamlı olabilir.

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 25. maddesine göre Türkiye içinden yapılan ikamet izni talebinin reddi, iznin uzatılmaması veya iptali valiliklerce gerçekleştirilir. Kanun ayrıca kararın yabancıya, yasal temsilcisine veya avukatına tebliğ edilmesini ve tebligatta yabancının karara karşı haklarını nasıl kullanabileceği ile diğer yasal hak ve yükümlülüklerinin gösterilmesini öngörmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Dolayısıyla ret kararında hukuka aykırılık bulunduğu düşünülüyorsa idari yargıda iptal davası değerlendirilmelidir.

2. Başvuruda Gerçek Bir Eksiklik Varsa Yeniden Başvuru Daha Mantıklı Olabilir

Her ret kararı hukuka aykırı değildir. Yabancı gerekli şartlardan birini gerçekten taşımıyor olabilir. Örneğin başvurunun dayandığı kalış amacı sona ermiş, konaklama şartları sağlanmamış veya başvurulan ikamet türünün kanuni şartlarından biri eksik olabilir.

Göç İdaresi Başkanlığı kısa dönem ikamet izninde Türkiye’de kalış amacıyla ilgili destekleyici bilgi ve belgelerin sunulması, uygun barınma şartlarının bulunması ve Türkiye’de kalınacak adres bilgilerinin verilmesi gibi şartları açıkça belirtmektedir. Bu şartlardan birinin veya birkaçının yerine getirilmemesi ya da sonradan ortadan kalkması ret, iptal veya uzatmama sebebi olabilir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Eğer ret sebebi gerçekten mevcutsa aynı eksik dosya üzerinden dava açılması yerine, yabancının hukuki durumunun düzeltilmesi ve koşulları oluştuğunda uygun yeni başvurunun değerlendirilmesi daha doğru olabilir.

3. Aynı Kalış Amacıyla Hemen Yeniden Başvuru Yapılabilir mi?

Hayır. Bu nokta özellikle önemlidir.

Göç İdaresi Başkanlığının güncel Sık Sorulan Sorular sayfasına göre:

İkamet izni başvurusu reddedilen yabancı 6 ay içerisinde aynı kalış amacıyla yeniden başvuru yapamaz. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Örneğin belirli bir kısa dönem ikamet izni amacıyla başvuru yapılmış ve başvuru reddedilmişse, aynı gerekçeyi kullanarak ertesi gün yeni bir başvuru oluşturulması bu kural nedeniyle çözüm olmayabilir.

Dolayısıyla “ret geldi, yeniden randevu alalım” yaklaşımı her dosyada uygulanabilecek bir yöntem değildir.

4. Farklı Bir Kalış Amacı Varsa Yeniden Başvuru Yapılabilir mi?

Evet, belirli koşullarda yapılabilir. Göç İdaresi Başkanlığı, yabancının yasal kalış süresinin devam etmesi hâlinde farklı bir kalış amacıyla başvuruda bulunabileceğini açıkça belirtmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Ancak yeni kalış amacının gerçek olması gerekir. Yalnızca 6 aylık sınırlamayı aşabilmek amacıyla kâğıt üzerinde farklı bir başvuru sebebi yaratılması son derece risklidir.

Örneğin yabancının hukuki veya fiilî durumu gerçekten değişmiş olabilir. Eğitim, aile ilişkileri, çalışma veya Kanun’da düzenlenen diğer ikamet sebeplerinden biri sonradan ortaya çıkmışsa yeni statünün şartları ayrıca değerlendirilerek geçiş veya yeni başvuru gündeme gelebilir. Türkiye’deki ikamet izinleri 6458 sayılı Kanun kapsamında farklı kategoriler hâlinde düzenlenmiştir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

5. Sadece Eksik Belge Nedeniyle Ret Verilmişse Dava Açılmalı mı?

Burada ret kararının neden verildiğine bakılmalıdır. Yabancı belgeyi aslında sunmuş ancak idare tarafından dikkate alınmamışsa veya idarenin değerlendirmesinde açık bir maddi hata bulunuyorsa iptal davası güçlü bir seçenek olabilir.

Ancak yabancı zorunlu bir belgeyi gerçekten hiç sunmamışsa ve başvurunun kanuni şartı bu nedenle sağlanmamışsa davanın hukuki dayanağı daha farklı olacaktır.

Bu nedenle “eksik belge nedeniyle ret = kesin dava” veya “eksik belge nedeniyle ret = kesin yeniden başvuru” formülü doğru değildir. Eksikliğin başvuru tarihinde mevcut olup olmadığı ve sonradan giderilip giderilemeyeceği incelenmelidir.

6. Göç İdaresi Belgeyi Görmezden Geldiyse Ne Yapılmalı?

Uygulamada yabancı gerekli belgeyi sunduğu hâlde dosyanın eksik belge bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürebilir. Böyle bir durumda teslim edilen belgelerin ve başvuru kayıtlarının ispatı önem kazanır.

Örneğin başvuru formu, teslim tutanağı, randevu belgeleri, Göç İdaresine sunulan dilekçeler ve diğer evraklar incelenmelidir. Eğer ret kararındaki maddi olgu dosyadaki belgelerle açıkça çelişiyorsa bu durum iptal davasında ileri sürülebilecek önemli bir hukuka aykırılık sebebi olabilir.

7. Sağlık Sigortası Sorunu Nedeniyle Ret Verildiyse Hangisi Daha Doğru?

Burada sigorta sorununun niteliği belirleyicidir. Yabancı başvuru tarihinde geçerli ve gerekli süreyi kapsayan bir sağlık sigortasına sahip olduğu hâlde idare aksi yönde değerlendirme yaptıysa dava seçeneği değerlendirilebilir.

Buna karşılık yabancının gerçekten geçerli sağlık sigortası bulunmuyorsa, sonradan yeni poliçe yaptırılmış olması başvuru tarihinde mevcut olan eksikliği her durumda ortadan kaldırmaz.

Daha ciddi senaryo ise sahte poliçe kullanılmasıdır. e-İkamet sistemi, başvuruda yalan beyanda bulunduğu tespit edilen yabancılar bakımından başvurunun reddi, verilmiş iznin iptali ve sınır dışı işlemlerinin başlatılabileceğini açıkça bildirmektedir. (E-İkamet)

Bu durumda konu yalnızca “yeniden başvuru mu, dava mı?” sorusundan ibaret değildir; ceza hukuku ve sınır dışı riskleri de birlikte değerlendirilmelidir.

8. Adres veya Kira Sözleşmesi Sorunu Nedeniyle Ret Verildiyse Ne Yapılmalı?

Yabancı gerçekten bildirdiği adreste yaşıyor ancak numarataj, adres kaydı veya kira sözleşmesindeki maddi bir uyuşmazlık nedeniyle sorun yaşamış olabilir. Böyle bir durumda gerçek konaklama durumunu ispatlayan belgeler önemlidir.

Buna karşılık gerçekte yaşanmayan bir adres bildirilmiş veya sahte kira sözleşmesi kullanılmışsa durum tamamen değişir. Yeni bir gerçek kira sözleşmesi yapılması, önceki başvuruda bilinçli olarak kullanılmış sahte belgeyi otomatik biçimde hukuken ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle adres kaynaklı retlerde önce maddi hata mı, belge eksikliği mi yoksa gerçek dışı beyan mı bulunduğu belirlenmelidir.

9. Ret Gerekçesi “Kalış Amacının İnandırıcı Bulunmaması” İse Ne Yapılmalı?

Özellikle kısa dönem ikamet izinlerinde yabancının Türkiye’deki kalış amacının gerçek olması ve bunu destekleyen bilgi ve belgelerin bulunması önemlidir. Göç İdaresi, kısa dönem ikamet izninde Türkiye’de kalış amacıyla ilgili destekleyici bilgi ve belgelerin sunulmasını aranan şartlardan biri olarak göstermektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Yabancının gerçek ve belgelenebilir bir kalış amacı bulunduğu hâlde idare bunu yeterince değerlendirmemişse iptal davası gündeme gelebilir.

Ancak başvuruda belirtilen amaç gerçekte mevcut değilse aynı iddiayı dava dosyasında tekrarlamak yerine yabancının gerçek hukuki durumuna uygun seçenekler değerlendirilmelidir.

10. Ret Kararına Karşı İptal Davasının Avantajı Nedir?

İptal davasının temel amacı hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ret kararının ortadan kaldırılmasını sağlamaktır. Bu nedenle yabancının esas problemi idarenin hukuka aykırı değerlendirmesiyse dava açılması yeniden başvurudan daha doğru bir hukuki araç olabilir.

Özellikle yabancı başvuru tarihinde bütün şartları sağlıyor, belgeleri sunuyor ve ret gerekçesi dosya içeriğiyle uyuşmuyorsa yeni bir başvuruyla sıfırdan başlamak yerine mevcut ret işleminin hukuka uygunluğunu yargıya taşımak önem kazanabilir.

11. Yeniden Başvurunun Avantajı Nedir?

Yeniden başvuru ise özellikle yabancının hukuki veya fiilî durumunun sonradan değiştiği dosyalarda anlamlı olabilir. Önceki başvurunun şartları sağlanmamış ancak daha sonra farklı ve gerçek bir kalış amacı ortaya çıkmış olabilir.

Göç İdaresinin açıklaması da yasal kalış süresi devam eden yabancının farklı bir kalış amacıyla başvurabileceğini belirtmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Ancak yeni başvuru, eski ret kararını kendiliğinden hukuka aykırı hâle getirmez veya ortadan kaldırmaz.

12. Ret Kararına Dava Açılması Türkiye’de Otomatik Kalış Hakkı Sağlar mı?

Bu konuda özellikle dikkatli olunmalıdır. İkamet izni ret kararına karşı iptal davası açılmış olması tek başına yabancıya otomatik olarak yeni bir ikamet izni verildiği anlamına gelmez.

Yabancının Türkiye’deki yasal kalış statüsü ayrıca incelenmelidir. Mevcut vize veya vize muafiyeti, önceki ikamet izninin sona erme tarihi, başvurunun ilk veya uzatma başvurusu olması ve yabancı hakkında ayrıca sınır dışı kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir.

Bu nedenle “davayı açtık, artık dava sonuçlanıncaya kadar Türkiye’de kalabilir” şeklindeki genel yaklaşım risklidir.

13. İptal Davası ile Sınır Dışı Kararına Karşı Dava Aynı mıdır?

Hayır. İkamet izni ret kararı ile sınır dışı kararı farklı idari işlemlerdir. Yabancının ikamet izni reddedilmiş olabilir ancak ayrıca hakkında sınır dışı kararı da verilmiş olabilir.

Bu durumda yalnızca ikamet izni ret kararına karşı açılan davaya odaklanmak yeterli olmayabilir. Sınır dışı kararının ayrıca incelenmesi ve buna özgü kanuni başvuru yolunun değerlendirilmesi gerekir.

Dolayısıyla dosyada bulunan bütün tebligatlar birlikte kontrol edilmelidir.

14. Yeniden Başvuru Yapmak Önceki Ret Kararını Ortadan Kaldırır mı?

Hayır. Yeni başvuru ile önceki ret kararı birbirinden farklı idari süreçlerdir. Yeni ve farklı bir kalış amacıyla yapılan başvurunun kabul edilmesi mümkün olsa bile önceki ret işleminin hukuki varlığı kendiliğinden yok olmuş sayılmaz.

Özellikle önceki ret kararının ileride yapılacak başvurular bakımından önem taşıyabileceği durumlarda kararın hukuka aykırı olup olmadığının ayrıca değerlendirilmesi gerekir.

15. Dava Açmak mı Daha Hızlı, Yeniden Başvuru mu?

Bu soruya bütün dosyalar bakımından geçerli tek cevap vermek mümkün değildir. Yeniden başvuru yapılabilmesi öncelikle yabancının buna hukuken uygun olup olmadığına bağlıdır. Aynı kalış amacıyla 6 aylık sınırlama bulunduğu unutulmamalıdır. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Ayrıca ilk, uzatma ve geçiş başvuruları e-İkamet sistemi üzerinden yürütülmektedir. İlk ve geçiş başvurularında online başvurudan sonra yabancının kendisine verilen randevu tarihinde gerekli belgelerle İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurması gerekir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Dava süresi ise mahkemenin iş yükü ve dosyanın özelliklerine göre değişebilir. Bu nedenle strateji yalnızca “hangisi daha hızlı?” sorusuna göre belirlenmemelidir.

16. Ret Kararı Geldikten Sonra Önce Ne Yapılmalıdır?

En doğru başlangıç noktası ret kararının tamamını incelemektir. Ret gerekçesi, karar tarihi, tebliğ tarihi, başvurunun türü, mevcut ikamet izninin bitiş tarihi, vize veya vize muafiyeti durumu ve yabancı hakkında başka bir idari karar bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

6458 sayılı Kanun’un 25. maddesi uyarınca ret kararının tebliğinde yabancının karara karşı kullanabileceği haklar ve diğer yasal hak ve yükümlülükleri hakkında bilgi verilmesi gerekir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Dolayısıyla tebligat yalnızca “ret geldi” şeklinde değerlendirilmemeli, hukuki stratejinin temel belgesi olarak ele alınmalıdır.

17. Hangi Durumlarda İptal Davası Daha Mantıklı Olabilir?

Genel olarak yabancının başvuru tarihinde gerekli şartları taşıdığı, belgelerini eksiksiz sunduğu, ret kararının yanlış maddi olguya dayandığı, idarenin önemli bir belgeyi değerlendirmediği, kararın yeterli hukuki gerekçeden yoksun olduğu veya yabancının somut kişisel durumunun gerektiği şekilde değerlendirilmediği iddia edilebiliyorsa iptal davası daha güçlü bir seçenek olabilir.

Nitekim Kanun’un 25. maddesi, Türkiye içinden yapılan ikamet izni işlemlerinde yabancının Türkiye’deki aile bağları, ikamet süresi, menşe ülkedeki durumu ve çocuğun yüksek yararı gibi hususların göz önünde bulundurulmasını öngörmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Bu unsurların somut dosyada hiç değerlendirilmemesi de hukuki inceleme konusu yapılabilir.

18. Hangi Durumlarda Yeniden Başvuru Daha Mantıklı Olabilir?

Önceki ret hukuken doğruysa, yabancının koşulları sonradan değişmişse ve artık gerçek anlamda farklı bir kalış amacı ortaya çıkmışsa yeni başvuru daha işlevsel olabilir. Bunun için yabancının yasal kalış süresinin devam etmesi ve yeni ikamet türünün şartlarının gerçekten karşılanması gerekir. Göç İdaresi de yasal süresi devam eden yabancının farklı kalış amacıyla başvurabileceğini belirtmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Buna karşılık yalnızca önceki ret kararından kaçınmak amacıyla yeni bir kalış amacı yaratılması veya gerçek dışı belge sunulması çok daha ağır sonuçlar doğurabilir. e-İkamet sistemi yalan beyan bakımından ret, verilmiş iznin iptali ve sınır dışı işlemleri konusunda açık uyarı içermektedir. (E-İkamet)

19. Hem İptal Davası Açıp Hem Yeni Başvuru Yapılabilir mi?

Bazı somut olaylarda iki hukuki yolun koşullarının ayrı ayrı bulunması mümkün olabilir. Ancak bunun otomatik veya her dosyada uygulanabilecek bir strateji olduğu düşünülmemelidir. Yeni başvurunun kabul edilebilirliği, yabancının yasal kalış durumu ve farklı kalış amacının bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilir.

Aynı zamanda açılmış bir iptal davasının konusu ve yeni başvurunun hukuki dayanağı birbirinden ayrılmalıdır. Çelişkili beyanlarda bulunulması veya önceki başvurudaki kalış amacıyla bağdaşmayan açıklamalar yapılması dosyayı zayıflatabilir.

Bu nedenle iki yol birlikte değerlendirilecekse baştan tek bir hukuki strateji oluşturulması önemlidir.

20. 2026 İçin En Doğru Karar Nasıl Verilir?

Pratik olarak şu ayrım yapılabilir: Ret kararı hukuka aykırıysa iptal davası; ret kararı hukuken doğru fakat yabancının durumu sonradan ve gerçekten değişmişse uygun yeni başvuru ön plana çıkabilir. Ancak her iki durumda da yabancının Türkiye’de yasal kalış hakkının devam edip etmediği ayrıca kontrol edilmelidir.

En tehlikeli yaklaşım ise ret kararından sonra hiçbir işlem yapmadan beklemek veya hukuki şartları araştırmadan tekrar tekrar e-İkamet başvurusu oluşturmaktır.

Sık Sorulan Sorular

İkamet iznim reddedildi, hemen yeniden başvurabilir miyim?

Aynı kalış amacıyla ret tarihinden sonra 6 ay içerisinde yeniden başvuru yapılamamaktadır. Yasal kalış süreniz devam ediyorsa farklı bir kalış amacıyla başvuru mümkün olabilir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Aynı amaçla tekrar başvurmak için kaç ay beklemeliyim?

Göç İdaresinin güncel açıklamasına göre aynı kalış amacıyla yeniden başvuru bakımından 6 aylık sınırlama bulunmaktadır. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Farklı bir ikamet iznine hemen başvurabilir miyim?

Yasal kalış süreniz devam ediyor ve gerçek anlamda farklı bir kalış amacınız bulunuyorsa yeni başvuru değerlendirilebilir.

Ret kararı hukuka aykırıysa yeniden başvuru mu yapmalıyım?

Hukuka aykırı olduğu düşünülen mevcut ret kararının ortadan kaldırılması isteniyorsa idari yargıda iptal davası daha uygun bir hukuki araç olabilir.

İptal davası açarsam ikamet izni otomatik olarak verilmiş olur mu?

Hayır. Dava açılması kendiliğinden ikamet izni kartı veya yeni bir ikamet statüsü oluşturmaz.

Dava açınca Türkiye’de otomatik olarak kalabilir miyim?

Her durumda otomatik yasal kalış hakkı bulunduğu varsayılmamalıdır. Yabancının mevcut vize, vize muafiyeti, önceki ikamet izni ve varsa sınır dışı kararı ayrıca incelenmelidir.

Eksik belge nedeniyle reddedildim. Hangisini seçmeliyim?

Belgenin gerçekten eksik olup olmadığı önemlidir. Belge sunulmuş ancak idare dikkate almamışsa dava; belge gerçekten mevcut değilse ve koşullar sonradan değişmişse yeni başvuru seçeneği daha farklı değerlendirilebilir.

Yeni başvuru eski ret kararını siler mi?

Hayır. Yeni başvuru ile önceki ret kararı farklı idari işlemlerdir.

Hem dava açıp hem yeniden başvuru yapılabilir mi?

Somut olayda her iki yolun şartları ayrı ayrı mevcutsa değerlendirilebilir. Ancak başvuruların hukuki dayanaklarının birbiriyle çelişmemesi gerekir.

Ret kararından sonra en önemli belge nedir?

Ret kararının kendisi ve tebliğ tarihi kritik önemdedir. Kanun, tebligatta yabancının karara karşı haklarının ve diğer yasal yükümlülüklerinin belirtilmesini öngörmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı)

Sonuç: Ret Gerekçesi İncelenmeden Yeni Başvuru Yapılmamalıdır

İkamet izni reddinden sonra yeniden başvuru yapmak ile iptal davası açmak arasında seçim yapılırken ret kararının neden verildiği belirleyici olmalıdır. Yabancı başvuru tarihinde gerekli şartları taşıyor, gerçek kalış amacını destekleyen belgeleri sunuyor ve buna rağmen hukuka aykırı bir ret kararıyla karşılaşıyorsa iptal davası ön plana çıkabilir. Buna karşılık ret sebebi gerçekten mevcutsa fakat yabancının hukuki veya fiilî durumu daha sonra değişmiş ve yeni, gerçek bir kalış amacı ortaya çıkmışsa yeniden başvuru daha uygun olabilir. Göç İdaresi Başkanlığının güncel açıklamasına göre ret sonrasında 6 ay içerisinde aynı kalış amacıyla tekrar başvuru yapılamaz; yasal kalış süresi devam eden yabancı ise farklı bir kalış amacıyla başvurabilir. (Göç İdaresi Başkanlığı) Ayrıca 6458 sayılı Kanun’un 25. maddesi ret kararının yabancıya, yasal temsilcisine veya avukatına tebliğini ve karara karşı kullanılabilecek hakların bildirilmesini öngörmektedir. (Göç İdaresi Başkanlığı) Bu nedenle ret kararından sonra yeni başvuru oluşturulmadan veya dava açılmadan önce kararın gerekçesi, tebliğ tarihi, yabancının yasal kalış durumu ve varsa diğer idari kararlar birlikte değerlendirilmelidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – İkamet İzni Ret Kararları ve İptal Davaları

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde ikamet izni ret ve iptal kararlarının hukuki analizi, yeniden ikamet izni başvuruları, farklı kalış amacıyla başvuru, idare mahkemesinde iptal davaları, sınır dışı kararları ve Türkiye’ye giriş yasağı uyuşmazlıklarında hukuki destek sunmaktadır.

Ofis: 0312 434 22 22
Cep / WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
Web: ffkpartnerhukuk.com.tr

Resmî başvuru ve güncel bilgiler için Göç İdaresi Başkanlığı – İkamet İzni Sık Sorulan Sorular ve Göç İdaresi Başkanlığı – İkamet İzni Genel Bilgiler sayfaları incelenebilir.