Şirket Parasıyla Alınan Mal Ortağın Üzerine Kaydedilmişse Şirket Geri Alabilir mi? 2026 Güncel Rehber

Şirket parasıyla alınan taşınmaz, araç veya başka bir mal şirket ortağının adına kaydedilmişse şirket bu malı geri alabilir mi? Şirket banka kayıtları, tapu ve araç kayıtları, sebepsiz zenginleşme, müdür sorumluluğu, ispat, ihtiyati tedbir ve tazminat yollarını 2026 güncel şirketler hukuku kapsamında açıklıyoruz.

Limited ve anonim şirketlerde ortaklar arasındaki en ciddi malvarlığı uyuşmazlıklarından biri, bedeli şirket tarafından ödenen bir malın şirket adına değil ortaklardan birinin kişisel adına kaydedilmesidir. Şirket banka hesabından çıkan para ile taşınmaz, araç, makine veya başka bir mal satın alınmış; ancak mülkiyet şirket yerine ortağın üzerine geçirilmiş olabilir.

Özellikle ortaklar arasındaki ilişkilerin bozulmasından sonra diğer ortak şu durumla karşılaşabilir: “Şirketin parasını kullanarak aldığı taşınmazı kendi adına tapuya kaydetmiş.” Benzer şekilde şirket hesabından araç bedeli ödenmesine rağmen ruhsatın ortak adına düzenlendiği veya şirket parasının ortağın kişisel yatırımlarında kullanıldığı ortaya çıkabilir.

Böyle bir durumda yalnızca paranın şirket hesabından çıkmış olması, her olayda malın mülkiyetinin otomatik olarak şirkete ait olduğu anlamına gelmez. Ancak ödeme şirket kaynaklarından yapılmışsa ve bu ödemenin ortağa yapılmasını haklı gösteren geçerli bir hukuki sebep bulunmuyorsa şirketin malvarlığını geri kazanmak amacıyla çeşitli hukuki taleplerde bulunması mümkün olabilir.

Şirket Parası ile Ortağın Kişisel Parası Birbirinden Ayrıdır

Uyuşmazlığın temelinde şirket tüzel kişiliği ile şirket ortağının birbirinden ayrı kişiler olduğu gerçeği bulunmaktadır. Bir limited şirketin banka hesabındaki para, payları tamamen tek bir kişiye ait olsa dahi doğrudan o ortağın kişisel parası değildir.

Bu nedenle şirket ortağının “Şirketin yüzde 90’ı benim, dolayısıyla şirket parasının yüzde 90’ı da benimdir.” şeklinde hareket etmesi hukuken doğru değildir. Şirket malvarlığı şirket tüzel kişiliğine aittir. Ortağın ekonomik hakları ise şirketler hukuku çerçevesinde kullanılır.

Aynı ilke yüzde 50-%50 ortaklıklarda da geçerlidir. Ortaklardan hiçbiri şirket banka hesabındaki paranın yarısını kendi kişisel malvarlığı gibi kullanamaz.

Şirket Parasıyla Ortağın Adına Taşınmaz Alınabilir mi?

Her böyle işlem kendiliğinden hukuka aykırı değildir. Öncelikle şirketten çıkan paranın hukuki sebebi belirlenmelidir.

Örneğin şirketin ortağa daha önce borcu bulunabilir ve ödeme bu borcun kapatılması amacıyla yapılmış olabilir. Usulüne uygun şekilde alınmış bir kâr dağıtımı kararı kapsamında ödeme yapılmış olabilir. Ortak şirkete daha önce finansman sağlamış ve şirket bunu geri ödüyor olabilir. Başka geçerli bir ticari veya hukuki ilişki bulunabilir.

Buna karşılık şirketin hiçbir borcu olmadığı hâlde şirket hesabından doğrudan satıcıya ödeme yapılarak taşınmaz ortağın kişisel adına alınmışsa durum farklıdır.

Bu durumda paranın şirketten neden çıktığı ve malın neden ortağın üzerine kaydedildiği açıklığa kavuşturulmalıdır.

Şirket Parasından Ödeme Yapılması Mülkiyeti Otomatik Olarak Şirkete Geçirir mi?

Hayır. Özellikle tapuya kayıtlı taşınmazlarda mülkiyetin kazanılması bakımından tapu sicili ve taşınmaz hukukunun özel kuralları bulunmaktadır.

Bu nedenle banka dekontunda paranın şirket hesabından çıktığının görülmesi üzerine doğrudan “Tapu aslında şirketindir.” sonucuna ulaşmak doğru değildir.

Ancak bu banka kaydı son derece önemli bir delil olabilir. Şirketin ödediği bedelin hukuki sebebi yoksa ortağa karşı bedelin iadesi, tazminat, sebepsiz zenginleşme veya olayın hukuki niteliğine uygun başka talepler gündeme gelebilir. Tapu iptali ve tescil talebinin mümkün olup olmadığı ise mülkiyetin kazanılmasına ilişkin hukuki sebep ve somut olayın özellikleri ayrıca incelenerek belirlenmelidir.

“Şirket Ödedi, Tapu Benim” Denilmesi Yeterli midir?

Hayır.

Tapu kaydı önemli olmakla birlikte şirket hesabından çıkan satın alma bedelinin neden ortak adına kullanılan bir malın ediniminde harcandığı açıklanabilir olmalıdır.

Örneğin 15 milyon TL değerindeki bir taşınmaz satın alınmış olsun. Tapuda alıcı şirketin yüzde 51 ortağı A olarak görünmektedir. Ancak satış bedelinin tamamı şirketin banka hesabından doğrudan taşınmazı satan kişiye gönderilmişse, bu ödemenin şirket muhasebesindeki karşılığı araştırılmalıdır.

Para A’ya borç olarak mı verilmiştir? A’nın şirketten alacağı mı bulunmaktadır? Kâr dağıtımı mı yapılmıştır? Şirket adına alınması planlanan taşınmaz daha sonra A adına mı geçirilmiştir? Muhasebede ödeme hangi hesapta gösterilmiştir?

Bu soruların cevapları uyuşmazlığın hukuki niteliğini değiştirebilir.

Şirket Parasının Ortağın Kişisel Malvarlığı İçin Kullanıldığı Nasıl İspatlanır?

Bu tür davalarda en önemli konulardan biri para hareketlerinin belgelenmesidir. Şirket banka hesabından doğrudan satıcıya yapılan ödeme güçlü bir başlangıç noktasıdır. Ancak tek başına banka dekontuyla yetinilmemelidir.

Satış sözleşmesi, fatura, tapu kayıtları, araç tescil bilgileri, şirketin ticari defterleri, muhasebe kayıtları, ortaklar cari hesabı, banka açıklamaları ve taraflar arasındaki yazışmalar birlikte değerlendirilebilir.

Örneğin banka açıklamasında “X taşınmazı satış bedeli” yazması ile açıklamasız şekilde ortağa gönderilmiş para aynı ispat görünümüne sahip değildir.

Şirketin Banka Hesabından Doğrudan Satıcıya Para Gönderilmişse Ne Olur?

Bu durum şirket açısından önemli bir delil oluşturabilir.

Örneğin taşınmaz A ortağı adına tescil edilmiş ancak 8 milyon TL satın alma bedeli şirket hesabından doğrudan eski taşınmaz sahibine gönderilmiş olabilir. Böyle bir durumda A’nın bu ödemeyi hangi hukuki sebeple şirket kaynaklarından yaptırdığı araştırılabilir.

Ancak yine de yalnızca para transferinden hareketle otomatik mülkiyet sonucu çıkarılmamalıdır. Transferin sebebi ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiler birlikte değerlendirilmelidir.

Para Önce Ortağa Gönderilip Sonra Mal Alınmışsa Durum Değişir mi?

İspat biraz daha karmaşık hâle gelebilir ancak şirketin talep hakkı otomatik olarak ortadan kalkmaz.

Örneğin şirket hesabından ortağın kişisel hesabına 5 milyon TL gönderilmiş ve aynı gün veya kısa süre sonra ortak bu parayla kendi adına taşınmaz almış olabilir.

Bu durumda şirketten ortağa yapılan transferin sebebi özellikle önem kazanır. Para akışının zamanlaması, transfer açıklaması, muhasebe kaydı ve taşınmazın satın alma tarihi birlikte değerlendirilebilir.

Şirket Parasıyla Araç Alınıp Ortağın Üzerine Kaydedilebilir mi?

Taşınmazlarda olduğu gibi araçlarda da bedelin kaynağı ile tescil durumu birlikte değerlendirilmelidir.

Şirket hesabından araç bayisine ödeme yapılmış ancak araç ortak adına tescil edilmişse bunun hangi hukuki sebebe dayandığı araştırılabilir.

Şirket parasının hukuki dayanak olmadan ortağın kişisel malvarlığını artırmak için kullanıldığı ortaya çıkarsa şirketin malvarlığı zararının giderilmesine yönelik talepler gündeme gelebilir.

Şirket Parasıyla Ortağın Ev Alması Halinde Ne Yapılabilir?

Şirket hesabından ortağın kişisel konutunun bedeli ödenmişse yine işlemin hukuki sebebi belirleyicidir.

Şirketin ortağa borcu bulunmuyorsa, geçerli bir kâr dağıtımı söz konusu değilse ve başka bir hukuki sebep gösterilemiyorsa şirket malvarlığının ortak lehine kullanıldığı iddiası ortaya çıkabilir.

Bu durumda şirket adına talep ileri sürülmesi, yöneticinin sorumluluğu ve şartlarına göre geçici hukuki korumalar değerlendirilmelidir.

Şirket Parasıyla Arsa Alınıp Müdürün Üzerine Yapılmışsa Ne Olur?

Özellikle şirketin faaliyetleriyle bağlantılı yatırım taşınmazlarında bu durum daha dikkat çekici olabilir.

Şirket yönetim kurulu veya ortaklar şirket adına yatırım yapılacağını konuşmuş, şirket hesabından ödeme yapılmış fakat arsa müdürün kişisel adına tescil edilmiş olabilir.

Bu durumda şirket kararları, yazışmalar, banka kayıtları ve satın alma süreci birlikte incelendiğinde taşınmazın kimin hesabına edinildiği konusunda önemli deliller ortaya çıkabilir.

Şirketin Parasıyla Alınan Mal Başka Bir Ortağın Yakını Üzerine Kaydedilmişse Ne Olur?

Uyuşmazlık daha da karmaşık hâle gelebilir.

Mal ortağın kendisi yerine eşi, kardeşi, çocuğu veya bağlantılı başka bir kişi adına kaydedilmiş olabilir.

Bu durumda şirket parasının malın satın alınmasında kullanıldığının yanında, adına tescil yapılan üçüncü kişinin işlemdeki konumu ve bilgisi de önem taşır.

Üçüncü kişilere yapılan devirlerde iyiniyet ve ilgili malvarlığına özgü hükümler ayrıca değerlendirilmelidir.

Şirket Parasının Ortağın Başka Şirketine Aktarılması Halinde Ne Olur?

Uygulamada şirket parasının doğrudan ortağın kişisel hesabına değil, ortağın kontrol ettiği başka bir şirkete aktarılmasıyla da karşılaşılmaktadır.

Bu transfer gerçek bir mal veya hizmet alımına dayanıyorsa normal ticari işlem olabilir. Ancak ortada gerçek bir hizmet bulunmadığı hâlde şirket parasının ilişkili şirkete aktarılması, yöneticilerin sorumluluğu bakımından ciddi sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle yalnızca fatura bulunması da her durumda yeterli olmayabilir. İşlemin gerçek ticari karşılığının bulunup bulunmadığı araştırılabilir.

Şirket Ortağının Cari Hesabı Neden Önemlidir?

Bu tür uyuşmazlıklarda ortaklar cari hesabı mutlaka incelenmesi gereken kayıtlar arasındadır.

Şirketten ortağa yapılan ödeme muhasebede ortağın şirkete borcu olarak kaydedilmiş olabilir. Bu durumda şirketin ortaktan alacağı muhasebe kayıtlarında da görülebilir.

Buna karşılık işlem gider gibi gösterilmiş veya başka bir hesaba kaydedilmişse kayıtların gerçek işlemle uyumu araştırılmalıdır.

Muhasebe kaydının bulunması işlemin hukuki niteliğini tek başına belirlemez ancak önemli delillerden biridir.

Şirket Müdürü Şirket Parasını Kendi Malı İçin Kullanabilir mi?

Müdür şirketin parasını kişisel malvarlığı gibi serbestçe kullanamaz.

Limited şirket müdürlerinin şirkete karşı kanundan kaynaklanan yükümlülükleri bulunmaktadır. Müdürün şirket kaynaklarını kişisel çıkarı için ve şirket zararına kullanması, somut koşullara göre sorumluluk doğurabilir.

Burada ortağın aynı zamanda şirket müdürü olması özellikle önemlidir.

Çünkü olay yalnızca ortağın şirketten para alması değil, şirketi yöneten kişinin yönetim yetkisini kullanarak şirket malvarlığını kendisine aktarması şeklinde gerçekleşmiş olabilir.

Yüzde 51 Ortağın Şirket Parasını Kullanma Konusunda Daha Fazla Yetkisi Var mı?

Hayır.

Yüzde 51 hisseye sahip olmak şirket parasının yüzde 51’inin kişisel olarak o ortağa ait olduğu anlamına gelmez.

Aynı şekilde yüzde 90 veya yüzde 99 pay sahibi olmak da şirket banka hesabını kişisel hesap hâline getirmez.

Şirket tüzel kişiliğinin malvarlığı ortakların kişisel malvarlığından ayrıdır.

Yüzde 49 Ortak Şirket Parasının Kullanılmasına İtiraz Edebilir mi?

Şirketin yüzde 49 ortağı, şirket malvarlığının hukuka aykırı biçimde çoğunluk ortağının kişisel menfaatine kullanıldığını düşünüyorsa ortaklık haklarını kullanabilir.

Bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında işlemlere ilişkin kayıtları talep etmesi, genel kurul mekanizmalarını kullanması ve şartları oluşmuşsa şirketler hukukundaki yargısal yollara başvurması mümkündür.

Çoğunluk payına sahip olmak, azınlık ortağının kanuni haklarını ortadan kaldırmaz.

Şirketin Malı ile Ortağın Malı Arasındaki Ayrım Neden Bu Kadar Önemlidir?

Çünkü limited ve anonim şirketlerde şirket ayrı bir tüzel kişidir.

Örneğin şirketin yüzde 100 payına tek kişi sahip olsa dahi şirketin taşınmazı doğrudan o kişinin taşınmazı değildir.

Aynı şekilde şirket banka hesabındaki para da şirket malvarlığıdır.

Ortak ancak hukuki sebebi bulunan işlemlerle şirketten ödeme alabilir.

Bu ayrım, ortaklar arasındaki malvarlığı uyuşmazlıklarının temelini oluşturur.

Şirket Parasının Kullanıldığı Nasıl Araştırılır?

Öncelikle satın alma bedelinin kaynağı tespit edilmelidir. Banka hareketleri ile satış bedeli karşılaştırılabilir. Ardından muhasebe kayıtlarında işlemin nasıl gösterildiğine bakılabilir.

Örneğin 10 Nisan’da şirket hesabından 4 milyon TL çıkmış ve aynı tarihte ortağın adına 4 milyon TL bedelli bir araç alınmışsa iki işlem arasındaki bağlantı araştırılabilir.

Bunun yanında fatura, ödeme açıklaması, satış sözleşmesi ve taraflar arasındaki mesajlar da önem taşıyabilir.

Muhasebe Kayıtlarına Erişim Engelleniyorsa Ne Yapılabilir?

Diğer ortak şirket parasının kişisel mal alımında kullanıldığından şüpheleniyor ancak muhasebe sistemine erişemiyorsa limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı gündeme gelebilir.

Şirket yönetiminin yalnızca “Bu kayıtları sana göstermiyoruz.” demesiyle ortağın kanundan doğan bilgi alma hakkı tamamen ortadan kaldırılamaz.

Özellikle hangi işlem hakkında hangi belgelerin talep edildiğinin somutlaştırılması önemlidir.

Banka Hareketleri Gizleniyorsa Ne Yapılabilir?

Ortak artık şirketin internet bankacılığına erişemiyor olabilir. Bu durum doğrudan banka hesabında işlem yapma yetkisi ile ortaklık sıfatından kaynaklanan bilgi alma hakkının ayrılmasını gerektirir.

Banka işlem yetkisinin bulunmaması, şirketin mali durumuyla ilgili hiçbir bilgi alınamayacağı anlamına gelmez.

Şirket parasının kişisel mal alımında kullanıldığı iddiasında belirli banka hareketlerinin incelenmesi son derece önemli olabilir.

Şirket Defterlerinde İşlem Yoksa Şirket Hakkını Kaybeder mi?

Hayır.

Bir işlemin şirket muhasebesine hiç kaydedilmemiş olması gerçek para hareketini ortadan kaldırmaz.

Banka kaydı, satın alma belgesi ve diğer deliller işlemi ortaya koyabilir.

Aksine şirket hesabından önemli miktarda para çıkmasına rağmen muhasebe kayıtlarında hiçbir açıklama bulunmaması ayrıca araştırılması gereken bir durum olabilir.

Ortak “Şirket Bana Borçluydu” Derse Ne Olur?

Bu, uygulamada sık karşılaşılabilecek savunmalardan biridir.

Ortak, mal bedelinin şirket tarafından ödenmesini kendisinin şirketten alacağı bulunduğunu söyleyerek açıklayabilir.

Bu durumda gerçekten bir alacak bulunup bulunmadığı incelenir.

Şirketin ticari defterleri, ortak cari hesabı, banka hareketleri, borcun kaynağı ve önceki işlemler değerlendirilerek savunmanın doğruluğu araştırılabilir.

Sadece “Şirket bana borçluydu.” denilmesi her durumda yeterli değildir.

“Kâr Payımı Aldım” Savunması Yapılırsa Ne Olur?

Kâr payı dağıtımının şirketler hukuku bakımından belirli koşulları bulunmaktadır.

Şirket kasasında para bulunması, ortağın istediği miktarı kendi kâr payı olarak çekebileceği anlamına gelmez.

Bu nedenle ödemenin gerçekten hukuka uygun kâr dağıtımına dayanıp dayanmadığı, gerekli şirket kararlarının bulunup bulunmadığı ve finansal koşullar ayrıca incelenmelidir.

Diğer Ortak İşleme Onay Vermişse Sonradan İtiraz Edebilir mi?

Onayın kapsamı ve niteliği önemlidir.

Diğer ortak işlemi biliyor ve açıkça kabul etmiş olabilir. Ancak örneğin şirket adına taşınmaz alınacağını düşünürken taşınmazın diğer ortağın kişisel adına kaydedildiğini sonradan öğrenmişse durum farklıdır.

Bu nedenle ödemenin bilinmesi ile malın diğer ortak adına edinilmesine onay verilmesi aynı şey değildir.

Şirket Parasının Kullanılması Müdürün Sorumluluğunu Doğurabilir mi?

Evet, şartları oluşmuşsa.

Şirket yöneticisinin kanundan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini kusurlu biçimde ihlal ederek şirkete zarar vermesi sorumluluk doğurabilir.

Şirket parasının hukuki sebep bulunmaksızın müdürün veya bağlantılı kişilerin malvarlığını artırmak amacıyla kullanılması bu açıdan incelenebilir.

Ancak zarar, hukuka aykırı davranış, kusur ve illiyet gibi sorumluluk koşulları somut olay bakımından değerlendirilmelidir.

Şirket Ortağına Karşı Sebepsiz Zenginleşme Talebi İleri Sürülebilir mi?

Somut olayın hukuki niteliğine göre sebepsiz zenginleşme hükümleri gündeme gelebilir.

Şirket malvarlığından ortağın malvarlığına geçerli bir hukuki sebep bulunmaksızın değer aktarılmışsa iade talebi değerlendirilebilir.

Ancak taraflar arasında sözleşmesel veya şirketler hukukuna özgü başka bir hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı öncelikle araştırılmalıdır.

Şirket Doğrudan Malın Kendisine Verilmesini İsteyebilir mi?

Bu, malın türüne ve işlemin hukuki yapısına göre değişir.

Şirketin bedeli ödemiş olması her durumda doğrudan ayni hak kazanıldığı anlamına gelmez. Özellikle taşınmazlarda tapu sicili ve tescil hükümleri belirleyicidir.

Bazı uyuşmazlıklarda bedelin iadesi veya zararın tazmini doğru hukuki yol olabilirken, başka bir olayda ayni hakka ilişkin taleplerin ileri sürülmesi mümkün olabilir.

Bu nedenle dava açılmadan önce talep sonucunun doğru belirlenmesi gerekir.

Tapu İptali ve Tescil Davası Açılabilir mi?

Her şirket parasıyla alınmış taşınmaz için otomatik olarak tapu iptali ve tescil davası açılamaz.

Tapu iptali ve tescil talebinin dayandığı hukuki sebep ayrıca bulunmalıdır.

Bu nedenle “Parayı şirket ödedi, o hâlde tapu kesin şirket adına geçirilir.” şeklinde genel bir kural yoktur.

Somut olayda mülkiyetin edinilme sebebi, taraflar arasındaki anlaşma, tescilin hukuki dayanağı ve üçüncü kişilerin durumu değerlendirilmelidir.

Mal Hemen Satılmak Üzereyse İhtiyati Tedbir İstenebilir mi?

Şartları bulunuyorsa ihtiyati tedbir talep edilmesi son derece önemli olabilir.

Örneğin şirket parasıyla alındığı iddia edilen taşınmaz ortağın adına kayıtlıdır ve ortak taşınmazı üçüncü kişiye satmaya hazırlanmaktadır.

Dava sonuçlanıncaya kadar taşınmazın devredilmesi uyuşmazlığın çözümünü önemli ölçüde güçleştirebilir.

Bu durumda HMK kapsamında ihtiyati tedbir koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek malın devrini önleyebilecek uygun tedbir talep edilebilir.

Araç İçin İhtiyati Tedbir Talep Edilebilir mi?

Somut koşullara göre evet.

Şirket parasıyla alındığı iddia edilen araç satılmak veya üçüncü kişiye devredilmek üzereyse aracın hukuki durumunun korunması amacıyla ihtiyati tedbir değerlendirmesi yapılabilir.

Ancak mahkeme tedbir taleplerini otomatik kabul etmez. Talep edilen hak ve mevcut tehlikenin somutlaştırılması gerekir.

Taşınmaz Üçüncü Kişiye Satılırsa Ne Olur?

Bu durumda uyuşmazlık daha karmaşık hâle gelir.

Üçüncü kişinin iyiniyeti, tapu siciline güven ilkesi, işlemin niteliği ve üçüncü kişinin uyuşmazlıktan haberdar olup olmadığı gibi hususlar önem kazanabilir.

Bu nedenle malın üçüncü kişiye devredilme riski varsa dava açılmadan önce dahi geçici hukuki koruma ihtiyacının değerlendirilmesi önemlidir.

Mal Eşe veya Yakın Akrabaya Devredilirse Ne Olur?

Yakın akrabaya devir tek başına işlemin muvazaalı olduğunu kanıtlamaz.

Ancak satış bedelinin gerçekten ödenip ödenmediği, devir tarihi, tarafların ilişkisi, malın gerçek değeri ve uyuşmazlığın ne zaman başladığı birlikte değerlendirilebilir.

Örneğin ortaklar arasında dava tehdidinden hemen sonra yüksek değerli taşınmazın bedelsiz veya olağan dışı düşük bedelle yakın akrabaya devredilmesi somut olayda ayrıca incelenebilir.

Şirket Parasıyla Alınan Mal İçin Ceza Davası Açılır mı?

Her şirket malvarlığı uyuşmazlığı ceza suçu değildir.

Şirket ortağının veya müdürün yaptığı işlemin ceza hukuku bakımından sorumluluk doğurup doğurmadığı eylemin özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Sahte belge düzenlenmesi, sahte imza kullanılması veya başka bağımsız suç unsurları bulunması hâlinde ceza soruşturması gündeme gelebilir.

Ancak sırf taraflar arasında şirket parasının kime ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunması, tek başına cezai sorumluluk sonucunu doğurmaz.

Şirket Adına Davayı Kim Açabilir?

Bu konu özellikle davalı olacak kişinin aynı zamanda şirket müdürü olduğu durumlarda önemlidir.

Normal şartlarda şirket kendi yetkili organları aracılığıyla temsil edilir. Ancak şirketin talepte bulunacağı kişinin şirketi temsil eden müdür olması, temsil çatışması yaratabilir.

Bu durumda şirketin davada nasıl temsil edileceği ayrıca çözülmelidir.

Dolayısıyla diğer ortağın doğrudan “Şirketin parasını geri almak için şirket adına dava açıyorum.” demesi her durumda yeterli olmayabilir.

Yüzde 49 Ortak Tek Başına Şirket Adına Dava Açabilir mi?

Pay oranı tek başına şirketi temsil yetkisi sağlamaz.

Yüzde 49 ortak olmak, şirket adına her davayı doğrudan açabilme yetkisi anlamına gelmez.

Ancak şirketler hukukunda şirketin uğradığı zarar ve yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin özel dava hakları bulunabilir. Somut talebin kimin adına ve hangi hukuki sebebe dayanılarak ileri sürüleceği dikkatle belirlenmelidir.

Şirket Parasının Kişisel Mal Alımında Kullanıldığını Öğrenen Ortak Ne Yapmalı?

Öncelikle malın üçüncü kişiye devredilmesi veya delillerin kaybolması riski değerlendirilmelidir. Ardından satın alma bedelinin kaynağı belgelenmelidir.

Banka hesap hareketleri, tapu veya araç kayıtları, satış belgeleri, şirket muhasebesi ve ortak cari hesapları incelenmelidir. İşlemin şirket kayıtlarında hangi gerekçeyle gösterildiği belirlenmeli ve diğer ortağın ileri sürdüğü hukuki sebep araştırılmalıdır.

Malın hızla devredilme tehlikesi bulunuyorsa ihtiyati tedbir ihtiyacı bekletilmeden değerlendirilmelidir.

En Büyük Hata Nedir?

En önemli hatalardan biri yalnızca “Parayı şirket ödedi, mal kesin şirketindir.” düşüncesiyle hareket etmektir.

Şirketin parayı ödemesi çok önemli olabilir ancak doğru dava türünü tek başına belirlemez.

İkinci önemli hata ise aylarca beklemektir. Özellikle mal ortağın adına kayıtlıysa bu süre içerisinde üçüncü kişiye devredilebilir, üzerinde ipotek kurulabilir veya başka hukuki işlemler yapılabilir.

Bu nedenle hem para hareketinin hem de malvarlığının mevcut durumunun erken aşamada tespit edilmesi önemlidir.

Şirket Parasıyla Alınan Mal Ortağın Üzerine Kaydedilmişse Şirket Geri Alabilir mi?

Evet, somut olayın özelliklerine göre şirketin malvarlığındaki kaybın giderilmesi ve hukuki sebebi bulunmayan değer aktarımının geri alınması mümkün olabilir. Ancak şirketin satın alma bedelini ödemiş olması, özellikle tapuya kayıtlı mallarda mülkiyetin otomatik olarak şirkete geçtiği anlamına gelmez.

Öncelikle paranın şirketten neden çıktığı belirlenmelidir. Şirketin ortağa gerçek bir borcu bulunup bulunmadığı, ödeme için geçerli bir şirket kararı olup olmadığı, kâr dağıtımı yapılıp yapılmadığı, işlemin muhasebede nasıl kaydedildiği ve malın neden ortak adına tescil edildiği araştırılmalıdır.

Geçerli bir hukuki sebep bulunmuyorsa olayın özelliklerine göre iade, tazminat, sebepsiz zenginleşme, yönetici sorumluluğu veya uygun koşullarda ayni hakka ilişkin talepler gündeme gelebilir. Malın üçüncü kişiye devredilme riski varsa ihtiyati tedbir ayrıca değerlendirilmelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, bu tür ortaklık uyuşmazlıklarında yalnızca tapu veya araç kaydına bakılmasının yeterli olmadığını; şirket banka hareketlerinin, muhasebe kayıtlarının, ortak cari hesaplarının, satın alma belgelerinin ve tescilin hukuki sebebinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Şirket Malvarlığı Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere Türkiye genelinde şirket parasının ortakların kişisel malvarlığında kullanılması, şirket hesabından ortaklara açıklanamayan transferler yapılması ve şirket kaynaklarıyla edinilen taşınmaz veya araçların ortaklar adına kaydedilmesi ciddi ticari uyuşmazlıklara yol açabilmektedir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, şirket malvarlığının korunması, müdür ve yöneticilerin sorumluluğu, şirket parasının iadesi, ortaklar cari hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklar, bilgi alma ve inceleme hakkı, ihtiyati tedbir ve şirket ortakları arasındaki malvarlığı uyuşmazlıklarında profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Şirket hesabından ödenen ev otomatik olarak şirkete mi aittir?
Hayır. Ödemenin şirket tarafından yapılması önemli bir delildir ancak özellikle taşınmaz mülkiyetinde tescil ve ödemenin hukuki sebebi ayrıca değerlendirilmelidir.

2. Şirket parasıyla alınan araç ortağın adına kaydedilmişse geri alınabilir mi?
Somut olayın hukuki sebebine göre aracın kendisine veya şirketin uğradığı zararın giderilmesine yönelik talepler değerlendirilebilir.

3. Yüzde 51 ortak şirket parasını istediği gibi kullanabilir mi?
Hayır. Çoğunluk payına sahip olmak şirket malvarlığını kişisel malvarlığı hâline getirmez.

4. Diğer ortak “Şirket bana borçluydu” derse ne olur?
İddia edilen borcun gerçekten bulunup bulunmadığı şirket defterleri, cari hesaplar ve diğer deliller üzerinden araştırılabilir.

5. Şirket parasının kullanıldığı banka dekontuyla ispatlanabilir mi?
Banka dekontu önemli delillerden biridir. Ancak ödemenin hukuki sebebinin belirlenmesi için diğer kayıtlarla birlikte değerlendirilmesi gerekir.

6. Şirket parasıyla alınan taşınmaz için tapu iptal ve tescil davası açılabilir mi?
Her olayda otomatik olarak açılamaz. Tapu iptali ve tescili gerektiren ayrı hukuki sebebin bulunup bulunmadığı somut olayda değerlendirilmelidir.

7. Ortak taşınmazı satmaya çalışıyorsa satış engellenebilir mi?
İhtiyati tedbir koşulları oluşmuşsa taşınmazın uyuşmazlık süresince devrini önlemeye yönelik tedbir talep edilmesi değerlendirilebilir.

8. Şirket parası ortağın eşinin üzerine alınan mala harcanmışsa ne olur?
Para hareketi, adına tescil yapılan kişinin durumu, hukuki sebep ve üçüncü kişinin iyiniyeti ayrıca değerlendirilir.

9. Şirket müdürü şirket parasını kendisine aktarırsa tazminat sorumluluğu doğar mı?
Şirket zararına ve yöneticilik yükümlülüklerine aykırı bir işlem bulunuyorsa şartlarına göre yöneticinin sorumluluğu gündeme gelebilir.

10. Şirket parasının kişisel mal alımında kullanıldığını yeni öğrendim; ilk ne yapmalıyım?
Banka hareketleri, tapu veya araç kayıtları, muhasebe kayıtları, ortak cari hesabı ve satın alma belgeleri hızla incelenmeli; malın devredilme tehlikesi varsa geçici hukuki koruma ihtiyacı ayrıca değerlendirilmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, şirket parasının ortak veya yöneticilerin kişisel malvarlığında kullanılması nedeniyle ortaya çıkan ticari uyuşmazlıklarda profesyonel hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle şirket parasıyla ortak adına taşınmaz veya araç alınması, şirket hesaplarından açıklanamayan para transferleri, müdür sorumluluğu, sebepsiz zenginleşme, şirket zararının giderilmesi, ihtiyati tedbir ve şirket malvarlığının korunmasına ilişkin süreçlerde hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr