Şirket Vergi Borcu İçin Ortağın Evine veya Aracına Haciz Konulur mu? 2026

Şirketin vergi borcu nedeniyle şirket ortağının evi, aracı ve banka hesabı haczedilebilir mi? Limited ve anonim şirket ortaklarının sorumluluğu, kanuni temsilci sorumluluğu, ödeme emri, e-haciz ve hacze itiraz yollarını 2026 açısından inceleyin.

Bir şirketin vergi borcunun bulunması, her durumda ve doğrudan şirket ortağının kişisel evine, aracına veya banka hesabına haciz konulabileceği anlamına gelmez. Şirketin türü, kişinin yalnızca ortak mı yoksa aynı zamanda kanuni temsilci mi olduğu, kamu alacağının şirketten tahsil edilip edilemediği ve kişisel takip için gerekli hukuki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı incelenmelidir.

Bu konu özellikle limited şirketlerde büyük önem taşır. Çünkü 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35. maddesinde limited şirket ortakları bakımından özel bir sorumluluk rejimi bulunmaktadır. Buna karşılık anonim şirketlerde yalnızca pay sahibi olmanın sonucu olarak şirketin vergi borçlarından kişisel sorumluluk doğduğu şeklinde genel bir kural yoktur. Anonim şirketlerde kişinin yönetim kurulu üyesi veya başka şekilde kanuni temsilci olması hâlinde farklı hükümler gündeme gelebilir.

Bu nedenle vergi dairesinden şirket ortağına ödeme emri geldiğinde veya ortağın kişisel aracına, taşınmazına ya da banka hesabına haciz uygulandığında ilk sorulması gereken soru “Şirketin vergi borcu var mı?” değil, “Bu borç nedeniyle bu kişiyi şahsen takip etmenin kanuni şartları gerçekleşmiş mi?” olmalıdır.

Şirketin Vergi Borcu Öncelikle Kimden Tahsil Edilir?

Vergi borcunun mükellefi şirketse kural olarak kamu alacağının asıl borçlusu şirkettir.

Örneğin şirket adına tahakkuk eden KDV, kurumlar vergisi, stopaj veya başka bir vergi borcu öncelikle şirketten takip edilir.

Şirketin banka hesapları, araçları, taşınmazları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve diğer malvarlığı unsurları kamu alacağının tahsili için takip konusu olabilir.

Şirket borcundan dolayı ortağın kişisel malvarlığına geçilebilmesi ise ayrıca kanuni bir sorumluluk sebebinin bulunmasını gerektirir.

Limited Şirket Ortağı Vergi Borcundan Sorumlu mudur?

Belirli şartlarla evet.

6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu tutulabilir.

Örneğin limited şirketin 10 milyon TL tahsil edilemeyen kamu borcu varsa ve ortak şirkette %25 pay sahibiyse, diğer şartların da gerçekleşmesi hâlinde ortağın sorumluluğu pay oranı dikkate alınarak gündeme gelebilir.

Dolayısıyla limited şirket ortağının:

“Şirket ayrı tüzel kişidir, şirketin hiçbir vergi borcu beni ilgilendirmez.”

şeklinde düşünmesi doğru değildir.

Ancak bunun tersi de doğru değildir:

“Limited şirketin vergi borcu varsa ortağın bütün kişisel malvarlığı otomatik olarak haczedilir.”

Bunun için kanuni takip şartlarının gerçekleşmesi gerekir.

Limited Şirket Ortağının Evine Haciz Konulabilir mi?

Ortağın 6183 sayılı Kanun kapsamında şahsi sorumluluğunun doğmuş ve kamu alacağının kendisinden takip edilebilir hâle gelmiş olması durumunda kişisel malvarlığına yönelik cebri tahsil işlemleri gündeme gelebilir.

Bu kapsamda ortağa ait taşınmaz üzerine haciz uygulanması mümkün olabilir.

Ancak hacizden önce ortağın gerçekten sorumlu kişi olup olmadığı, borcun hangi döneme ait olduğu, pay oranı, şirketten tahsil şartı ve kişiye yönelik takip işlemleri incelenmelidir.

Dolayısıyla tapuda ortağın adına kayıtlı evin bulunması tek başına şirket vergi borcu nedeniyle haciz için yeterli değildir.

Şirket Ortağının Aracına Haciz Konulabilir mi?

Kişisel sorumluluğun hukuken doğmuş olması hâlinde ortağa ait araç da kamu alacağının tahsili amacıyla haciz konusu olabilir.

Araç üzerine elektronik ortamda haciz kaydı konulması uygulamada sık karşılaşılan tahsil yöntemlerinden biridir.

Ancak araç haczinin hukuka uygunluğu, temel olarak ortağa yöneltilen kamu alacağı takibinin hukuka uygunluğuna bağlıdır.

Eğer ortağın şirket borcundan sorumluluğu doğmamışsa buna dayalı araç haczi de uyuşmazlık konusu yapılabilir.

Şirket Ortağının Banka Hesabına E-Haciz Konulabilir mi?

Şirket borcu nedeniyle ortağın şahsen takip edilmesinin şartları gerçekleşmişse ortağın banka hesapları da takip konusu olabilir.

Bu nedenle limited şirket ortakları bazen şirketin eski dönem vergi borcu nedeniyle kişisel banka hesaplarında e-haciz bulunduğunu görebilmektedir.

Ancak e-haciz uygulanmış olması işlemin mutlaka hukuka uygun olduğu anlamına gelmez.

Öncelikle e-haczin hangi ödeme emrine ve hangi kamu alacağına dayandığı belirlenmelidir.

Şirketin Malvarlığı Varken Doğrudan Ortağa Gidilebilir mi?

Limited şirket ortaklarının 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesindeki sorumluluğunun temel koşullarından biri kamu alacağının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılmasıdır.

Bu nedenle şirketten tahsil koşulunun oluşup oluşmadığı son derece önemlidir.

Şirketin önemli miktarda haczedilebilir malvarlığı bulunmasına rağmen bu husus değerlendirilmeden doğrudan ortağın kişisel malvarlığına yönelinmişse takip işlemlerinin hukuka uygunluğu incelenmelidir.

“Tahsil Edilemeyen Kamu Alacağı” Ne Demektir?

6183 sayılı Kanun tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarına ilişkin tanımlar içermektedir.

Uygulamada şirket hakkında yapılan cebri tahsil işlemlerine rağmen kamu alacağının tahsil edilememesi bu kapsamda gündeme gelebilir.

Örneğin şirketin banka hesabında para bulunmaması, haczedilebilir malvarlığının olmaması veya yapılan takiplerden sonuç alınamaması değerlendirilebilir.

Ancak her dosyada tahsil edilememe şartının gerçekten oluşup oluşmadığı ayrıca kontrol edilmelidir.

Limited Şirket Ortağının Sorumluluğu Sınırsız mıdır?

6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi bakımından ortakların sorumluluğu sermaye hisseleri oranındadır.

Örneğin iki ortağın bulunduğu ve payların %70-%30 olduğu bir limited şirkette kamu alacağının tamamının herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın %30 pay sahibi ortaktan tahsil edilmesi 35. madde kapsamındaki pay oranına dayalı sorumluluk bakımından sorun yaratabilir.

Ancak kişinin ayrıca kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğu bulunup bulunmadığı da kontrol edilmelidir. Çünkü kanuni temsilci sorumluluğu farklı hükümlere dayanabilir.

Şirket Müdürü Olan Ortak İçin Durum Farklı mı?

Evet.

Limited şirket ortağı aynı zamanda şirket müdürü veya kanuni temsilciyse yalnızca ortaklık sorumluluğu değil, kanuni temsilci sorumluluğu da gündeme gelebilir.

6183 sayılı Kanun’un mükerrer 35. maddesi ve vergi alacakları bakımından Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi kanuni temsilcilerin sorumluluğu açısından önem taşır.

Dolayısıyla aynı kişi hakkında birden fazla hukuki sorumluluk sebebi tartışılabilir.

Bu nedenle ödeme emrinde kişinin hangi sıfatla takip edildiğinin belirlenmesi kritik öneme sahiptir.

Ortak ile Kanuni Temsilci Arasındaki Fark Nedir?

Bu ayrım şirket vergi borçlarında en çok karıştırılan konulardan biridir.

Bir kişi yalnızca şirket payına sahip olabilir ancak şirketi temsil etmeyebilir.

Başka bir kişi ise hem ortak hem şirket müdürü olabilir.

Limited şirket ortağının sorumluluğu 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesinden kaynaklanabilirken kanuni temsilci sorumluluğu farklı hükümlere ve farklı şartlara dayanabilir.

Bu nedenle:

“Ben %20 ortağım.”

bilgisi tek başına sorumluluk analizini tamamlamaz.

Aynı zamanda:

“İlgili dönemde şirket müdürü veya kanuni temsilci miydim?”

sorusunun da cevaplanması gerekir.

Anonim Şirket Ortağı Şirketin Vergi Borcundan Sorumlu mudur?

Yalnızca anonim şirket pay sahibi olmak, limited şirket ortaklarına ilişkin 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesindeki sorumluluğun aynısını doğurmaz.

Anonim şirket pay sahibinin sadece pay sahibi olması nedeniyle şirketin kamu borçlarından kişisel malvarlığıyla sorumlu olduğu şeklinde genel bir kural bulunmamaktadır.

Ancak anonim şirket ortağı aynı zamanda yönetim kurulu üyesi, kanuni temsilci veya temsil yetkisine sahip kişi ise kanuni temsilci sorumluluğu ayrıca gündeme gelebilir.

Bu ayrım son derece önemlidir.

Anonim Şirket Ortağının Evine Haciz Konulabilir mi?

Kişi yalnızca pay sahibi ve kanuni temsilci değilse şirket vergi borcu nedeniyle kişisel malvarlığına yönelinmesinin hukuki dayanağı ayrıca sorgulanmalıdır.

Buna karşılık kişi ilgili dönemde kanuni temsilci sıfatını taşıyorsa VUK 10 ve 6183 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri kapsamında şahsi takip şartları oluşabilir.

Dolayısıyla şirket türü ve kişinin şirket içerisindeki hukuki statüsü belirlenmeden haczin hukuka uygunluğu değerlendirilemez.

Eski Şirket Ortağının Evine veya Aracına Haciz Konulabilir mi?

Bu konu limited şirketlerde özellikle önemlidir.

Ortaklık payının devredilmiş olması, geçmiş dönem kamu borçları bakımından bütün sorumluluğun otomatik olarak sona erdiği anlamına gelmeyebilir.

6183 sayılı Kanun’un 35. maddesinde pay devri ve payı devreden-devralan kişilerin sorumluluğuna ilişkin özel düzenlemeler bulunmaktadır.

Bu nedenle eski ortağa gelen ödeme emrinde borcun dönemi ile ortaklık döneminin karşılaştırılması gerekir.

Şirket Hissesini Devrettikten Yıllar Sonra Ödeme Emri Gelebilir mi?

Uygulamada mümkündür.

Örneğin kişi 2022 yılında limited şirketteki hissesini devretmiş ancak daha sonra şirketin geçmiş dönemlerine ilişkin vergi borçları nedeniyle kendisine ödeme emri gönderilmiş olabilir.

Bu durumda:

borcun hangi döneme ait olduğu,

verginin ne zaman doğduğu,

kişinin hangi tarihlerde ortak olduğu,

hisse devrinin ne zaman gerçekleştiği,

kişinin aynı zamanda müdür olup olmadığı

ayrıntılı olarak incelenmelidir.

Yeni Ortak Eski Vergi Borcundan Sorumlu Olabilir mi?

Limited şirket pay devrinde 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesindeki özel hükümler nedeniyle devreden ve devralan bakımından sorumluluk sorunları ortaya çıkabilir.

Bu nedenle şirket satın alınırken yalnızca güncel vergi borcu sorgulaması yapmak yeterli olmayabilir.

Geçmiş dönem vergi incelemeleri, henüz kesinleşmemiş tarhiyatlar ve potansiyel kamu borçları da şirket payı devri açısından ciddi risk oluşturabilir.

Ortaklık Oranı Değişmişse Sorumluluk Nasıl Hesaplanır?

Ortaklık oranının zaman içinde değiştiği şirketlerde dönemsel inceleme yapılması gerekir.

Örneğin kişi 2023 yılında %20, 2024 yılında %50 pay sahibi olmuş olabilir.

Kamu alacağının ilgili olduğu dönem, pay değişikliklerinin tarihleri ve 6183 sayılı Kanun’un sorumluluk hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.

Vergi dairesinin yalnızca bugünkü ortaklık oranından hareket ederek geçmiş dönem borcunu hesaplaması her durumda doğru olmayabilir.

Şirket Ortağının Eşinin Evine Haciz Konulabilir mi?

Şirket ortağının borcu nedeniyle eşin tamamen kendi mülkiyetindeki taşınmazın otomatik olarak haczedilmesi mümkün değildir.

Kamu alacağı bakımından borçlu kişinin malvarlığı takip edilir.

Ancak taşınmazın gerçek mülkiyeti, paylı mülkiyet durumu ve mal kaçırmaya yönelik tasarruf iddiaları gibi farklı hukuki sorunlar varsa ayrıca değerlendirme yapılabilir.

Eş adına kayıtlı olması tek başına ortağın malı olduğu anlamına gelmez.

Ortak Evde Sadece Hisse Sahibiyse Ne Olur?

Taşınmazda ortağın belirli bir payı varsa kural olarak takip ortağın malvarlığı hakkına yönelir.

Örneğin evin %50’si borçlu ortağa, %50’si başka kişiye aitse diğer kişinin mülkiyet hakkı ayrıca korunur.

Haciz işleminin kapsamı tapu kayıtları üzerinden dikkatle kontrol edilmelidir.

Aile Konutu Haczedilebilir mi?

Bir taşınmazın aile konutu olması, kamu alacakları bakımından her durumda mutlak haciz yasağı oluşturduğu şeklinde değerlendirilmemelidir.

6183 sayılı Kanun’daki haczedilemeyecek mallara ilişkin hükümler ve somut taşınmazın niteliği ayrıca incelenmelidir.

Özellikle borçlunun hâline münasip evi bakımından 6183 sayılı Kanun’un 70. maddesindeki düzenleme önem taşır. Ancak evin değeri ve kanundaki şartlara göre satış ve borçluya uygun konut edinmeye yetecek tutarın bırakılması gibi farklı sonuçlar gündeme gelebilir.

Tek Araç Haczedilebilir mi?

Borçlunun yalnızca bir aracı bulunması, aracın otomatik olarak haczedilemeyeceği anlamına gelmez.

Aracın niteliği, mesleki faaliyet bakımından zorunlu olup olmadığı ve 6183 sayılı Kanun’un haczedilemez mallara ilişkin hükümleri somut olay bakımından değerlendirilmelidir.

Dolayısıyla internette sıklıkla görülen “tek araba haczedilemez” şeklindeki genel ifade doğru değildir.

Şirket Ortağının Maaşına Haciz Konulabilir mi?

Şahsi takip hukuken mümkün hâle gelmişse ortağın ücret ve maaş gelirleri de kanuni sınırlamalar çerçevesinde haciz konusu olabilir.

Ancak maaş haczinde 6183 sayılı Kanun’daki özel oran ve sınırlamalar dikkate alınmalıdır.

Ortağın Banka Hesabındaki Paranın Tamamına Bloke Konulabilir mi?

Banka hesabına e-haciz uygulanabilir. Ancak hesabın içerisindeki paranın niteliği önem taşıyabilir.

Örneğin hesapta haczi kanunen sınırlandırılmış veya haczedilemez nitelikte ödemeler bulunuyorsa ayrıca itiraz gündeme gelebilir.

Bu nedenle yalnızca hesabın haczedildiğine değil, hesaptaki paranın kaynağına da bakılmalıdır.

Vergi Dairesi Ortağa Önce Ödeme Emri Göndermek Zorunda mı?

Kamu alacağının kişisel olarak ortaktan takip edilmesinde ödeme emri kritik aşamalardan biridir.

Mükellef veya sorumlu kişiye gönderilen ödeme emrinde borcun türü, dönemi ve tutarı incelenmelidir.

Haciz işlemiyle karşılaşıldığında mutlaka:

“Bu haczin dayandığı ödeme emri hangisidir ve bana usulüne uygun tebliğ edilmiş midir?”

sorusu sorulmalıdır.

Ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Haciz Konulursa Ne Olur?

Cebri tahsil işlemlerinin kanunda öngörülen usule uygun yürütülmesi gerekir.

Borçlu kişi kendisine hiç ödeme emri tebliğ edilmediğini düşünüyorsa tebligat kayıtları incelenmelidir.

Ancak burada yalnızca fiziksel posta aranması doğru olmayabilir. Elektronik tebligat ve kanundaki diğer tebliğ yöntemleri de kontrol edilmelidir.

Vergi Dairesinden Gelen Ödeme Emrine İtiraz Edilebilir mi?

Evet. 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emrine karşı dava yolu bulunmaktadır.

Ancak kamu alacaklarında süreler oldukça kısa olabildiğinden ödeme emri alındığında beklenmemelidir.

Ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialar kanunda sınırlı şekilde düzenlenmiştir ve somut olayın hukuki niteliğine göre değerlendirilmelidir.

Ödeme Emrine Karşı Dava Süresi Ne Kadardır?

6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi kapsamında ödeme emrine karşı 15 gün içinde vergi mahkemesinde dava açılması mümkündür.

Bu süre son derece önemlidir.

Şirket ortağının ödeme emrini aldıktan sonra:

“Önce vergi dairesine gidip birkaç hafta görüşeyim.”

şeklinde hareket etmesi dava süresinin geçirilmesine neden olabilir.

Vergi dairesine yapılan her başvurunun dava süresini otomatik olarak durdurduğu varsayılmamalıdır.

Ödeme Emrine Karşı Hangi İddialar İleri Sürülebilir?

6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi çerçevesinde borcun bulunmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gibi kanunda belirtilen sebepler gündeme gelebilir.

Şirket ortağı bakımından ayrıca kişinin ilgili kamu borcundan sorumlu tutulmasının hukuki koşullarının bulunmadığı ileri sürülebilir.

Örneğin kişi ilgili dönemde ortak olmayabilir veya yanlış pay oranı üzerinden takip edilmiş olabilir.

Haciz İşlemine Karşı Ayrıca Dava Açılabilir mi?

Somut olayın niteliğine göre haciz işlemi de yargısal denetime konu olabilir.

Özellikle:

ödeme emri bulunmaması,

kişisel sorumluluk şartlarının gerçekleşmemesi,

borçtan daha yüksek tutarda haciz,

yanlış kişiye haciz,

haczedilemeyecek mal veya haklara yönelinmesi

gibi durumlar hukuki uyuşmazlık yaratabilir.

Borçtan Çok Daha Değerli Eve Haciz Konulabilir mi?

Kamu alacağının tahsilinde ölçülülük ve haciz uygulamasının kapsamı önemlidir.

Örneğin 200.000 TL kamu borcu için borçlunun çok yüksek değerli taşınmazının haczedilmesi durumunda diğer tahsil imkânları ve haczin kapsamı somut olay bakımından değerlendirilmelidir.

6183 sayılı Kanun’da haczin kamu alacağına yetecek miktardaki malvarlığına yönelmesine ilişkin esaslar bulunmaktadır.

Vergi Borcu Ödenirse Haciz Ne Zaman Kaldırılır?

Borcun tamamen ödenmesi veya haczin hukuki dayanağının ortadan kalkması hâlinde haczin kaldırılması gündeme gelir.

Ancak ödeme yapıldıktan sonra banka, araç veya tapu kayıtlarındaki haczin fiilen kaldırılıp kaldırılmadığının kontrol edilmesi önemlidir.

Özellikle elektronik hacizlerde sistem kayıtlarının güncellenmesi takip edilmelidir.

Yapılandırma veya Taksitlendirme Haczi Otomatik Kaldırır mı?

Her durumda otomatik olarak kaldırıldığı varsayılmamalıdır.

Yapılandırma, tecil veya taksitlendirme şartları ile mevcut hacizlerin hukuki durumu ilgili düzenleme ve idari işlem kapsamında ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle yapılandırma yapılmış olması nedeniyle taşınmaz veya araç üzerindeki haczin kendiliğinden silindiği düşünülmemelidir.

Şirket Borcu İçin Ortağın Malvarlığına Haciz Geldiğinde İlk Ne Yapılmalı?

Öncelikle haczin dayanağı belirlenmelidir.

Şu dört belge özellikle önemlidir:

Ödeme emri, tebligat kaydı, borç dökümü ve haciz işlemi.

Ardından şirketin türü, kişinin ortaklık ve yöneticilik dönemleri, pay oranları, borcun dönemleri ve şirketten tahsil edilememe koşulu incelenmelidir.

Bundan sonra ödeme emri veya hacze karşı kullanılabilecek hukuki yollar belirlenebilir.

Limited Şirket Ortağının Haciz Dosyasında En Kritik Kontrol Nedir?

En kritik kontrollerden biri borç dönemi – ortaklık dönemi – ortaklık oranı – kanuni temsilcilik dönemi eşleştirmesidir.

Örneğin:

Vergi borcu dönemi: 2021
Ortaklık başlangıcı: 2023
Müdürlük başlangıcı: 2024

şeklinde bir tablo varsa 2021 borcu nedeniyle kişinin hangi hukuki sıfatla takip edildiği özellikle sorgulanmalıdır.

Buna karşılık kişi borcun ilgili olduğu dönemde hem ortak hem müdürse farklı sorumluluk hükümleri birlikte gündeme gelebilir.

Sık Sorulan Sorular

Limited şirket vergi borcu için ortağın evine haciz konulabilir mi?

6183 sayılı Kanun’un 35. maddesindeki şartlar gerçekleşmiş ve ortağın şahsi sorumluluğu doğmuşsa kişisel taşınmazına yönelik haciz gündeme gelebilir.

Şirket vergi borcu için ortağın aracına haciz gelir mi?

Kişisel takip şartları gerçekleşmişse ortağa ait araç haczedilebilir. Ancak haczin dayandığı ödeme emri ve sorumluluk şartları kontrol edilmelidir.

Şirket borcu için ortağın banka hesabına e-haciz konulur mu?

Şahsi sorumluluk doğmuşsa banka hesaplarına e-haciz uygulanması mümkündür.

Limited şirket ortağı bütün vergi borcundan mı sorumludur?

6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi kapsamındaki ortaklık sorumluluğu sermaye hissesi oranındadır. Ancak kişi ayrıca kanuni temsilciyse farklı sorumluluk hükümleri gündeme gelebilir.

Anonim şirket ortağı şirketin vergi borcundan sorumlu mudur?

Sadece anonim şirket pay sahibi olmak limited şirket ortağına özgü 35. madde sorumluluğunu doğurmaz. Ancak kişinin kanuni temsilci sıfatı varsa ayrıca değerlendirme gerekir.

Eski ortağa şirketin vergi borcu için ödeme emri gelebilir mi?

Limited şirketlerde pay devrine ilişkin özel hükümler nedeniyle geçmiş dönem borçları bakımından eski ortağın sorumluluğu gündeme gelebilir. Borcun ve ortaklığın tarihleri birlikte incelenmelidir.

Vergi ödeme emrine kaç gün içinde dava açılır?

6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi kapsamında ödeme emrine karşı 15 gün içinde dava açılması gerekir.

Ödeme emri gelmeden banka hesabına haciz konulabilir mi?

Cebri tahsil sürecinin kanuni usule uygun yürütülmesi gerekir. Hacizle karşılaşılması hâlinde ödeme emrinin bulunup bulunmadığı ve usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği kontrol edilmelidir.

Şirketin malı varken ortağın malına gidilebilir mi?

Limited şirket ortaklarının 35. madde kapsamındaki sorumluluğunda kamu alacağının şirketten tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması şartı önemlidir.

Haksız haciz kaldırılabilir mi?

Haczin veya dayandığı kişisel takibin hukuka aykırı olması hâlinde somut olaya uygun idari ve yargısal başvuru yollarıyla haczin kaldırılması talep edilebilir.

Sonuç: Şirketin Vergi Borcu Ortağın Kişisel Malvarlığına Otomatik Olarak Geçmez

Şirketin vergi borcunun bulunması ile şirket ortağının evinin, aracının veya banka hesabının haczedilebilmesi aynı şey değildir. Şirket tüzel kişiliğinin kamu borcu nedeniyle gerçek kişinin kişisel malvarlığına geçilebilmesi için kanunda öngörülen kişisel sorumluluk şartlarının oluşması gerekir.

Limited şirketlerde 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi nedeniyle ortakların sermaye hisseleri oranında sorumluluğu gündeme gelebilir. Ancak bunun için kamu alacağının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması gibi şartların değerlendirilmesi gerekir.

Anonim şirketlerde ise yalnızca pay sahibi olmak nedeniyle limited şirket ortağına özgü aynı sorumluluk rejimi uygulanmaz. Kişinin yönetim kurulu üyesi veya kanuni temsilci olması durumunda farklı hükümler gündeme gelebilir.

Bu nedenle ortağın kişisel malvarlığına haciz uygulandığında özellikle şu zincir kontrol edilmelidir:

Borç hangi şirkete ait? → Hangi vergilendirme dönemine ilişkin? → Şirket türü nedir? → Kişi o dönemde ortak mıydı? → Pay oranı neydi? → Kanuni temsilci miydi? → Borç şirketten tahsil edilemedi mi? → Kişiye ödeme emri tebliğ edildi mi? → Haciz doğru kişiye ve doğru miktarda mı uygulandı?

Bu zincirdeki hukuka aykırılıklar, ödeme emri ve haciz işleminin yargısal denetiminde belirleyici olabilir.

Özellikle ödeme emrine karşı 15 günlük dava süresi bulunduğundan şirket ortağının kişisel banka hesabına, aracına veya taşınmazına yönelik takip başladığında işlemin hukuki dayanağının gecikmeden incelenmesi önemlidir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Şirket Vergi Borçları, Ödeme Emri ve Haciz İşlemleri

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde şirket vergi borçlarından ortak ve kanuni temsilci sorumluluğu, limited şirket ortaklarına gönderilen ödeme emirleri, şirket müdürlerinin vergi borcu sorumluluğu, banka hesabına e-haciz, araç ve taşınmaz haczi, eski ortakların vergi borçları ve hukuka aykırı kamu hacizlerine karşı açılacak davalarda hukuki destek sunmaktadır.

Ofis: 0312 434 22 22
Cep / WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara