89/1 haciz ihbarnamesine 7 gün içinde cevap verilmezse ne olur? 89/2 ve 89/3 süreci, itiraz süreleri, menfi tespit davası ve üçüncü kişinin sorumluluğunu 2026 güncel rehberimizde inceleyin.

İcra dairesinden gelen 89/1 haciz ihbarnamesinin cevapsız bırakılması, üçüncü kişiler açısından ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir.

Uygulamada en sık yapılan hata şudur:

“Ben icra dosyasının borçlusu değilim. Bana neden haciz ihbarnamesi geldi? Cevap vermeme gerek yok.”

Oysa 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiği kişi zaten çoğu zaman takip dosyasının asıl borçlusu değildir.

Bu kişi veya şirket, üçüncü kişi konumundadır.

İcra dairesi esasen üçüncü kişiye;

“Takip borçlusunun sizde bir alacağı veya malı olduğu iddiasıyla haciz uygulanmıştır. Böyle bir borç veya mal yoksa kanuni sürede itiraz edin.”

demektedir.

Bu nedenle takip borçlusuna hiçbir borcunuz bulunmasa bile 89/1 haciz ihbarnamesini görmezden gelmek doğru değildir.

İcra ve İflas Kanunu m.89 kapsamında birinci haciz ihbarnamesine karşı temel itiraz süresi tebliğden itibaren 7 gündür.

Bu sürenin geçirilmesi halinde süreç 89/2 ikinci haciz ihbarnamesine, devamında ise şartları oluşursa 89/3 üçüncü haciz ihbarnamesine kadar ilerleyebilir.

89/1 Haciz İhbarnamesi Nedir?

89/1 haciz ihbarnamesi, takip borçlusunun üçüncü kişide bulunduğu ileri sürülen mal, hak veya alacağının haczi amacıyla üçüncü kişiye gönderilen birinci haciz ihbarnamesidir.

Sistemde üç kişi bulunur:

Alacaklı: İcra takibini yürüten kişi.

Borçlu: Hakkında icra takibi bulunan kişi.

Üçüncü kişi: Borçluya borcu veya borçluya ait malı bulunduğu düşünülen kişi ya da kuruluş.

Örneğin;

Ahmet’in Mehmet’e 1 milyon TL borcu,

Mehmet’in ise ABC Ltd. Şti.’den 500.000 TL alacağı

bulunabilir.

Ahmet’in alacaklısı, şartları mevcutsa Mehmet’in ABC Ltd. Şti.’den olan alacağının haczini isteyebilir.

Bunun üzerine ABC Ltd. Şti.’ye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

89/1 Haciz İhbarnamesine Kaç Gün İçinde Cevap Verilmelidir?

İİK m.89 bakımından kritik süre;

7 gündür.

Üçüncü kişi, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz etmelidir.

Özellikle;

borçluya borcu bulunmadığını,

borcun daha önce ödendiğini,

borcun haciz ihbarnamesinde belirtilenden daha az olduğunu,

borçluya ait herhangi bir malın elinde bulunmadığını

ileri sürecek üçüncü kişinin bu süreyi kaçırmaması gerekir.

7 Günlük Süre Ne Zaman Başlar?

Süre, haciz ihbarnamesinin usulüne uygun tebliği ile bağlantılı olarak işlemeye başlar.

Bu nedenle;

tebligat tarihi,

tebligatın kime yapıldığı,

elektronik tebligat olup olmadığı,

tebligatın usulüne uygun olup olmadığı

ayrıca önem taşır.

Özellikle şirketlere yapılan elektronik tebligatlarda tebliğ tarihinin yanlış hesaplanması ciddi hak kayıplarına neden olabilir.

89/1 Haciz İhbarnamesine Cevap Verilmezse Ne Olur?

İşte en önemli nokta budur.

Üçüncü kişi 89/1 haciz ihbarnamesine 7 günlük süre içerisinde itiraz etmezse, İİK m.89’un öngördüğü hukuki sonuç devreye girer.

Kanuni sistem içerisinde üçüncü kişinin;

haciz ihbarnamesinde belirtilen borcu zimmetinde,

veya

malı elinde

bulundurduğu kabulüne dayanan sonraki aşamaya geçilir.

Bunun ardından üçüncü kişiye 89/2 ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi gündeme gelir.

Dolayısıyla 89/1’e cevap vermemek;

“Borcu kabul ettim ve artık kesin olarak ödeme yapmak zorundayım.”

şeklinde tek aşamalı bir sonuç yaratmaz.

Kanun üçüncü kişiye ikinci aşamada da belirli bir itiraz imkanı tanımaktadır.

Ancak ilk 7 günlük sürenin kaçırılması süreci ciddi şekilde riskli hale getirir.

89/2 Haciz İhbarnamesi Nedir?

89/1’e süresinde itiraz edilmezse üçüncü kişiye ikinci haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

Bu belge uygulamada;

89/2 haciz ihbarnamesi

veya

ikinci haciz ihbarnamesi

olarak adlandırılır.

İkinci haciz ihbarnamesiyle üçüncü kişiye, birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği ve bu nedenle kanunun öngördüğü hukuki sonucun ortaya çıktığı bildirilir.

89/2’ye Kaç Gün İçinde İtiraz Edilir?

89/2 bakımından da kritik süre;

7 gündür.

Üçüncü kişi, ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz ederek birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmesini engelleyen kanunda öngörülen durumu ileri sürebilir.

Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır.

89/2 aşaması, birinci haciz ihbarnamesine ilişkin kaçırılan süreyi hiçbir sebep göstermeden yeniden başlatan sıradan bir “ikinci şans” değildir.

İİK m.89’da öngörülen şartlar çerçevesinde hareket edilmesi gerekir.

89/1’e İtiraz Etmedim, 89/2 Geldi: Ne Yapmalıyım?

Öncelikle panikle ödeme yapılmamalı ancak tebligat da kesinlikle bekletilmemelidir.

Şu hususlar hemen incelenmelidir:

89/1 ne zaman tebliğ edildi?

Tebligat usulüne uygun mu?

89/2 ne zaman tebliğ edildi?

Takip borçlusuna gerçekten borç var mı?

Varsa miktarı ne kadar?

Borç daha önce ödendi mi?

Borçluya ait herhangi bir mal elde bulunuyor mu?

İlk ihbarnameye neden itiraz edilmedi?

Bu inceleme yapıldıktan sonra hangi hukuki yolun kullanılabileceği belirlenmelidir.

89/1 Tebligatı Usulsüzse Ne Olur?

Bu konu son derece önemlidir.

Örneğin 89/1;

yanlış adrese,

yetkisiz kişiye,

tebligat mevzuatına aykırı biçimde

tebliğ edilmiş olabilir.

Bu durumda süre hesabı ayrıca değerlendirilmelidir.

Usulsüz tebligat halinde Tebligat Kanununun ilgili hükümleri gündeme gelir.

Dolayısıyla;

“UYAP’ta 89/1 görünüyor, 7 gün kesin geçti.”

denilerek otomatik sonuç çıkarılmamalıdır.

Öncelikle tebligat evrakı incelenmelidir.

Şirkete Gelen 89/1 Muhasebede Unutulursa Ne Olur?

Bu, uygulamada oldukça sık karşılaşılan bir problemdir.

Örneğin şirkete elektronik ortamda veya fiziki olarak 89/1 haciz ihbarnamesi gelir.

Belge;

muhasebe departmanına,

sekretere,

idari işler personeline

iletilir ancak hukuk birimine zamanında aktarılmaz.

7 günlük süre geçirilir.

“Personelimiz belgeyi hukuk departmanına iletmedi.”

savunması tek başına kanuni süreleri otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle şirketlerde icra tebligatları için iç kontrol sistemi kurulması önemlidir.

Borçluya Hiç Borcum Yoksa Ama 89/1’e Cevap Vermediysem Ne Olur?

Bu, en çok sorun yaşanan senaryolardan biridir.

Üçüncü kişinin gerçekte takip borçlusuna hiçbir borcu olmayabilir.

Ancak 89/1’e süresinde itiraz edilmemiş olabilir.

Bu durumda;

“Gerçekte borcum yok, o halde hiçbir şey olmaz.”

denilmemelidir.

İİK m.89, üçüncü kişinin pasif kalmasına özel hukuki sonuçlar bağlamaktadır.

Bu nedenle 89/2 veya 89/3 aşamasına geçilmişse kanunun tanıdığı hukuki yollar süresi içerisinde kullanılmalıdır.

89/2’ye de Cevap Verilmezse Ne Olur?

Risk daha da büyür.

89/1’e süresinde itiraz edilmemiş ve ardından gönderilen 89/2 bakımından da kanuni imkan kullanılmamışsa süreç 89/3 üçüncü haciz ihbarnamesine ilerleyebilir.

Bu aşamada artık üçüncü kişiye, zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya malı teslim etmesi gerektiği; aksi halde cebri icra sonuçlarıyla karşılaşabileceği bildirilir.

Aynı zamanda kanunun öngördüğü koşullarda üçüncü kişiye menfi tespit davası açma imkanı tanınır.

89/3 Haciz İhbarnamesi Nedir?

89/3, haciz ihbarnamesi sisteminin üçüncü aşamasıdır.

Birinci ve ikinci aşamalarda gerekli işlemlerin yapılmaması halinde üçüncü kişiye gönderilir.

Bu aşamada üçüncü kişi açısından durum çok daha ciddidir.

Çünkü üçüncü kişiye;

zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi,

veya

elinde sayılan malı teslim etmesi

bildirilir.

Ayrıca üçüncü kişinin borçlu olmadığını ileri sürmesi halinde kanunda düzenlenen süre içerisinde menfi tespit davası açması gündeme gelir.

89/3 Geldiğinde Menfi Tespit Davası Açılabilir mi?

Evet.

İİK m.89 kapsamında üçüncü kişi, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde menfi tespit davası açarak takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitini talep edebilir.

Bu süre son derece önemlidir.

15 günlük süre geçirilirse üçüncü kişinin hukuki durumu daha ağır hale gelebilir.

Bu nedenle 89/3 tebligatı alan kişi veya şirketin aynı gün hukuki inceleme başlatması önemlidir.

89/3 Menfi Tespit Davasında Ne İspatlanır?

Üçüncü kişi esasen;

takip borçlusuna borcu bulunmadığını

veya kanundaki ilgili hukuki durumu ileri sürer.

Örneğin;

borç daha önce ödenmiş,

sözleşme sona ermiş,

ticari ilişki hiç kurulmamış,

fatura iptal edilmiş,

borç başka hukuki nedenle ortadan kalkmış

olabilir.

Somut olayda;

banka kayıtları,

sözleşmeler,

faturalar,

cari hesap kayıtları,

ticari defterler,

ödeme belgeleri

önemli deliller olabilir.

89/3 Menfi Tespit Davası Açılması Tek Başına Yeterli midir?

Kanundaki sistem bakımından yalnızca davanın açılması değil, dava açıldığına ilişkin belgenin de ilgili icra dairesine kanuni süre içerisinde sunulması önemlidir.

Bu nedenle;

“Davayı açtık, artık işlem tamam.”

şeklinde hareket edilmemelidir.

Dava ile icra dosyasındaki işlemler birlikte takip edilmelidir.

89/3 Geldi ve 15 Gün de Geçti: Ne Olur?

Bu aşamada ciddi hak kaybı riski bulunmaktadır.

İİK m.89 sisteminin öngördüğü sürelerin tamamının geçirilmesi halinde üçüncü kişinin zimmetinde sayılan borcun cebri icra yoluyla tahsili gündeme gelebilir.

Bu nedenle üçüncü kişinin kendi malvarlığına yönelik icra işlemleriyle karşılaşması mümkün hale gelebilir.

Somut olayda;

tebligatların usulü,

sürelerin gerçekten geçip geçmediği,

öğrenme tarihi,

dosyada yapılan işlemler

derhal incelenmelidir.

89/1’e Cevap Vermeyen Üçüncü Kişinin Banka Hesabına Haciz Konulabilir mi?

İİK m.89 sistemindeki aşamalar tamamlanmış ve kanunun öngördüğü ödeme yükümlülüğü ortaya çıkmışsa üçüncü kişinin malvarlığına yönelik cebri icra işlemleri gündeme gelebilir.

Bu nedenle üçüncü kişi;

“Ben asıl borçlu değilim, bana haciz gelemez.”

diye düşünmemelidir.

İhbarname sistemindeki sürelerin kaçırılması üçüncü kişinin kendi malvarlığının cebri icra riskiyle karşılaşmasına yol açabilir.

89/1’e Cevap Vermeyen Şirketin Hesabına Haciz Gelebilir mi?

Şartları oluşmuşsa evet, süreç sonunda bu risk ortaya çıkabilir.

Örneğin;

ABC Ltd. Şti.’ye 89/1 gönderildi.

Şirket cevap vermedi.

89/2 gönderildi.

Gerekli işlem yapılmadı.

89/3 gönderildi.

Menfi tespit davası süresi de kullanılmadı.

Bu durumda kanunun öngördüğü sonuçlar çerçevesinde şirketin kendi malvarlığı bakımından cebri icra riski doğabilir.

Dolayısıyla şirketlerin 89/1 tebligatlarını rutin evrak gibi değerlendirmemesi gerekir.

89/1’e Geç İtiraz Edilebilir mi?

Kural olarak kanuni 7 günlük süre geçirildikten sonra yapılan sıradan itiraz, süresinde yapılmış itirazın sonuçlarını doğurmaz.

Ancak;

usulsüz tebligat,

kanunun öngördüğü mazeret halleri,

89/2 ve 89/3 aşamalarındaki özel imkanlar

somut olay bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle geç kalındığı düşünüldüğünde dahi dosya incelenmeden hukuki imkan bulunmadığı sonucuna varılmamalıdır.

“E-Tebligatı Görmedim” Savunması Yeterli midir?

Tüzel kişiler açısından elektronik tebligat sistemi özellikle önemlidir.

Elektronik tebligatın hukuken hangi tarihte yapılmış sayıldığı, kişinin mesajı fiilen hangi gün açtığından farklı olabilir.

Bu nedenle;

“E-postama bakmadım.”

veya

“UETS hesabını kontrol etmedim.”

şeklindeki açıklamalar tek başına süreyi durdurmaz.

Tebliğ tarihi elektronik tebligat mevzuatına göre hesaplanmalıdır.

Hafta Sonu 7 Günlük Süreye Dahil midir?

Süre hesabında İcra ve İflas Kanunu ile ilgili usul hükümleri uygulanır.

Sürenin son gününün resmi tatile rastlaması gibi durumlarda kanundaki süre hesaplama kuralları önem kazanır.

Bu nedenle tebligat tarihinden yalnızca takvim üzerinde gelişigüzel yedi gün saymak yerine hukuki süre hesabı yapılmalıdır.

89/1’e İtiraz Etmemek Borcu Kesin Kabul Etmek midir?

Teknik olarak daha doğru ifade şudur:

İİK m.89, süresinde itiraz edilmemesine kanuni bir varsayım ve devam mekanizması bağlamıştır.

Bu nedenle üçüncü kişinin sessiz kalması, gerçekte mevcut olmayan özel hukuk borcunu klasik anlamda yaratmaktan ziyade İİK m.89 kapsamında üçüncü kişi aleyhine ciddi cebri icra sonuçlarının ortaya çıkmasına yol açar.

Bu ayrım hukuken önemlidir.

89/1’e Cevap Vermedim Ama Borç Daha Önce Ödenmişti: Ne Yapmalıyım?

Ödeme belgeleri hemen toplanmalıdır.

Özellikle;

banka dekontları,

makbuzlar,

cari hesap ekstreleri,

faturalar,

mahsup belgeleri,

ibraname,

sözleşmeler

incelenmelidir.

Ayrıca 89/1, 89/2 veya 89/3 süreçlerinden hangisinde bulunulduğu tespit edilmelidir.

Kullanılabilecek hukuki yol bulunduğunuz aşamaya göre değişebilir.

89/1 Geldikten Sonra Takip Borçlusuna Ödeme Yapılırsa Ne Olur?

Bu çok ciddi bir hatadır.

Haciz ihbarnamesiyle üçüncü kişiye, takip borçlusuna ait haczedilen alacağın artık borçluya ödenmemesi bildirilir.

Örneğin üçüncü kişi takip borçlusuna;

500.000 TL

borçlu olsun.

89/1 kendisine tebliğ edildikten sonra parayı doğrudan takip borçlusuna ödesin.

Bu ödeme haczin hukuki etkisini ortadan kaldırmayabilir ve üçüncü kişi aynı tutarı icra dosyası yönünden yeniden ödeme riskiyle karşılaşabilir.

Bu nedenle 89/1 tebliğinden sonra takip borçlusuna ödeme yapılmadan önce haczin kapsamı kontrol edilmelidir.

89/1’e Yanlışlıkla “Borcumuz Yoktur” Denilirse Ne Olur?

Üçüncü kişi aceleyle muhasebe kayıtlarını incelemeden;

“Takip borçlusuna herhangi bir borcumuz yoktur.”

şeklinde itiraz etmiş olabilir.

Daha sonra gerçekte borç bulunduğu ortaya çıkabilir.

Gerçeğe aykırı itirazın İİK m.89 kapsamında tazminat ve cezai sonuçları gündeme gelebilir.

Bu nedenle 89/1’e cevap vermek kadar doğru cevap vermek de önemlidir.

89/1’e Cevap Vermeden Önce Hangi Belgeler Kontrol Edilmelidir?

Özellikle şirketler bakımından;

cari hesap ekstresi,

satıcı/müşteri hesapları,

banka hareketleri,

faturalar,

çek ve senet kayıtları,

sözleşmeler,

hakedişler,

mahsup kayıtları,

avans hesapları,

emanet mallar

kontrol edilmelidir.

Amaç yalnızca;

“Borç var mı?”

sorusuna değil;

“Tebliğ tarihinde borçluya ait hangi mal, hak veya alacak mevcut?”

sorusuna doğru cevap vermektir.

89/1 – 89/2 – 89/3 Süreci Kısaca Nasıl İşler?

Pratik olarak süreç şöyledir:

1. Aşama – 89/1:
Birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilir. Temel itiraz süresi 7 gündür.

2. Aşama – 89/2:
Birinci ihbarnameye süresinde itiraz edilmezse ikinci haciz ihbarnamesi gündeme gelir. Kanunun öngördüğü şartlarla 7 günlük süre önem taşır.

3. Aşama – 89/3:
İkinci aşamadaki imkan da kullanılmazsa üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilebilir.

4. Aşama – Menfi Tespit:
Üçüncü kişi, kanuni şartlarla 89/3’ün tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde menfi tespit davası açabilir.

5. Aşama – Cebri İcra Riski:
Sürelerin tamamının geçirilmesi halinde üçüncü kişinin kendi malvarlığı bakımından cebri icra sonuçları gündeme gelebilir.

89/1 Süresini Kaçıranlar İçin Acil Kontrol Listesi

1. İcra dosya numarasını tespit edin.
2. 89/1 tebliğ tarihini belirleyin.
3. Tebligat mazbatasını inceleyin.
4. Elektronik tebligat varsa UETS kayıtlarını kontrol edin.
5. Tebligatın usulüne uygun olup olmadığını değerlendirin.
6. 7 günlük sürenin gerçekten geçip geçmediğini hesaplayın.
7. 89/2 gönderilip gönderilmediğini kontrol edin.
8. 89/2 tebliğ tarihini belirleyin.
9. 89/3 gönderilip gönderilmediğini araştırın.
10. 89/3 varsa 15 günlük süreyi hesaplayın.
11. Takip borçlusuyla ticari ilişkiyi belirleyin.
12. Tebliğ tarihinde gerçek borç miktarını hesaplayın.
13. Ödeme kayıtlarını çıkarın.
14. Cari hesap ekstresini inceleyin.
15. Borçluya ait elde mal bulunup bulunmadığını kontrol edin.
16. Daha önce ödeme yapılmışsa dekontları toplayın.
17. Usulsüz tebligat ihtimalini değerlendirin.
18. Menfi tespit davası imkanını kontrol edin.
19. İcra dosyasında üçüncü kişi aleyhine haciz başlayıp başlamadığını araştırın.
20. Süreli işlemleri aynı gün planlayın.

Örnek 1: Şirketin Borcu Yok Ama 89/1’e Cevap Vermedi

ABC A.Ş.’ye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilsin.

Şirketin takip borçlusuna gerçekte hiçbir borcu bulunmasın.

Muhasebe departmanı belgeyi gözden kaçırsın ve 7 günlük süre geçirilsin.

Bu durumda;

“Gerçekte borcumuz yoktu.”

demek tek başına yeterli olmayabilir.

Şirket 89/2 ve devamındaki hukuki süreci yakından takip etmeli ve kanunun tanıdığı imkanları süresinde kullanmalıdır.

Örnek 2: 89/1’e Cevap Verilmedi, 89/2 Geldi

89/1 tebliğ edilmiş ancak cevap verilmemiş olsun.

Bir süre sonra şirkete 89/2 ikinci haciz ihbarnamesi gelsin.

Bu noktada tebligat derhal incelenmelidir.

Özellikle;

ilk tebligatın usulü,

itiraz edilmeme nedeni,

gerçek borç ilişkisi,

ikinci ihbarname süresi

kontrol edilmelidir.

İkinci tebligat da masada bekletilmemelidir.

Örnek 3: 89/3 Geldi

Üçüncü kişi hem 89/1 hem de 89/2 aşamasında gerekli işlemleri yapmamış olsun.

89/3 üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilsin.

Bu aşamada üçüncü kişinin kanundaki 15 günlük menfi tespit süresi bakımından aynı gün harekete geçmesi gerekir.

Çünkü artık üçüncü kişinin kendi malvarlığı bakımından cebri icra riski çok daha somut hale gelmiştir.

Örnek 4: 89/1 Geldikten Sonra Borçluya Para Ödendi

Şirketin takip borçlusuna;

1 milyon TL

borcu olsun.

89/1 şirkete tebliğ edilsin.

Şirket muhasebesi haciz ihbarnamesini fark etmeden ertesi gün 1 milyon TL’yi takip borçlusuna ödesin.

Bu durumda;

“Biz borcumuzu zaten ödedik.”

savunması haczin etkisi nedeniyle şirketi her durumda korumayabilir.

Şirket aynı tutarı icra dosyası bakımından yeniden ödeme riskiyle karşılaşabilir.

89/1 Alanların Yaptığı En Büyük 10 Hata

1. Tebligatı önemsememek.

2. “Ben asıl borçlu değilim” diyerek cevap vermemek.

3. 7 günlük süreyi kaçırmak.

4. E-tebligat tarihini yanlış hesaplamak.

5. Muhasebe kayıtlarını incelememek.

6. Borç olmadığı halde süresinde itiraz etmemek.

7. Gerçeğe aykırı itiraz etmek.

8. 89/2 tebligatını da görmezden gelmek.

9. 89/3’teki 15 günlük dava süresini kaçırmak.

10. Haciz ihbarnamesinden sonra takip borçlusuna ödeme yapmak.

Sıkça Sorulan Sorular

1. 89/1 haciz ihbarnamesine cevap verilmezse ne olur?

7 günlük itiraz süresi geçirilirse İİK m.89’un öngördüğü sonuçlar doğar ve şartları varsa 89/2 ikinci haciz ihbarnamesi aşamasına geçilir.

2. 89/1’e itiraz süresi kaç gündür?

Tebliğden itibaren 7 gündür.

3. 89/1’e 7 gün içinde cevap vermedim, her şey bitti mi?

Hayır. Dosyanın hangi aşamada olduğu, tebligatın usulü ve 89/2 veya 89/3 kapsamında kullanılabilecek imkanlar hemen incelenmelidir.

4. Borçluya hiç borcum yok ama 89/1’e itiraz etmedim. Ne olur?

Gerçekte borç bulunmaması tek başına ihbarnameyi cevapsız bırakmanın sonuçlarını ortadan kaldırmaz. İİK m.89’un sonraki aşamalarındaki hakların süresinde kullanılması gerekir.

5. 89/2 haciz ihbarnamesi geldiyse ne yapılmalıdır?

Tebliğ tarihi, ilk ihbarname, gerçek borç ilişkisi ve kanundaki itiraz imkanları derhal incelenmelidir. 89/2 bakımından da 7 günlük süre önemlidir.

6. 89/3 haciz ihbarnamesi geldiyse ne yapılmalıdır?

Üçüncü kişinin kanuni şartlar çerçevesinde 15 gün içerisinde menfi tespit davası açma imkanını değerlendirmesi gerekir.

7. 89/1’e cevap vermeyen şirketin banka hesabına haciz gelebilir mi?

İİK m.89 sürecinin gerekli aşamalarının tamamlanması ve ödeme yükümlülüğünün doğması halinde üçüncü kişinin kendi malvarlığına yönelik cebri icra riski gündeme gelebilir.

8. 89/1 usulsüz tebliğ edilmişse 7 günlük süre geçmiş sayılır mı?

Usulsüz tebligat halinde süre hesabı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Bu nedenle tebligat mazbatası mutlaka incelenmelidir.

9. 89/1 geldikten sonra borçluya ödeme yapılabilir mi?

Haciz kapsamındaki alacağın takip borçlusuna ödenmesi ciddi risk yaratır. İhbarname tebliğinden sonra ödeme yapılmadan önce haczin kapsamı kontrol edilmelidir.

10. 89/1’e yanlış cevap vermenin sonucu nedir?

Gerçeğe aykırı itiraz halinde İİK m.89 kapsamında üçüncü kişi aleyhine tazminat ve kanundaki şartlarla cezai sonuçlar gündeme gelebilir.

89/1 Haciz İhbarnamesini Kesinlikle Cevapsız Bırakmayın

İİK m.89 sisteminde en önemli nokta şudur:

Üçüncü kişinin gerçekte borçlu olup olmaması kadar, kanuni süre içerisinde doğru işlemi yapması da önemlidir.

Bu nedenle 89/1 alan kişi veya şirket;

“Borçluya borcum yok.”

diyerek tebligatı bir kenara bırakmamalıdır.

Tam tersine, borç bulunmuyorsa bu durumun 7 günlük süre içerisinde icra dosyasına bildirilmesi gerekir.

Süre kaçırılmışsa da;

“Artık hiçbir şey yapılamaz.”

sonucuna hemen ulaşılmamalıdır.

89/2,

89/3,

menfi tespit,

usulsüz tebligat

ve somut olayın özelliklerine göre diğer hukuki imkanlar değerlendirilmelidir.

Ancak her yeni aşamada süreler daha kritik hale gelir.

89/1, 89/2 ve 89/3 Haciz İhbarnamelerinde Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık, İİK m.89 kapsamında haciz ihbarnamesi alan kişi ve şirketler ile üçüncü kişilerdeki alacaklarına haciz koydurmak isteyen alacaklılara hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından özellikle;

89/1 haciz ihbarnamesine itiraz,

89/1 itiraz süresinin kaçırılması,

89/2 ikinci haciz ihbarnamesi,

89/3 üçüncü haciz ihbarnamesi,

89/3 menfi tespit davası,

usulsüz haciz ihbarnamesi tebligatı,

gerçeğe aykırı 89/1 itirazı,

şirketlere gönderilen haciz ihbarnameleri

ve üçüncü kişilerdeki ticari alacakların haczi süreçleri değerlendirilmektedir.

89/1 Süresini Kaçırdıysanız Dosyayı Bekletmeyin

Birinci haciz ihbarnamesine cevap verilmemiş olması halinde yapılması gereken ilk işlem;

dosyanın hangi aşamada bulunduğunu ve hangi sürenin halen devam ettiğini tespit etmektir.

Özellikle 89/2 veya 89/3 tebliğ edilmişse birkaç günlük gecikme dahi hukuki seçenekleri önemli ölçüde etkileyebilir.

89/1, 89/2 veya 89/3 haciz ihbarnamesi alan kişi ve şirketler, sürelerin ve kullanılabilecek hukuki yolların değerlendirilmesi için FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık bünyesinde Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve hukuk ekibiyle iletişime geçebilir.

E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara