GES, RES ve Depolama Projesinde Yatırımcı ile EPC Firması Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Çözülür? 2026 Güncel Rehber

GES, RES ve batarya enerji depolama projelerinde yatırımcı ile EPC firması arasındaki uyuşmazlıklar çoğunlukla projenin gecikmesi, hakedişlerin ödenmemesi, ek bedel talepleri, ayıplı ekipman, düşük performans, üretim garantisinin sağlanamaması, avansların kullanımı, teminat mektupları ve sözleşmenin feshi etrafında ortaya çıkmaktadır.

Enerji projelerinde EPC uyuşmazlığının klasik bir alacak davasından önemli farkı vardır: uyuşmazlık devam ederken proje de devam etmek zorundadır. Özellikle üretim lisanslı projelerde yükleniciyle yaşanan ticari uyuşmazlık, yatırımcının EPDK karşısındaki yükümlülüklerini kendiliğinden durdurmaz. EPDK’nın güncel açıklamalarına göre üretim lisansı sahibi şirketlerin lisansa derç edilen inşaat süresi içerisinde tesisi tamamlayarak işletmeye alması gerekir ve tesis geçici kabul tarihinde tamamlanmış sayılır.

Bu nedenle yatırımcı ile EPC firmasının uyuşmazlığında amaç yalnızca “davayı kazanmak” değil; projeyi, lisansı, finansmanı ve ileride talep edilecek zararları aynı anda korumaktır.

GES, RES ve Depolama Projelerinde EPC Uyuşmazlıkları Neden Çıkar?

EPC sözleşmesinde yüklenici genellikle mühendislik, ekipman tedariki, inşaat, montaj, test ve devreye alma süreçlerinin önemli bölümünü üstlenir. Projenin anahtar teslim niteliği arttıkça yüklenicinin sorumluluk alanı da genişleyebilir.

Bununla birlikte her risk EPC firmasına ait değildir. İşverenin araziyi zamanında teslim etmesi, sözleşmede kendisine bırakılan izinleri alması, hakedişleri ödemesi ve yüklenicinin çalışmasını engellememesi gerekir.

Dolayısıyla uyuşmazlık çıktığında ilk soru:

“Proje neden gecikti?”

değil,

“Bu risk EPC sözleşmesine göre hangi tarafa tahsis edilmişti?”

olmalıdır.

EPC Firması Projeyi Geciktirirse Yatırımcı Ne Yapabilir?

En sık karşılaşılan uyuşmazlıklardan biri Completion Date’in kaçırılmasıdır.

Örneğin 100 MW’lık bir GES’in 30 Haziran 2026 tarihinde tamamlanması gerekirken yüklenici ancak %70 seviyesine ulaşmış olabilir.

Yatırımcı öncelikle gecikmenin yükleniciden kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemelidir. Çünkü arazi tesliminin gecikmesi, işveren kaynaklı tasarım değişiklikleri, bağlantı işlemleri veya mücbir sebep olayları yükleniciye Extension of Time hakkı verebilir.

Gecikme yükleniciden kaynaklanıyorsa sözleşmedeki Delay Liquidated Damages (Delay LD) mekanizması uygulanabilir.

Delay LD Nasıl Talep Edilir?

EPC sözleşmelerinde gecikme zararının önceden belirlenmesi yaygındır.

Örneğin sözleşmede her gecikme günü için EPC bedelinin %0,05’i oranında Delay LD ve toplamda sözleşme bedelinin %10’u oranında üst sınır belirlenmiş olabilir.

Bu durumda yatırımcının her gün için gerçek elektrik üretim kaybını ayrıca hesaplaması gerekmeksizin sözleşmesel mekanizma işletilebilir.

Ancak Delay LD hükmünün kapsamı, üst sınırı, muacceliyet tarihi ve “sole and exclusive remedy” olup olmadığı ayrıca incelenmelidir.

Yüklenici Ek Süre İstiyorsa Ne Yapılmalıdır?

EPC firmasının Extension of Time Claim talebi teknik olarak incelenmelidir.

Yüklenici yalnızca “proje gecikti” diyerek süre uzatımı alamaz.

Gecikmeye neden olan olay, olayın başlangıç ve bitiş tarihi, kritik yol üzerindeki etkisi, yüklenicinin gecikmeyi azaltmak için aldığı önlemler ve talep edilen ek süre ortaya konulmalıdır.

Büyük projelerde Critical Path Method, baseline programme ve updated programme karşılaştırması yapılması uyuşmazlığın çözümünde önemli olabilir.

Yüklenici Ek Bedel Talep Ederse Yatırımcı Ödemek Zorunda mı?

Her ek maliyet yükleniciye ek bedel hakkı vermez.

Özellikle Lump Sum Turnkey EPC sözleşmelerinde yüklenici önemli maliyet risklerini üstlenmiş olabilir.

Ancak işveren tarafından verilen Variation, işveren kaynaklı gecikme, Change in Law veya sözleşmede açıkça tazmin edilebilir olarak düzenlenen başka olaylar ek bedel hakkı doğurabilir.

Bu nedenle EPC firmasının claim’i:

entitlement + causation + quantum

açısından ayrı ayrı incelenmelidir.

Yani yüklenici önce hukuken talep hakkının bulunduğunu, ardından olayın gerçekten maliyete neden olduğunu ve son olarak talep ettiği miktarın doğru olduğunu göstermelidir.

Döviz Kuru ve Ekipman Fiyatlarının Artması Ek Bedel Hakkı Verir mi?

Otomatik olarak vermez.

Sözleşmenin sabit fiyatlı olması ve kur/tedarik risklerinin yükleniciye bırakılması hâlinde normal ticari dalgalanmalar yüklenici tarafından üstlenilmiş olabilir.

Ancak olağanüstü gelişmeler bakımından sözleşmedeki Price Adjustment, Change in Law, Hardship ve Force Majeure hükümleri ile uygulanacak hukuk ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle yalnızca “maliyetlerimiz %30 arttı” gerekçesi EPC bedelinin tek taraflı artırılması için yeterli değildir.

İşveren Hakedişi Ödemezse EPC Firması Ne Yapabilir?

Uyuşmazlığın diğer tarafında yatırımcının ödeme yükümlülükleri bulunmaktadır.

Yüklenicinin sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirdiği ve onaylanan hakedişlerin ödenmemesi hâlinde EPC firması gecikme faizi, alacak talebi ve şartlarına göre suspension veya termination mekanizmalarını kullanabilir.

Ancak tartışmalı bir hakediş ile onaylanmış ve muaccel hakediş birbirinden ayrılmalıdır.

İşverenin hakedişin tamamına itiraz etmesi yerine sözleşmeye göre tartışmasız kısmı ödemesi gerekebilir.

EPC Firması İşi Durdurabilir mi?

Her ödeme uyuşmazlığında doğrudan işi durduramaz.

Sözleşmede çoğu zaman yüklenicinin önce Payment Default Notice göndermesi, belirli süre beklemesi ve ardından Suspension Notice vermesi gerekir.

Bu prosedüre uyulmadan şantiyenin terk edilmesi yükleniciyi haklı durumdayken dahi Contractor Default konumuna düşürebilir.

Bu nedenle yatırımcı da yüklenici de bildirim hükümlerini dikkatle uygulamalıdır.

Ayıplı Panel Kullanılırsa Yatırımcı Ne Yapabilir?

GES projelerinde panelin teknik şartnameye uygun olmaması ciddi EPC uyuşmazlığı yaratabilir.

Örneğin sözleşmede belirli güç, verimlilik, degradation veya üretici standardı kararlaştırılmışken farklı özelliklerde modüller kullanılmış olabilir.

Bu durumda seri numaraları, üretici belgeleri, flash test raporları, EL testleri, laboratuvar incelemeleri ve bağımsız teknik uzman raporlarıyla ayıp belgelenmelidir.

Yatırımcı sözleşmeye göre değişim, onarım, bedel indirimi, zararların tazmini veya ağır ihlallerde fesih haklarını değerlendirebilir.

İnverter veya Batarya Arızalarında Kim Sorumludur?

Bu sorun özellikle depolamalı GES ve RES projelerinde önemlidir.

EPC firması:

“Arızanın üretici garantisi kapsamında çözülmesi gerekir.”

diyebilir.

Ancak yatırımcının sözleşmesel muhatabı EPC firmasıysa üretici garantisinin bulunması yüklenicinin sorumluluğunu otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

EPC sözleşmesindeki single-point responsibility, equipment warranty ve pass-through warranty hükümleri incelenmelidir.

Batarya Kapasitesi Garanti Edilen Seviyenin Altında Kalırsa Ne Olur?

Depolama projelerinde uyuşmazlık yalnızca kurulu MW kapasitesine ilişkin olmayabilir.

MWh kapasitesi, round-trip efficiency, degradation curve, availability, cycle sayısı ve State of Health gibi performans kriterleri sözleşmede garanti edilmiş olabilir.

Örneğin BESS sistemi kabul testinde sözleşmedeki kullanılabilir enerji kapasitesini sağlayamıyorsa önce cure ve re-test mekanizması uygulanabilir.

Başarısızlık devam ederse Performance LD, kapasite tamamlama, batarya modülü değiştirme veya minimum performans eşiğinin altında kalınması hâlinde reddetme/fesih gündeme gelebilir.

GES Üretim Garantisi Sağlanmazsa Ne Yapılabilir?

GES EPC sözleşmelerinde Performance Ratio, availability veya başka teknik performans değerleri garanti edilebilir.

Tesis garanti edilen seviyenin altında kalırsa yüklenicinin Performance LD sorumluluğu gündeme gelebilir.

Ancak düşük üretimin gerçekten EPC firmasının kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlenmelidir.

Işınım seviyesi, şebeke kesintileri, curtailment, force majeure ve işveren kaynaklı olaylar normalize edilmeden yalnızca sayaçtaki üretim rakamına bakılması yanıltıcı olabilir.

RES Projelerinde Performans Uyuşmazlıkları Nasıl Çözülür?

RES projelerinde türbin availability, power curve, wake losses ve elektriksel kayıplar gibi teknik parametreler önemlidir.

Yatırımcı düşük üretimi doğrudan EPC firmasına yüklemeden önce bağımsız teknik inceleme yaptırmalıdır.

Uyuşmazlık çoğu zaman hukukçuların tek başına çözebileceği nitelikte değildir. Enerji mühendisi, delay expert, quantum expert ve hukuk ekibinin birlikte çalışması gerekebilir.

EPC Firmasının Kusuru Nedeniyle Üretim Kaybı İstenebilir mi?

Şartları oluşmuşsa evet.

Santral yüklenicinin kusuru nedeniyle üç ay geç işletmeye alınmış veya ayıplı ekipman nedeniyle uzun süre üretim yapamamış olabilir.

Bu durumda yatırımcı elektrik satışından mahrum kaldığı geliri ileri sürebilir.

Ancak EPC sözleşmesindeki Delay LD, Performance LD, Loss of Profit, Loss of Revenue, Consequential Loss ve Liability Cap hükümleri belirleyici olacaktır.

Aynı zarar için hem LD hem gerçek zarar üzerinden iki kez tahsilat yapılamaz.

Performance Bond Ne Zaman Kullanılabilir?

Yüklenicinin sözleşmesel yükümlülüklerini ciddi şekilde ihlal etmesi hâlinde Performance Bond gündeme gelebilir.

İşin terk edilmesi, ağır gecikme, ayıpların giderilmemesi veya sözleşmede açıkça teminat çağrısı sebebi sayılan başka olaylar buna örnek olabilir.

Ancak teminat mektubunun bağımsız mı şartlı mı olduğu ve çağrı için gereken belgeler incelenmelidir.

Teminat çağrısı EPC uyuşmazlığının en agresif aşamalarından biridir ve çoğu zaman ihtiyati tedbir veya tahkim sürecini hızlandırır.

Avans Teminat Mektubu Ne Zaman Kullanılabilir?

Yükleniciye verilen avans tamamen hakedişlerden mahsup edilmemişse açık avans bakiyesi bulunabilir.

Örneğin 5 milyon euro avans verilmiş ve fesih tarihinde yalnızca 3 milyon eurosu mahsup edilmişse 2 milyon euro açık risk bulunmaktadır.

Advance Payment Guarantee’nin şartları gerçekleşmişse yatırımcı kalan avans için teminata başvurabilir.

Ancak avans teminatının Delay LD veya başka bir performans alacağını tahsil etmek amacıyla kullanılması, garanti kapsamına göre haksız çağrı tartışması yaratabilir.

EPC Sözleşmesi Haklı Nedenle Feshedilebilir mi?

Evet. Ancak fesih son çare niteliğinde değerlendirilmelidir.

Yüklenicinin işi terk etmesi, projeyi ciddi şekilde geciktirmesi, minimum performans kriterlerini sağlayamaması, ağır ayıpları gidermemesi veya sözleşmede Contractor Default olarak düzenlenen başka ihlaller fesih nedeni olabilir.

İşveren bakımından da hakedişlerin ödenmemesi, sahaya erişimin verilmemesi veya uzun süreli suspension gibi ihlaller yükleniciye fesih hakkı verebilir.

Fesih Öncesinde Cure Period Verilmeli midir?

Sözleşmeye göre çoğu zaman evet.

İhlalin açıkça belirtilmesi, Notice of Default gönderilmesi ve yükleniciye belirli süre verilmesi gerekir.

Örneğin 14 günlük cure period öngörülmüşse yatırımcının üçüncü gün sözleşmeyi feshetmesi daha sonra wrongful termination iddiasıyla karşılaşmasına neden olabilir.

Aynı kural yüklenicinin işveren ihlaline dayanarak yapacağı fesih bakımından da geçerlidir.

EPC Sözleşmesinin Haksız Feshi Ne Sonuç Doğurur?

Haksız fesih ciddi tazminat riskine neden olabilir.

Yatırımcı EPC firmasını haksız şekilde feshederse yüklenici tamamlanmış iş bedellerini, demobilizasyon giderlerini ve şartlarına göre başka zararlarını talep edebilir.

Yüklenici haksız biçimde işi bırakırsa yatırımcı yeni yükleniciyle tamamlama maliyeti, gecikme zararları ve sözleşmenin izin verdiği diğer zararları talep edebilir.

Bu nedenle fesih öncesinde termination legal opinion ve teknik default dosyası hazırlanması faydalıdır.

Yeni EPC Firmasına Ödenen Fazla Bedel Eski Firmadan İstenebilir mi?

Haklı fesih durumunda completion cost talebi gündeme gelebilir.

Örneğin kalan işlerin eski yüklenici tarafından tamamlanma maliyeti 10 milyon euro iken replacement contractor 14 milyon euro istemiş olabilir.

Aradaki 4 milyon euro fark, sözleşmedeki sorumluluk hükümleri çerçevesinde eski yükleniciden talep edilebilir.

Ancak yatırımcının zararı azaltma yükümlülüğü kapsamında makul piyasa koşullarında yeni yüklenici seçmesi önemlidir.

Uyuşmazlık Çıktığında Deliller Nasıl Korunmalıdır?

Enerji EPC uyuşmazlıklarında en önemli konu eş zamanlı proje kayıtlarıdır.

İlerleme raporları, günlük saha kayıtları, drone görüntüleri, fotoğraflar, RFI’lar, NCR kayıtları, hakedişler, toplantı tutanakları, e-postalar, WhatsApp yazışmaları, test sonuçları, SCADA kayıtları, ekipman seri numaraları, tedarikçi yazışmaları ve revizyon kayıtları korunmalıdır.

Ayıplı veya eksik işler daha sonra başka yüklenici tarafından değiştirilecekse değişiklik yapılmadan önce mevcut durum teknik olarak belgelenmelidir.

Aksi hâlde ayıbın veya tamamlanma seviyesinin sonradan ispatı güçleşebilir.

Mahkemeden Delil Tespiti İstenebilir mi?

Şartları oluşmuşsa değerlendirilebilir.

Özellikle yeni EPC firmasının sahaya girmesinden önce mevcut imalat seviyesinin ve ayıpların bağımsız şekilde tespit edilmesi son derece önemlidir.

Örneğin eski yüklenici işin %85’inin tamamlandığını, yatırımcı ise %60 seviyesinde olduğunu iddia edebilir.

Yeni yüklenici çalışmaya başladıktan sonra eski durum değişeceğinden erken delil tespiti ileride milyonlarca liralık uyuşmazlığın sonucunu etkileyebilir.

EPC Uyuşmazlığında Önce Müzakere Yapılmalı mı?

Çoğu projede evet.

Uyuşmazlığın erken aşamasında hazırlanan claim matrix son derece faydalıdır.

Her talep için sözleşme maddesi, olay tarihi, notice tarihi, talep tutarı, karşı tarafın savunması ve mevcut deliller tek tabloda toplanabilir.

Bu yöntem tarafların gerçek uyuşmazlık alanlarını görmesini sağlar.

Örneğin 20 farklı claim içerisinden yalnızca 5’i gerçek anlamda kritik olabilir.

EPC Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kullanılabilir mi?

Uyuşmazlığın niteliğine göre arabuluculuk önemli bir çözüm yöntemi olabilir.

Özellikle proje devam ederken tarafların ticari ilişkiyi tamamen sona erdirmek istemediği durumlarda, uzun sürecek dava yerine ödeme takvimi, yeni Completion Date, revize LD oranı veya teknik düzeltme programı üzerinde anlaşılması mümkün olabilir.

Enerji projelerinde başarılı bir sulh yalnızca parasal anlaşma değil, projenin nasıl tamamlanacağını belirleyen teknik bir çözüm de içermelidir.

FIDIC Sözleşmelerinde EPC Uyuşmazlıkları Nasıl Çözülür?

Uluslararası enerji yatırımlarında FIDIC Silver Book veya bundan uyarlanmış EPC sözleşmeleri kullanılabilmektedir. FIDIC’in EPC/Turnkey Projects için yayımladığı Silver Book, sözleşme dokümanları içerisinde uyuşmazlık önleme/karara bağlama mekanizmasına ilişkin DAAB düzenlemelerini de içermektedir.

FIDIC’in güncel uygulama materyallerinde de Dispute Avoidance/Adjudication Board mekanizmasına özel önem verilmektedir. FIDIC, uyuşmazlık kurullarına ilişkin uygulama notları yayımlamakta ve dispute avoidance yaklaşımını geliştirmeye devam etmektedir.

FIDIC EPC/Turnkey Contract – Silver Book

DAAB Nedir?

Dispute Avoidance/Adjudication Board (DAAB), uyuşmazlığın doğrudan tahkime taşınmasından önce teknik ve sözleşmesel uyuşmazlığı değerlendiren özel bir mekanizmadır.

Özellikle büyük EPC projelerinde DAAB’ın avantajı, uyuşmazlığın proje henüz devam ederken çözülmeye çalışılmasıdır.

FIDIC’in ilgili düzenlemelerinde, uygulanacak hukukla çatışma bulunmaması kaydıyla, formal uyuşmazlıkların tahkimden önce DAAB/DAB’a götürülmesinin öngörülebildiği görülmektedir.

EPC Uyuşmazlığı Tahkimle Çözülebilir mi?

Sözleşmede geçerli bir tahkim şartı bulunuyorsa evet.

Özellikle yabancı yatırımcı, yabancı EPC yüklenicisi, uluslararası finansman veya ithal ekipman bulunan büyük enerji projelerinde tahkim sık kullanılan uyuşmazlık çözüm yollarından biridir.

Tahkim şartında tahkim kurumu, tahkim yeri, uygulanacak hukuk, hakem sayısı ve tahkim dili açıkça belirlenmelidir.

Yalnızca:

“Uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülecektir.”

şeklindeki genel ifadeler uygulamada yeni yetki tartışmalarına neden olabilir.

Tahkim mi Mahkeme mi Daha Avantajlıdır?

Tek bir doğru cevap yoktur.

Tahkim; teknik uzmanlığa sahip hakem seçilebilmesi, uluslararası projelerde tarafsız forum oluşturması ve yabancı ülkelerde tenfiz avantajları nedeniyle tercih edilebilir.

Türk mahkemeleri ise özellikle tamamen Türkiye bağlantılı bazı projelerde maliyet ve uyuşmazlığın niteliğine göre daha uygun olabilir.

Sözleşme hazırlanırken uyuşmazlık çıktıktan sonra değil, uyuşmazlık çıkmadan önce dispute resolution architecture kurulmalıdır.

Acil Durumda Tahkim Sonucu Beklenmek Zorunda mı?

Her zaman değil.

Teminat mektubunun çağrılması, ekipmanların sahadan çıkarılması, kritik teknik dokümanların teslim edilmemesi veya delillerin kaybolması gibi durumlarda geçici hukuki koruma gerekebilir.

Sözleşme ve uygulanacak tahkim kurallarına göre emergency arbitrator, geçici tedbir veya Türk mahkemelerinden ihtiyati tedbir gibi yollar değerlendirilebilir.

EPDK Süreleri EPC Uyuşmazlığı Nedeniyle Durur mu?

Hayır. Bu nokta yatırımcı açısından son derece önemlidir.

EPDK’nın mevcut açıklamasına göre üretim lisansı sahibi şirketler, tesis tamamlanıncaya kadar faaliyetleri hakkında Ocak ve Temmuz dönemlerinde ilerleme raporlarını sunmakla yükümlüdür. EPDK’nın 2026 duyurusunda da lisansa derç edilen toplam kurulu gücün tamamının kabulüne kadar bu raporların EBİS üzerinden sunulması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Dolayısıyla:

“EPC firmasıyla tahkimimiz devam ediyor.”

savunması tek başına lisans sahibinin düzenleyici yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz.

EPC Uyuşmazlığı Lisans Riskine Dönüşmeden Ne Yapılmalıdır?

Yatırımcı uyuşmazlık çıkar çıkmaz iki ayrı çalışma hattı oluşturmalıdır.

Birinci hat EPC claim ve dispute management, ikinci hat ise project recovery ve regulatory compliance olmalıdır.

Bir tarafta yükleniciye karşı Delay LD, Performance LD, teminat ve tazminat hakları korunurken diğer tarafta yeni yüklenici, ekipman tedariki, finansman, bağlantı ve kabul takvimi planlanmalıdır.

EPDK’nın güncel lisans açıklamalarına göre tesisin lisansa derç edilen inşaat süresi içerisinde tamamlanarak işletmeye alınması gerekmektedir.

EPDK Elektrik Piyasası Lisans İşlemleri

EPC Uyuşmazlığında En Etkili Yol Haritası Nedir?

İlk aşamada sözleşme ve bütün ekleri incelenerek tarafların yükümlülükleri belirlenmelidir. Ardından kronolojik bir Event Timeline ve parasal talepleri gösteren Claim Matrix hazırlanmalıdır.

İkinci aşamada gecikme, performans ve ayıp konuları teknik uzmanlarla analiz edilmeli; eş zamanlı kayıtlar korunmalıdır.

Üçüncü aşamada karşı tarafa sözleşmedeki notice hükümlerine uygun claim veya default bildirimleri gönderilmelidir.

Dördüncü aşamada ticari müzakere ve mümkünse yapılandırılmış sulh görüşmeleri yürütülmelidir.

Sonuç alınamazsa sözleşmeye göre arabuluculuk, DAAB, mahkeme veya tahkim mekanizmasına geçilmelidir.

Ancak bütün bu süreç boyunca projenin tamamlanması ve lisansın korunması için ayrı bir recovery plan yürütülmelidir.

EPC Uyuşmazlığında En Büyük Hata Nedir?

En büyük hatalardan biri uyuşmazlığı aylarca gayriresmî e-postalar ve toplantılarla yürütüp sözleşmedeki notice sürelerini kaçırmaktır.

İkinci büyük hata teknik deliller değiştikten sonra uyuşmazlığı belgelemeye çalışmaktır.

Üçüncü hata ise EPC firmasının değiştirilmesine karar verildikten sonra eski yüklenicinin yaptığı işlerin seviyesini bağımsız şekilde tespit etmeden yeni yükleniciyi sahaya sokmaktır.

Dördüncü hata da teminat mektuplarının vadesini uyuşmazlık devam ederken kaçırmaktır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki Enerji EPC Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa merkezli enerji yatırımcıları ve EPC firmalarının Türkiye genelindeki GES, RES ve enerji depolama yatırımlarında yaşadığı uyuşmazlıkların çözümünde yalnızca EPC sözleşmesinin değil, teknik proje kayıtlarının, teminatların, lisans takviminin ve finansman sözleşmelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK tarafından enerji EPC uyuşmazlıkları değerlendirilirken Delay LD, Performance LD, Extension of Time, Variation, Change in Law, Performance Bond, Advance Payment Guarantee, termination, completion cost, liability cap, dispute board ve tahkim hükümlerinin bir bütün olarak ele alınması önem taşımaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından enerji hukuku ve EPC uyuşmazlıkları kapsamında özellikle yüksek bedelli projelerde erken aşamada claim management, delil koruma ve uyuşmazlık çözüm stratejisinin oluşturulması, projenin ilerleyen aşamalarında ortaya çıkabilecek önemli hak kayıplarının önlenmesi bakımından önemlidir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. EPC firması GES projesini geciktirirse yatırımcı ne yapabilir?
Gecikmenin yükleniciye atfedilebilir olması hâlinde Delay LD, teminat, zarar ve şartlarına göre fesih hakları gündeme gelebilir.

2. EPC firması ek bedel talep edebilir mi?
Sözleşmedeki Variation, Change in Law, Employer Delay veya diğer claim hükümlerinin şartları gerçekleşmişse talep edebilir. Her maliyet artışı otomatik olarak ek bedel hakkı doğurmaz.

3. GES üretim garantisi sağlanmazsa tazminat istenebilir mi?
Sözleşmedeki performans garantisi ve Performance LD hükümlerine göre talep mümkün olabilir.

4. Depolama tesisinde batarya kapasitesi düşük çıkarsa ne yapılabilir?
Cure, re-test, modül değişimi, kapasite tamamlama ve Performance LD mekanizmaları değerlendirilebilir.

5. EPC yüklenicisi işi yarım bırakırsa Performance Bond kullanılabilir mi?
Teminat metnindeki çağrı koşulları gerçekleşmişse mümkün olabilir.

6. EPC uyuşmazlığı sırasında yeni yüklenici getirilebilir mi?
Haklı fesih veya sözleşmesel step-in mekanizması oluşmuşsa mümkün olabilir. Ancak eski yüklenicinin yaptığı işler önceden belgelenmelidir.

7. EPC uyuşmazlığı tahkime götürülebilir mi?
Sözleşmede geçerli tahkim şartı bulunuyorsa evet.

8. FIDIC EPC sözleşmelerinde uyuşmazlık doğrudan tahkime gider mi?
Kullanılan FIDIC versiyonu ve özel şartlara göre DAAB/DAB gibi tahkim öncesi mekanizmaların uygulanması gerekebilir.

9. EPC firmasıyla uyuşmazlık EPDK sürelerini durdurur mu?
Kural olarak hayır. Lisans sahibi şirket düzenleyici yükümlülüklerini ayrıca takip etmelidir.

10. EPC uyuşmazlığında en önemli deliller nelerdir?
Sözleşme ve ekleri, notice’lar, saha raporları, termin programları, hakedişler, toplantı tutanakları, fotoğraflar, test sonuçları, SCADA verileri, teknik raporlar ve taraflar arasındaki yazışmalar başlıca delillerdir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği önemlidir. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Türkiye genelindeki GES, RES ve enerji depolama projelerinde yatırımcı-EPC firması uyuşmazlıklarının mümkün olduğunca erken aşamada hukuki ve teknik açıdan değerlendirilmesi, milyonlarca liralık claim ve teminat risklerinin kontrol altına alınmasını sağlayabilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak EPC sözleşmelerinin incelenmesi, yüklenici ve yatırımcı claim’lerinin hazırlanması, Delay LD ve Performance LD uyuşmazlıkları, hakediş ve ek bedel talepleri, Extension of Time, Performance Bond ve Advance Payment Guarantee, ayıplı ekipman ve üretim kaybı talepleri, haklı fesih, completion cost, arabuluculuk, dava ve tahkim süreçlerinde profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut EPC sözleşmesindeki risk dağılımı ve uyuşmazlık çözüm hükümleri farklı olabileceğinden, hak kaybı yaşanmaması için proje özelinde hukuki değerlendirme yapılması tavsiye edilir.