Karakolda Verilen İfade Mahkemede Değiştirilebilir mi? 2026 Ceza Hukuku Rehberi
7 Ağustos 2026
Savcılık Telefonla İfadeye Çağırabilir mi? Sahte Çağrılar 2026 Rehberi
7 Ağustos 2026
Avukat gelmeden ifade vermek zorunda mısınız? Polis ve savcılık ifadesinde avukat isteme, susma hakkı, zorunlu müdafilik, avukatsız kolluk ifadesinin geçerliliği ve CMK 147-148 kapsamında şüpheli haklarını öğrenin.
Polis veya savcılık tarafından ifadeye çağrılan kişilerin en önemli sorularından biri şudur:
“Avukatım gelmeden ifade vermek zorunda mıyım?”
Özellikle karakolda;
“Avukata gerek yok.”
“Sadece birkaç soru soracağız.”
“Önce ifadeni ver, sonra avukatla görüşürsün.”
gibi ifadelerle karşılaşılması halinde kişinin hangi haklara sahip olduğunu bilmesi son derece önemlidir.
Kısa cevap şudur:
Şüphelinin müdafi yardımından yararlanma ve yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama, yani susma hakkı vardır. Kişi, savunma hakkını kullanmak üzere avukatıyla görüşmek ve hukuki yardım almak istediğini açıkça bildirebilir.
Ancak burada ihtiyari müdafilik ile zorunlu müdafilik birbirinden ayrılmalıdır. Her ceza soruşturmasında avukat bulunması zorunlu değildir; fakat kanunun belirlediği bazı hallerde şüpheli veya sanığa müdafi görevlendirilmesi zorunludur.
Ayrıca avukatsız kolluk ifadesinin mahkemede kullanılabilmesi bakımından CMK m.148/4 son derece önemli bir güvence getirmektedir.
Güncel Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine Mevzuat Bilgi Sistemi, yüksek yargı içtihatlarına Yargıtay Başkanlığı ve temel haklara ilişkin kararlara Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası üzerinden ulaşılabilir.
Şüphelinin Avukat Hakkı Var mı?
Evet.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 149. maddesine göre şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafinin yardımından yararlanabilir.
Kanuni temsilcisi varsa o da müdafi seçebilir.
Bu hak yalnızca mahkeme aşamasında ortaya çıkmaz.
Şüpheli;
karakolda ifade verirken,
savcılıkta ifade verirken,
gözaltındayken,
sulh ceza hâkimliğinde sorgulanırken
müdafi yardımından yararlanabilir.
Avukat Gelmeden İfade Vermek Zorunda mıyım?
Şüphelinin susma hakkı bulunmaktadır.
CMK m.147 uyarınca kişiye, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu bildirilmelidir.
Dolayısıyla şüpheli;
“Müdafi yardımından yararlanmak istiyorum. Avukatımla görüştükten sonra savunmamı yapmak istiyorum.”
şeklinde talebini açıkça ortaya koyabilir.
Burada önemli bir ayrım bulunmaktadır:
İfadeye çağrıya uymak ile suçlama hakkında açıklama yapmak zorunda olmak aynı şey değildir.
Kişinin ifade işlemi için yetkili makam önüne gelmesi gerekebilir; ancak bu durum kişinin kendisini suçlayabilecek açıklamalarda bulunmaya zorlanabileceği anlamına gelmez.
Susma Hakkı Nedir?
Susma hakkı ceza muhakemesinin temel savunma güvencelerinden biridir.
Anayasa’nın 38. maddesi uyarınca:
Hiç kimse kendisini veya kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
CMK m.147 de şüpheliye yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkının bildirilmesini öngörmektedir.
Dolayısıyla:
Susma hakkını kullanmak suçun kabulü değildir.
Susma hakkını kullanmak suçluluk göstergesi değildir.
Avukat istemek suçluluk göstergesi değildir.
Bunlar kanun tarafından güvence altına alınmış savunma haklarıdır.
“Avukatım Gelene Kadar Susma Hakkımı Kullanıyorum” Denilebilir mi?
Evet.
Şüpheli hukuki yardım almak istediğini ve avukatıyla görüştükten sonra savunma yapacağını bildirebilir.
Özellikle suçlamanın içeriği veya dosyadaki deliller bilinmiyorsa, hazırlıksız biçimde ayrıntılı açıklamalarda bulunmak yerine kanuni hakların bilinerek kullanılması önemlidir.
Ancak somut dosyada tamamen susmanın mı yoksa açıklama yapmanın mı daha doğru olduğu ayrı bir savunma stratejisi meselesidir.
Polis “Avukata Gerek Yok” Diyebilir mi?
Şüphelinin müdafi yardımından yararlanması kanuni bir haktır.
Dolayısıyla şüphelinin;
“Avukatımla görüşmek istiyorum.”
talebinin hukuken dikkate alınması gerekir.
CMK m.149 kapsamında soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında müdafi yardımından yararlanılabilir.
Müdafinin şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade veya sorgu süresince yanında bulunma ve hukuki yardımda bulunma hakkı engellenemez veya kısıtlanamaz; kanundaki özel düzenlemeler saklıdır.
Avukat İstemek Soruşturmayı Kötü Etkiler mi?
Hayır.
Ceza soruşturmasında avukat istemek:
suçu kabul etmek,
bir şey saklamak
veya
suçlu olduğunu göstermek
anlamına gelmez.
Müdafi yardımından yararlanma Anayasa ve CMK kapsamında savunma hakkının doğal sonucudur.
Kendi Avukatımı Seçebilir miyim?
Evet.
Şüpheli kendi müdafisini seçebilir.
Özel olarak seçilen avukat uygulamada seçilmiş müdafi olarak ifade edilir.
Kişi istediği ceza avukatıyla görüşerek soruşturma sürecinde hukuki yardım alabilir.
Avukatım Yoksa Ne Olur?
Burada iki durum ayrılmalıdır.
Müdafi görevlendirilmesini isteme
CMK m.150 kapsamında müdafii bulunmayan şüpheli veya sanıktan müdafi seçmesi istenir.
Şüpheli veya sanık müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan eder ve müdafi yardımından yararlanmak isterse kendisine müdafi görevlendirilebilir.
Zorunlu müdafilik
Kanunda belirtilen bazı durumlarda kişinin talebi olup olmadığına bakılmaksızın müdafi görevlendirilir.
Zorunlu Müdafilik Nedir?
Bazı soruşturma ve davalarda savunma hakkının önemi nedeniyle kanun, kişinin avukatsız bırakılmasına izin vermez.
CMK m.150 kapsamında örneğin;
şüpheli veya sanığın çocuk olması,
kendisini savunamayacak derecede malul olması,
sağır ve dilsiz olması
ve müdafiinin bulunmaması halinde, talebi aranmaksızın müdafi görevlendirilir.
Ayrıca alt sınırı kanunda belirtilen ağırlıkta hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından da zorunlu müdafilik hükümleri uygulanır.
Bu nedenle isnat edilen suçun ceza alt sınırı ayrıca kontrol edilmelidir.
18 Yaşından Küçük Şüpheli Avukatsız İfade Verebilir mi?
Çocuklar bakımından zorunlu müdafilik hükümleri uygulanır.
Dolayısıyla çocuk şüphelinin savunma hakkı yetişkinlerden daha güçlü güvencelerle korunmaktadır.
Çocuk ceza soruşturmalarında ayrıca Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili özel hükümler de değerlendirilmelidir.
Avukat İfade Sırasında Ne Yapar?
Avukatın görevi yalnızca şüphelinin yanında oturmak değildir.
Müdafi;
isnadın hukuki niteliğini değerlendirir,
şüphelinin haklarının korunmasını sağlar,
hukuka aykırı sorular ve işlemler konusunda müdahalede bulunabilir,
ifade tutanağını kontrol eder,
şüphelinin lehine delillerin toplanmasını talep edebilir,
sonraki soruşturma aşamaları için savunma stratejisini değerlendirebilir.
Bu nedenle özellikle ciddi suç isnatlarında ifade öncesi müdafiyle görüşmek önemlidir.
Avukat İfade Sırasında Benim Yerime Cevap Verebilir mi?
İfade şüphelinin kendi açıklamasıdır.
Avukat şüphelinin yerine olayın tanığıymış gibi cevap vermez.
Ancak hukuki yardım sağlayabilir, savunma haklarının ihlal edilmesine karşı gerekli müdahaleleri yapabilir ve hukuki konularda açıklamada bulunabilir.
Avukatla İfade Öncesinde Özel Görüşebilir miyim?
Evet.
Müdafi ile şüpheli arasındaki görüşmenin gizliliği savunma hakkının önemli bir parçasıdır.
CMK m.154 uyarınca şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir.
Bu kişilerin müdafileriyle yazışmaları da kural olarak denetime tabi tutulamaz.
Kanundaki özel istisnalar ayrıca değerlendirilmelidir.
Gözaltındaysam Avukatımla Görüşebilir miyim?
Evet.
Gözaltında bulunmanız müdafi yardımından yararlanma hakkınızı ortadan kaldırmaz.
Tam tersine özgürlüğün kısıtlandığı bu aşamada hukuki yardım özellikle önemlidir.
Şüphelinin;
neden gözaltına alındığını,
hangi suçtan şüphelenildiğini,
haklarını
bilmesi gerekir.
Avukatsız Verilen Polis İfadesi Geçerli midir?
Burada CMK m.148/4 kritik önemdedir.
Kanuna göre:
Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
Bu düzenleme avukatsız kolluk ifadesi bakımından son derece güçlü bir güvencedir.
Ancak:
“Avukatsız polis ifadesinin hiçbir önemi yoktur.”
sonucu çıkarılmamalıdır.
İfade soruşturma dosyasına girebilir ve soruşturmanın yönünü etkileyebilir.
Avukatsız Savcılık İfadesi ile Avukatsız Polis İfadesi Aynı mı?
Hayır.
CMK m.148/4’teki özel düzenleme açıkça müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadeye ilişkindir.
Bu nedenle kolluk ifadesi ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifade hukuki değerlendirme bakımından birbirine karıştırılmamalıdır.
Savcılık ifadesi bakımından ayrıca CMK’nın ifade alma ve önceki beyanların duruşmada okunmasına ilişkin hükümleri değerlendirilir.
Avukatsız İfade Verdim, Daha Sonra İfademi Değiştirebilir miyim?
Evet.
Şüpheli veya sanık daha sonraki aşamalarda önceki savunmasını değiştirebilir.
Örneğin:
“Kollukta avukatsız verdiğim ifadeyi kabul etmiyorum. Hâkim huzurunda bu ifadeyi doğrulamıyorum.”
şeklinde savunma yapılabilir.
Ancak önceki ve sonraki açıklamalar arasındaki farklılığın dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.
Avukatsız İfade Verdikten Sonra Avukat Tutabilir miyim?
Evet.
Müdafi yardımından yararlanma hakkı soruşturmanın herhangi bir aşamasında kullanılabilir.
İlk ifadeyi avukatsız vermiş olmanız daha sonra avukatla temsil edilmenize engel değildir.
Avukat daha sonra;
ifade tutanağını,
dosyadaki delilleri,
arama ve el koyma işlemlerini,
bilirkişi raporlarını,
dijital incelemeleri
değerlendirebilir.
İfade Vermeden Önce Dosyayı Görme Hakkım Var mı?
Müdafinin dosya inceleme yetkisi CMK m.153 kapsamında düzenlenmiştir.
Müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir ve kanuni şartlar çerçevesinde belgelerden örnek alabilir.
Ancak soruşturmanın amacının tehlikeye düşebileceği belirli durumlarda hâkim kararıyla inceleme yetkisinin kısıtlanması mümkündür.
Bu nedenle:
“Avukat her soruşturmanın bütün belgelerini ifade öncesinde mutlaka görür.”
demek doğru değildir.
Dosyada Kısıtlama Kararı Varsa Avukatın Hiçbir Hakkı Yok mu?
Hayır.
Uygulamada “gizlilik kararı” olarak da ifade edilen kısıtlama kararı, savunma hakkını tamamen ortadan kaldırmaz.
CMK m.153 kapsamında belirli belgeler bakımından kısıtlama uygulanamayacağına ilişkin güvenceler bulunmaktadır.
Somut kararın kapsamı ayrıca incelenmelidir.
Polis İfade Öncesi Telefonumu İnceleyebilir mi?
İfadeye çağrılmış olmak, kolluğa telefonunuzdaki bütün verilere otomatik ve sınırsız erişim yetkisi vermez.
Telefonun;
aranması,
incelenmesi,
verilerin kopyalanması
ve
cihaza el konulması
bakımından ilgili CMK hükümleri ve somut kararın kapsamı değerlendirilmelidir.
Bu nedenle ifade işlemi ile dijital delil incelemesi birbirinden ayrılmalıdır.
Telefon Şifremi Vermek Zorunda mıyım?
Bu mesele;
susma hakkı,
kişinin kendisini suçlamaya zorlanamaması ilkesi,
arama ve el koyma yetkileri
ile birlikte değerlendirilmesi gereken teknik bir konudur.
Bu nedenle somut arama veya el koyma kararını görmeden herkese uygulanabilecek basit bir “evet” veya “hayır” cevabı verilmesi doğru değildir.
İfade Tutanaklarını Avukat Kontrol Edebilir mi?
Evet.
İfade bittikten sonra tutanak dikkatlice incelenmelidir.
Özellikle;
söylenmeyen cümleler,
yanlış tarihler,
yanlış para miktarları,
anlamı değiştiren ifadeler,
eksik savunmalar
kontrol edilmelidir.
Yanlışlık varsa tutanak imzalanmadan önce düzeltilmelidir.
Polis Bana Cevap Vermem İçin Baskı Yapabilir mi?
Şüphelinin beyanının özgür iradesine dayanması gerekir.
CMK m.148 uyarınca;
kötü davranma,
işkence,
ilaç verme,
yorma,
aldatma,
cebir,
tehdit
gibi iradeyi bozan yöntemlerle ifade alınamaz.
Kanuna aykırı yarar vaat edilmesi de yasaktır.
“İtiraf Edersen Seni Bırakırız” Denilebilir mi?
Şüphelinin iradesini hukuka aykırı şekilde etkileyen vaatler CMK m.148 kapsamında sorun yaratabilir.
Kanun açık biçimde kanuna aykırı yarar vaat edilemeyeceğini düzenlemektedir.
İfadenin özgür iradeyle verilmesi gerekir.
Yasak Yöntemlerle Alınan İfade Mahkemede Kullanılabilir mi?
CMK m.148/3 uyarınca yasak usullerle elde edilen ifadeler:
Rıza ile verilmiş olsa dahi delil olarak değerlendirilemez.
Ayrıca Anayasa m.38/6 hukuka aykırı elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini düzenlemektedir.
Avukat Gelmeden “Ön Görüşme” Yapılabilir mi?
Burada dikkatli olunmalıdır.
Resmî ifade başlamamış olsa bile şüpheliye olayla ilgili ayrıntılı sorular sorulması ve kişinin suçlamaya ilişkin açıklamalarda bulunması savunma bakımından sonuç doğurabilir.
Bu nedenle:
“Tutanağa geçmiyor, rahatça anlatabilirsiniz.”
şeklindeki bir yaklaşım nedeniyle kişinin kanuni haklarını göz ardı etmesi doğru değildir.
Şüpheli, müdafi yardımından yararlanmak istediğini açıkça bildirebilir.
İfadeye Çağrıya Gitmezsem Ne Olur?
Bu konu susma hakkıyla karıştırılmamalıdır.
İfadeye gitmemek ile ifade sırasında susmak farklıdır.
CMK m.145 kapsamında ifadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi çağrılabilir ve çağrıya uymamasının sonuçları kendisine bildirilebilir.
Usulüne uygun çağrıya mazeretsiz şekilde uyulmaması halinde zorla getirme gündeme gelebilir.
Bu nedenle:
“Susma hakkım var, o halde karakola hiç gitmem.”
yaklaşımı hukuken doğru değildir.
Zorla Getirilirsem Susma Hakkım Devam Eder mi?
Evet.
Zorla getirme kişinin susma hakkını ortadan kaldırmaz.
Kişinin yetkili makam önüne getirilmesi ile suçlama hakkında açıklama yapmaya zorlanması farklı konulardır.
İfade Öncesi Şüphelinin Bilmesi Gereken 15 Hak
- Hangi suçtan şüphelenildiğinizi öğrenme hakkınız vardır.
- Müdafi seçme hakkınız vardır.
- Müdafi yardımından yararlanabilirsiniz.
- Susma hakkınız vardır.
- Lehinize somut delillerin toplanmasını isteyebilirsiniz.
- Yakınlarınıza durumunuzun bildirilmesini isteyebilirsiniz.
- Avukatınızla gizli görüşebilirsiniz.
- İfade tutanağını okuyabilirsiniz.
- Tutanaktaki yanlışlıkların düzeltilmesini isteyebilirsiniz.
- Yasak sorgu yöntemlerine maruz bırakılamazsınız.
- Kendinizi suçlayan beyanda bulunmaya zorlanamazsınız.
- Kanuna aykırı yarar vaadiyle ifade vermeye yönlendirilemezsiniz.
- Avukatsız kolluk ifadesinin CMK m.148/4 kapsamındaki hukuki güvencesinden yararlanırsınız.
- Sonraki aşamalarda savunmanızı değiştirebilir veya tamamlayabilirsiniz.
- Soruşturmanın her aşamasında müdafi yardımından yararlanabilirsiniz.
İfade Öncesinde Yapılmaması Gereken 10 Kritik Hata
1. “Avukata gerek yok” diyerek dosyayı bilmeden konuşmak
Özellikle ciddi suçlamalarda ilk ifade önemli sonuçlar doğurabilir.
2. Susma hakkını bilmemek
Şüpheli kendisini suçlayabilecek açıklamalarda bulunmaya zorlanamaz.
3. Hatırlanmayan ayrıntıları tahmin etmek
Daha sonra kamera, HTS veya banka kayıtları farklı çıkarsa gereksiz çelişki oluşabilir.
4. Telefon mesajlarını silmek
Lehe deliller de kaybolabilir ve delil karartma tartışması doğabilir.
5. Şikâyetçiyi baskı oluşturabilecek şekilde aramak
Yeni hukuki sorunlara neden olabilir.
6. Avukat istemekten çekinmek
Avukat talep etmek kanuni hakkın kullanılmasıdır.
7. Tutanakta yazanı okumadan imzalamak
Söylediğinizden farklı ifadeler bulunabilir.
8. Gayriresmî konuşmaların önemsiz olduğunu düşünmek
Soruşturma hakkında açıklama yaparken dikkatli olunmalıdır.
9. Dosyanın suçlamasını öğrenmeden ayrıntılı savunma yapmak
Savunmanın isnada göre oluşturulması gerekir.
10. İfade bittikten sonra soruşturmanın sona erdiğini düşünmek
Savcılık daha sonra yeni deliller toplayabilir.
Örnek Olay: Avukat Gelmeden İfade Alınmak İstenmesi
Bir kişi dolandırıcılık iddiasıyla polis merkezine çağrılmış olsun.
Kişiye:
“Avukatın biraz geç gelecek. Önce birkaç soru soralım.”
deniliyor.
Şüpheli dosyada;
hangi para transferlerinin bulunduğunu,
şikâyetçinin tam olarak ne iddia ettiğini,
hangi WhatsApp konuşmalarının dosyada olduğunu
bilmiyor.
Bu durumda hazırlıksız biçimde ayrıntılı açıklamalar yapmak yerine kişi müdafi yardımından yararlanmak istediğini ve kanuni haklarını kullanacağını bildirebilir.
Avukat geldikten sonra dosyanın erişilebilir kısmı ve mevcut bilgiler değerlendirilerek savunmanın nasıl yapılacağı belirlenebilir.
Bu yaklaşım:
“Suçu saklamak”
değil, savunma hakkının bilinçli biçimde kullanılmasıdır.
Sık Sorulan Sorular
1. Avukat gelmeden ifade vermek zorunda mıyım?
Şüphelinin susma ve müdafi yardımından yararlanma hakkı bulunmaktadır. Avukatıyla görüşmek istediğini ve savunmasını hukuki yardım aldıktan sonra yapmak istediğini bildirebilir.
2. Polis “avukat bekleyemeyiz” derse ne yapmalıyım?
Müdafi yardımından yararlanma talebinizi açıkça belirtin. Somut işlem bakımından zorunlu müdafilik hükümleri ve CMK’daki savunma güvenceleri ayrıca değerlendirilmelidir.
3. Avukat istemek suçlu olduğum anlamına gelir mi?
Hayır. Bu, kanuni savunma hakkının kullanılmasıdır.
4. Avukatsız polis ifadesi mahkemede kullanılabilir mi?
CMK m.148/4 uyarınca müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
5. Avukatsız savcılık ifadesinde de aynı kural geçerli mi?
CMK m.148/4 açıkça kollukça alınan ifade için düzenlenmiştir. Savcılık ifadesinin hukuki değerlendirmesi farklıdır.
6. Susma hakkını kullanırsam tutuklanır mıyım?
Susma hakkını kullanmak tek başına tutuklama sebebi değildir. Tutuklamanın CMK m.100 kapsamında ayrıca kanuni şartları bulunmaktadır.
7. Kendi avukatımı çağırabilir miyim?
Evet. Şüpheli seçtiği müdafinin hukuki yardımından yararlanabilir.
8. Avukatım yoksa devlet avukat verir mi?
CMK m.150 kapsamında kişinin talebi ve zorunlu müdafilik şartlarına göre müdafi görevlendirilmesi mümkündür.
9. Gözaltındayken avukatımla görüşebilir miyim?
Evet. Gözaltı müdafi yardımından yararlanma hakkını ortadan kaldırmaz.
10. Avukatsız ifade verdiysem artık çok mu geç?
Hayır. Soruşturmanın sonraki aşamalarında müdafi yardımından yararlanabilir ve önceki ifadenin hukuki durumu ayrıca değerlendirilebilir.
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Polis ve Savcılık İfadelerinde Müdafi Desteği
Polis veya savcılık tarafından ifadeye çağrıldığınızda yalnızca;
“Ne söylemeliyim?”
sorusuna odaklanmak yeterli değildir.
İfade öncesinde şu soruların cevaplandırılması önemlidir:
Hangi suç isnat ediliyor?
Şüpheli hangi sıfatla çağrıldı?
Soruşturma dosyasında hangi deliller bulunuyor?
Dosyada kısıtlama kararı var mı?
Zorunlu müdafilik şartları oluşmuş mu?
Susma hakkının kullanılması somut dosyada uygun mu?
Lehe hangi deliller henüz dosyaya sunulmadı?
Telefon veya bilgisayar incelemesi yapılacak mı?
Arama veya el koyma kararı bulunuyor mu?
İfade sonrasında adli kontrol veya tutuklama talebi riski var mı?
Özellikle dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, bilişim suçları, uyuşturucu suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, vergi suçları, ticari ve ekonomik suçlar ile ağır ceza soruşturmalarında ilk ifade, soruşturmanın ilerleyen aşamalarını önemli ölçüde etkileyebilir.
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde polis ve savcılık ifadeleri, şüpheli müdafiliği, gözaltı işlemleri, arama ve el koyma, dijital deliller, adli kontrol, tutuklama ve ceza davalarında hukuki destek sunmaktadır.
📍 Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara
📞 Telefon: 0312 434 22 22
📱 WhatsApp: 0532 769 22 22
📧 E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
🌐 Web Sitesi: ffkpartnerhukuk.com.tr
Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili güncel mevzuat için Mevzuat Bilgi Sistemi, ceza yargılamasına ilişkin içtihatlar için Yargıtay Başkanlığı ve savunma hakkına ilişkin bireysel başvuru kararları için Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi Bankası üzerinden resmî kaynaklar takip edilebilir.
