Savcılık ceza soruşturmasında kişinin tüm banka hesaplarına bloke koyabilir mi? CMK 128 kapsamında banka hesabına elkoyma, tüm hesapların dondurulması, maaş hesabı, şirket hesabı, ölçülülük ilkesi, bloke kaldırma ve itiraz yolları hakkında 2026 güncel hukuki rehber.

Bir ceza soruşturması nedeniyle yalnızca soruşturmaya konu para transferinin gerçekleştiği banka hesabının değil, kişinin farklı bankalardaki bütün hesaplarının bloke edilmesi uygulamada ciddi mağduriyetlere neden olabilmektedir. Özellikle dolandırıcılık, banka hesabı kullandırma, yasa dışı bahis, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve örgütlü suç soruşturmalarında kişi bir sabah maaş hesabına, birikim hesabına ve diğer bankalardaki hesaplarına erişemediğini fark edebilir.

Bu durumda en önemli soru şudur:

Soruşturma konusu para yalnızca bir hesaba gelmişken kişinin bütün banka hesaplarının bloke edilmesi hukuka uygun mudur?

Bunun cevabı her dosyada otomatik olarak “evet” veya “hayır” değildir. Ceza Muhakemesi Kanunu belirli koşullarda banka hesapları ve diğer malvarlığı değerleri üzerinde elkoyma tedbirine imkân vermektedir. Ancak bu yetki sınırsız değildir. Tedbirin kanuni dayanağının bulunması, suç ile malvarlığı arasındaki bağlantının ortaya konulması ve müdahalenin ölçülü olması gerekir. Anayasa Mahkemesi de yakın tarihli bir kararında, tüm banka hesaplarına tedbir uygulanmasının kişinin ticari ve gündelik yaşamını ölçüsüz derecede zorlaştırabileceğinin soruşturma makamlarınca dikkate alındığı bir dosyayı değerlendirmiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Savcılık Tüm Banka Hesaplarına Bloke Koyabilir mi?

Öncelikle günlük dilde kullanılan “savcılık blokesi” kavramıyla hukuki anlamdaki elkoyma tedbirini birbirinden ayırmak gerekir.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128. maddesi belirli suçlar ve kanunda öngörülen şartlar bakımından şüpheli veya sanığa ait banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba elkoyma imkânı tanımaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarında da CMK m.128’in banka ve diğer mali kurumlardaki hesapları kapsadığı açıkça belirtilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak kanunda “her türlü hesap” ifadesinin bulunması;

“Bir kişinin herhangi bir ceza soruşturması varsa bütün bankalardaki bütün parası hiçbir sınırlama olmadan bloke edilebilir.”

anlamına gelmez.

Tedbirin kanuni şartları ve ölçülülüğü ayrıca değerlendirilmelidir.

CMK 128 Kapsamında Banka Hesabına Elkoyma Şartları Nelerdir?

CMK m.128 kapsamında elkoyma bakımından soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve malvarlığı değerlerinin bu suçtan elde edildiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi aranır. Ayrıca maddenin uygulanabileceği suçlar kanunda sınırlı olarak düzenlenmiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle banka hesabına uygulanan her tedbirde öncelikle şu sorular sorulmalıdır:

Tedbir hangi kanun maddesine dayanıyor?

Soruşturulan suç nedir?

Bloke edilen hesap veya paranın suçla bağlantısı nedir?

Tedbirin kapsamı neden bu kadar geniş tutulmuştur?

Daha hafif bir tedbirle aynı amaç gerçekleştirilebilir miydi?

Bu sorular özellikle bütün hesapların bloke edildiği dosyalarda önemlidir.

Soruşturma Konusu Para Bir Hesaba Geldiyse Neden Diğer Hesaplar da Bloke Ediliyor?

Uygulamada savcılık para transfer zincirini ve şüphelinin malvarlığını araştırırken farklı bankalardaki hesapların tamamına ilişkin tedbir uygulanmasını talep edebilir.

Örneğin dolandırıcılık mağduru 250.000 TL’yi kişinin A Bankasındaki hesabına göndermiş olabilir.

Ancak kişinin;

B Bankasında maaş hesabı,

C Bankasında 800.000 TL birikimi,

D Bankasında yatırım hesabı

bulunabilir.

Bu durumda soruşturma makamının yalnızca;

“Şüphelinin tüm banka hesaplarına bloke konulsun.”

şeklindeki geniş kapsamlı tedbirinin somut olay bakımından gerekçesi ve ölçülülüğü önem kazanır.

Tüm Banka Hesaplarına Bloke Konulması Otomatik Olarak Hukuka Aykırı mıdır?

Hayır.

Bazı soruşturmalarda bütün hesaplara yönelik tedbir hukuken gerekli ve ölçülü kabul edilebilir.

Nitekim Anayasa Mahkemesinin incelediği dosyalarda kişinin tüm bankalardaki hesaplarına ve başka malvarlığı değerlerine elkoyma kararlarının verildiği örnekler bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla;

“Savcılık hiçbir şekilde bütün hesaplara bloke koyamaz.”

şeklindeki ifade doğru değildir.

Ancak bunun tam tersi de doğru değildir.

“Ceza soruşturması varsa savcılık istediği bütün hesapları sınırsız biçimde bloke edebilir.”

denilemez.

Asıl mesele tedbirin kanuni şartları taşıyıp taşımadığı ve ölçülü olup olmadığıdır.

Ölçülülük İlkesi Banka Hesabı Blokesinde Neden Önemlidir?

Banka hesabına elkoyma kişinin mülkiyet hakkına müdahaledir.

Anayasa Mahkemesine göre ölçülülük;

elverişlilik, gereklilik ve orantılılık

olmak üzere üç temel unsur üzerinden değerlendirilir. Müdahale meşru amacı gerçekleştirmeye elverişli olmalı, aynı amaca daha hafif bir müdahaleyle ulaşılması mümkün değilse gerekli kabul edilmeli ve kişi üzerinde aşırı bir yük oluşturmamalıdır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu ilkeler bütün banka hesaplarının bloke edildiği soruşturmalarda özellikle önem taşır.

Anayasa Mahkemesi Tüm Banka Hesaplarının Bloke Edilmesi Hakkında Ne Diyor?

Anayasa Mahkemesinin yakın tarihli önemli kararlarından birinde ceza soruşturması kapsamında başvurucuların taşınmazlarına, banka hesaplarına ve tüm malvarlığı değerlerine elkoyma tedbiri uygulandığı görülmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dosyanın ilerleyen aşamalarında Başsavcılık tedbirlerin kapsamını yeniden değerlendirmiştir.

Özellikle başvurucuların bir kısmının tacir olması nedeniyle tüm banka hesaplarındaki tedbirlerin ticari ve gündelik yaşamı ölçüsüz derecede zorlaştıracağı dikkate alınmış ve banka hesaplarındaki tedbirler kaldırılmıştır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu tespit son derece önemlidir.

Çünkü tüm banka hesaplarına uygulanan tedbirin yalnızca soruşturmanın amacı bakımından değil, kişinin gündelik ve ekonomik hayatına etkisi bakımından da değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir.

100.000 TL’lik Soruşturma İçin 5 Milyon TL’ye Bloke Konulabilir mi?

Bu tür durumlarda tedbirin kapsamı özellikle tartışılmalıdır.

Örneğin soruşturma konusu dolandırıcılık bedelinin 100.000 TL olduğunu düşünelim.

Şüphelinin farklı bankalarda toplam 5 milyon TL birikimi bulunmaktadır.

Eğer 5 milyon TL’nin tamamı bloke edilmişse;

soruşturma konusu 100.000 TL ile kalan 4.900.000 TL arasındaki bağlantının ne olduğu

önemli hâle gelir.

Diğer paraların yıllardır biriktirilen maaş, kira geliri, şirket kazancı, taşınmaz satışı veya başka meşru gelirlerden oluştuğu belgelenebiliyorsa tedbirin kapsamının daraltılması bakımından önemli bir argüman ortaya çıkabilir.

Ancak her dosyada tedbirin yalnızca suçtan elde edildiği iddia edilen tutarla sınırlı olması gerektiği şeklinde mutlak bir kural da kurulamaz.

Tüm Hesapların Bloke Edilmesine Karşı “Suçla Bağlantı” İtirazı

CMK m.128 bakımından önemli meselelerden biri suç ile malvarlığı değeri arasındaki bağlantıdır.

Kanun, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve ilgili malvarlığı değerlerinin bu suçtan elde edildiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe şartını öngörmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla kişinin yıllar önce maaşıyla oluşturduğu birikim hesabı ile birkaç gün önce gerçekleşen dolandırıcılık transferinin aynı hukuki değerlendirmeye tabi tutulması her dosyada kendiliğinden kabul edilmemelidir.

Paranın kaynağının ortaya konulması bu nedenle önemlidir.

Maaş Hesabına Savcılık Blokesi Konulabilir mi?

Maaş hesabının bulunması tek başına ceza soruşturmasındaki bütün tedbirlerden mutlak şekilde muaf olduğu anlamına gelmez.

Ancak hesabın niteliği, hesaba yalnızca düzenli maaş ödemelerinin gelmesi ve bu gelirlerin soruşturma konusu suçla bağlantısının bulunmaması, tedbirin kapsamına yönelik itiraz bakımından önem taşıyabilir.

Örneğin kişi;

“Bu hesaba beş yıldır yalnızca işverenimden maaş geliyor.”

diyorsa banka hareketleri ve maaş bordrolarıyla bu iddia desteklenebilir.

Emekli Maaşı Hesabına Bloke Konulabilir mi?

Bu konuda da tedbirin hukuki dayanağı ve kapsamı ayrıca incelenmelidir.

Anayasa Mahkemesine konu olmuş bir dosyada sulh ceza hâkimliği başvurucunun yaşlılık aylığını hariç tutarak tüm bankalardaki hesapları ve başka malvarlığı değerleri hakkında elkoyma tedbiri uygulamıştır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla hesabın niteliğinin somut tedbir kararında dikkate alınması mümkün ve önemlidir.

Şirket Hesaplarına da Bloke Konulabilir mi?

Şirket ile gerçek kişinin malvarlığının ayrı olduğu unutulmamalıdır.

Şüphelinin şirket ortağı veya yöneticisi olması tek başına şirket hesabındaki bütün paranın kendisine ait olduğu anlamına gelmez.

Ancak şirketin suçta kullanıldığına, suç gelirlerinin şirket hesabına aktarıldığına veya şirket üzerinden aklandığına ilişkin somut deliller varsa şirket malvarlığına yönelik farklı tedbirler gündeme gelebilir.

Bu nedenle şirket hesabı ile kişisel hesap birbirinden ayrı değerlendirilmelidir.

Şirketin Bütün Hesaplarının Bloke Edilmesi Ölçüsüz Olabilir mi?

Somut olayda evet.

Şirket çalışanlarının maaşlarını, vergilerini, SGK primlerini ve tedarikçi ödemelerini banka hesaplarından gerçekleştiriyor olabilir.

Bütün hesapların aylarca tamamen kullanılamaması şirketin ticari faaliyetini fiilen durdurabilir.

Anayasa Mahkemesinin ölçülülük yaklaşımı açısından kişinin veya işletmenin üzerine yüklenen külfet önemlidir. Nitekim Mahkemenin değerlendirdiği yakın tarihli dosyada tüm banka hesaplarındaki tedbirin tacirlerin ticari ve gündelik yaşamını ölçüsüz derecede zorlaştırabileceği dikkate alınmıştır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Banka Hesabındaki Bloke Ne Kadar Sürebilir?

Ceza soruşturmasındaki bütün banka hesabı tedbirleri için geçerli tek bir süre vermek mümkün değildir.

Ancak tedbirin geçici bir koruma tedbiri olduğu unutulmamalıdır.

Anayasa Mahkemesi, uzun süre devam eden malvarlığı tedbirlerinin kişinin üzerine aşırı külfet yüklemesi hâlinde mülkiyet hakkı bakımından sorun oluşturabileceğini kabul etmektedir. Örneğin A.A. ve diğerleri kararında banka hesaplarına yönelik tedbirlerin uzun süre kaldırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla;

“Soruşturma devam ettiği sürece hesaplar sınırsız biçimde bloke kalabilir.”

şeklinde genel bir yaklaşım doğru değildir.

Soruşturma Uzadıkça Blokenin Devamı Yeniden Değerlendirilmeli mi?

Evet.

Tedbir ilk uygulandığı tarihte gerekli olsa bile aradan geçen süre ve soruşturmanın geldiği aşama nedeniyle daha sonra ölçüsüz hâle gelebilir.

Örneğin başlangıçta suç gelirinin hangi hesaplarda olduğu bilinmiyorsa geniş kapsamlı tedbir uygulanmış olabilir.

Altı ay sonra bilirkişi veya banka kayıtları yalnızca belirli bir hesaptaki 150.000 TL’nin soruşturmayla bağlantılı olduğunu gösteriyorsa diğer hesapların neden hâlen bloke olduğu yeniden sorgulanabilir.

Hesaptaki Blokenin Kaldırılması İstenebilir mi?

Evet.

CMK m.131’e göre soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmayan veya müsadereye tabi tutulmayacağı anlaşılan elkonulmuş malvarlığı değerlerinin re’sen veya istem üzerine geri verilmesine karar verilebilir. İstemin reddine ilişkin karara itiraz mümkündür. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle soruşturma sona ermeden de somut şartlar oluşmuşsa tedbirin kaldırılması talep edilebilir.

Blokenin Tamamen Kaldırılması Yerine Daraltılması Talep Edilebilir mi?

Somut dosyada bu seçenek özellikle değerlendirilmelidir.

Örneğin;

soruşturma konusu tutar 200.000 TL,

toplam banka varlığı 3 milyon TL

ise bütün hesapların tamamen kapalı tutulması yerine tedbirin yalnızca soruşturmayla bağlantılı olduğu ileri sürülen tutar veya hesap bakımından sürdürülmesi talep edilebilir.

Bu talebin kabul edilip edilmeyeceği dosyanın özelliklerine bağlıdır.

Ancak ölçülülük ilkesi bakımından daha hafif bir tedbirle aynı amaca ulaşılabileceğinin gösterilmesi güçlü bir hukuki argümandır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bloke Kaldırma Talebinde Hangi Belgeler Sunulmalıdır?

Sadece;

“Hesaplarıma ihtiyacım var, blokenin kaldırılmasını istiyorum.”

şeklindeki bir dilekçe çoğu dosyada yeterli olmayabilir.

Asıl yapılması gereken bloke edilen paraların kaynağını somutlaştırmaktır.

Maaş bordroları, geçmiş banka hareketleri, kira sözleşmeleri, taşınmaz satış belgeleri, faturalar, şirket muhasebe kayıtları, vergi beyannameleri, miras belgeleri ve diğer gelir kayıtları bu amaçla kullanılabilir.

Dolandırıcılık Parasının Girdiği Hesap ile Diğer Hesaplar Ayrıştırılabilir mi?

Evet ve birçok dosyada savunmanın temel noktalarından biri bu olabilir.

Örneğin dolandırıcılık mağdurunun 300.000 TL’si yalnızca A Bankasındaki hesaba gelmiş olsun.

B Bankasındaki 1 milyon TL’nin ise üç yıldır yapılan maaş birikimlerinden oluştuğu banka kayıtlarıyla açıkça görülebilir.

C Bankasındaki 500.000 TL’nin de taşınmaz satışından geldiği belgelenebilir.

Bu durumda savunmada bütün hesapların aynı şekilde değerlendirilmemesi gerektiği ileri sürülebilir.

Banka Hesabına Bloke Konulması Suçlu Olduğunuz Anlamına Gelir mi?

Hayır.

Banka hesabına elkoyma bir koruma tedbiridir.

Mahkûmiyet kararı değildir.

Tedbirin amacı soruşturmanın yürütülmesini, suçtan elde edildiği değerlendirilen malvarlığının korunmasını veya muhtemel müsadere kararının etkisiz kalmasının önlenmesini sağlayabilir. Anayasa Mahkemesi de elkoymanın suçla mücadele ve muhtemel müsadereyi güvence altına alma yönünde meşru amaç taşıyabileceğini kabul etmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Dolayısıyla;

“Bütün hesaplarım bloke edildi, savcılık beni suçlu buldu.”

şeklinde bir sonuç çıkarılmamalıdır.

Hesaba Bloke Konulduktan Sonra Parayı Başka Yere Aktarmaya Çalışmak Doğru mu?

Hayır.

CMK m.128 kapsamında banka hesabına elkoyma kararı ilgili bankaya bildirildikten sonra kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemlerin geçersiz olduğu düzenlenmiştir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle tedbiri teknik yöntemlerle aşmaya çalışmak yerine hukuki başvuru yollarının kullanılması gerekir.

Bankanın Kendi Koyduğu Bloke ile Savcılık Blokesi Aynı mı?

Hayır.

Banka kendi uyum, güvenlik veya sözleşmesel mekanizmaları kapsamında hesaba geçici kısıtlama uygulamış olabilir.

MASAK mevzuatı kapsamında farklı bir süreç bulunabilir.

Ceza soruşturması kapsamında hâkimlik veya savcılık kaynaklı adli tedbir söz konusu olabilir.

Vergi veya icra borcu nedeniyle e-haciz bulunabilir.

Dolayısıyla öncelikle blokenin kaynağı belirlenmelidir.

Tüm Banka Hesaplarına Bloke Geldiğinde İlk Ne Yapılmalı?

İlk aşamada hangi soruşturma dosyası nedeniyle tedbir uygulandığı belirlenmelidir.

Ardından tedbir kararının kapsamı incelenmelidir.

Hangi bankalar kapsanıyor?

Belirli tutar mı yoksa bütün bakiye mi bloke?

Tedbir hangi suç nedeniyle uygulanmış?

CMK m.128 mi yoksa başka bir hüküm mü dayanak gösterilmiş?

Kararda suç ile hesaplar arasındaki bağlantı açıklanmış mı?

Bu sorular cevaplandıktan sonra bloke kaldırma veya kapsam daraltma stratejisi belirlenmelidir.

Tüm Hesaplara Bloke Konulmasına Karşı İtirazda 10 Kritik Nokta

1. Tedbirin açık kanuni dayanağı bulunuyor mu?
2. CMK m.128’in uygulanma koşulları somut olayda gerçekleşmiş mi?
3. Soruşturulan suç ilgili tedbirin uygulanabileceği suçlardan mı?
4. Suç ile bloke edilen paralar arasındaki bağlantı ortaya konulmuş mu?
5. Soruşturma konusu tutar ne kadar?
6. Bloke edilen toplam malvarlığı ne kadar?
7. Diğer hesaplardaki paraların meşru kaynağı belgelenebiliyor mu?
8. Maaş ve gündelik yaşam için kullanılan hesaplar etkilenmiş mi?
9. Ticari faaliyet fiilen durma noktasına gelmiş mi?
10. Aynı amaca daha dar kapsamlı bir tedbirle ulaşılması mümkün mü?

Bu değerlendirme özellikle ölçülülük itirazının somutlaştırılması açısından önemlidir.

Örnek Olay: 150.000 TL Dolandırıcılık İddiası Nedeniyle 2,5 Milyon TL’nin Bloke Edilmesi

Bir kişinin hesabına dolandırıcılık mağdurundan 150.000 TL geldiğini düşünelim.

Savcılık soruşturması başlıyor ve kişinin dört farklı bankadaki bütün hesapları bloke ediliyor.

Toplam bloke edilen para 2,5 milyon TL.

Kişi ise 2 milyon TL’nin yıllardır yaptığı maaş ve yatırım birikimlerinden, 350.000 TL’nin de daha önce sattığı aracın bedelinden oluştuğunu belgelerle gösterebiliyor.

Bu durumda hukuki tartışma yalnızca;

“Savcılık hesaplara bloke koyabilir mi?”

sorusundan ibaret değildir.

Asıl mesele;

150.000 TL’lik şüpheli transfer nedeniyle meşru kaynağı belgelenebilen 2,35 milyon TL’nin de tamamen kullanılamaz hâle getirilmesinin gerekli ve orantılı olup olmadığıdır.

Bu nedenle banka hareketlerinin ayrıştırılması ve her tutarın kaynağının ortaya konulması önemlidir.

Örnek Olay: Şirket Sahibinin Bütün Hesaplarının Bloke Edilmesi

Bir şirket sahibinin kişisel hesabındaki 500.000 TL’lik transfer nedeniyle soruşturulduğunu düşünelim.

Tedbir sonucunda kişinin diğer bankalardaki hesapları da kullanılamaz hâle geliyor.

Kişinin bu hesaplardan çalışan ücretlerini, kira giderlerini, kredi taksitlerini ve başka zorunlu ödemelerini karşıladığı ileri sürülüyor.

Bu durumda tedbirin kişinin ekonomik hayatı üzerindeki etkisi de değerlendirilmelidir.

Anayasa Mahkemesinin yakın tarihli kararında aktarıldığı üzere, soruşturma makamının da tüm banka hesaplarına uygulanan tedbirlerin tacirlerin ticari ve gündelik yaşamını ölçüsüz derecede zorlaştırabileceğini dikkate alarak hesaplar üzerindeki tedbirleri kaldırdığı bir örnek bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bloke Aylarca Kaldırılmazsa Ne Yapılabilir?

Tedbirin devamının gerekliliği yeniden değerlendirilmek üzere kaldırma talebinde bulunulabilir.

Özellikle soruşturmanın uzun sürmesi, para kaynağının artık belirlenmiş olması veya tedbirin ekonomik yaşamı ciddi şekilde etkilemesi hâlinde bu hususlar somut belgelerle ortaya konulmalıdır.

Anayasa Mahkemesi, malvarlığı tedbirlerinin uzun süre devam ederek kişiye şahsi olarak aşırı külfet yüklemesi durumunda mülkiyet hakkı bakımından ihlal sonucuna ulaşabilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Hukuka Aykırı Bloke Nedeniyle Tazminat İstenebilir mi?

Şartları oluştuğunda gündeme gelebilir.

CMK m.141’de, soruşturma veya kovuşturma sırasında eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı hâlde elkonulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan, amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin tazminat talebine ilişkin düzenlemeler bulunmaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak tazminat hakkının doğup doğmadığı somut tedbirin niteliği, sonucu ve diğer kanuni koşullar dikkate alınarak ayrıca değerlendirilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Savcılık tüm banka hesaplarıma bloke koyabilir mi?

Kanuni şartların oluştuğu ceza soruşturmalarında farklı banka hesaplarına yönelik tedbir uygulanması mümkün olabilir. Ancak tedbirin kapsamı sınırsız değildir; kanunilik ve ölçülülük bakımından değerlendirilmelidir.

Sadece bir hesabıma dolandırıcılık parası geldi, diğer hesaplarım neden bloke?

Soruşturma makamları malvarlığı ve transfer zincirini daha geniş araştırabilir. Ancak diğer hesapların suçla bağlantısı ve tedbirin ölçülülüğü itiraz konusu yapılabilir.

Soruşturma konusu tutardan çok daha fazla paraya bloke konulabilir mi?

Somut dosyanın niteliğine göre mümkün olabilir; ancak suçla bağlantısı bulunmayan ve meşru kaynağı belgelenen varlıkların da tamamen kısıtlanması ölçülülük bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.

Maaş hesabına savcılık blokesi konulabilir mi?

Maaş hesabı ceza soruşturmasındaki bütün tedbirlerden otomatik olarak muaf değildir. Ancak hesabın niteliği ve paranın meşru kaynağı bloke kaldırma veya kapsam daraltma talebinde önemlidir.

Şirket hesabına bloke konulabilir mi?

Şirketin ve şirket ortağının malvarlıkları kural olarak ayrıdır. Şirket hesabına yönelik tedbirin ayrıca hukuki dayanağının bulunması gerekir.

Blokenin kaldırılması için savcılığa başvurulabilir mi?

Tedbirin türüne ve karar veren makama göre kaldırma talebi ve kanun yolları gündeme gelebilir. CMK m.131, gerekli şartların ortadan kalkması hâlinde elkonulan malvarlığının geri verilmesini düzenlemektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bloke tamamen kaldırılmak zorunda mı?

Hayır. Somut olayda tedbirin tamamen kaldırılması yanında kapsamının veya tutarının daraltılması da talep edilebilir.

Hesap blokesi suçlu olduğumu gösterir mi?

Hayır. Elkoyma bir koruma tedbiridir, mahkûmiyet değildir.

Hesaplar yıllarca bloke kalabilir mi?

Tedbirin uzun süre devam etmesi otomatik olarak hukuka aykırı değildir; ancak süre uzadıkça tedbirin gerekliliği ve kişiye yüklediği külfet önem kazanır. Anayasa Mahkemesi uzun süren tedbirlerde mülkiyet hakkı ihlali kararları verebilmektedir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Hukuka aykırı bloke nedeniyle tazminat alınabilir mi?

CMK m.141’de koşulları oluşmadan malvarlığı değerlerine elkonulması veya zamanında geri verilmemesi gibi durumlar bakımından tazminat mekanizması düzenlenmiştir. Somut olay ayrıca değerlendirilmelidir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Sonuç: Tüm Banka Hesaplarının Bloke Edilmesi Her Durumda Hukuka Uygun Değildir

Ceza soruşturması kapsamında banka hesaplarına tedbir uygulanması hukuken mümkündür. CMK m.128, kanunda belirtilen koşulların oluşması hâlinde banka ve diğer mali kurumlardaki hesaplara elkoymaya imkân tanımaktadır. (Kararlar Bilgi Bankası)

Ancak bu yetkinin bulunması bütün hesapların her dosyada ve sınırsız şekilde bloke edilebileceği anlamına gelmez.

Özellikle soruşturma konusu suç ile bloke edilen paralar arasındaki bağlantı, tedbirin toplam miktarı, paraların meşru kaynağı, tedbirin süresi ve kişinin ticari ve gündelik hayatına etkileri birlikte değerlendirilmelidir.

Anayasa Mahkemesinin yaklaşımı da bu noktada önemlidir. Elkoymanın suçla mücadele ve muhtemel müsaderenin güvence altına alınması bakımından meşru bir amacı bulunmakla birlikte müdahalenin elverişli, gerekli ve orantılı olması gerekir. Kişiye aşırı bir külfet yükleyen malvarlığı tedbirleri mülkiyet hakkı bakımından sorun oluşturabilir. (Kararlar Bilgi Bankası)

Bu nedenle örneğin 100.000 TL’lik şüpheli bir transfer nedeniyle farklı bankalardaki milyonlarca liralık, kaynağı belgelenebilir bütün malvarlığının süresiz biçimde kullanılamaz hâle getirilmesi durumunda “tedbir var, yapılabilecek hiçbir şey yok” yaklaşımı doğru değildir.

Banka hareketleri tek tek ayrıştırılmalı, soruşturma konusu para belirlenmeli, diğer varlıkların meşru kaynağı belgelenmeli ve gerekiyorsa blokenin tamamen kaldırılması veya yalnızca soruşturmayla bağlantılı tutarla sınırlandırılması talep edilmelidir.

Ayrıca ilk aşamada mutlaka blokenin gerçekten hangi hukuki işleme dayandığı tespit edilmelidir. Savcılık veya hâkimlik kaynaklı adli elkoyma, MASAK bağlantılı işlem, banka içi kısıtlama, icra haczi ve vergi kaynaklı e-haciz aynı hukuki kurum değildir ve kaldırılmaları için izlenecek yollar da farklıdır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya ve FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık; savcılık tarafından banka hesaplarına bloke konulması, CMK 128 kapsamında malvarlığına elkoyma, tüm banka hesaplarının dondurulması, MASAK ve savcılık kaynaklı hesap kısıtlamaları, dolandırıcılık soruşturmaları, IBAN ve hesap kullandırma dosyaları, bloke kaldırma ve kapsam daraltma başvuruları ile malvarlığı tedbirlerine itiraz süreçlerinde Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa, Mersin ve Türkiye genelinde hukuki destek sunmaktadır.

Telefon: 0312 434 22 22 / 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower No:148, 06520 Balgat, Çankaya, Ankara, Türkiye