DASK Hasar Tespit Raporuna İtiraz Nasıl Yapılır? 2026

DASK hasar tespit raporuna nasıl itiraz edilir? Eksik hasar, düşük tazminat, eksper raporu, yeniden inceleme, ek ödeme, bilirkişi ve Sigorta Tahkim Komisyonu sürecini 2026 için inceleyin.

Deprem sonrasında DASK tarafından görevlendirilen hasar tespit görevlisinin yaptığı inceleme, ödenecek sigorta tazminatının belirlenmesinde son derece önemlidir. Ancak ilk incelemede binadaki bütün hasarların görülmemesi, bazı yapı elemanlarının değerlendirme dışında bırakılması veya hasarın maliyetinin düşük hesaplanması mümkündür. Böyle bir durumda sigortalının DASK hasar tespit raporundaki değerlendirmeye karşı çıkması ve dosyanın yeniden incelenmesini istemesi gündeme gelebilir.

DASK’ın resmi açıklamasına göre hasar tespit işlemleri, DASK adına görevlendirilen bağımsız hasar tespit görevlileri tarafından gerçekleştirilmekte ve bu tespitler sonucunda belirlenen tazminat doğrudan DASK tarafından ödenmektedir. (DASK)

Ancak eksper veya hasar tespit görevlisinin ilk değerlendirmesi, sigortalının hiçbir şekilde karşı çıkamayacağı kesin bir karar olarak görülmemelidir. Özellikle rapora alınmayan hasarlar, yanlış metrekare, eksik onarım maliyeti, depremle bağlantısı reddedilen yapı zararları veya düşük tazminat hesabı bulunuyorsa yeniden değerlendirme ve ek tazminat talebi gündeme gelebilir.

DASK Hasar Tespitini Kim Yapar?

DASK hasar tespitini doğrudan bina sahibinin sunduğu tahmini maliyet üzerinden yapmaz.

Doğal Afet Sigortaları Kurumu Çalışma Esasları Yönetmeliği uyarınca hasar tespiti Kurum tarafından görevlendirilen ilgili branşlarda ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından gerçekleştirilir. Büyük ölçekli afetlerde başka teknik kaynaklardan da yararlanılması mümkündür. (DASK)

Dolayısıyla DASK dosyasındaki hasar tespit raporu teknik bir değerlendirmedir.

Ancak teknik değerlendirmede hata yapılması mümkün olduğundan sigortalının karşı deliller sunması önemlidir.

DASK Eksper Raporu Kesin midir?

Hayır.

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının B.2 maddesinde sigortalı binada meydana gelen zararın nedeni, niteliği ve miktarının DASK’ın veya yetkilendirdiği kişilerin belirlemeleri doğrultusunda taraflar arasında yapılacak anlaşmayla tespit edileceği düzenlenmektedir. (DASK)

Dolayısıyla sigortalı, hasarın eksik değerlendirildiğini düşünüyorsa bunu kabul etmek zorunda değildir.

Örneğin eksper:

150.000 TL

hasar belirlemiş olabilir.

Ancak bağımsız teknik inceleme sonucunda teminat kapsamındaki gerçek yapısal zararın:

350.000 TL

olduğu ortaya çıkabilir.

Bu durumda aradaki farkın yeniden değerlendirilmesi talep edilebilir.

DASK Hasar Tespit Raporuna Neden İtiraz Edilebilir?

İtiraz yalnızca “ödenen para az” şeklinde yapılmamalıdır. Hangi tespitin neden yanlış olduğu mümkün olduğunca somut şekilde ortaya konulmalıdır.

Örneğin eksperin bazı çatlakları değerlendirmemesi, taşıyıcı sistemdeki hasarın niteliğini yanlış belirlemesi, depremden kaynaklanan belirli yapı hasarlarını rapora almaması, hasarlı yapı elemanlarının miktarını düşük hesaplaması veya onarım maliyetlerini gerçeğin altında belirlemesi itiraz nedeni olabilir.

Ayrıca poliçedeki metrekare veya yapı bilgilerinin yanlış olması da tazminat hesabını etkileyebilir.

DASK’ın Hasar Tespiti ile Bakanlığın Hasar Tespiti Aynı Şey midir?

Hayır. Bu ayrım çok önemlidir.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı veya yetkili idare tarafından yapılan hasarsız, az hasarlı, orta hasarlı, ağır hasarlı bina sınıflandırması ile DASK’ın sigorta tazminatını hesaplamak amacıyla yaptığı hasar tespiti aynı hukuki işlem değildir.

DASK’ın yaptığı değerlendirme sigorta tazminatının belirlenmesine yöneliktir.

Dolayısıyla kamu kurumunun bina için yaptığı hasar sınıflandırmasına yönelik itiraz süreci ile DASK sigorta tazminatına ilişkin itiraz birbirinden ayrılmalıdır.

DASK Raporunda Hasar Eksik Yazılmışsa Ne Yapılmalıdır?

Öncelikle eksik olduğu düşünülen bütün hasarlar ayrıntılı şekilde belgelenmelidir.

Kolon, kiriş, duvar, tavan, taban, merdiven, çatı veya diğer yapı elemanlarında bulunan hasarlar fotoğraf ve video ile kayıt altına alınmalıdır.

DASK teminatı; deprem ve deprem sonucu meydana gelen yangın, infilak, tsunami veya yer kaymasının sigortalı binada doğrudan neden olduğu maddi zararları, poliçe sınırları içerisinde kapsar. Temeller, ana duvarlar, ortak duvarlar, tavan ve tabanlar, merdivenler, asansörler, çatılar ve benzeri tamamlayıcı yapı bölümleri de kapsam içerisinde olabilir. (DASK)

Eksper bunlardan bir kısmını değerlendirmemişse yeniden inceleme talebi açısından önemli bir gerekçe oluşabilir.

DASK’a İtiraz Nasıl Yapılır?

İlk aşamada DASK nezdindeki hasar dosyasının yeniden değerlendirilmesi talep edilmelidir.

Başvuruda poliçe ve hasar dosyası bilgileri belirtilmeli; hangi hasarların eksik değerlendirildiği, hangi hesaplamalara itiraz edildiği ve neden ek tazminat talep edildiği açıkça anlatılmalıdır.

DASK’ın online hasar işlemleri alanından dosyanın güncel durumu takip edilebilmekte ve eksik belgeler yüklenebilmektedir. DASK ayrıca hasar ihbarları için ALO DASK 125, online işlemler, e-Devlet ve poliçeyi düzenleyen sigorta şirketi veya acente kanallarını göstermektedir. (DASK)

İtiraz Dilekçesinde Neler Yazılmalıdır?

İtirazın mümkün olduğunca somut olması önemlidir.

Örneğin yalnızca:

“Hasar bedelini kabul etmiyorum.”

demek yerine;

“Eksper incelemesinde bağımsız bölümün salon ve yatak odasındaki deprem kaynaklı duvar hasarları ile ortak yapı bölümündeki hasarların tamamı değerlendirilmemiş, onarım miktarları eksik hesaplanmış ve buna bağlı olarak tazminat gerçek zararın altında belirlenmiştir.”

şeklinde açıklama yapılması daha güçlü olacaktır.

İtiraz edilen kalemlerin ayrı ayrı belirtilmesi faydalıdır.

DASK İtirazına Hangi Belgeler Eklenmelidir?

İtirazın dayanakları mümkün olduğunca belgelenmelidir.

Özellikle DASK poliçesi, hasar dosya numarası, tapu bilgileri, hasar fotoğraf ve videoları, varsa eksper veya hasar tespit raporu, mühendislik raporu, onarım teklifleri, faturalar, mimari veya statik proje bilgileri ve sigortalının hasarın gerçek miktarını gösterdiğini düşündüğü diğer belgeler kullanılabilir.

DASK’ın resmi bilgilendirmesinde de hasar dosyası bakımından poliçe/kimlik bilgileri, güncel tapu bilgisi, hasar adresi ve iletişim bilgilerinin önemine dikkat çekilmektedir. (DASK)

İnşaat Mühendisi Raporu Alınmalı mı?

Özellikle yüksek tutarlı veya taşıyıcı sisteme ilişkin uyuşmazlıklarda yararlı olabilir.

Sigortalının yalnızca kendi değerlendirmesiyle “bu çatlak depremden oldu” demesi ile bir inşaat mühendisinin hasarı inceleyerek depremle teknik bağlantısını ve gerekli onarım yöntemini ortaya koyması aynı ispat gücüne sahip değildir.

Özellikle kolon, kiriş, perde beton veya taşıyıcı sistem hasarlarında teknik rapor önem kazanabilir.

Özel Ekspertiz Raporu DASK’a Karşı Kullanılabilir mi?

Sigortalı kendi teknik değerlendirmesini yaptırabilir ve elde edilen raporu itirazını desteklemek amacıyla sunabilir.

Ancak özel raporun varlığı DASK’ın otomatik olarak bu rapordaki bütün hesapları kabul etmek zorunda olduğu anlamına gelmez.

Uyuşmazlık devam ederse tahkim veya yargılama aşamasında bağımsız bilirkişi incelemesi gündeme gelebilir.

Hasar Fotoğrafları İtirazda Önemli midir?

Çok önemlidir.

Özellikle onarım yapılmadan önce çekilmiş tarihli fotoğraf ve videolar hasarın boyutunun ortaya konulmasına yardımcı olabilir.

Depremden hemen sonraki görüntüler ile eksper incelemesi sırasında veya sonrasında çekilen görüntülerin saklanması gerekir.

Binanın hasarlı bölümleri tamir edildikten sonra zararın ilk hâlinin ispatlanması daha zor olabilir.

DASK Eksperi Gelmeden Onarım Yapılırsa Ne Olur?

Mümkün olduğunca hasarın tespiti yapılmadan esaslı onarıma başlanmaması gerekir.

Acil güvenlik tedbirlerinin alınması farklıdır; ancak hasarlı bölümlerin tamamen ortadan kaldırılması eksperin gerçek zararı görmesini engelleyebilir.

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları sigortalıya, DASK’ın talebi üzerine zarar miktarının ve delillerin belirlenmesine yararlı bilgi ve belgeleri sunma yükümlülüğü getirmektedir. (DASK)

Bu nedenle zorunlu onarım gerekiyorsa öncesinde ayrıntılı fotoğraf, video, fatura ve teknik raporlarla delil oluşturulması önemlidir.

DASK Hasarı Düşük Hesaplarsa Nasıl İtiraz Edilir?

Burada yalnızca hasar oranına değil, tazminat hesabına da bakılmalıdır.

DASK’ın güncel açıklamasına göre tazminat hesabında rizikonun gerçekleştiği yer ve tarihte binanın yeniden inşasının mevcut piyasa koşullarındaki güncel maliyeti esas alınmaktadır. Bununla birlikte ödeme poliçedeki sigorta bedelini aşamaz ve her hasarda sigorta bedelinin %2’si oranında tenzili muafiyet uygulanır. (DASK)

Dolayısıyla düşük ödemenin nedeni önce belirlenmelidir.

DASK’ın %2 Kesinti Yapması Eksik Ödeme midir?

Hayır, tek başına değildir.

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesine göre her hasarda sigorta bedelinin %2’si oranında tenzili muafiyet uygulanır. DASK bu muafiyet tutarını aşan kısımdan sorumludur. (DASK)

Bu nedenle sigortalının beklediği tutar ile ödeme arasındaki fark yalnızca %2 muafiyetten kaynaklanıyorsa hukuken eksik ödeme bulunmayabilir.

Ancak muafiyet dışında hasar bedelinin de düşük hesaplanması mümkündür.

DASK’ın Ödemesi Poliçe Limitini Aşabilir mi?

Hayır.

Tazminat hesabında gerçek yeniden yapım maliyeti önemli olmakla birlikte DASK’ın sorumluluğu poliçede tanımlanan sigorta bediyle sınırlıdır. (DASK)

Dolayısıyla örneğin teminat kapsamındaki gerçek zarar 1.500.000 TL iken poliçe kapsamında ödenebilecek azami tutar daha düşükse aradaki her fark DASK’ın “eksik ödeme yaptığı” anlamına gelmez.

Varsa özel konut sigortasındaki deprem teminatı ayrıca incelenmelidir.

Metrekare Yanlış Hesaplanmışsa İtiraz Edilebilir mi?

Evet.

Bağımsız bölümün brüt yüzölçümü DASK sigorta bedelinin belirlenmesinde önemlidir. Genel Şartlara göre sigorta bedinin hesabında ilgili yapı tarzına ilişkin metrekare bedeli ile meskenin brüt veya yaklaşık yüzölçümü esas alınmaktadır. (DASK)

Dolayısıyla poliçedeki veya hesaplamadaki yüzölçümü bilgisi yanlışsa bunun tazminata etkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Depremden Önce Var Olan Çatlaklar DASK Kapsamında mıdır?

DASK yalnızca deprem ve teminat kapsamındaki deprem kaynaklı olayların doğrudan neden olduğu zararları karşılar.

Binanın kendi kusuru ve özellikleri nedeniyle zaman içerisinde meydana gelen ve belirli bir deprem olayına bağlı olmayan zararlar teminat dışındadır. (DASK)

Bu nedenle uyuşmazlıklarda en kritik sorulardan biri:

“Bu çatlak deprem nedeniyle mi meydana geldi, yoksa daha önceden mevcut muydu?”

olabilir.

Deprem öncesi ve sonrası fotoğraflar bu nedenle değerli delillerdir.

DASK “Hasar Depremden Kaynaklanmıyor” Derse Ne Yapılabilir?

Bu durumda uyuşmazlık yalnızca hasarın miktarından değil, nedensellik bağından kaynaklanmaktadır.

Örneğin DASK eksperi duvardaki çatlağın eski yapı kusurundan kaynaklandığını düşünürken sigortalı çatlağın deprem sonrasında meydana geldiğini ileri sürebilir.

Bu tür uyuşmazlıklarda mühendislik incelemesi önem kazanır.

Deprem öncesi fotoğraflar, tadilat kayıtları, önceki ekspertizler ve deprem sonrası teknik raporlar kullanılabilir.

Sonradan Yeni Hasar Fark Edilirse Ek İnceleme İstenebilir mi?

Hasar ilk incelemede fark edilmemiş olabilir.

Örneğin yüzeysel görünen çatlağın sıva kaldırıldıktan sonra daha ciddi olduğu ortaya çıkabilir veya bazı yapı elemanlarındaki zarar sonradan anlaşılabilir.

Bu durumda yeni hasar mümkün olduğunca onarım yapılmadan belgelenmeli ve mevcut DASK dosyasıyla bağlantısı kurularak yeniden değerlendirme talep edilmelidir.

DASK Ödemeyi Yaptıktan Sonra Rapora İtiraz Edilebilir mi?

Ödemenin yapılmış olması, gerçek hasarın daha yüksek olduğunun ileri sürülmesini her durumda otomatik olarak engellemez.

Hasarın eksik tespit edildiği ve bu nedenle eksik tazminat ödendiği ortaya konulabiliyorsa fark tazminatı talebi değerlendirilebilir.

Ancak ödeme sırasında imzalanan belgeler varsa bunların hukuki etkisi ayrıca incelenmelidir.

Bu nedenle ödeme alınırken sunulan ibraname veya benzeri belgeler okunmadan imzalanmamalıdır.

DASK İtirazı Sonucunda Ek Ödeme Alınabilir mi?

Evet, eksik tespit ortaya çıkarsa mümkün olabilir.

Örneğin ilk incelemede 200.000 TL zarar belirlenmiş ancak sonradan yapılan teknik değerlendirmede poliçe kapsamında 350.000 TL zarar bulunduğu ortaya çıkmış olabilir.

Muafiyet, sigorta bedeli ve diğer şartlar dikkate alınarak eksik kalan tazminatın ödenmesi talep edilebilir.

DASK Tazminatının Ödenme Süresi Nedir?

6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu’na göre zorunlu deprem sigortası bulunan ve deprem nedeniyle hasar gören binalara ilişkin tazminatın, gerekli bilgi ve belgeler ile hasar tespitinin tamamlanmasını takiben en geç 30 gün içerisinde ödenmesi öngörülmektedir. (DASK)

Bu nedenle dosyada hangi belgelerin eksik olduğu ve hasar tespitinin tamamlanıp tamamlanmadığı önemlidir.

DASK İtirazına Cevap Vermezse Ne Yapılabilir?

Başvurunun yazılı ve ispatlanabilir şekilde yapılması önemlidir.

DASK nezdindeki yeniden değerlendirme veya ek ödeme talebi sonuç vermiyorsa uyuşmazlığın niteliğine göre Sigorta Tahkim Komisyonu veya dava yolu değerlendirilebilir.

Özellikle yüksek tutarlı dosyalarda başvurunun içeriği ve talep edilen farkın nasıl hesaplandığı önem taşır.

DASK Uyuşmazlığı Sigorta Tahkim Komisyonuna Götürülebilir mi?

Gerekli başvuru şartları sağlanıyorsa DASK’tan kaynaklanan sigorta uyuşmazlıklarında Sigorta Tahkim Komisyonu yolu değerlendirilebilir.

Bu aşamada uyuşmazlık genellikle teknik bilirkişi incelemesi gerektirir.

Bilirkişi binadaki hasarın depremle bağlantısını, hasarın niteliğini, gerekli onarım yöntemlerini ve teminat kapsamındaki zarar miktarını inceleyebilir.

Tahkimde DASK Eksper Raporu Bağlayıcı mıdır?

DASK’ın eksper raporu önemli bir delildir ancak uyuşmazlığın çözümünde tek teknik veri olmak zorunda değildir.

Tahkim incelemesinde yeni bilirkişi değerlendirmesi yapılması gündeme gelebilir.

Bu nedenle sigortalının kendi teknik delillerini baştan hazırlaması önemlidir.

DASK’a Karşı Dava Açılabilir mi?

Somut olayın şartlarına göre yargı yolu da değerlendirilebilir.

Özellikle hasarın niteliği, depremle nedensellik bağı veya tazminat miktarı konusunda ciddi uyuşmazlık bulunuyorsa teknik bilirkişi incelemesiyle gerçek zarar belirlenebilir.

Tahkim veya dava yolundan hangisinin tercih edileceği dosyanın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.

DASK Hasar Tespitine İtiraz İçin Süre Var mı?

İtirazın geciktirilmemesi gerekir.

Özellikle hasarlı bölümlerin onarılması, delillerin kaybolması ve zamanaşımı nedeniyle beklemek ciddi risk yaratabilir.

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarında sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin sözleşmenin sona ermesinden itibaren iki yılda zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmektedir. (DASK)

Ancak somut dosyada uygulanacak süreler ve başlangıç tarihleri ayrıca hukuki olarak değerlendirilmelidir.

DASK Hasar Tespitine İtirazda Delil Tespiti Yapılabilir mi?

Özellikle yüksek tutarlı hasarlarda değerlendirilebilir.

Binanın onarılması veya yıkılması söz konusuysa mevcut hasarın daha sonra incelenmesi imkânsız hâle gelebilir.

Bu nedenle gerekli şartların mevcut olduğu durumlarda mahkeme aracılığıyla delil tespiti yapılarak hasarın niteliği ve miktarının bilirkişi tarafından kayıt altına alınması önemli olabilir.

Binanın Yıkılması Planlanıyorsa Ne Yapılmalıdır?

DASK uyuşmazlığı devam ediyorsa yıkımdan önce mevcut teknik delillerin korunması kritik öneme sahiptir.

Yıkılan binadaki hasarın sonradan fiziksel olarak incelenmesi mümkün olmayacaktır.

Bu nedenle fotoğraf, video, mühendislik raporları, resmi hasar tespit belgeleri, DASK eksper raporu ve gerekiyorsa mahkeme aracılığıyla delil tespiti değerlendirilmelidir.

DASK İtirazında En Sık Yapılan Hatalar Nelerdir?

En sık yapılan hata yalnızca “DASK az ödeme yaptı” şeklinde genel bir itirazda bulunmaktır. Bunun yerine hangi yapı elemanının eksik değerlendirildiği, hangi hasarın rapora alınmadığı ve gerçek onarım maliyetinin neden daha yüksek olduğu ortaya konulmalıdır. Bunun yanında hasarlı yerleri belgelemeden onarmak, DASK hasar tespiti ile idari ağır-orta-hafif hasar tespitini birbirine karıştırmak, %2 muafiyeti eksik ödeme zannetmek, poliçe limitini dikkate almamak ve teknik rapor almadan yüksek tutarlı uyuşmazlığa girişmek de sık yapılan hatalardır.

Sık Sorulan Sorular

DASK eksper raporuna itiraz edilebilir mi?

Evet. Hasarın eksik veya hatalı tespit edildiği düşünülüyorsa yeniden değerlendirme ve ek tazminat talep edilebilir.

DASK raporuna itiraz için mühendis raporu gerekir mi?

Her dosyada zorunlu değildir; ancak özellikle taşıyıcı sistem ve yüksek tutarlı hasarlarda teknik rapor itirazı önemli ölçüde güçlendirebilir.

DASK eksperinin belirlediği tazminat kesin midir?

Hayır. Eksik veya hatalı hasar tespiti bulunduğu iddiasıyla itiraz edilebilir ve uyuşmazlık hukuki yollara taşınabilir.

DASK ödeme yaptıktan sonra itiraz edilebilir mi?

Şartları varsa eksik kalan tazminat talep edilebilir. Ödeme sırasında imzalanan belgeler ayrıca incelenmelidir.

%2 muafiyet nedeniyle yapılan kesintiye itiraz edilir mi?

Genel Şartlarda sigorta bedelinin %2’si oranında tenzili muafiyet düzenlenmiştir. Bu nedenle yalnızca bu kesinti, tek başına hatalı ödeme anlamına gelmez. (DASK)

Sonradan fark edilen deprem hasarı DASK’a bildirilebilir mi?

Hasarın aynı depremden kaynaklandığı ortaya konulabiliyorsa mevcut dosyada yeniden değerlendirme veya ek tazminat talebi gündeme gelebilir. Hasar onarılmadan önce belgelenmelidir.

DASK ile Bakanlığın hasar tespiti aynı mıdır?

Hayır. İdari bina hasar sınıflandırması ile DASK’ın sigorta tazminatına esas hasar tespiti farklı süreçlerdir.

DASK hasar tespit raporuna karşı tahkime gidilebilir mi?

Gerekli şartlar sağlanıyorsa DASK ile tazminat uyuşmazlığının Sigorta Tahkim Komisyonuna taşınması değerlendirilebilir.

DASK eksper raporuna karşı dava açılabilir mi?

Uyuşmazlığın niteliğine göre yargı yolu da değerlendirilebilir. Teknik bilirkişi incelemesiyle gerçek zarar belirlenebilir.

DASK itirazında en önemli delil nedir?

Tek bir delilden söz etmek doğru değildir. Hasar fotoğrafları, DASK raporu, mühendislik raporu, onarım maliyetleri, proje ve yapı bilgileri birlikte önem taşır.

Sonuç: DASK Hasar Tespit Raporundaki Eksiklikleri Onarımdan Önce Belgeleyin

DASK hasar tespit raporunda belirlenen zarar miktarı her durumda kesin ve değiştirilemez değildir. DASK’ın resmi düzenlemelerine göre hasarın nedeni, niteliği ve miktarı tespit edilerek tazminat belirlenmektedir. Hasar tespiti yetkilendirilmiş görevliler tarafından yapılsa da sigortalının eksik veya hatalı olduğunu düşündüğü değerlendirmeye karşı teknik deliller sunması mümkündür. (DASK)

İtirazda yalnızca ödenen tazminatın düşük olduğu söylenmemeli; hangi hasarın rapora alınmadığı, hangi yapı elemanının yanlış değerlendirildiği, gerçek onarım maliyetinin neden daha yüksek olduğu ve depremle hasar arasındaki bağlantı mümkün olduğunca somut biçimde ortaya konulmalıdır.

Özellikle bina onarılacak veya yıkılacaksa deliller kaybolmadan önce fotoğraf ve video çekilmesi, teknik raporların hazırlanması ve yüksek tutarlı uyuşmazlıklarda gerektiğinde delil tespiti yapılması önemlidir. DASK nezdindeki yeniden değerlendirme ve ek ödeme talebi sonuç vermediğinde ise şartlarına göre Sigorta Tahkim Komisyonu veya dava yolu değerlendirilebilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – DASK Hasar Tespit ve Tazminat Uyuşmazlıkları

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde DASK hasar tespit raporuna itiraz, eksik deprem tazminatı, eksper raporu uyuşmazlıkları, yeniden hasar incelemesi, ek tazminat talepleri, delil tespiti ve Sigorta Tahkim Komisyonu başvurularında hukuki destek sunmaktadır.

Ofis: 0312 434 22 22
Cep / WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara