GES Davalarında Kazanılmış Emsal Kararlar | 2026 Güncel Hukuk Rehberi

GES davalarında kazanılmış emsal kararlar nelerdir? Güneş enerji santrali uyuşmazlıklarında Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi uygulamaları hakkında 2026 güncel rehber.

Güneş Enerjisi Santrali (GES) yatırımları son yıllarda Türkiye’de hızla artmış, buna paralel olarak EPC (mühendislik, tedarik ve yapım) sözleşmeleri, performans garantileri, üretim kayıpları, lisans ve lisanssız üretim süreçleri, TEDAŞ ve EPDK işlemleri ile yüklenici sorumluluğundan kaynaklanan uyuşmazlıklar da önemli ölçüde çoğalmıştır.

GES projelerinde açılan davalarda mahkemeler yalnızca sözleşme hükümlerini değil; teknik bilirkişi raporlarını, enerji mevzuatını ve benzer uyuşmazlıklarda oluşan yerleşik içtihatları da dikkate almaktadır. Türk hukuk sisteminde emsal kararlar mutlak bağlayıcılık taşımasa da özellikle Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemeleri, Danıştay ve görev uyuşmazlıklarında Uyuşmazlık Mahkemesi kararları uygulamaya yön veren önemli kaynaklardır.

Bu makalede GES davalarında öne çıkan emsal kararların hangi konulara ilişkin olduğu, yatırımcılar ve yükleniciler açısından taşıdığı önem ile uygulamadaki etkileri açıklanmaktadır.

---

GES Davalarında Emsal Karar Nedir?

Emsal karar; benzer hukuki ve teknik uyuşmazlıklarda mahkemelerin değerlendirmelerine yol gösteren yüksek yargı veya istinaf kararlarıdır.

GES projelerinde emsal kararlar özellikle;

• EPC sözleşmeleri,
• gecikme cezaları,
• üretim kaybı,
• performans garantileri,
• bakım ve onarım yükümlülükleri,
• TEDAŞ ve EPDK işlemleri,
• proje onay bedelleri,
• geçici kabul işlemleri,
• kamulaştırma,
• lisans uyuşmazlıkları

bakımından önem taşımaktadır.

---

Hukuki Dayanak

GES davaları değerlendirilirken başlıca;

• Türk Borçlar Kanunu
• Türk Ticaret Kanunu
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu
• Elektrik Piyasası Kanunu
• Lisanssız Elektrik Üretimi Mevzuatı
• Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) düzenlemeleri
• İlgili yönetmelikler ve teknik şartnameler

uygulanmaktadır.

---

GES Davalarında Öne Çıkan Emsal Karar Konuları

1. EPC Sözleşmelerinde Gecikme ve Üretim Kaybı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin kesinleşen bir kararında, taraflar arasında imzalanan GES mühendislik, tedarik ve yapım (EPC) sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta; yüklenicinin geç teslimi, sözleşmedeki gecikme cezası, üretim kaybı ve bakım-onarım yükümlülükleri ayrıntılı şekilde değerlendirilmiştir. Kararda, sözleşme hükümleri ile teknik bilirkişi incelemesinin birlikte ele alınmasının önemi vurgulanmıştır.

Bu tür kararlar özellikle;

• gecikme tazminatı,
• performans eksikliği,
• üretim kaybı,
• bakım hizmeti sorumluluğu

gibi taleplerde yol gösterici niteliktedir.

---

2. TEDAŞ Proje Onay Bedelleri

GES yatırımcıları tarafından TEDAŞ’a ödenen proje onay bedellerinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davalarda görevli yargı yerinin belirlenmesi önemli bir uyuşmazlık konusu olmuştur.

Uyuşmazlık Mahkemesi, bu tür uyuşmazlıklarda davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine karar vermiştir.

Bu kararlar özellikle;

• proje onay ücretleri,
• idari işlem niteliği,
• görevli mahkemenin belirlenmesi

bakımından uygulamaya yön vermektedir.

---

3. GES Geçici Kabul Bedelleri

TEDAŞ tarafından tahsil edilen geçici kabul bedellerine ilişkin uyuşmazlıklarda da Uyuşmazlık Mahkemesi, uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığını belirterek davaların idari yargıda görülmesi gerektiği yönünde karar vermiştir.

Bu yaklaşım, yanlış yargı kolunda dava açılması nedeniyle hak kaybı yaşanmaması açısından önemlidir.

---

GES Davalarında Bilirkişi Raporlarının Önemi

Mahkemeler;

• panel verimliliği,
• inverter performansı,
• üretim kapasitesi,
• irradiance (güneşlenme) verileri,
• SCADA kayıtları,
• kabul testleri,
• performans oranı (PR),
• sözleşme teknik şartnameleri

gibi teknik hususları çoğunlukla bilirkişi incelemesiyle değerlendirmektedir.

Emsal kararlar incelendiğinde bilirkişi raporlarının denetime elverişli, bilimsel ve gerekçeli olması gerektiği görülmektedir.

---

GES Davalarında En Sık Kazanılan Talepler

Uygulamada yatırımcılar tarafından en sık ileri sürülen talepler şunlardır:

• Gecikme cezası
• Üretim kaybı tazminatı
• Performans garantisinin ihlali
• Eksik veya ayıplı imalat
• Bakım-onarım giderleri
• Garanti yükümlülüğünün ihlali
• Haksız tahsil edilen proje veya kabul bedellerinin iadesi
• Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar

Her uyuşmazlık kendi sözleşme hükümleri ve delilleri çerçevesinde değerlendirilmektedir.

---

Emsal Kararlar Davayı Kazandırır mı?

Hayır.

Emsal kararlar önemli bir hukuki dayanak oluşturmakla birlikte tek başına davanın kazanılacağını garanti etmez.

Mahkeme ayrıca;

• sözleşme hükümlerini,
• teknik şartnameleri,
• bilirkişi raporlarını,
• keşif sonuçlarını,
• tarafların kusur durumunu,
• somut olayın özelliklerini

birlikte değerlendirir.

---

Delil Olarak Kullanılabilecek Belgeler

GES davalarında en güçlü deliller şunlardır:

• EPC sözleşmeleri
• Teknik şartnameler
• Performans garanti belgeleri
• SCADA kayıtları
• TEDAŞ kabul tutanakları
• EPDK yazışmaları
• Üretim raporları
• İnverter ve panel test sonuçları
• Bilirkişi raporları
• Faturalar
• Hakediş belgeleri
• İhtarname ve cevapları

---

Hukuki Riskler

GES projelerinde en sık karşılaşılan hukuki riskler şunlardır:

• Yanlış görevli mahkemede dava açılması
• Teknik delillerin zamanında toplanmaması
• Performans testlerinin eksik yapılması
• Bilirkişi raporlarına süresinde itiraz edilmemesi
• Sözleşme hükümlerinin açık düzenlenmemesi
• Zamanaşımı sürelerinin kaçırılması
• Eksik zarar hesabı yapılması

---

Şirketler İçin Pratik Öneriler

GES yatırımcıları ve yüklenicilerin;

• EPC sözleşmelerini ayrıntılı hazırlaması,
• Performans testlerini kayıt altına alması,
• SCADA verilerini düzenli saklaması,
• Kabul süreçlerini eksiksiz yürütmesi,
• EPDK ve TEDAŞ mevzuatını takip etmesi,
• Dava açmadan önce emsal karar analizi yaptırması,
• Teknik ve hukuki danışmanlık alması

uyuşmazlık risklerini önemli ölçüde azaltacaktır.

---

GES Davalarında Uzman Avukatla Çalışmanın Önemi

GES projeleri; enerji hukuku, ticaret hukuku, eser sözleşmeleri ve teknik mühendislik bilgilerini birlikte gerektiren karmaşık yatırımlardır. Bu nedenle emsal kararların doğru yorumlanması, teknik bilirkişi raporlarının etkili şekilde değerlendirilmesi ve uygun yargı yolunun belirlenmesi büyük önem taşır. Arb. Av. Fırat Fesih Kaya ve FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Ankara merkezli olarak İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere GES projelerinden doğan uyuşmazlıklarda hukuki danışmanlık ve dava takibi hizmeti sunmaktadır.

---

2026 Güncel Değerlendirme

2026 yılı itibarıyla GES yatırımlarındaki artış, EPC sözleşmeleri ve lisanssız üretim projelerine ilişkin uyuşmazlıkların da çoğalmasına neden olmuştur. Güncel yargı uygulamalarında özellikle sözleşme hükümleri, teknik bilirkişi raporları ve doğru yargı yolunun belirlenmesi ön plana çıkmaktadır. TEDAŞ tarafından alınan bazı proje onay ve geçici kabul bedellerine ilişkin görev uyuşmazlıklarında idari yargının görevli olduğuna ilişkin kararlar ile EPC sözleşmelerinden doğan gecikme ve üretim kaybı uyuşmazlıklarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları uygulama açısından dikkat çekmektedir.

---

Resmî Kurumlara Dış Bağlantı Önerileri

• Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)
• TEDAŞ
• UYAP Vatandaş Portalı
• Mevzuat Bilgi Sistemi
• Türkiye Barolar Birliği
• Yargıtay Emsal Karar Arama Sistemi

---

GES davalarında en çok hangi uyuşmazlıklar görülmektedir?

EPC sözleşmeleri, performans garantileri, üretim kaybı, gecikme cezaları, proje onay bedelleri ve kabul işlemleri en sık karşılaşılan uyuşmazlıklardır.

GES davalarında emsal kararlar bağlayıcı mıdır?

Hayır. Ancak benzer uyuşmazlıklarda mahkemeler açısından güçlü yol gösterici nitelik taşırlar.

TEDAŞ proje onay bedellerine ilişkin davalar hangi yargı kolunda görülür?

Uyuşmazlık Mahkemesinin kararlarında bu tür uyuşmazlıkların idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilmiştir.

GES geçici kabul bedellerine ilişkin davalarda görevli mahkeme hangisidir?

Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarında idari yargının görevli olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştır.

Bilirkişi raporu neden önemlidir?

GES davaları teknik özellik taşıdığı için bilirkişi raporu çoğu zaman mahkemenin kararında belirleyici rol oynar.

GES sözleşmelerindeki gecikme cezaları talep edilebilir mi?

Sözleşmede açık düzenleme bulunması ve şartların oluşması hâlinde talep edilebilir; somut olay mahkeme tarafından ayrıca değerlendirilir.

Emsal karar tek başına davayı kazandırır mı?

Hayır. Somut olayın özellikleri, sözleşme hükümleri ve deliller birlikte değerlendirilir.

GES davalarında uzman avukatla çalışmanın önemi nedir?

Enerji mevzuatı, teknik raporlar ve yargı uygulamalarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden uzman hukuki destek hak kaybı riskini azaltır.

---

Uzman Hukuki Destek

GES projelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda doğru dava stratejisinin belirlenmesi, emsal kararların değerlendirilmesi ve teknik delillerin etkin şekilde kullanılması büyük önem taşımaktadır. FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Arb. Av. Fırat Fesih Kaya liderliğinde Ankara merkezli olarak İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde GES yatırımlarına ilişkin dava ve danışmanlık hizmeti sunmaktadır.

Hemen Ara: 0312 434 22 22

WhatsApp: 0532 769 22 22

E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

---

Uyarı

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.