GES ve RES Hibrit Santral Yatırımlarında Hukuki Riskler Nelerdir? 2026 Güncel Rehber

GES ve RES hibrit santral yatırımları, güneş ve rüzgâr üretim profillerinin birbirini tamamlaması, mevcut bağlantı altyapısının daha etkin kullanılabilmesi ve üretim sürekliliğinin artırılması nedeniyle enerji yatırımcıları açısından önemli fırsatlar sunmaktadır. Bununla birlikte RES-GES hibrit enerji santrali yatırımları yalnızca teknik ve finansal fizibilite üzerinden değerlendirilmemelidir. EPDK üretim lisansı, yardımcı kaynak kapasitesi, bağlantı hakkı, santral sahası, arazi mülkiyeti, ÇED, imar, tesis tamamlanma süresi, EPC sözleşmeleri, finansman ve YEKDEM gibi alanlarda önemli hukuki riskler ortaya çıkabilir.

2026 itibarıyla EPDK’nın uygulamasında “birden çok kaynaklı elektrik üretim tesisleri” açık biçimde takip edilmektedir. EPDK’nın 2026 ilerleme raporu duyurusunda, bu kapsamda lisansları tadil edilen üretim şirketlerinin ana ve yardımcı kaynak üniteleri için ayrı ayrı ilerleme raporu vermeleri gerektiği belirtilmektedir. (EPDK)

Bu nedenle RES’in yanına GES kurulması planlanırken “mevcut bağlantımız var, boş araziye panel kurabiliriz” yaklaşımı önemli hukuki ve finansal kayıplara yol açabilir.

RES-GES Hibrit Santral Nedir?

Uygulamada RES-GES hibrit santral olarak adlandırılan yapı, mevcut rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisinin yanına güneş enerjisine dayalı yardımcı kaynak ünitesinin eklenmesi şeklinde karşımıza çıkabilir.

Elektrik piyasası mevzuatı açısından ise ana kaynak, yardımcı kaynak, birden çok kaynaklı elektrik üretim tesisi ve birleşik yenilenebilir elektrik üretim tesisi kavramlarının doğru kullanılması gerekir.

Bu ayrım yalnızca terminolojik değildir. Üretim lisansının nasıl tadil edileceğinden yardımcı kaynak kapasitesine, santral sahasından ilerleme raporlarına kadar birçok hukuki sonucu etkiler.

1. EPDK Lisans Tadilinin Alınamaması Riski

Hibrit yatırımın en temel risklerinden biri, yatırımcının teknik projeyi ve ekipman siparişlerini kesinleştirdikten sonra EPDK lisans tadil sürecine başlamasıdır.

Mevcut RES üretim lisansına yardımcı GES eklenmesi lisansın teknik içeriğini değiştirebilir. Kurulu güç, yardımcı kaynak bilgileri, ünite yapısı ve gerektiğinde santral sahası yeniden düzenlenebilir.

EPDK uygulamasında birden çok kaynaklı üretim tesisine dönüşümün üretim lisansı tadili üzerinden gerçekleştirildiğine ilişkin çok sayıda örnek bulunmaktadır. Örneğin Kurumun yayımladığı çeşitli başvurularda mevcut HES’lere yardımcı kaynak eklenmesi ve buna bağlı kurulu güç ile santral sahası değişiklikleri lisans tadiline konu edilmiştir. (EPDK)

RES-GES yatırımında da lisans tadilinin yatırımın başında hukuken yapılandırılması gerekir.

2. Yardımcı Kaynak Kapasitesinin Yanlış Hesaplanması

RES-GES hibrit projelerinde en önemli teknik-hukuki sorunlardan biri MWm ile MWe değerlerinin birbirine karıştırılmasıdır.

Güneş panellerinin eklenmesi sonucunda tesisin toplam mekanik kurulu gücü artabilirken mevcut elektriksel bağlantı kapasitesi aynı kalabilir.

EPDK’nın yayımladığı uygulama örneklerinde bu durum açıkça görülmektedir. Örneğin Birkapılı HES için 48,5 MWm/48,5 MWe olan mevcut kapasitenin yardımcı kaynakla 77,235 MWm/48,5 MWe olarak tadili talep edilmiştir. Başka bir ifadeyle MWm artırılırken MWe aynı bırakılmıştır. (EPDK)

Bu nedenle yatırımın finansal modeli hazırlanırken “ilave 20 MW GES kuruyoruz” ifadesinin teknik ve lisanslama açısından tam olarak ne anlama geldiği belirlenmelidir.

3. Mevcut Bağlantı Hakkının Yanlış Yorumlanması

Bir RES’in mevcut bağlantı hakkına sahip olması, yardımcı GES’in herhangi bir sınırlama olmaksızın aynı bağlantı noktasına eklenebileceği anlamına gelmez.

Özellikle yardımcı kaynağın tesisin toplam elektriksel kapasitesine, trafo sistemine, koruma düzenine ve şebekeye verilen azami güce etkisi değerlendirilmelidir.

MWe artışı planlanıyorsa bağlantı kapasitesi çok daha kritik hâle gelir.

Bu nedenle yatırım öncesinde EPDK lisansı ile TEİAŞ veya ilgili dağıtım şirketi nezdindeki bağlantı haklarının birlikte incelenmesi gerekir.

4. Yardımcı GES İçin Yeterli Santral Sahasının Bulunmaması

RES-GES yatırımlarında ciddi risklerden biri de yardımcı GES için düşünülen arazinin mevcut lisanslı santral sahasının dışında kalmasıdır.

Rüzgâr santralleri geniş coğrafi alanlara yayılabilse de mevcut lisans sahasının her noktası güneş paneli kurulmasına hukuken veya teknik olarak uygun olmayabilir.

Yardımcı kaynak ünitesinin mevcut santral sahasına sığmaması hâlinde ilave santral sahası talebi gündeme gelebilir.

EPDK uygulamasında yardımcı kaynak ünitesi nedeniyle ilave saha talep edilen çok sayıda lisans tadili bulunmaktadır. (EPDK)

5. Üçüncü Kişilerin İtiraz Etmesi

Santral sahasının genişletilmesi başka kişilerin mülkiyet veya kullanım haklarını etkileyebilir.

EPDK bazı santral sahası değişikliklerinde başvuruyu ilan ederek üçüncü kişilere kişisel hak ihlali bakımından itiraz imkânı tanımaktadır.

Örneğin Dereköy Reg. ve HES’e ilişkin EPDK ilanında yardımcı kaynak alanını da içeren santral sahası bakımından üçüncü kişilere ilan tarihinden itibaren 10 iş günü içerisinde kişisel hak ihlali açısından itiraz hakkı tanınmıştır. (EPDK)

Bu nedenle yardımcı GES sahası belirlenirken tapu kayıtları ve mevcut kullanım hakları başvuru öncesinde incelenmelidir.

6. Arazi Mülkiyeti ve Kullanım Hakkı Riski

GES kurulacak arazinin teknik olarak uygun olması hukuken kullanılabileceği anlamına gelmez.

Arazi üzerinde üçüncü kişilerin mülkiyet hakkı, kira hakkı, irtifak hakkı veya başka sınırlı ayni hakları bulunabilir. Ayrıca taşınmazın orman, mera, tarım arazisi veya başka özel statüde bulunması farklı izin süreçlerini gündeme getirebilir.

Bu nedenle hibrit enerji yatırımından önce kapsamlı arazi hukuku due diligence yapılması gerekir.

Özellikle yüzlerce dönümlük yardımcı GES sahasında tek bir parseldeki mülkiyet uyuşmazlığı bile proje yerleşimini ve yatırım takvimini etkileyebilir.

7. RES Türbinleri ile GES Panellerinin Yerleşim Çakışması

RES-GES projelerinde arazi yalnızca hukuken değil teknik açıdan da incelenmelidir.

Güneş panellerinin türbin güvenlik alanlarını, ulaşım yollarını, bakım alanlarını, kablo güzergâhlarını veya ileride yapılacak türbin değişikliklerini engellememesi gerekir.

Bugün GES için uygun görünen alanın ileride yapılacak repowering projesi bakımından kritik bir türbin sahasına dönüşmesi mümkündür.

Bu nedenle yardımcı GES’in yerleşimi mevcut RES’in yalnızca bugünkü durumuna göre değil, santralin uzun vadeli teknik planına göre yapılmalıdır.

8. ÇED Sürecinin Eksik veya Yanlış Yürütülmesi

Mevcut RES’in daha önce tamamlanmış bir ÇED sürecinin bulunması, yardımcı GES’in otomatik olarak aynı çevresel karar kapsamında olduğu anlamına gelmez.

Yardımcı kaynak eklenmesi sonucunda projenin kapasitesi, santral sahası, fiziksel yerleşimi ve çevresel etkileri değişebilir.

Bu nedenle mevcut çevresel kararların yeni projeyi kapsayıp kapsamadığı incelenmelidir.

EPDK lisans tadilinin alınması ÇED ve diğer çevresel yükümlülüklerin yerine geçtiği anlamına gelmez.

9. İmar ve Yapı İzinlerinin Eksik Olması

Yardımcı GES’in kurulacağı alanın enerji üretim tesisi bakımından gerekli planlama ve yapılaşma koşullarını sağlaması gerekir.

Mevcut RES için alınmış imar veya yapı izinlerinin yardımcı GES’i kapsayıp kapsamadığı ayrıca kontrol edilmelidir.

İlave santral sahası söz konusuysa yeni alanın planlama statüsü özellikle önemlidir.

EPDK tadili alınmış olmasına rağmen imar veya yapı izinlerinin tamamlanamaması yatırımın aylarca gecikmesine neden olabilir.

10. Lisans Tadilinden Önce EPC Sözleşmesi İmzalanması

Hibrit projelerde en ciddi ticari risklerden biri izinler tamamlanmadan bağlayıcı EPC sözleşmesi imzalanmasıdır.

Örneğin yatırımcı 40 MWp yardımcı GES için EPC sözleşmesi imzalamış ancak EPDK sürecinde daha düşük kapasiteye izin verilmiş olabilir.

Bu durumda yatırımcı EPDK’ya göre kuramayacağı ekipmanları EPC yüklenicisinden satın alma yükümlülüğü altında kalabilir.

Bu nedenle EPC sözleşmelerinde EPDK lisans tadili, bağlantı uygunluğu, arazi hakları ve gerekli çevresel izinlerin conditions precedent olarak düzenlenmesi değerlendirilmelidir.

11. Ekipman Siparişlerinin Erken Verilmesi

Güneş paneli ve inverter fiyatlarındaki değişikliklerden yararlanmak isteyen yatırımcılar lisans süreci tamamlanmadan ekipman siparişi verebilir.

Ancak lisans tadilinin reddedilmesi, kapasitenin değiştirilmesi veya santral sahasının farklılaştırılması durumunda sipariş edilen ekipmanların tamamı kullanılamayabilir.

Bu nedenle tedarik sözleşmelerinde izinlerin alınamaması hâlinde termination, suspension, quantity adjustment ve refund mekanizmalarının bulunması yatırımcı açısından önemlidir.

12. Tesis Tamamlama Süresinin Kaçırılması

EPDK lisans tadiliyle yardımcı GES’in lisansa eklenmesi yatırımcıya süresiz yatırım hakkı vermez.

EPDK’nın 2026 tarihli güncel duyurusuna göre kurulu güç artışı veya birden çok kaynaklı üretim tesisi kurulması kapsamında lisansı tadil edilen üretim şirketlerinin, tadil tarihinden tesis toplam kurulu gücünün tamamının kabulüne kadar ilerleme raporu yükümlülüğü bulunmaktadır. (EPDK)

Dolayısıyla EPC sözleşmesindeki teslim tarihi ile lisans kapsamında uygulanacak tesis tamamlama takvimi uyumlu olmalıdır.

13. EPDK İlerleme Raporlarının Verilmemesi

Bu konu 2026 yılında özellikle önemlidir.

EPDK’nın güncel duyurusuna göre üretim lisansı sahiplerinin ilerleme raporlarını her yıl Ocak ve Temmuz aylarında EBİS üzerinden sunmaları gerekmektedir. (EPDK)

Birden çok kaynaklı üretim tesislerinde ise ana ve yardımcı kaynak üniteleri bakımından raporlama ayrı yapılmaktadır.

Dolayısıyla hibrit tesisin lisans tadili tamamlandıktan sonra EPDK yükümlülüklerinin sona erdiği düşünülmemelidir.

14. Yardımcı Kaynak Yatırımının Tamamlanamaması

Finansman sorunu, EPC yüklenicisinin gecikmesi, arazi uyuşmazlığı veya ekipman tedarikindeki sorunlar nedeniyle yardımcı GES tamamlanamayabilir.

EPDK, yardımcı kaynak üniteleri tamamen işletmeye geçmeyen üretim lisansı sahiplerinin de ilerleme raporu sunmasını istemektedir. (EPDK)

Bu nedenle yatırımcının lisans tadilini “gelecekte belki kullanırız” düşüncesiyle yapması doğru bir yaklaşım olmayabilir.

Lisans tadili öncesinde projenin finansman ve inşaat kabiliyeti gerçekçi biçimde değerlendirilmelidir.

15. Ana Kaynak ile Yardımcı Kaynağın Karıştırılması

RES-GES hibrit projelerinde rüzgâr ve güneş ünitelerinin lisans bakımından konumu doğru belirlenmelidir.

Ana kaynak ve yardımcı kaynak ayrımı; lisans, ilerleme raporu, termin programı ve diğer düzenleyici yükümlülükler açısından önemlidir.

EPDK’nın resmi lisans sayfasında tek kaynaklı tesisler ve ana kaynak üniteleri ile birden çok kaynaklı tesislerin yardımcı kaynak üniteleri için ayrı termin ve fiili gerçekleşme tabloları yayımlanmaktadır. (EPDK)

Dolayısıyla yatırım belgelerinde bu ayrımın yanlış yapılması sonraki EPDK bildirimlerinde sorun yaratabilir.

16. Finansman Sözleşmelerinde Banka Onayının Alınmaması

Mevcut RES banka finansmanıyla kurulmuşsa yardımcı GES yatırımı kredi sözleşmelerini etkileyebilir.

Finansman belgelerinde üretim lisansının değiştirilmesi, yeni EPC sözleşmesi yapılması, ek borçlanma, proje varlıklarının değiştirilmesi veya santral kapasitesinin artırılması lender consent şartına bağlanmış olabilir.

EPDK’nın lisans tadiline onay vermesi kredi veren bankanın onayının yerine geçmez.

Bu nedenle hibrit dönüşüm öncesinde mevcut finansman sözleşmeleri mutlaka incelenmelidir.

17. Proje Teminatlarının Hibrit Yatırımla Uyumlu Olmaması

Proje finansmanında banka lehine hisse rehni, hesap rehni, alacak temliki, sigorta temliki ve proje sözleşmelerinden doğan hakların temliki gibi teminatlar bulunabilir.

Yeni yardımcı GES için imzalanan EPC, O&M veya tedarik sözleşmelerinin mevcut teminat paketine dahil edilmesi gerekebilir.

Bu nedenle hibrit yatırım yalnızca enerji mevzuatı değil şirketler hukuku ve finansman hukuku açısından da değerlendirilmelidir.

18. YEKDEM Gelirlerinin Yanlış Hesaplanması

Yardımcı GES’in mevcut RES ile aynı ekonomik rejime tabi olacağı varsayımı yatırım modelini bozabilir.

YEKDEM açısından tesisin kaynak yapısı, ilgili kabul tarihleri, destek rejimi ve yürürlükteki düzenlemeler birlikte değerlendirilmelidir.

Bu nedenle finansal modelde yardımcı GES’ten üretilecek elektriğin fiyatlandırılması konusunda mevzuat kontrolü yapılmadan gelir projeksiyonu oluşturulmamalıdır.

19. EPC Performans Garantilerinin Yanlış Düzenlenmesi

Hibrit santral EPC sözleşmelerinde klasik GES performans garantilerinin aynen kullanılması yeterli olmayabilir.

Yardımcı GES’in mevcut RES altyapısıyla etkileşimi dikkate alınmalıdır.

EPC sözleşmesinde özellikle performance ratio, availability, guaranteed generation, grid limitation, curtailment, deemed generation ve delay liquidated damages hükümleri açık biçimde düzenlenmelidir.

Aksi hâlde düşük üretimin panel performansından mı, şebeke kısıtından mı yoksa ana kaynakla aynı bağlantının kullanılmasından mı kaynaklandığı konusunda ciddi uyuşmazlık çıkabilir.

20. Curtailment Riskinin Sözleşmede Düzenlenmemesi

RES ve GES’in aynı bağlantı kapasitesini kullanması durumunda belirli zamanlarda iki kaynağın toplam üretim potansiyeli bağlantı sınırının üzerine çıkabilir.

Bu durumda üretimin sınırlandırılması gerekebilir.

Böyle bir senaryoda hangi kaynağın üretiminin önce kısılacağı, bunun gelir kaybının kime ait olacağı ve EPC performans testlerinde nasıl değerlendirileceği sözleşmelerde açıkça düzenlenmelidir.

Aksi hâlde yatırımcı, EPC yüklenicisi, O&M şirketi ve finansman sağlayıcı arasında uyuşmazlık ortaya çıkabilir.

21. O&M Sözleşmelerinin Çakışması

Mevcut RES’in ayrı bir O&M sağlayıcısı bulunabilir. Yardımcı GES için başka bir O&M şirketiyle sözleşme yapılması hâlinde iki yüklenicinin sorumluluk alanları çakışabilir.

SCADA sistemi, trafo merkezi, yollar, güvenlik, enerji nakil hattı ve ortak tesisler bakımından kimin sorumlu olduğu açıkça belirlenmelidir.

Özellikle ortak altyapıdaki bir arızanın hem RES’i hem GES’i devre dışı bırakması durumunda sorumluluk paylaşımı sözleşmelerde açık olmalıdır.

22. Sigorta Poliçelerinin Hibrit Tesisi Kapsamaması

Mevcut RES’in property damage, machinery breakdown ve business interruption poliçeleri bulunabilir. Ancak yardımcı GES’in kurulması mevcut poliçelerin otomatik olarak yeni tesisi kapsadığı anlamına gelmez.

İnşaat döneminde CAR/EAR sigortaları, işletme döneminde ise yeni varlıkların mevcut enerji sigortalarına dahil edilmesi değerlendirilmelidir.

Özellikle ortak trafo veya bağlantı tesisindeki hasarın hem RES hem GES gelirini durdurması hâlinde business interruption kapsamı kritik olabilir.

23. Proje Şirketinde Ortaklar Arasında Uyuşmazlık

Hibrit yatırım önemli yeni sermaye ihtiyacı yaratabilir.

Ortaklardan biri sermaye artırımını desteklerken diğeri yeni yatırımın finansal risk taşıdığını düşünebilir.

Bu durumda sermaye artırımı, pay sahiplerinin sulanması, yeni finansman sağlanması ve teminat verilmesi konusunda ortaklar arasında uyuşmazlık çıkabilir.

Özellikle joint venture yapılarında reserved matters ve shareholder approval hükümleri hibrit yatırım öncesinde incelenmelidir.

24. Yatırımın Satışı Sırasında Due Diligence Riski

Hibrit enerji santrali yatırımının ileride satılması planlanıyorsa lisans ve izin eksiklikleri şirket değerini doğrudan düşürebilir.

Alıcı taraf özellikle üretim lisansını, yardımcı kaynak kapasitesini, bağlantı hakkını, arazi haklarını, ÇED belgelerini, tesis kabulünü, EPC garantilerini ve finansman belgelerini inceleyecektir.

Lisans tadiliyle fiili tesis arasında uyumsuzluk bulunması purchase price adjustment, escrow, indemnity veya işlemden vazgeçilmesi sonucunu doğurabilir.

2026’da RES-GES Hibrit Yatırımlarında En Kritik Hukuki Kontrol Nedir?

2026 itibarıyla yatırımcı açısından en önemli kontrol, EPDK lisansı, bağlantı hakkı, santral sahası ve yardımcı kaynak kapasitesinin birbirleriyle uyumlu olup olmadığının yatırım başlamadan önce belirlenmesidir.

EPDK’nın 2026 duyurusu birden çok kaynaklı tesislerin lisans tadilinden sonra da yakından takip edildiğini göstermektedir. Kurulu güç artışı veya birden çok kaynaklı tesis kurulması nedeniyle lisansı tadil edilen şirketlerin, toplam kurulu gücün tamamının kabulüne kadar ilerleme raporu vermesi; ana ve yardımcı kaynaklar için bu raporların ayrı hazırlanması gerekmektedir. (EPDK)

Bu nedenle RES-GES hibrit yatırımında hukuki inceleme yalnızca EPDK lisans tadil başvurusunun hazırlanmasından ibaret olmamalıdır.

EPDK Elektrik Piyasası Lisans İşlemleri

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki Hibrit Enerji Yatırımları

RES-GES hibrit santral yatırımının Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin veya Bursa’da bulunması temel EPDK lisans rejimini değiştirmez. Bununla birlikte bölgesel bağlantı kapasitesi, arazi statüsü, çevresel koşullar ve imar süreçleri yatırımın uygulanabilirliğini doğrudan etkileyebilir.

Özellikle İzmir ve çevresindeki rüzgâr santrallerine yardımcı GES eklenmesi, Mersin’deki yenilenebilir enerji yatırımları, Bursa’daki sanayi bağlantılı enerji projeleri ile Ankara ve İstanbul merkezli enerji şirketlerinin Türkiye genelindeki RES-GES yatırımlarında lisans tadili yapılmadan önce kapsamlı hukuki due diligence gerçekleştirilmesi önem taşır.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK tarafından RES-GES hibrit enerji yatırımları değerlendirilirken mevcut üretim lisansı, MWm/MWe değerleri, bağlantı hakkı, santral sahası, arazi kullanım hakları, çevresel izinler, EPC ve O&M sözleşmeleri, finansman belgeleri, tesis tamamlanma takvimi ve EPDK bildirim yükümlülüklerinin birlikte incelenmesi önemlidir. Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından enerji hukuku kapsamında hibrit enerji projelerinin yatırım öncesinde hukuki açıdan yapılandırılması, ilerleyen aşamalarda ortaya çıkabilecek lisans, arazi, sözleşme ve finansman risklerinin azaltılmasına katkı sağlayabilir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Mevcut RES’in yanına GES kurulabilir mi?
Gerekli hukuki ve teknik koşullar sağlanıyorsa birden çok kaynaklı üretim tesisi modeli kapsamında yardımcı kaynak yatırımı gündeme gelebilir. Üretim lisansı, bağlantı kapasitesi ve santral sahası ayrıca değerlendirilmelidir.

2. RES-GES hibrit santral için EPDK lisans tadili gerekir mi?
Mevcut üretim lisansının kaynak, kurulu güç veya tesis bilgilerini değiştiren yardımcı kaynak yatırımlarında lisans tadili süreci gündeme gelir. EPDK’nın uygulamasında birden çok kaynaklı üretim tesisleri açıkça lisans tadiline konu edilmektedir. (EPDK)

3. Yardımcı GES için yeni bağlantı kapasitesi gerekir mi?
Her projede zorunlu değildir. MWm artırılırken MWe’nin aynı kaldığı birden çok kaynaklı tesis örnekleri bulunmaktadır. Ancak bağlantı hakkı proje özelinde teknik olarak değerlendirilmelidir. (EPDK)

4. Mevcut RES sahasının dışına GES kurulabilir mi?
İlave saha gerekiyorsa santral sahası tadili ve arazi haklarına ilişkin işlemler gündeme gelebilir. EPDK’nın uygulamasında yardımcı kaynak için ilave saha talep edilen projeler bulunmaktadır. (EPDK)

5. Üçüncü kişiler hibrit santral projesine itiraz edebilir mi?
Santral sahasına ilişkin bazı tadil başvurularında EPDK üçüncü kişilere kişisel hak ihlali açısından itiraz imkânı tanımaktadır. Bazı resmi ilanlarda bu süre 10 iş günüdür. (EPDK)

6. Hibrit santral lisans tadilinden sonra ilerleme raporu gerekir mi?
Evet. EPDK’nın 2026 duyurusunda birden çok kaynaklı üretim tesislerinde ana ve yardımcı kaynak üniteleri için ayrı ilerleme raporu yükümlülüğü açıkça belirtilmektedir. (EPDK)

7. Yardımcı GES’in ÇED işlemleri ayrıca yapılmalı mı?
Projenin niteliğine göre mevcut çevresel kararların yardımcı kaynağı kapsayıp kapsamadığı incelenmelidir. EPDK lisans tadili çevresel izinlerin yerine geçmez.

8. EPDK tadili alınmadan EPC sözleşmesi imzalanabilir mi?
Hukuken sözleşme yapılabilmesi ile yatırımcının üstlendiği ticari risk farklı konulardır. Lisans tadili kesinleşmeden bağlayıcı ekipman ve kapasite yükümlülükleri üstlenmek önemli mali risk yaratabilir. Sözleşmenin izin süreçlerine bağlı koşullar içermesi değerlendirilmelidir.

9. Hibrit santral yatırımı banka onayı gerektirebilir mi?
Mevcut RES proje finansmanına tabi ise lisans, kapasite veya proje kapsamındaki değişiklikler finansman sözleşmesine göre kredi verenin onayına tabi olabilir.

10. RES-GES hibrit santral yatırımında en önemli hukuki belgeler nelerdir?
Üretim lisansı, bağlantı ve sistem kullanım belgeleri, santral sahası ve arazi hakları, çevresel izinler, imar ve yapı belgeleri, EPC/O&M sözleşmeleri, finansman belgeleri ve EPDK yazışmaları birlikte incelenmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Türkiye genelinde hizmet veren enerji hukuku, EPDK lisans işlemleri ve RES-GES hibrit enerji yatırımları alanında uzman avukat ile çalışarak enerji yatırımınızı ve lisans haklarınızı güvence altına alabilirsiniz. RES-GES hibrit santral yatırımları, yardımcı kaynak eklenmesi, EPDK üretim lisansı tadili, kurulu güç değişikliği, santral sahası genişletilmesi, arazi uyuşmazlıkları, bağlantı süreçleri, EPC ve O&M sözleşmeleri, proje finansmanı ve EPDK nezdindeki uyuşmazlıklarda FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Hibrit enerji yatırımının hukuki due diligence sürecinin yürütülmesi, mevcut üretim lisansının yardımcı kaynak yatırımına uygunluğunun değerlendirilmesi, EPDK lisans tadil dosyasının hazırlanması, santral sahası ve arazi haklarının incelenmesi, EPC ve O&M sözleşmelerinin hazırlanması veya revize edilmesi, proje finansmanı belgelerinin değerlendirilmesi ve EPDK nezdindeki idari süreçlerin yürütülmesi konusunda profesyonel hukuki destek alınabilir.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.