Yapay Zekâ ile Üretilmiş Sahte Ses ve Görüntüler Ceza Davasında Nasıl Tespit Edilir? 2026
7 Ağustos 2026
Hakkında Haksız Ceza Şikâyeti Yapılan Kişi Ne Yapmalı? 2026 Güncel Rehber
7 Ağustos 2026
Deepfake video, sahte müstehcen görüntü veya yapay zekâ ile klonlanmış ses kullanılarak şantaj yapılırsa ne yapılmalı? Para göndermeli misiniz? Savcılığa şikâyet, dijital delillerin korunması, içeriğin kaldırılması, adli bilişim ve şantaj suçu hakkında 2026 güncel ceza hukuku rehberi.
“Elimde görüntülerin var. Para göndermezsen ailene yollarım.”
“Bu videoyu iş yerine göndereceğim.”
“50.000 TL gönder, yoksa görüntüleri internete yüklerim.”
“Beni engellersen videoyu eşine yollarım.”
Bu mesajlarla birlikte gönderilen video veya fotoğraf gerçekte size ait olmayabilir. Yüzünüz başka bir görüntüye yapay zekâ ile yerleştirilmiş, sesiniz klonlanmış veya tamamen sahte bir cinsel içerik üretilmiş olabilir.
Bu durum günümüzde deepfake şantajı olarak karşılaşılan en ciddi dijital suç yöntemlerinden biridir.
Özellikle sosyal medya hesaplarında bulunan fotoğraflar ve videolar kullanılarak kişinin yüzünün veya sesinin taklit edilmesi, ardından sahte içeriğin aileye, eşe, işverene veya sosyal çevreye gönderileceği tehdidiyle para ya da başka bir menfaat talep edilmesi mağdur üzerinde ciddi baskı oluşturabilir.
2026 itibarıyla Türkiye’de de rıza dışı yapay zekâ içerikleri güncel bir hukuki sorun hâline gelmiştir. Kişisel Verileri Koruma Kurumu, 21 Temmuz 2026’da kişilerin — çocuklar dâhil — rızası olmaksızın cinsel içerikli görüntü ve videoların yapay zekâyla üretilmesi ve dolaşıma sokulmasına ilişkin iddialar nedeniyle re’sen inceleme başlattığını açıkladı.
Deepfake şantajıyla karşılaşan kişinin ilk hedefi yalnızca şantajcıyı engellemek olmamalıdır. Delilin kaybolmasını önlemek, para transferini durdurmak, hesabın ve iletişim bilgilerinin tespit edilebilmesini sağlamak, içeriğin yayılmasını sınırlamak ve adli süreci hızlı başlatmak birlikte düşünülmelidir.
Deepfake ile Şantaj Nedir?
Deepfake; yapay zekâ ve derin öğrenme teknolojileri kullanılarak bir kişinin;
yüzünün,
sesinin,
bedeninin
veya görüntüsünün gerçekte gerçekleşmemiş bir olay içerisinde gerçekmiş gibi gösterilmesidir.
KVKK da yayımladığı özel Deepfake Bilgi Notunda teknolojinin kişisel veriler bakımından oluşturduğu tehditlere, tespit yöntemlerine ve alınabilecek önlemlere dikkat çekmektedir.
Deepfake şantajında bu teknoloji mağdur üzerinde baskı kurmak için kullanılır.
Örneğin mağdura yapay zekâyla hazırlanmış cinsel içerikli bir video gönderilerek:
“10.000 TL göndermezsen bunu Instagram’daki bütün arkadaşlarına göndereceğim.”
denilebilir.
Görüntünün gerçek olmaması, eylemin hukuken önemsiz olduğu anlamına gelmez.
Deepfake ile Şantaj TCK 107 Kapsamında Suç Oluşturabilir mi?
Somut olayın özelliklerine göre evet.
Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesi şantaj suçunu düzenlemektedir.
Deepfake içerik kullanılarak kişinin;
para vermeye,
bir sözleşme imzalamaya,
bir davranışta bulunmaya,
bir davranıştan vazgeçmeye
veya başka bir menfaat sağlamaya zorlanması hâlinde TCK m.107 başta olmak üzere olayın özelliklerine göre farklı suç tiplerinin değerlendirilmesi gerekebilir.
Burada önemli nokta şudur:
Şantajın konusu yapılan görüntünün gerçek olması şart değildir.
Failin mağdur üzerinde baskı oluşturmak amacıyla sahte içeriği kullanması da ceza hukuku bakımından değerlendirmeye konu olabilir.
Deepfake Şantajında Başka Hangi Suçlar Gündeme Gelebilir?
Olayın gerçekleşme biçimine göre yalnızca şantaj değil;
tehdit,
hakaret,
özel hayatın gizliliğini ihlal,
kişisel verilerle bağlantılı suçlar,
dolandırıcılık,
iftira
ve başka suçlar da gündeme gelebilir.
Ancak her deepfake vakasında bütün bu suçların otomatik olarak oluştuğu söylenemez. Her suçun kanuni unsurları somut olay bakımından ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Deepfake Şantajıyla Karşılaşırsanız İlk Ne Yapmalısınız?
En kritik konu panikle delilleri yok etmemektir.
Şantajcıyı hemen engellemek anlaşılabilir bir refleks olsa da önce mümkün olduğunca mevcut deliller korunmalıdır.
Özellikle;
mesajlar,
telefon numarası,
kullanıcı adı,
profil bağlantısı,
hesap bilgileri,
para talebi,
IBAN veya kripto cüzdan adresi,
gönderilen fotoğraf ve videolar,
tarih ve saatler
korunmalıdır.
Daha sonra hukuki süreç açısından engelleme değerlendirilebilir.
Şantajcıya Para Gönderilmeli mi?
Genel olarak şantaj talebine boyun eğmek sorunu sona erdireceğinin garantisini vermez.
Örneğin fail:
“5.000 TL gönder, görüntüyü sileceğim.”
diyebilir.
Para gönderildikten sonra:
“Bir 10.000 TL daha gönder.”
şeklinde yeni talep gelebilir.
Çünkü fail mağdurun ödeme yapabileceğini gördüğünde baskıyı sürdürmeye çalışabilir.
Bu nedenle para göndermeden önce olayın hukuki ve güvenlik boyutunun değerlendirilmesi önemlidir.
Daha Önce Para Gönderdiysem Ne Yapmalıyım?
Yine de şikâyet edebilirsiniz.
Para göndermiş olmanız:
“Artık çok geç.”
anlamına gelmez.
Aksine para transferi önemli bir delil olabilir.
Özellikle;
IBAN,
hesap sahibi,
transfer tarihi,
transfer tutarı,
dekont,
açıklama
ve banka hareketleri korunmalıdır.
Transfer çok yeniyse bankayla derhâl iletişime geçilmesi de değerlendirilebilir.
IBAN Şantajcının Bulunmasını Sağlar mı?
IBAN önemli bir araştırma noktasıdır.
Ancak hesabın adına kayıtlı olduğu kişi ile suçu işleyen kişinin aynı olması zorunlu değildir.
Dolandırıcılık ve şantaj ağlarında;
başkasına ait banka hesabı,
kiralanmış hesap,
aracı hesap
veya başka kişilerin hesapları kullanılabilir.
Bu nedenle yalnızca hesap sahibinin kimliğinin tespit edilmesi soruşturmanın sonu değildir.
Hesabın fiili kullanımının ve para hareketlerinin de araştırılması gerekebilir.
Kripto Para İsteniyorsa Ne Yapılmalı?
Fail;
Bitcoin,
USDT
veya başka kripto varlık talep edebilir.
Bu durumda özellikle;
cüzdan adresi,
QR kodu,
işlem kimliği,
kullanılan platform
ve yazışmalar saklanmalıdır.
Kripto para kullanılması soruşturmayı imkânsız hâle getirmez; ancak teknik araştırmayı karmaşıklaştırabilir.
WhatsApp Mesajlarını Silmeli miyim?
Hayır.
Şantaj mesajları delil niteliği taşıyabilir.
Sadece ekran görüntüsü almakla da yetinmemek daha güvenlidir.
Mümkün olduğunca;
konuşmanın tamamı,
telefon numarası,
profil bilgileri,
tarih ve saatler
korunmalıdır.
Ekran Görüntüsü Almak Yeterli mi?
Ekran görüntüsü önemlidir fakat tek başına mümkün olan en güçlü dijital delil değildir.
Şantajcının;
kullanıcı adı,
telefon numarası,
profil URL’si,
mesajların tamamı,
gönderilen orijinale en yakın dosyalar,
ödeme bilgileri
ayrıca korunmalıdır.
Çünkü hesap sonradan kapatılabilir veya kullanıcı adı değiştirilebilir.
Deepfake Videoyu Silmeli miyim?
Delil niteliği taşıyabilecek içeriğin kontrolsüz biçimde silinmesi doğru olmayabilir.
Ancak özellikle mahrem içerik söz konusuysa gereksiz kopyalar oluşturulmamalı ve üçüncü kişilerle paylaşılmamalıdır.
Amaç videoyu yaymak değil, delil bütünlüğünü korumaktır.
Deepfake Videoyu Arkadaşlarıma Gösterip “Bu Sahte mi?” Diye Sormalı mıyım?
Özellikle cinsel veya mahrem görüntüler bakımından bu yöntem tavsiye edilmez.
İçeriğin daha fazla cihazda bulunmasına ve kontrolsüz biçimde yayılmasına neden olabilir.
Teknik inceleme gerekiyorsa bunun uygun adli bilişim yöntemleriyle yapılması daha güvenlidir.
Deepfake İçeriğin Kaynak Dosyası Neden Önemlidir?
WhatsApp veya Instagram üzerinden gönderilen video sıkıştırılmış olabilir.
Kaynak dosya ise;
metadata,
dosya yapısı,
codec bilgileri,
oluşturulma zamanı
ve başka teknik veriler içerebilir.
Bu nedenle mümkünse şantajcının gönderdiği dosyanın orijinale en yakın hâli korunmalıdır.
Dosyanın Hash Değeri Alınmalı mı?
Dijital deliller bakımından hash değeri dosya bütünlüğünün korunmasına yardımcı olabilir.
Ancak çok önemli bir ayrım vardır:
Hash değeri videonun gerçek olduğunu kanıtlamaz.
Deepfake video oluşturulduktan sonra hash alınmış olabilir.
Hash daha çok belirli bir dosyanın sonradan değiştirilip değiştirilmediğinin kontrolünde önem taşır.
Metadata Deepfake Olduğunu Kanıtlar mı?
Tek başına hayır.
Metadata;
oluşturulma tarihi,
cihaz,
yazılım,
codec
gibi bilgiler sağlayabilir.
Ancak metadata değiştirilebilir veya sosyal medya platformları tarafından kaldırılabilir.
Dolayısıyla teknik inceleme tek bir veriye dayandırılmamalıdır.
Deepfake Olduğu Nasıl İspatlanır?
Adli bilişim incelemesinde somut dosyanın özelliklerine göre;
kaynak dosya,
metadata,
dosya yapısı,
video kareleri,
ses özellikleri,
yüz ve beden hareketleri,
dudak-ses senkronizasyonu,
ışık ve gölge tutarlılığı,
sentetik ses izleri
gibi unsurlar incelenebilir.
Ancak hiçbir tek yöntem her deepfake içeriği kesin olarak tespit etmeyebilir.
Bu nedenle bilirkişi incelemesinin kullanılan yöntemi ve teknik sınırlamaları açıklaması önemlidir.
“AI Detector %99 Sahte” Sonucu Yeterli mi?
Tek başına yeterli kabul edilmemelidir.
İnternette bulunan yapay zekâ tespit araçları hatalı pozitif veya hatalı negatif sonuç verebilir.
Bu nedenle ceza dosyasında:
“Bir internet sitesine yükledik, %99 deepfake dedi.”
tespiti teknik incelemenin yerini tutmamalıdır.
Kaynak dosya ve diğer dijital veriler de değerlendirilmelidir.
Savcılığa Şikâyet Edilebilir mi?
Evet.
Deepfake kullanılarak para veya başka menfaat talep edilmesi durumunda olayın niteliğine göre Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulabilir.
Şikâyette yalnızca:
“Bana şantaj yapılıyor.”
demek yerine olayın kronolojik şekilde açıklanması yararlı olur.
Örneğin;
ilk mesajın tarihi,
kullanılan hesap,
gönderilen deepfake içerik,
istenen para,
ödeme yöntemi,
yayma tehdidi
ve varsa gerçekleştirilen paylaşımlar belirtilmelidir.
Polis veya Savcılığa Hangi Deliller Verilmeli?
Somut olayda mevcutsa;
ekran görüntüleri,
telefon numarası,
sosyal medya kullanıcı adı,
profil bağlantıları,
video veya fotoğraf dosyaları,
ses kayıtları,
IBAN,
banka dekontları,
kripto cüzdan adresleri
ve olayın kronolojisi sunulabilir.
Şantajcı Yurt Dışındaysa Şikâyet Edilebilir mi?
Failin yurt dışında bulunması soruşturmayı zorlaştırabilir ancak tek başına başvuru yapılmasına engel değildir.
Özellikle sosyal medya platformları, yabancı telefon numaraları, yabancı banka hesapları ve kripto varlıkların kullanıldığı olaylarda uluslararası veri ve adli yardımlaşma boyutu gündeme gelebilir.
Sahte Instagram Hesabı Kullanılıyorsa Fail Bulunabilir mi?
Sahte hesap kullanılması failin kimliğinin hiçbir zaman tespit edilemeyeceği anlamına gelmez.
Somut olayın özelliklerine göre;
hesap bilgileri,
bağlantılı telefon veya e-posta,
banka hesabı,
iletişim kayıtları
ve başka dijital izler araştırılabilir.
Ancak platform kayıtlarının sonsuza kadar saklanacağı varsayılmamalıdır. Bu nedenle gecikmemek önemlidir.
Şantajcı Hesabını Silmeden Önce Ne Yapılmalı?
Mümkün olduğunca;
kullanıcı adı,
profil ekranı,
profil bağlantısı,
mesajlar,
tarih ve saat,
ödeme talebi
kayıt altına alınmalıdır.
Hesabın sonradan silinmesi veya kullanıcı adının değiştirilmesi delillendirmeyi zorlaştırabilir.
Deepfake İçerik İnternette Yayılırsa Ne Yapılmalı?
Bu durumda iki süreç birlikte düşünülmelidir:
ceza soruşturması
ve
içeriğin erişiminin sınırlandırılması/kaldırılması.
İçeriğin hangi platformlarda yayıldığı tespit edilmelidir.
Her paylaşımın;
URL’si,
hesabı,
tarihi
ve mümkünse ekran görüntüsü korunmalıdır.
Daha sonra platform başvuruları ve somut olaya uygun hukuki yollar değerlendirilmelidir.
İçeriği Önce Sildirip Sonra Şikâyet Etmek Doğru mu?
İçeriğin hızla kaldırılması mağdur açısından çok önemli olabilir.
Ancak kaldırma sürecinde delillerin tamamen kaybolmaması gerekir.
Bu nedenle ideal yaklaşım:
delili güvenli şekilde tespit etmek ve ardından hızlı kaldırma sürecini yürütmektir.
Cinsel İçerikli Deepfake Daha Ciddi Bir Durum mudur?
Özellikle rıza dışı cinsel içerikli deepfake’ler kişisel veri, özel hayat ve kişilik hakları bakımından son derece ağır sonuçlar doğurabilir.
Konunun güncelliğini gösteren önemli gelişmelerden biri KVKK’nın 21 Temmuz 2026 tarihli kararıdır. Kurum, kişilerin rızası olmadan cinsel içerikli görüntü ve videoların yapay zekâ kullanılarak üretilmesi ve dolaşıma sokulması iddiaları üzerine re’sen inceleme başlatmıştır.
Bu nedenle:
“Görüntü zaten sahte, özel hayat ihlali olmaz.”
şeklindeki kategorik yaklaşım doğru değildir.
Somut olayın bütün özellikleri değerlendirilmelidir.
Deepfake İçerikte Yüz Kullanılması Kişisel Veri Sorunu Doğurabilir mi?
Evet, somut olaya göre doğurabilir.
Bir kişinin fotoğrafı, yüz görüntüsü veya diğer tanımlayıcı bilgilerinin yapay zekâ sisteminde işlenmesi kişisel verilerin korunması hukuku bakımından da değerlendirilmelidir.
KVKK’nın Deepfake Bilgi Notu da deepfake teknolojisinin kişisel veriler bakımından oluşturduğu risklere özel olarak dikkat çekmektedir.
Deepfake ile “Ailene Gönderirim” Demek Şantaj Olabilir mi?
Somut olayda menfaat veya belirli davranış talebiyle bağlantılı olarak bu tehdit kullanılıyorsa TCK m.107 kapsamında şantaj değerlendirmesi gündeme gelebilir.
Örneğin:
“Bu sahte cinsel videoyu ailene göndermem için bana 30.000 TL gönder.”
şeklindeki eylem yalnızca “internet şakası” olarak görülmemelidir.
Para İstenmiyorsa Yine Şantaj Olabilir mi?
Şantaj yalnızca para istemekten ibaret değildir.
Örneğin fail:
“Benimle görüşmezsen videoyu yayımlarım.”
“Şikâyetini geri çekmezsen ailene yollarım.”
“Bu sözleşmeyi imzalamazsan görüntüyü yayınlarım.”
şeklinde baskı kurabilir.
Somut olayın özelliklerine göre şantaj veya başka suç tipleri gündeme gelebilir.
“Benimle Birlikte Olmazsan Videoyu Yayarım” Şantaj mıdır?
Bu tür eylemler son derece ciddi ceza hukuku sonuçları doğurabilir.
Para istenmemiş olması eylemi otomatik olarak suç olmaktan çıkarmaz.
Failin mağduru belirli bir davranışa zorlamak amacıyla görüntü yayma tehdidinde bulunması olayın niteliğine göre şantaj ve başka suçlar bakımından değerlendirilmelidir.
Deepfake Şantajında Fail Görüntüyü Gerçekten Yaymak Zorunda mı?
Şantajın hukuki değerlendirmesi bakımından her durumda görüntünün fiilen yayımlanması şart değildir.
Tehdit ve menfaat talebi belirli koşullarda suçun oluşması bakımından yeterli olabilir.
Görüntünün daha sonra gerçekten yayımlanması ise ilave hukuki sonuçlar doğurabilir.
Şantajcı “Sadece Şaka Yaptım” Derse Ne Olur?
Failin sonradan:
“Şaka yapıyordum.”
demesi tek başına ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Mesajların içeriği, para talebi, kullanılan deepfake görüntü, tekrar eden tehditler ve olayın tamamı değerlendirilir.
Deepfake Şantajında Telefon Numarası Sahte Olabilir mi?
Fail;
yabancı numara,
başkası adına kayıtlı hat
veya internet tabanlı iletişim araçları kullanabilir.
Bu nedenle sadece hattın kayıtlı sahibini bulmak yeterli olmayabilir.
Fiili kullanıcı araştırılmalıdır.
Para Başkasının Hesabına İstenmişse Ne Olur?
Bu oldukça önemli bir durumdur.
Şantajcı:
“Parayı bu IBAN’a gönder.”
demiş olabilir fakat hesap üçüncü kişinin adına kayıtlı olabilir.
Hesap sahibinin;
olayı bilip bilmediği,
hesabı neden kullandırdığı,
paranın nereye aktarıldığı
araştırılmalıdır.
Şantajcıyla Yazışmaya Devam Etmeli miyim?
Bu konuda her olay için tek bir strateji doğru değildir.
Faille kontrolsüz biçimde tartışmak;
tehdidin artmasına,
yeni taleplere,
içeriğin yayımlanmasına
veya delillerin silinmesine neden olabilir.
Bu nedenle amaç faille mücadele etmek değil, delilleri koruyarak hukuki süreci yönetmek olmalıdır.
Şantajcıya Küfür Etmek veya Tehdit Etmek Doğru mu?
Hayır.
Öfkeyle:
“Seni öldürürüm.”
veya benzeri mesajlar göndermek yeni bir hukuki sorun yaratabilir.
Mağdurken ayrı bir ceza soruşturmasının tarafı hâline gelmemek gerekir.
Hesabımı Hemen Kapatmalı mıyım?
Her olayda hesabı tamamen kapatmak gerekli olmayabilir.
Ancak;
gizlilik ayarlarının sıkılaştırılması,
takipçi listesinin korunması,
telefon ve e-posta görünürlüğünün azaltılması,
şifrelerin değiştirilmesi,
iki aşamalı doğrulamanın etkinleştirilmesi
yararlı olabilir.
Deliller alınmadan hesabın silinmesi ise bazı bilgilerin kaybolmasına yol açabilir.
Şantajcı Hesabıma Girdiyse Ne Yapmalıyım?
Bu durumda olay yalnızca deepfake şantajından ibaret olmayabilir.
Öncelikle;
şifre değiştirilmeli,
aktif oturumlar kontrol edilmeli,
iki aşamalı doğrulama açılmalı
ve platformun güvenlik araçları kullanılmalıdır.
Yetkisiz erişim ayrıca ceza hukuku bakımından değerlendirilmelidir.
Deepfake Şantajında Telefon İncelemesi Yapılabilir mi?
Soruşturmanın niteliğine ve hukuki şartlara göre dijital cihaz incelemeleri gündeme gelebilir.
Ancak 2026 itibarıyla bu alanda önemli bir hukuki gelişme bulunmaktadır.
Anayasa Mahkemesi 12 Şubat 2026 tarihli E.2023/128 sayılı dosyada CMK m.134’ün bilgisayarlarda arama, kopyalama ve el koymaya ilişkin bazı hükümlerini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmiş ve iptal hükümlerinin Resmî Gazete’de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.
Dolayısıyla güncel soruşturmalarda dijital incelemenin yapıldığı tarih ve o tarihte yürürlükte olan düzenleme ayrıca kontrol edilmelidir.
Deepfake Şantajında Bilirkişi İncelemesi Gerekir mi?
Deepfake olduğu tartışmalı bir içerikte bilirkişi incelemesi son derece önemli olabilir.
Özellikle;
ses klonlama,
yüz değiştirme,
görüntü manipülasyonu,
metadata,
dosya yapısı
ve diğer teknik hususlar incelenebilir.
Ancak bilirkişiye yalnızca:
“Video gerçek mi?”
sorusunun sorulması yetersiz kalabilir.
Bilirkişiye Hangi Sorular Sorulmalı?
Örneğin;
Dosyada yapay zekâ üretimine ilişkin teknik bulgu var mı?
Yüz değiştirme uygulanmış mı?
Ses sentetik olabilir mi?
Video üzerinde kesme veya birleştirme yapılmış mı?
Metadata ne gösteriyor?
Dosya yeniden kodlanmış mı?
Kaynak dosya ile sunulan dosya aynı mı?
Kullanılan tespit yönteminin hata payı nedir?
gibi somut sorular yöneltilmelidir.
Deepfake Şantajında 25 Kritik Delil
- Şantaj mesajlarının tamamı
- Telefon numarası
- WhatsApp profil bilgileri
- Instagram veya diğer sosyal medya kullanıcı adı
- Profil bağlantısı
- Mesaj tarihleri
- Mesaj saatleri
- Gönderilen deepfake video
- Gönderilen fotoğraflar
- Ses kayıtları
- Kaynak dosyalar
- IBAN
- Hesap sahibinin bilgileri
- Banka dekontları
- Kripto cüzdan adresi
- QR kodları
- E-posta adresleri
- Para talebinin açıkça görüldüğü mesaj
- Görüntüyü yayma tehdidi
- Görüntünün gönderildiği üçüncü kişiler
- Paylaşım URL’leri
- Hesabın profil ekranı
- Kullanıcı adı değişikliklerine ilişkin kayıtlar
- Dosya hash değerleri
- Olayın kronolojik özeti
Bu delillerin mümkün olduğunca ilk aşamada korunması, daha sonraki soruşturmanın etkinliği açısından önemli olabilir.
Deepfake Şantajında Yapılmaması Gereken 15 Hata
- Panikle bütün mesajları silmek
- Delilleri almadan şantajcıyı engellemek
- Hemen para göndermek
- Para gönderince sorunun biteceğine inanmak
- Deepfake videoyu arkadaş gruplarına dağıtmak
- Şantajcıyı tehdit etmek
- Küfürlü mesajlar göndermek
- Sosyal medya hesabını delilleri almadan silmek
- IBAN bilgisini kaydetmemek
- Profil bağlantısını almamak
- Sadece birkaç ekran görüntüsüyle yetinmek
- Gönderilen dosyayı silmek
- İçerik yayıldığında URL’leri kaydetmemek
- Sahte olduğu için şikâyete gerek olmadığını düşünmek
- Uzun süre bekleyerek dijital kayıtların kaybolmasına izin vermek
Örnek Olay 1: Sahte Müstehcen Video ile Para İstenmesi
A’nın Instagram hesabındaki fotoğrafları kullanılarak cinsel içerikli deepfake video hazırlanmıştır.
Fail:
“20.000 TL göndermezsen bunu ailene yollarım.”
demektedir.
Bu durumda görüntünün gerçek olmaması şantaj iddiasını ortadan kaldırmaz.
A;
yazışmaları,
hesabı,
videoyu,
para talebini,
IBAN’ı
koruyarak adli başvuru sürecini değerlendirmelidir.
Örnek Olay 2: Para Gönderildikten Sonra Yeni Talep
B’ye deepfake görüntü gönderilir.
Fail 10.000 TL ister.
B korkarak gönderir.
Ertesi gün fail:
“30.000 TL daha gönder, yoksa yine paylaşırım.”
der.
Bu durum para göndermenin şantajı sona erdireceğinin hiçbir garantisi olmadığını göstermektedir.
İlk transfer ise soruşturma açısından önemli bir banka izi oluşturabilir.
Örnek Olay 3: İşverene Gönderme Tehdidi
C hakkında sahte bir video hazırlanmıştır.
Fail:
“İstifa etmezsen bu videoyu patronuna göndereceğim.”
demektedir.
Burada para istenmemesine rağmen mağdur belirli bir davranışa zorlanmaktadır.
Somut olayın özelliklerine göre şantaj ve diğer suç tipleri değerlendirilmelidir.
Örnek Olay 4: Deepfake Video Gerçekten Yayılıyor
D para göndermeyi reddeder.
Fail videoyu D’nin ailesine ve iş arkadaşlarına gönderir.
Bu durumda ilk şantaj eyleminin yanı sıra içeriğin fiilen yayılması nedeniyle başka ceza hukuku, kişisel veri ve kişilik hakkı sonuçları da gündeme gelebilir.
Bu nedenle yayılan her içeriğin URL ve hesap bilgileri mümkün olduğunca kayıt altına alınmalıdır.
Sık Sorulan Sorular
1. Deepfake görüntüyle şantaj suç mudur?
Somut olayın özelliklerine göre TCK m.107 kapsamında şantaj başta olmak üzere çeşitli suçlar gündeme gelebilir. Görüntünün yapay zekâ ile oluşturulmuş olması tek başına ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
2. Görüntü sahteyse yine de savcılığa şikâyet edebilir miyim?
Evet. İçeriğin sahte olması, şantaj amacıyla kullanılmasını hukuken önemsiz hâle getirmez.
3. Şantajcıya para göndermeli miyim?
Ödeme yapılması şantajın sona ereceğinin garantisini vermez ve yeni talepler gelebilir. Mevcut delillerin korunarak hukuki sürecin hızla değerlendirilmesi önemlidir.
4. Para gönderdiysem artık şikâyet edemez miyim?
Hayır. Şikâyet hakkı ortadan kalkmaz. Banka dekontları ve transfer bilgileri önemli deliller hâline gelebilir.
5. Deepfake videoyu silmeli miyim?
Delil niteliği taşıyabilecek dosyanın kontrolsüz biçimde silinmemesi gerekir. Bununla birlikte mahrem içeriğin gereksiz kopyaları oluşturulmamalı ve üçüncü kişilere dağıtılmamalıdır.
6. Şantajcı yabancı numara kullanıyorsa bulunabilir mi?
Yabancı numara soruşturmayı zorlaştırabilir ancak tek başına failin tespit edilemeyeceği anlamına gelmez. Diğer dijital ve mali izler de araştırılabilir.
7. Deepfake videonun sahte olduğu nasıl ispatlanır?
Kaynak dosya, metadata, görüntü ve ses analizi, dosya yapısı ve gerektiğinde adli bilişim bilirkişi incelemesi kullanılabilir.
8. İçerik Instagram’da yayıldıysa ne yapmalıyım?
Önce paylaşımın URL’si, hesabı ve zamanı mümkün olduğunca kayıt altına alınmalı; ardından platform başvuruları ve uygun hukuki kaldırma/erişim yolları değerlendirilmelidir.
9. Şantajcı para istemiyor ama “benimle görüşmezsen videoyu yayarım” diyor. Suç olur mu?
Para talep edilmemesi eylemi otomatik olarak suç olmaktan çıkarmaz. Kişinin belirli bir davranışa zorlanması somut olayın şartlarına göre şantaj veya başka suçlar bakımından değerlendirilebilir.
10. Cinsel içerikli deepfake konusunda KVKK’ya başvurulabilir mi?
Kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi söz konusuysa KVKK boyutu ayrıca değerlendirilebilir. Nitekim Kurum, Temmuz 2026’da rıza dışı cinsel içerikli yapay zekâ görüntülerine ilişkin re’sen inceleme başlattığını duyurmuştur.
Deepfake Şantajında En Kritik Kural: Delili Koru, Yayılmayı Sınırla, Gecikme
Deepfake şantajında mağdurun panik içinde verdiği ilk kararlar soruşturmanın ilerleyen aşamalarını doğrudan etkileyebilir.
Özellikle şu sorular cevapsız bırakılmamalıdır:
Şantajcı hangi hesaptan yazdı?
Telefon numarası nedir?
Profil bağlantısı kaydedildi mi?
Para nereye istendi?
IBAN kimin adına?
Kripto cüzdanı kullanıldı mı?
Deepfake dosyanın kendisi korundu mu?
Görüntü kimlere gönderildi?
Yayımlandıysa URL’ler kaydedildi mi?
Kaynak dosya bulunabilir mi?
İçeriğin yapay zekâ ürünü olduğu teknik olarak incelendi mi?
Failin kimliğine ulaşabilecek dijital ve mali kayıtların korunması için zamanında başvuru yapıldı mı?
Deepfake teknolojilerinin kişisel veriler ve özel hayat açısından yarattığı riskler artık yalnızca teorik değildir. KVKK’nın 2026 yılında rıza dışı cinsel yapay zekâ içerikleri hakkında re’sen inceleme başlatmış olması da konunun güncel önemini göstermektedir.
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Deepfake Şantaj ve Dijital Suçlar
Deepfake şantajında yalnızca ceza şikâyeti hazırlamak yeterli olmayabilir. Dijital delillerin doğru korunması, failin banka ve sosyal medya izlerinin tespiti, deepfake içeriğin teknik olarak incelenmesi ve yayılan içeriğin kaldırılmasına yönelik süreçlerin birlikte planlanması gerekebilir.
FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde; Ankara, İstanbul, İzmir, Bursa ve Mersin başta olmak üzere Türkiye genelinde deepfake şantajı, yapay zekâ ile oluşturulmuş sahte görüntüler, ses klonlama, dijital şantaj, sosyal medya suçları, adli bilişim incelemeleri ve dijital delillere ilişkin ceza hukuku süreçlerinde hukuki destek sunmaktadır.
Güncel dijital cihaz incelemelerinde ayrıca 2026 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerekir. AYM, CMK m.134’ün bilgisayarlarda arama, kopyalama ve el koymaya ilişkin bazı hükümlerini iptal etmiş ve iptal hükümleri için dokuz aylık yürürlük ertelemesi öngörmüştür.
Web Sitesi: FFK Partner Hukuk ve Danışmanlık
Resmî Kaynaklar: Kişisel Verileri Koruma Kurumu – Deepfake Bilgi Notu · Anayasa Mahkemesi – 2026 CMK 134 Kararı
