Deepfake Ses Kaydı Boşanma Davasında Gerçek Kayıttan Nasıl Ayırt Edilir? 2026 Güncel Rehber

Boşanma davasında sunulan ses kaydının yapay zekâ ile üretilmiş deepfake kayıt olduğu nasıl anlaşılır? Bilirkişi incelemesi, orijinal dosya, metadata, ses analizi, montaj iddiası, hukuka aykırı delil ve sahte ses kaydına itiraz yollarını 2026 güncel uygulamasıyla açıklıyoruz.

Yapay zekâ teknolojilerinin gelişmesiyle birlikte bir kişinin birkaç dakikalık, hatta bazı sistemlerde çok daha sınırlı sayıdaki ses örneğinden hareketle o kişinin sesine benzeyen yapay konuşmalar üretilebilmesi mümkün hâle gelmiştir. Bu gelişme, özellikle boşanma davalarında WhatsApp ses kayıtları, telefon konuşmaları ve diğer dijital ses dosyalarının delil olarak sunulduğu uyuşmazlıklarda yeni bir tartışmayı ortaya çıkarmaktadır.

Bir eş mahkemeye diğer eşe ait olduğunu ileri sürdüğü bir ses kaydı sunabilir. Kayıtta hakaret, tehdit, sadakatsizliğe ilişkin ifadeler, malvarlığının gizlenmesine ilişkin açıklamalar veya başka önemli beyanlar bulunabilir. Ancak hakkında kayıt sunulan eş, “Bu konuşmayı ben yapmadım. Sesim yapay zekâ kullanılarak taklit edilmiş.” diyebilir.

Böyle bir durumda yalnızca sesin kişiye çok benzemesi kaydın gerçek olduğunu kesin olarak göstermez. Aynı şekilde yalnızca “Bu deepfake” şeklinde itiraz edilmesi de kaydın otomatik olarak delil dışı bırakılmasını sağlamaz.

Uyuşmazlık, kaydın kaynağı, orijinal dosyası, teknik özellikleri, elde edilme yöntemi, bütünlüğü ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi birlikte değerlendirilerek çözülmelidir.

Deepfake Ses Kaydı Nedir?

Deepfake ses kaydı, yapay zekâ veya benzeri ses sentezleme teknolojileri kullanılarak gerçek bir kişinin ses özelliklerinin taklit edilmesiyle oluşturulan yapay ses içeriğidir.

Bir kişinin daha önce internette yayımladığı videolar, sosyal medya paylaşımları, sesli mesajları, toplantı kayıtları veya başka ses örnekleri yapay bir ses modeli oluşturulmasında kullanılabilir.

Bunun sonucunda kişi gerçekte söylemediği sözleri söylemiş gibi gösterilebilir.

Boşanma davaları bakımından temel problem şudur: İnsan kulağıyla gerçek sese çok benzeyen bir kayıt, teknik açıdan tamamen veya kısmen yapay olabilir.

Boşanma Davasında Deepfake Ses Kaydı Delil Olarak Kullanılabilir mi?

Sahte olarak oluşturulan bir ses kaydı gerçek bir olayın ispatı amacıyla güvenilir delil olarak kabul edilemez.

Ancak bir tarafın kayda:

“Deepfake.”

demesi tek başına kaydın sahte olduğunu kanıtlamaz.

Mahkeme somut uyuşmazlıkta kaydın gerçekten tartışmalı olup olmadığını, hangi vakıanın ispatı için sunulduğunu, dosyanın kaynağını ve teknik inceleme gerekip gerekmediğini değerlendirebilir.

Bu nedenle deepfake iddiasında en önemli meselelerden biri itirazın somutlaştırılmasıdır.

Deepfake Ses Kaydı İnsan Kulağıyla Anlaşılabilir mi?

Bazı düşük kaliteli yapay ses kayıtlarında olağan dışı tonlama, kelimeler arasındaki yapay geçişler, nefes seslerinin uyumsuzluğu veya konuşmanın doğal ritminden sapmalar fark edilebilir.

Ancak güncel yapay zekâ sistemlerinin ürettiği seslerde bu belirtilerin her zaman bulunacağı söylenemez.

Bu nedenle:

“Dinledim, tamamen onun sesi.”

veya

“Ses biraz robotik geliyor, kesin yapay zekâ.”

şeklindeki değerlendirmeler tek başına teknik doğrulama yerine geçmez.

Özellikle sonucu etkileyebilecek önemli bir kayıt söz konusuysa teknik özelliklerin incelenmesi gerekebilir.

Mahkemeye Sadece Ses Kaydının Kopyası Sunulmuşsa Ne Olur?

Bir ses kaydının yalnızca mesajlaşma uygulamasından indirilmiş, başka telefona aktarılmış veya yeniden kaydedilmiş kopyasının sunulması teknik incelemeyi zorlaştırabilir.

Örneğin ses kaydı:

telefondan telefona gönderilmiş,

formatı değiştirilmiş,

sosyal medya uygulamasından indirilmiş,

video dosyasına dönüştürülmüş

olabilir.

Bu işlemler dosyanın teknik özelliklerinde değişiklik yaratabilir.

Bu nedenle deepfake veya montaj iddiasının bulunduğu olaylarda mümkün olduğunca kaynağa en yakın dosyanın incelenmesi önemlidir.

Orijinal Ses Dosyası Neden Önemlidir?

Orijinal veya kaynağa en yakın dosya, yalnızca sesin dinlenmesi için değil, dosyanın teknik özelliklerinin incelenebilmesi bakımından önem taşır.

Dosyanın hangi formatta bulunduğu, oluşturulma ve değiştirilme bilgileri, kodlama özellikleri ve başka teknik veriler incelemeye katkı sağlayabilir.

Ancak metadata tek başına mutlak doğruluk ölçütü değildir.

Bazı metadata bilgileri değişebilir, aktarım sırasında kaybolabilir veya kullanılan uygulama tarafından yeniden oluşturulabilir.

Dolayısıyla:

“Metadata normal, kayıt kesin gerçek.”

şeklinde otomatik sonuç çıkarılmamalıdır.

Metadata Deepfake Ses Kaydını Ortaya Çıkarabilir mi?

Metadata önemli bir yardımcı unsur olabilir.

Dosyanın oluşturulma tarihi ile iddia edilen konuşma tarihi arasında ciddi uyumsuzluk bulunması veya dosyanın sonradan işleme tabi tutulduğunu gösteren teknik verilerin bulunması şüpheyi güçlendirebilir.

Ancak deepfake tespitinin yalnızca metadata üzerinden yapılması doğru değildir.

Ses içeriğinin teknik özellikleri de incelenmelidir.

Bilirkişi Deepfake Ses Kaydını Tespit Edebilir mi?

Somut olayın niteliğine ve mevcut teknik materyalin kalitesine göre bilirkişi incelemesi önemli olabilir.

Bilirkişiden yalnızca:

“Bu ses gerçek mi?”

şeklinde genel bir soru sorulması yerine teknik incelemenin kapsamının açık belirlenmesi daha sağlıklıdır.

Örneğin kayıt üzerinde kesme, birleştirme veya sonradan müdahale izleri bulunup bulunmadığı, dosyanın teknik özelliklerinde olağan dışı durum olup olmadığı ve sesin yapay üretim göstergeleri taşıyıp taşımadığı incelenebilir.

Bununla birlikte teknik incelemenin her olayda yüzde yüz kesin sonuç vereceği varsayılmamalıdır. Özellikle düşük kaliteli, kısa veya birçok kez dönüştürülmüş kayıtlar kesin değerlendirmeyi zorlaştırabilir.

Sesin Eşe Ait Olup Olmadığı Nasıl İncelenir?

Uyuşmazlık yalnızca deepfake olup olmadığıyla sınırlı olmayabilir. Kayıttaki kişinin gerçekten davalı veya davacı eş olup olmadığı da tartışılabilir.

Bu durumda tartışmalı kayıt ile kişiye ait olduğu güvenilir biçimde bilinen karşılaştırma kayıtları arasında teknik değerlendirme yapılması gündeme gelebilir.

Ancak ses benzerliği ile kaydın gerçekliği aynı soru değildir.

Bir deepfake kaydın amacı zaten gerçek kişinin sesine benzemektir. Dolayısıyla kaydın sese benzemesi, o kişinin gerçekten bu cümleleri söylediğini tek başına kanıtlamaz.

Deepfake ile Montaj Aynı Şey midir?

Hayır.

Montajda gerçek ses parçaları kesilip birleştirilerek konuşmanın anlamı değiştirilebilir.

Deepfake kayıtta ise kişinin hiç söylemediği ifadeler yapay olarak üretilebilir.

Ayrıca karma yöntemler de mümkündür. Gerçek konuşmanın belirli bölümleri korunurken bazı kelime veya cümleler yapay olarak eklenebilir.

Bu nedenle teknik itiraz yalnızca:

“Bu ses bana ait değil.”

şeklinde kurulmak zorunda değildir.

Kişi sesin kendisine ait olduğunu ancak konuşmanın kesilip birleştirildiğini veya belirli bölümlerin sonradan üretildiğini de ileri sürebilir.

Ses Kaydında Kesme ve Birleştirme Nasıl Anlaşılır?

Teknik incelemede ses dalgasındaki süreksizlikler, arka plan gürültüsündeki ani değişiklikler, konuşmanın akışındaki olağan dışı geçişler ve dosyanın kodlama özelliklerindeki farklılıklar değerlendirilebilir.

Örneğin aynı konuşmanın devamı olduğu ileri sürülen kayıtta arka plan sesinin aniden değişmesi teknik açıdan anlamlı olabilir.

Ancak tek bir anormallik üzerinden kesin olarak montaj sonucuna ulaşılması da doğru değildir.

Yapay Zekâ Sesinde Nefes ve Konuşma Ritmi İncelenir mi?

İncelenebilir.

Doğal konuşmada nefes alma, duraklama, vurgu ve konuşma temposu belirli biyolojik ve davranışsal özellikler gösterir.

Yapay ses üretiminde bu özellikler bazen doğal olmayan biçimde ortaya çıkabilir.

Fakat teknolojinin gelişmesi nedeniyle yalnızca nefes veya vurgu hatası aranarak güvenilir deepfake tespiti yapılacağı varsayılmamalıdır.

Teknik bulgular birlikte değerlendirilmelidir.

WhatsApp Ses Kaydı Deepfake Olabilir mi?

Teknik olarak olabilir.

Bir ses dosyasının WhatsApp üzerinden gönderilmiş olması onun gerçek kişi tarafından oluşturulduğunu kendiliğinden kanıtlamaz.

Yapay olarak üretilmiş ses dosyası da mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderilebilir.

Burada önemli sorulardan biri kaydın gerçekten hangi hesaptan ve hangi cihazdan gönderildiğinin ortaya konulmasıdır.

WhatsApp’taki Profil Fotoğrafı ve İsim Ses Kaydını İspatlar mı?

Hayır.

Profilde eşin adı veya fotoğrafının bulunması, hesabın ilgili kişi tarafından kullanıldığını tek başına kesin biçimde göstermez.

Telefon numarası, hesabın fiilî kullanıcısı, cihaz bilgileri, konuşmanın bütünlüğü ve diğer deliller birlikte değerlendirilebilir.

Ekran Kaydıyla Sunulan Ses Delili Güvenilir midir?

Bir telefon ekranının video kaydı alınarak WhatsApp konuşmasının ve sesli mesajın oynatılması mahkemeye sunulabilir.

Ancak ekran kaydı, altta bulunan orijinal ses dosyasının teknik özelliklerinin tamamını göstermeyebilir.

Deepfake veya manipülasyon itirazı varsa yalnızca ekran videosunun incelenmesi yeterli olmayabilir.

Kaynak dosyanın ve mümkünse ilgili cihazın incelenmesi daha anlamlı olabilir.

Ses Kaydının Tarihi Nasıl Doğrulanabilir?

Mesajlaşma ekranında görünen tarih tek başına yeterli olmayabilir.

Dosya metadata bilgileri, mesajlaşma kayıtlarının bütünlüğü, cihaz verileri ve olayın diğer delilleri birlikte değerlendirilebilir.

Örneğin kaydın yapıldığı iddia edilen tarihte eşin tamamen farklı bir yerde olduğunu gösteren objektif deliller bulunması kaydın bağlamını tartışmalı hâle getirebilir.

Deepfake İddiasında Telefon İncelemesi İstenebilir mi?

Somut uyuşmazlık bakımından gerekli ve ölçülü olduğu ölçüde dijital inceleme gündeme gelebilir.

Ancak boşanma davası bulunması, taraflardan birinin telefonundaki bütün özel verilerin sınırsız biçimde incelenebileceği anlamına gelmez.

İncelemenin uyuşmazlık konusu kayıtla bağlantılı, belirli ve ölçülü olması önemlidir.

Bilirkişi Telefonun Tamamını İnceler mi?

Her durumda böyle bir zorunluluk yoktur.

Teknik incelemenin kapsamı uyuşmazlık konusu ile bağlantılı şekilde belirlenmelidir.

Örneğin tartışma belirli bir ses dosyasının gerçekliği ise inceleme bu dosya, ilgili uygulama ve gerekli teknik veriler üzerinde yoğunlaşabilir.

Tarafların boşanma davasında bulunması özel hayatın bütünüyle ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Deepfake Olduğu İddia Edilen Ses Kaydının Hash Değeri Önemli midir?

Hash değeri belirli bir dijital dosyanın bütünlüğünün takip edilmesinde yararlı olabilir.

Dosyanın bilirkişiye teslim edildiği andaki hash değeri kaydedilerek inceleme sürecinde dosyanın değişip değişmediğinin kontrol edilmesi mümkün olabilir.

Ancak hash değeri dosyanın başlangıçta gerçek olduğunu kanıtlamaz.

Yapay olarak üretilmiş bir dosyanın da hash değeri vardır.

Dolayısıyla hash, dosya bütünlüğü açısından önemlidir; içeriğin gerçekliği bakımından tek başına yeterli değildir.

Ses Kaydının Deepfake Olduğunu İddia Eden Taraf Ne Yapmalı?

Genel bir inkâr yerine teknik ve olgusal itirazların somutlaştırılması daha etkili olabilir.

Örneğin kişi:

“Bu konuşmayı hiçbir zaman yapmadım.”

“Kayıttaki bazı ifadeler bana ait gerçek ses parçalarıdır ancak cümleler birleştirilmiştir.”

“Dosyanın orijinali sunulmamıştır.”

“Yalnızca ekran kaydı bulunmaktadır.”

“Konuşmanın gerçekleştiği iddia edilen tarihte olay yerinde değildim.”

“Kaydın hangi cihazdan elde edildiği açıklanmamıştır.”

gibi somut itirazlarda bulunabilir.

“Ses Bana Çok Benziyor” Denilmesi Yeterli midir?

Hayır.

Deepfake teknolojisinin temel amacı zaten hedef kişinin sesine benzeyen içerik üretmektir.

Bu nedenle ses benzerliği önemli olsa da tek başına belirleyici değildir.

Kaydın kaynağı ve teknik bütünlüğü ayrıca araştırılmalıdır.

Eş Daha Önce Sosyal Medyada Çok Sayıda Video Paylaştıysa Risk Artar mı?

Bir kişinin internette çok sayıda temiz ses örneğinin bulunması, teknik olarak ses taklidini kolaylaştırabilir.

Ancak bu durum belirli bir kaydın deepfake olduğunu kanıtlamaz.

Mahkeme önündeki somut kayıt ayrıca incelenmelidir.

Deepfake Tespit Programının Sonucu Mahkeme İçin Kesin midir?

Hayır.

Bir yazılımın:

“%92 yapay ses ihtimali”

şeklinde sonuç vermesi tek başına mahkemenin bağlı olduğu kesin bir hüküm değildir.

Deepfake tespit araçlarının hata oranları, kullandıkları yöntemler ve farklı ses üretim teknolojilerine karşı başarı düzeyleri değişebilir.

Bu nedenle otomatik yazılım çıktısının teknik bilirkişi değerlendirmesi ve diğer delillerle birlikte ele alınması daha sağlıklıdır.

İnternetteki Ücretsiz Deepfake Test Sitesinin Sonucu Delil Olur mu?

Bu tür araçların sonuçları dikkatle değerlendirilmelidir.

Dosyanın bilinmeyen bir internet sitesine yüklenmesi ayrıca gizlilik ve veri güvenliği problemi yaratabilir.

Özellikle aile hukukuna ilişkin özel konuşmaların kontrolsüz üçüncü taraf sistemlere yüklenmesi sakıncalı olabilir.

Uyuşmazlık ciddi ise incelemenin güvenilir ve denetlenebilir yöntemlerle gerçekleştirilmesi önemlidir.

Ses Kaydı Gerçek Ama Konuşmanın Yarısı Kesilmişse Ne Olur?

Bu durumda deepfake bulunmasa bile delilin bağlamı tartışmalı olabilir.

Örneğin eş:

“Seni öldürürüm.”

demiş gibi görünen bir kayıt sunulmuş olabilir ancak konuşmanın öncesinde kişinin bir film repliğini tekrar ettiği anlaşılabilir.

Bu nedenle yalnızca teknik gerçeklik değil, konuşmanın bağlamı ve bütünlüğü de önemlidir.

Kaydın Tamamı İstenebilir mi?

Kesilmiş bir bölüm sunulmuşsa konuşmanın tamamının değerlendirilmesi talep edilebilir.

Özellikle kesilen bölümlerin anlamı değiştirdiği iddia ediliyorsa tam kaydın bulunup bulunmadığı önem kazanır.

Kayıt üzerinde seçici kesinti yapılması delilin güvenilirliğini etkileyebilir.

Deepfake Ses Kaydıyla Aldatma İspatlanabilir mi?

Sahte veya güvenilirliği ortaya konulamayan bir kayıt üzerinden sadakatsizlik vakıasının ispatlandığı sonucuna otomatik olarak ulaşılamaz.

Örneğin yapay ses kaydında eş:

“Dün gece onunla oteldeydim.”

diyebilir.

Ancak kaydın gerçekliği ciddi biçimde tartışmalıysa öncelikle delilin güvenilirliği değerlendirilmelidir.

Ayrıca boşanma davasında bütün deliller birlikte ele alınır.

Deepfake Ses Kaydıyla Hakaret veya Tehdit İspatlanabilir mi?

Aynı yaklaşım burada da geçerlidir.

Kaydın kişiye aidiyeti ve gerçekliği ortaya konulmadan yalnızca ses benzerliğinden hareketle kesin sonuç çıkarılması sorunlu olabilir.

Özellikle kayıt boşanmanın kusur değerlendirmesini önemli ölçüde değiştirecekse teknik itirazların değerlendirilmesi önem kazanır.

Yapay Ses Kaydı Manevi Tazminatı Etkileyebilir mi?

Boşanma davasında maddi ve manevi tazminat değerlendirmesinde tarafların kusur durumları önemlidir.

Deepfake kayıt kullanılarak diğer eşin ağır kusurlu gösterilmeye çalışılması hâlinde kaydın gerçekliği doğrudan kusur değerlendirmesini etkileyebilir.

Bu nedenle sahte kayıt iddiası yalnızca “delil tartışması” olarak görülmemelidir.

Deepfake Ses Kaydı Velayet Davasında Kullanılırsa Ne Olur?

Velayet bakımından temel ölçüt çocuğun üstün yararıdır.

Örneğin ebeveynlerden birinin çocuğa şiddet uyguladığını veya ağır tehditlerde bulunduğunu gösterdiği ileri sürülen ses kaydı dosyaya sunulabilir.

Kayıt gerçek değilse bunun velayet değerlendirmesinde kullanılması ciddi sonuçlara yol açabilir.

Bu nedenle çocuğun güvenliğiyle doğrudan bağlantılı önemli kayıtlarda teknik doğrulama özellikle önem kazanabilir.

Ses Kaydının Hukuka Aykırı Elde Edilmesi Ayrı Bir Sorun mudur?

Evet.

Bir ses kaydının gerçek olması ile hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması farklı meselelerdir.

Kayıt tamamen gerçek olabilir ancak elde edilme yöntemi hukuka aykırı olabilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delillerin mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamayacağı düzenlenmiştir.

Dolayısıyla incelemede iki ayrı soru sorulmalıdır:

Kayıt gerçek mi?

ve

Kayıt hukuka uygun şekilde mi elde edildi?

Eşin Telefonuna Casus Program Kurularak Alınan Ses Kayıtları Kullanılabilir mi?

Eşlerin evli olması birbirlerinin bütün dijital alanlarına sınırsız erişim yetkisi vermez.

Telefonlara casus yazılım kurulması, özel hesaba izinsiz erişilmesi veya sistematik şekilde özel iletişimin takip edilmesi ciddi hukuki sorunlara yol açabilir.

Ayrıca bu yöntemlerle elde edilen kayıtların boşanma davasında kullanılabilirliği bakımından hukuka aykırı delil tartışması doğabilir.

Deepfake Kaydı Hazırlayan Eş Ceza Sorumluluğuyla Karşılaşabilir mi?

Somut olayın nasıl gerçekleştirildiğine göre ceza hukuku bakımından ayrıca değerlendirme gerekebilir.

Özellikle sahte dijital içeriğin başka suçların unsurlarını oluşturacak biçimde üretilmesi, kullanılması veya yayılması hâlinde ceza hukuku sonuçları gündeme gelebilir.

Ancak yalnızca “deepfake yapıldı” denilerek otomatik biçimde belirli bir suçun oluştuğu söylenmemelidir. Kullanılan yöntem, içerik ve amaç ayrıca değerlendirilmelidir.

Mahkemeye Sahte Ses Kaydı Sunulması Davayı Etkiler mi?

Evet.

Bir tarafın bilerek sahte delil sunduğunun ortaya çıkması yalnızca ilgili ses kaydının değerlendirilmesini değil, tarafın diğer iddialarının güvenilirliğine ilişkin mahkemenin değerlendirmesini de etkileyebilir.

Bunun yanında somut olayın özelliklerine göre ayrı hukuki ve cezai sonuçlar gündeme gelebilir.

Deepfake İddiasında Tanık Beyanı Önemli midir?

Olabilir ancak teknik incelemenin yerine otomatik olarak geçmez.

Örneğin kaydın yapıldığı iddia edilen anda tarafların yanında bulunan tanıklar konuşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bilgi verebilir.

Buna karşılık:

“Ben onun sesini tanırım, kesin onun sesi.”

şeklindeki tanık anlatımı deepfake ihtimalini teknik olarak ortadan kaldırmaz.

Başka Dijital Delillerle Ses Kaydı Karşılaştırılabilir mi?

Evet.

Ses kaydının gerçekliği ve içeriği değerlendirilirken olayın diğer objektif verileri önem kazanabilir.

Örneğin ses kaydında tarafların belirli tarihte belirli yerde oldukları söyleniyorsa telefon konumuyla ilgili hukuka uygun kayıtlar, mesajlaşmalar, kamera görüntüleri, banka işlemleri veya başka objektif delillerle uyum araştırılabilir.

Bu yöntem kaydın teknik analizinin yerine geçmez ancak olayın bütününün değerlendirilmesine katkı sağlayabilir.

Deepfake Ses Kaydına İtiraz Ne Zaman Yapılmalı?

Kayıt dosyaya sunulduğunda ve tarafça öğrenildiğinde itirazın geciktirilmemesi önemlidir.

Özellikle orijinal dosyanın korunması, kaynağın belirlenmesi veya ilgili cihazın mevcut durumunun tespiti gerekiyorsa zaman geçmesi teknik incelemeyi zorlaştırabilir.

Bu nedenle:

“Duruşmada sadece sahte olduğunu söylerim.”

yaklaşımı yerine somut teknik itirazların ve inceleme taleplerinin zamanında ileri sürülmesi daha etkili olabilir.

Bilirkişiye Hangi Sorular Sorulabilir?

Somut uyuşmazlığa göre bilirkişiden kaydın teknik özellikleri hakkında açıklama istenebilir.

Örneğin kaydın kesme veya birleştirme izi taşıyıp taşımadığı, yapay ses üretimine işaret eden teknik bulgular bulunup bulunmadığı, sunulan dosyanın teknik bütünlüğü, tartışmalı ses ile güvenilir karşılaştırma örnekleri arasındaki benzerlik ve farklılıklar araştırılabilir.

Ancak bilirkişinin görevi hukuki karar vermek değildir.

“Bu delil hukuka uygundur.” veya “Davalı ağır kusurludur.” gibi hukuki sonuçlar hâkim tarafından değerlendirilir.

Deepfake Ses Kaydı Boşanma Davasında Gerçek Kayıttan Nasıl Ayırt Edilir?

Deepfake iddiasında tek bir ölçüte güvenmek yerine kaydın bütün teknik ve olgusal özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.

Bir kaydın gerçekliğinin araştırılmasında orijinal veya kaynağa en yakın dosyanın bulunması, dosyanın teknik özelliklerinin incelenmesi, kesme ve birleştirme izlerinin araştırılması, yapay ses üretimine ilişkin teknik bulguların değerlendirilmesi, gerektiğinde güvenilir ses örnekleriyle karşılaştırma yapılması ve kaydın diğer objektif delillerle uyumunun kontrol edilmesi önem taşır.

Bunun yanında deepfake tartışması, kaydın hukuka uygun elde edilip edilmediği sorununu ortadan kaldırmaz. Teknik olarak gerçek olduğu belirlenen bir kayıt dahi hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olabilir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, yapay zekâ ile üretilmiş ses kayıtlarının gündeme geldiği boşanma davalarında yalnızca “ses benziyor” veya “ses yapay geliyor” değerlendirmeleriyle hareket edilmemesi; kaynağın, orijinal dosyanın, teknik bütünlüğün, elde edilme yönteminin ve kaydın diğer delillerle uyumunun birlikte incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Boşanma Davasında Deepfake İddiasında Savunma Nasıl Hazırlanmalı?

Deepfake iddiasıyla karşılaşan tarafın yalnızca kaydı inkâr etmesi yerine neden sahte veya manipüle edilmiş olabileceğini somutlaştırması önemlidir.

Örneğin orijinal dosyanın sunulmadığı, yalnızca kesilmiş bir kayıt bulunduğu, kaydın kaynağının açıklanamadığı, konuşmanın gerçekleştiği iddia edilen tarihle objektif olayların uyuşmadığı veya dosyanın teknik incelemeye elverişli biçimde korunmadığı ileri sürülebilir.

Buna karşılık kaydı sunan taraf açısından da delilin kaynağının açıklanabilmesi, mümkünse orijinal dosyanın korunması ve kayıt üzerinde gereksiz düzenlemeler yapılmaması önemlidir.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’da görülen boşanma davalarında dijital delillerin giderek daha fazla önem kazanması nedeniyle yapay zekâ ile üretilmiş veya değiştirilmiş içerik iddialarının da daha ayrıntılı teknik incelemelere konu olması beklenmektedir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Dijital Delil ve Deepfake Uyuşmazlıkları

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, boşanma davalarında ses kayıtları, WhatsApp yazışmaları, ekran görüntüleri, dijital fotoğraf ve videolar, montaj iddiaları, yapay zekâ ile üretilmiş içerikler ve hukuka aykırı delil uyuşmazlıklarının değerlendirilmesi konusunda hukuki destek sunmaktadır.

Deepfake iddiasının bulunduğu dosyalarda teknik inceleme talebinin doğru kapsamda hazırlanması özellikle önemlidir. Gereksiz şekilde bütün telefonun incelenmesini istemek yerine uyuşmazlık konusu dijital dosyanın kaynağı, bütünlüğü ve gerçekliği üzerinde yoğunlaşılması daha etkili olabilir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Deepfake ses kaydı boşanma davasında delil olabilir mi?
Yapay olarak oluşturulduğu belirlenen bir kaydın gerçek bir konuşmayı ispatladığı kabul edilemez. Ancak deepfake iddiasının bulunması kaydı kendiliğinden geçersiz hâle getirmez; iddia somut olayın koşullarına göre incelenmelidir.

2. Bir ses kaydının deepfake olduğu bilirkişi tarafından anlaşılabilir mi?
Kaydın kalitesi ve mevcut teknik materyale göre bilirkişi incelemesi önemli bulgular sağlayabilir. Bununla birlikte her kayıt bakımından yüzde yüz kesin sonuç elde edileceği garanti edilemez.

3. Ses eşime birebir benziyorsa kayıt gerçek kabul edilir mi?
Hayır. Deepfake teknolojisinin amacı zaten kişinin sesini taklit etmektir. Ses benzerliği tek başına konuşmanın gerçekten o kişi tarafından yapıldığını kanıtlamaz.

4. Orijinal ses dosyasının sunulması önemli midir?
Evet. Kaynağa en yakın dosya teknik incelemenin daha sağlıklı yapılmasını sağlayabilir. Birçok kez aktarılmış veya dönüştürülmüş dosyalarda bazı teknik bilgiler kaybolabilir.

5. WhatsApp üzerinden gönderilmiş ses kaydı deepfake olabilir mi?
Evet. Yapay olarak üretilmiş bir ses dosyası da mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderilebilir. Bu nedenle dosyanın gönderildiği platform tek başına gerçekliği kanıtlamaz.

6. Hash değeri kaydın gerçek olduğunu kanıtlar mı?
Hayır. Hash değeri belirli dosyanın sonradan değiştirilip değiştirilmediğinin takip edilmesine yardımcı olabilir; ancak içeriğin başlangıçta gerçek kişi tarafından oluşturulduğunu kanıtlamaz.

7. Ses kaydı gerçek ama kesilip birleştirilmişse ne olur?
Kaydın bağlamı ve güvenilirliği tartışmalı hâle gelebilir. Konuşmanın tamamının ve mümkünse orijinal dosyanın incelenmesi gerekebilir.

8. Deepfake ses kaydı velayet kararını etkileyebilir mi?
Çocuğun üstün yararı bakımından önemli bir olayın ispatında kullanılan kaydın sahte olduğunun ortaya çıkması delil değerlendirmesini ciddi biçimde etkileyebilir.

9. Gerçek ses kaydı hukuka aykırı delil olabilir mi?
Evet. Kaydın gerçekliği ile hukuka uygun elde edilmesi farklı konulardır. Gerçek bir kayıt hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş olabilir.

10. Eşim mahkemeye deepfake ses kaydı sunduysa ne yapmalıyım?
Kaydın orijinalinin veya kaynağa en yakın örneğinin incelenmesi, kaynağının açıklanması, teknik bilirkişi incelemesi ve kaydın diğer objektif delillerle karşılaştırılması somut olayın özelliklerine göre talep edilebilir.

Uzman Hukuki Destek

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelinde hizmet veren FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, boşanma davalarında dijital delillerin gerçekliği, deepfake ses ve video iddiaları, WhatsApp kayıtları, montaj iddiaları, bilirkişi incelemesi ve hukuka aykırı delil uyuşmazlıklarında hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle yapay zekâ ile oluşturulduğu ileri sürülen ses kayıtlarında teknik delil incelemesinin doğru kapsamda talep edilmesi, kaydın kaynağının araştırılması, dijital delilin bütünlüğünün değerlendirilmesi ve delilin boşanma davasındaki kusur, tazminat ve velayet sonuçlarının analiz edilmesi süreçlerinde hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr