Yapay Zekâ ile Üretilmiş Sahte Mesajlar Boşanma Davasında Nasıl Tespit Edilir? 2026 Güncel Rehber

Yapay zekâ ile oluşturulan sahte WhatsApp, Instagram, SMS ve diğer mesajlar boşanma davasında nasıl anlaşılır? Sahte ekran görüntüsü, mesaj manipülasyonu, bilirkişi incelemesi, telefon kayıtları, metadata ve dijital delile itiraz yöntemlerini 2026 güncel uygulamasıyla açıklıyoruz.

Yapay zekâ araçlarının gelişmesiyle birlikte boşanma davalarında dijital deliller konusunda yeni bir uyuşmazlık alanı ortaya çıkmıştır. Artık gerçekte hiç gönderilmemiş bir mesajın ekran görüntüsünü oluşturmak, gerçek bir konuşmanın içeriğini değiştirmek, kişinin yazım tarzına benzeyen mesajlar üretmek veya mevcut konuşmaların arasına sahte mesajlar eklemek teknik olarak geçmişe göre çok daha kolaydır.

Bu nedenle boşanma dosyasına sunulan bir WhatsApp, Instagram, Telegram, SMS veya başka bir mesaj ekran görüntüsünün görsel olarak gerçekçi görünmesi, mesajın gerçekten karşı taraf tarafından gönderildiğini tek başına ispatlamaz.

Özellikle eşlerden biri “Bu mesajı ben yazmadım, bu konuşma hiç gerçekleşmedi” diyorsa yalnızca ekran görüntüsüne bakmak yerine dijital delilin kaynağı, bütünlüğü, elde edilme yöntemi, ilgili cihazlarla bağlantısı ve gerektiğinde teknik inceleme sonuçları birlikte değerlendirilmelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, yapay zekâ çağında boşanma davalarında dijital delile yönelik savunmanın yalnızca “bu ekran görüntüsü sahtedir” demekten ibaret olmaması gerektiğini; sahtecilik iddiasının mümkün olduğunca somut teknik ve hukuki itirazlarla desteklenmesinin önem taşıdığını belirtmektedir.

Yapay Zekâ ile Sahte WhatsApp Mesajı Üretilebilir mi?

Evet. Yapay zekâ veya başka dijital araçlar kullanılarak gerçeğe oldukça benzeyen mesaj görüntüleri hazırlanabilir. Profil fotoğrafı, kullanıcı adı, tarih, saat, mesaj balonları ve uygulama arayüzü taklit edilebilir.

Hatta gerçek konuşmalardan elde edilen bilgiler kullanılarak tarafların önceki yazışma biçimine benzeyen yeni metinler oluşturulabilir.

Bu nedenle “ekran görüntüsü WhatsApp’a benziyor” değerlendirmesi tek başına mesajın gerçekliğini ortaya koymaz.

Asıl mesele mesajın gerçekten ilgili hesaptan, ilgili tarihte ve ilgili cihaz veya kullanıcı tarafından gönderilip gönderilmediğidir.

Yapay Zekâ ile Üretilen Mesaj Boşanma Davasında Delil Olabilir mi?

Gerçekte gönderilmemiş ancak yapay zekâ ile üretilerek gerçekmiş gibi mahkemeye sunulan bir mesaj, gerçek bir iletişimi ispatlayan güvenilir dijital delil olarak kabul edilemez.

Burada yapay zekânın kullanılmış olması kadar önemli olan husus, mahkemeye sunulan içeriğin gerçek olayı yansıtıp yansıtmamasıdır.

Örneğin eşin hiç göndermediği:

“Onunla uzun zamandır görüşüyorum.”

şeklindeki bir mesaj sonradan üretilmişse, görselin son derece gerçekçi olması mesajı gerçek hâle getirmez.

Sahte Ekran Görüntüsü Nasıl Anlaşılır?

Her sahte ekran görüntüsünde gözle görülebilen hata bulunmayabilir. Günümüzde yalnızca yazı tipi, mesaj kutusunun şekli veya profil fotoğrafındaki farklılık üzerinden kesin sonuç çıkarmak güvenilir değildir.

Bununla birlikte ekran görüntüsündeki tarih ve saat tutarsızlıkları, konuşmanın doğal akışındaki kopukluklar, mesajların önceki ve sonraki bölümlerinin bulunmaması, kullanıcı bilgilerindeki uyumsuzluklar veya aynı konuşmanın farklı nüshaları arasındaki çelişkiler şüphe oluşturabilir.

Şüphe ortaya çıktığında teknik inceleme gerekebilir.

“Bu Mesajı Ben Yazmadım” Demek Yeterli midir?

Tek başına inkâr her durumda yeterli olmayabilir.

Daha güçlü bir itirazda hangi mesajın reddedildiği, neden gerçek olmadığı, mesajın hangi teknik veya içeriksel nedenle şüpheli olduğu ve mümkünse bunu destekleyen karşı deliller açıklanmalıdır.

Örneğin kişi söz konusu tarihte ilgili hesabı kullanmadığını, ekran görüntüsündeki profil bilgilerinin o tarihte farklı olduğunu veya konuşmanın kendi cihazındaki gerçek nüshasının farklı olduğunu gösterebilir.

Mahkeme Telefonun Bilirkişi Tarafından İncelenmesine Karar Verebilir mi?

Dijital delilin gerçekliği konusunda teknik uzmanlık gerektiren ciddi bir uyuşmazlık varsa bilirkişi incelemesi gündeme gelebilir.

Ancak boşanma davasında “telefon incelensin” denilmesi, mahkemenin tarafın telefonundaki bütün kişisel verileri sınırsız biçimde araştıracağı anlamına gelmez.

İncelemenin uyuşmazlık konusu, delilin niteliği, gereklilik ve ölçülülük çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.

Bu nedenle bilirkişi talebinde hangi mesajın, hangi tarih aralığının ve hangi teknik uyuşmazlığın incelenmesinin istendiğinin açıklanması önemlidir.

Bilirkişi Sahte Mesajı Nasıl İnceleyebilir?

İncelemenin kapsamı eldeki materyale göre değişir. Yalnızca sıkıştırılmış bir ekran görüntüsünün incelenmesi ile mesajın bulunduğu iddia edilen orijinal cihazın veya kaynak verinin incelenmesi aynı değildir.

Teknik incelemede dosyanın özellikleri, görüntünün yapısı, varsa kaynak veriler, konuşmanın bütünlüğü, cihazdaki ilgili kayıtlar ve somut uyuşmazlığa göre başka teknik göstergeler değerlendirilebilir.

Ancak bilirkişinin görevi hukuki karar vermek değildir. Bilirkişi teknik konuda görüş sunar; delilin hukuki değerini mahkeme değerlendirir.

Ekran Görüntüsünün Metadata Bilgileri Sahteciliği Gösterir mi?

Bazı dijital dosyalarda dosyanın oluşturulması veya işlenmesi hakkında teknik bilgiler bulunabilir. Bunlar inceleme bakımından yararlı olabilir.

Ancak metadata tek başına her zaman kesin sonuç sağlamaz. Metadata değiştirilebilir, aktarım sırasında kaybolabilir veya ekran görüntüsü oluşturulduğunda sınırlı bilgi içerebilir.

Bu nedenle “metadata yok, o hâlde görüntü sahtedir” veya “metadata var, kesin gerçektir” şeklinde otomatik sonuç çıkarılmamalıdır.

Ekran Görüntüsünün Oluşturulma Tarihi Mesaj Tarihini İspatlar mı?

Hayır.

Ekran görüntüsü dosyasının oluşturulma tarihi ile ekranda görünen mesajın gönderilme tarihi farklı kavramlardır.

Örneğin 2024 yılında gönderilmiş gerçek bir mesajın ekran görüntüsü 2026 yılında alınmış olabilir. Bu durumda görüntü dosyasının 2026 yılında oluşturulması mesajın 2026 yılında gönderildiğini göstermez.

Aynı şekilde dosyanın belirli bir tarihte oluşturulmuş olması, ekrandaki konuşmanın o tarihte gerçekten gerçekleştiğini tek başına kanıtlamaz.

Mesajın Orijinal Telefonda Bulunmaması Önemli midir?

Önemli olabilir ancak tek başına kesin sonuç doğurmaz.

Mesajlar silinmiş olabilir, telefon değiştirilmiş olabilir veya uygulama verileri artık cihazda bulunmayabilir. Bu nedenle mesajın cihazda bulunmaması otomatik olarak ekran görüntüsünün sahte olduğunu kanıtlamaz.

Bununla birlikte karşı taraf yalnızca ekran görüntüsü sunuyor ve mesajın kaynağını açıklayamıyorsa, bu durum diğer unsurlarla birlikte delilin güvenilirliği bakımından değerlendirilebilir.

Konuşmanın Tamamının Sunulması İstenebilir mi?

Özellikle tek bir mesaj konuşmanın bağlamından koparılarak sunulmuşsa önceki ve sonraki mesajlar büyük önem taşıyabilir.

Örneğin eşin:

“Evet, dün onunla birlikteydim.”

mesajı tek başına sunulduğunda sadakatsizlik izlenimi yaratabilir.

Oysa önceki mesaj:

“Toplantıda Ahmet Bey de var mıydı?”

şeklindeyse mesajın anlamı tamamen değişebilir.

Bu nedenle dijital delilin yalnızca seçilmiş kısmının değil, gerekli olduğu ölçüde bağlamının değerlendirilmesi önemlidir.

Ekran Görüntüsü Kesilip Birleştirilmiş Olabilir mi?

Olabilir.

Görüntü düzenleme araçlarıyla farklı konuşmalardaki mesajlar tek konuşma gibi gösterilebilir, bazı mesajlar çıkarılabilir veya yeni içerikler eklenebilir.

Yapay zekâ bu tür manipülasyonların daha gerçekçi görünmesini kolaylaştırabilir.

Somut bir manipülasyon iddiası varsa teknik inceleme talebi buna göre açıklanmalıdır.

Yazışma Tarzı Mesajın Sahte Olduğunu Kanıtlar mı?

Tek başına genellikle hayır.

Kişi “Ben hiçbir zaman böyle konuşmam” diyebilir. Bu savunma destekleyici olabilir ancak yazım tarzı tek başına güvenilir bir kimlik doğrulama yöntemi değildir.

Üstelik yapay zekâya kişinin eski mesajlarından örnekler verilerek benzer yazım tarzında yeni metinler oluşturulabilir.

Bu nedenle dil ve üslup benzerliği tek başına mesajın gerçek olduğunu da sahte olduğunu da kesin biçimde göstermez.

Yapay Zekâ Kişinin Konuşma Tarzını Taklit Edebilir mi?

Evet.

Yeterli miktarda örnek metin bulunduğunda yapay zekâ araçları kişinin kullandığı kelimelere, cümle uzunluğuna veya genel yazışma biçimine benzeyen içerikler üretebilir.

Bu nedenle boşanma davasında:

“Bu mesaj tam onun konuşma tarzına benziyor.”

argümanı tek başına mesajın gerçekten o kişi tarafından gönderildiğini kanıtlamaz.

WhatsApp Ekran Görüntüsündeki Profil Fotoğrafı Delil midir?

Profil fotoğrafı veya kayıtlı kişi adı tek başına mesajın gönderenini kesin biçimde belirlemez.

Telefon sahibi başka bir numarayı istediği isimle kaydedebilir.

Dolayısıyla ekranın üst bölümünde “Ahmet”, “Eşim” veya kişinin gerçek adı yazıyor olması mesajın mutlaka o kişiden geldiğini göstermez.

Telefon numarası, hesap bağlantısı, konuşmanın kaynağı ve diğer deliller birlikte değerlendirilmelidir.

Sahte WhatsApp Konuşması Başka Telefonda Hazırlanabilir mi?

Teknik olarak çeşitli yöntemlerle gerçeğe benzeyen konuşma görüntüleri oluşturulabilir.

Bu nedenle ekran görüntüsünün yalnızca görünümünden hareketle kesin sonuca ulaşmak risklidir.

Özellikle karşı taraf mesajı inkâr ediyorsa görüntünün kaynağı önem kazanır.

Instagram Mesajları da Sahte Üretilebilir mi?

Evet. Aynı sorun Instagram, Facebook Messenger, Telegram ve diğer mesajlaşma platformları için de geçerlidir.

Kullanıcı adı, profil fotoğrafı ve mesaj görünümü taklit edilebilir.

Bu nedenle delilin hangi hesaptan ve hangi kaynaktan elde edildiği araştırılmalıdır.

SMS Görüntüsü Yapay Zekâ ile Üretilebilir mi?

Evet.

Bir telefonun SMS ekranına benzeyen sahte görüntü oluşturmak teknik olarak mümkündür.

Bu nedenle SMS ekran görüntüsü uyuşmazlık konusu olduğunda yalnızca görsel görünüm üzerinden kesin değerlendirme yapılmamalıdır.

WhatsApp Mesaj İçeriği HTS Kaydından Çıkar mı?

Hayır.

HTS kayıtları ile WhatsApp mesajlarının metin içeriği aynı şey değildir.

Telefon trafik kayıtlarının bulunması belirli iletişim ilişkileri bakımından değerlendirmeye katkı sağlayabilir ancak WhatsApp konuşmasının metnini doğrudan ortaya koyduğu varsayılmamalıdır.

Bu nedenle sahte WhatsApp mesajı iddiasında:

“HTS gelsin, mesajın ne yazdığı ortaya çıkar.”

şeklindeki yaklaşım teknik olarak doğru değildir.

Telefon Numarasının Karşı Tarafa Ait Olması Mesajı Onun Yazdığını Kesin Gösterir mi?

Her zaman değil.

Numaranın belirli kişiye kayıtlı olması önemli bir bağlantıdır ancak fiili kullanıcı ve cihaz kullanımı ayrıca tartışmalı olabilir.

Özellikle hesap ele geçirilmesi, ortak kullanılan cihaz veya başka kişilerin erişimi gibi somut iddialar varsa bunların da değerlendirilmesi gerekebilir.

WhatsApp Hesabının Ele Geçirildiği İddia Edilebilir mi?

Somut olayda gerçekten hesap ele geçirilmişse bu iddia ileri sürülebilir.

Ancak yalnızca aleyhe mesaj ortaya çıktıktan sonra:

“Hesabım hacklenmiş olabilir.”

şeklindeki soyut ihtimal tek başına güçlü savunma oluşturmayabilir.

Hesaba yabancı erişim, güvenlik bildirimleri, cihaz değişiklikleri veya başka somut göstergeler varsa bunların korunması önemlidir.

Sahte Mesaj ile Gerçek Mesajın Birlikte Kullanılması Mümkün mü?

Evet ve bu durum tespiti daha zor hâle getirebilir.

Gerçek konuşmanın büyük bölümü aynen bırakılıp yalnızca kritik bir mesaj değiştirilmiş veya konuşmanın arasına yeni mesaj eklenmiş olabilir.

Bu nedenle yalnızca konuşmanın genel olarak gerçek görünmesi tartışmalı mesajın da gerçek olduğunu kanıtlamaz.

Kırpılmış Ekran Görüntüsü Delilin Güvenilirliğini Etkiler mi?

Etkileyebilir.

Kırpma işlemi tek başına sahtecilik anlamına gelmez. Kişi yalnızca ilgili kısmı göstermek amacıyla görüntüyü kırpmış olabilir.

Ancak kırpma nedeniyle gönderen bilgisi, tarih, önceki mesajlar veya sonraki mesajlar görülmüyorsa delilin bağlamı zayıflayabilir.

Ekran Kaydı Ekran Görüntüsünden Daha Güçlü müdür?

Ekran kaydı daha fazla bağlam sağlayabilir ancak tek başına manipülasyonu imkânsız hâle getirmez.

Bir video da düzenlenebilir veya manipüle edilebilir.

Bu nedenle delilin kaynağı ve bütünlüğü yine önemlidir.

Noter Tespiti Mesajın Kesin Gerçek Olduğunu Gösterir mi?

Noter tarafından belirli bir zamanda ekranda görülen içeriğin tespit edilmiş olması önemli olabilir.

Ancak noter tespiti ile mesajın teknik olarak gerçekten karşı taraf tarafından oluşturulduğunun bilirkişi düzeyinde doğrulanması aynı şey değildir.

Örneğin önceden hazırlanmış sahte bir içerik ekranda gösterilmişse noter tespitinin kapsamının ne olduğu ayrıca değerlendirilmelidir.

Yapay Zekâ Tespit Programları Kesin Sonuç Verir mi?

Herhangi bir otomatik aracın:

“Bu mesaj yüzde 99 yapay zekâ tarafından yazılmıştır.”

şeklindeki sonucunun tek başına kesin hukuki gerçek olarak kabul edilmesi doğru değildir.

Metin tabanlı yapay zekâ tespit araçları hatalı sonuçlar verebilir.

Bir insan tarafından yazılmış metni yapay zekâ üretimi olarak işaretleyebilecekleri gibi yapay zekâ tarafından oluşturulmuş metni de insan yazımı olarak değerlendirebilirler.

Bu nedenle teknik incelemenin yalnızca bir “AI detector” sonucuna dayandırılması sakıncalıdır.

Yapay Zekâ Kullanıldığı Kesin Olarak Tespit Edilemezse Ne Olur?

Savunmanın mutlaka:

“Bu mesajı şu yapay zekâ modeli oluşturmuştur.”

şeklinde ispat yapması gerekmez.

Asıl mesele mesajın güvenilir ve gerçek bir iletişim olup olmadığıdır.

Mesajın kaynağı doğrulanamıyor, konuşmanın bütünlüğü tartışmalı ve gönderenle bağlantısı kurulamıyorsa bunlar delilin ispat gücünün değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.

Sahte Mesaj İddiasında Bilirkişiye Hangi Sorular Sorulabilir?

Bilirkişi incelemesinin “Mesaj sahte mi?” şeklinde tamamen genel bırakılması yerine teknik uyuşmazlık somutlaştırılmalıdır.

Örneğin görüntü üzerinde sonradan değişiklik göstergesi bulunup bulunmadığı, dosyanın teknik özelliklerinin ne olduğu, kaynak cihazdaki konuşmayla sunulan ekran görüntüsünün uyumlu olup olmadığı veya belirli mesajların teknik bütünlüğünün doğrulanıp doğrulanamadığı incelenebilir.

Bilirkişinin hukuki değerlendirme yapması değil, teknik konuda mahkemeye yardımcı olması amaçlanmalıdır.

Orijinal Telefon İncelenmeden Kesin Sonuç Çıkarılabilir mi?

Her dosyada aynı cevap verilemez.

Bazen eldeki dijital materyal üzerinden belirli teknik tespitler yapılabilir. Bazen ise yalnızca ekran görüntüsünden kesin sonuca ulaşmak mümkün olmayabilir.

Kaynak cihazın mevcut olması inceleme imkânlarını artırabilir.

Ancak telefonun incelenmesi de otomatik olarak bütün tartışmaları çözmez.

Karşı Taraf Telefonunu İncelemeye Vermiyorsa Mesaj Otomatik Olarak Sahte Sayılır mı?

Hayır.

Telefonun sunulmamasının hukuki sonucu somut olayın şartlarına göre değerlendirilir.

Bundan otomatik olarak:

“Telefonu vermedi, o hâlde mesaj sahtedir.”

sonucu çıkarılmamalıdır.

Mahkeme delillerin tamamını birlikte değerlendirir.

Sahte Mesaj Sunulduğu İddiası Ceza Sorumluluğu Doğurabilir mi?

Somut olayın özelliklerine göre doğurabilir.

Gerçeğe aykırı dijital içerik hazırlanması, bunun nasıl oluşturulduğu, hangi belgede kullanıldığı ve mahkemeye hangi amaçla sunulduğu farklı ceza hukuku hükümlerinin değerlendirilmesine neden olabilir.

Ancak her hatalı ekran görüntüsü otomatik olarak belirli bir suçu oluşturmaz. Fiilin niteliği, kast ve kullanılan materyal ayrı ayrı incelenmelidir.

Sahte Mesaj Nedeniyle Boşanma Davasında Tazminat İstenebilir mi?

Boşanma davasındaki maddi ve manevi tazminat talepleri Türk Medeni Kanunu’nun şartlarına göre değerlendirilir.

Sahte delil oluşturulması veya karşı tarafa gerçek dışı ağır isnatlarda bulunulması, somut olayda kusur değerlendirmesi ve kişilik hakları bakımından önem taşıyabilir.

Ancak sahte mesaj iddiasının bulunması tek başına otomatik tazminat sonucu doğurmaz.

Hukuka Aykırı Elde Edilen Gerçek Mesaj Kullanılabilir mi?

Burada “mesaj gerçek mi?” sorusu ile “mesaj hukuka uygun şekilde mi elde edildi?” sorusu birbirinden ayrılmalıdır.

Bir mesaj teknik olarak tamamen gerçek olabilir ancak hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olabilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delillerin mahkeme tarafından dikkate alınamayacağına ilişkin düzenleme bulunmaktadır.

Bu nedenle dijital delil değerlendirmesinde hem gerçeklik hem de elde edilme yöntemi incelenmelidir.

Eşin Telefon Şifresini Bilmek Bütün Mesajları Alma Hakkı Verir mi?

Hayır.

Evlilik ilişkisi eşlerin özel hayat ve kişisel veri haklarını tamamen ortadan kaldırmaz.

Telefon şifresinin daha önce paylaşılmış olması da diğer eşe her durumda sınırsız veri toplama ve özel yazışmaları dosyalama hakkı verdiği şeklinde yorumlanmamalıdır.

Delilin elde edilme koşulları somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.

Casus Yazılımla Mesaj Toplanması Hukuka Uygun mudur?

Eşin telefonuna gizlice casus yazılım yüklenmesi, hesaplarının ele geçirilmesi veya yetkisiz şekilde dijital verilerinin izlenmesi ciddi hukuki sorunlara yol açabilir.

Boşanma davasında delil elde etme amacı, sınırsız biçimde başka kişinin bilişim sistemine veya özel hayatına müdahale etme hakkı sağlamaz.

Sahte Mesaja Karşı Savunma Nasıl Hazırlanmalı?

Savunma yalnızca:

“Bu konuşmalar sahte.”

cümlesine dayandırılmamalıdır.

Öncelikle hangi mesajların inkâr edildiği açıkça belirtilmeli, ekran görüntüsünün kaynağı sorgulanmalı, konuşmanın tam hâli incelenmeli, varsa kişinin kendi cihazındaki gerçek kayıtlar korunmalı ve somut teknik çelişkiler ortaya konulmalıdır.

Gerekliyse bilirkişi incelemesi talep edilmeli ve incelemenin hangi teknik soruya cevap vermesi gerektiği açıklanmalıdır.

Ayrıca mesajın gerçek olduğu varsayılsa dahi hukuka uygun elde edilip edilmediği ayrı bir başlık altında değerlendirilmelidir.

Mesajın Sahte Olduğu İspatlanırsa Boşanma Davası Ne Olur?

Sahte olduğu ortaya çıkan mesajın ilgili vakıayı ispatlama gücü ortadan kalkabilir.

Ancak bu durum davanın otomatik olarak reddedileceği anlamına gelmez.

Mahkeme dosyadaki diğer delilleri değerlendirmeye devam eder.

Örneğin sadakatsizlik iddiası sahte WhatsApp mesajlarına dayandırılmış olabilir ancak dosyada ayrıca tanık, fotoğraf veya başka hukuka uygun deliller bulunabilir.

Bu nedenle tek delilin çürütülmesi ile bütün davanın sonucu aynı şey değildir.

Yapay Zekâ ile Üretilmiş Sahte Mesajlar Boşanma Davasında Nasıl Tespit Edilir?

2026 itibarıyla dijital deliller açısından en önemli değişikliklerden biri, görsel olarak gerçekçi bir mesaj oluşturmanın artık delilin güvenilirliğini tek başına göstermemesidir.

Bir mesaj ekran görüntüsünün gerçekliği tartışılıyorsa ekranın görünümünden çok daha fazlasına bakılmalıdır.

Mesajın kaynağı, ilgili hesap ve kişiyle bağlantısı, konuşmanın bütünü, kaynak cihazdaki kayıtlar, dosyanın teknik özellikleri, farklı nüshalar arasındaki tutarlılık ve varsa teknik bilirkişi incelemesi birlikte değerlendirilmelidir.

Aynı zamanda yapay zekâ tespit programlarının sonuçları tek başına kesin delil olarak görülmemelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, özellikle yapay zekâ ile oluşturulduğu ileri sürülen dijital delillerde savunmanın “AI ile yapılmış” şeklindeki genel bir itiraz yerine, delilin güvenilirliğini doğrudan etkileyen somut teknik noktalar üzerinden kurulmasının daha sağlıklı olduğunu belirtmektedir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK ile Dijital Delil Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa başta olmak üzere boşanma davalarında WhatsApp yazışmaları, Instagram mesajları, ekran görüntüleri, ses kayıtları ve diğer dijital içerikler giderek daha fazla uyuşmazlık konusu olmaktadır.

Yapay zekâ teknolojilerinin yaygınlaşmasıyla birlikte dijital içeriğin yalnızca görünüşüne bakılarak gerçek kabul edilmesi daha da riskli hâle gelmiştir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, boşanma davalarında sahte mesaj iddiaları, dijital delile itiraz, hukuka aykırı deliller, bilirkişi incelemesi ve elektronik delillerin değerlendirilmesine ilişkin uyuşmazlıklarda hukuki destek sunmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Yapay zekâ ile sahte WhatsApp konuşması oluşturulabilir mi?
Evet. Gerçek WhatsApp arayüzüne oldukça benzeyen görüntüler oluşturulabilir. Bu nedenle yalnızca görsel benzerlik mesajın gerçekliğini kanıtlamaz.

2. Ekran görüntüsü boşanma davasında tek başına yeterli midir?
Her olayda aynı ispat gücüne sahip değildir. Kaynağı, bütünlüğü, elde edilme yöntemi ve diğer delillerle uyumu değerlendirilir.

3. “Bu mesajı ben yazmadım” dersem bilirkişi incelemesi yapılır mı?
Salt inkâr otomatik olarak bilirkişi atanmasını gerektirmez. Teknik uyuşmazlığın somutlaştırılması önemlidir.

4. Bilirkişi mesajın yapay zekâ ile yazıldığını kesin olarak anlayabilir mi?
Her durumda kesin biçimde belirlenemeyebilir. Özellikle yalnızca mesaj metninden hareketle kullanılan üretim aracını kesin olarak belirlemek mümkün olmayabilir.

5. AI detector sonucu mahkemede kesin delil midir?
Hayır. Otomatik yapay zekâ tespit araçlarının hata ihtimali vardır ve sonuçları tek başına kesin gerçeklik testi olarak görülmemelidir.

6. Karşı taraf yalnızca kırpılmış ekran görüntüsü sunmuşsa ne yapılabilir?
Konuşmanın bağlamı, önceki ve sonraki mesajlar ile mümkünse kaynak kayıtların incelenmesi talep edilebilir.

7. Telefon incelenirse sahte mesaj kesin ortaya çıkar mı?
Telefon incelemesi önemli teknik bilgiler sağlayabilir ancak her olayda kesin sonuç garantisi vermez.

8. Gerçek mesaj hukuka aykırı elde edilmişse kullanılabilir mi?
Mesajın gerçekliği ile hukuka uygun elde edilmesi ayrı meselelerdir. Hukuka aykırı elde edilen deliller bakımından HMK’daki yasak ayrıca değerlendirilir.

9. Sahte mesaj sunulması ceza soruşturmasına neden olabilir mi?
Somut fiilin niteliğine göre ceza hukuku bakımından değerlendirme yapılması gerekebilir. Ancak her uyuşmazlık otomatik olarak suç oluşturmaz.

10. Sahte mesaj iddiasında en önemli savunma nedir?
Genel bir inkâr yerine hangi içeriğin neden gerçek olmadığı somutlaştırılmalı; kaynak, bağlam, cihaz, hesap bağlantısı ve teknik tutarsızlıklar üzerinden savunma hazırlanmalıdır.

Uzman Hukuki Destek

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin, Bursa ve Türkiye genelindeki boşanma davalarında dijital delillerin hukuka uygunluğu ve güvenilirliğine ilişkin uyuşmazlıklarda hukuki destek sunmaktadır.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya, yapay zekâ ile üretilmiş sahte mesaj iddiaları, WhatsApp ve sosyal medya yazışmaları, manipüle edilmiş ekran görüntüleri, bilirkişi incelemesi, hukuka aykırı delil itirazları ve boşanma davalarında dijital delil stratejisinin hazırlanması konularında hukuki destek sunmaktadır.

Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Kule Plaza, Balgat, Çankaya / Ankara
Hemen Ara: +90 532 769 22 22
Ofis: +90 312 434 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr