Doktor Hatasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tazminatı 2026

Doktor hatası ve malpraktis nedeniyle zarar gören hasta zorunlu mali sorumluluk sigortasından nasıl tazminat alabilir? Sigorta şirketine başvuru, kusur, illiyet bağı, poliçe limiti, ret, Sigorta Tahkim Komisyonu ve dava sürecini 2026 için inceleyin.

Yanlış teşhis, hatalı tedavi, ameliyat sırasında yapılan mesleki hata, gerekli tetkiklerin zamanında yapılmaması, hastanın yeterince takip edilmemesi veya tıbbi müdahalenin mesleki standartlara uygun gerçekleştirilmemesi hastanın ağır şekilde zarar görmesine yol açabilir. Böyle bir durumda yalnızca doktorun veya sağlık kuruluşunun sorumluluğu değil, Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası da gündeme gelebilir.

Türkiye’de serbest çalışan veya kamu ya da özel sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan tabipler, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan kişiler bakımından bu sigorta sistemi 1219 sayılı Kanunun Ek 12. maddesi çerçevesinde düzenlenmiştir. Sigorta, poliçe kapsamındaki mesleki faaliyet nedeniyle meydana gelen belirli zararlar için poliçede belirlenen limitler dahilinde güvence sağlamaktadır. (SEDDK)

Ancak hastanın tedavi sonucundan memnun kalmaması tek başına sigorta şirketinden tazminat alınması için yeterli değildir. Öncelikle tıbbi uygulama hatasının, zararın ve bunlar arasındaki nedensellik bağının ortaya konulması gerekir.

Doktor Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Nedir?

Bu sigorta halk arasında “doktor mesleki sorumluluk sigortası”, “doktor malpraktis sigortası” veya “hekim zorunlu mali sorumluluk sigortası” olarak da bilinmektedir.

Resmî adı Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıdır.

SEDDK tarafından yayımlanan Genel Şartlara göre sigorta, poliçe kapsamındaki mesleki faaliyet sırasında verilen zararlara bağlı belirli tazminat taleplerinin yanı sıra bu taleple bağlantılı yargılama giderlerini, hükmedilecek faizi ve sigortalı aleyhine ileri sürülen tazminat talebine ilişkin makul giderleri de poliçe limitleri içerisinde güvence altına almaktadır. (SEDDK)

Bu nedenle ağır bir malpraktis dosyasında yalnızca doktora veya hastaneye değil, ilgili sigorta poliçesine de bakılması önemlidir.

Hangi Doktor Hatalarında Tazminat Talep Edilebilir?

Tıbbi kötü uygulama çok farklı biçimlerde ortaya çıkabilir. Yanlış teşhis, teşhiste kabul edilemeyecek gecikme, yanlış ilaç verilmesi, ameliyat sırasında teknik hata yapılması, ameliyat sonrası gerekli takibin yapılmaması, tetkik sonuçlarının değerlendirilmemesi, gerekli konsültasyonun istenmemesi, hastanın yeterince bilgilendirilmemesi veya tıbbi standartlara aykırı başka bir uygulama zarar doğurabilir.

Ancak her komplikasyon doktor hatası değildir.

Tıbbi müdahale bütün mesleki kurallara uygun şekilde gerçekleştirilmesine rağmen tıbbın bilinen ve kaçınılması mümkün olmayan bir komplikasyonu ortaya çıkmış olabilir.

Bu nedenle malpraktis dosyalarında en kritik ayrım:

komplikasyon ile tıbbi uygulama hatasının birbirinden ayrılmasıdır.

Ameliyat Başarısız Olursa Sigortadan Tazminat Alınabilir mi?

Ameliyatın beklenen sonucu vermemesi tek başına doktorun kusurlu olduğu anlamına gelmez.

Tazminat bakımından ameliyatın tıbbi standartlara uygun yapılıp yapılmadığı, operasyon kararının doğru olup olmadığı, gerekli tetkiklerin yapılıp yapılmadığı, ameliyat sırasında gereken özenin gösterilip gösterilmediği ve ameliyat sonrası takip süreci incelenmelidir.

Örneğin kaçınılabilir bir cerrahi hata nedeniyle sinir hasarı meydana gelmişse durum farklıdır. Bütün tıbbi standartlara uygun müdahaleye rağmen bilinen ve kaçınılamayan bir komplikasyon gerçekleşmişse farklı değerlendirme yapılabilir.

Yanlış Teşhis Nedeniyle Sigortadan Tazminat Alınabilir mi?

Şartları varsa evet.

Ancak yalnızca ilk teşhisin sonradan yanlış çıkması doktorun otomatik olarak sorumlu olduğu anlamına gelmez.

Doktorun belirtileri doğru değerlendirip değerlendirmediği, tıbben gerekli tetkikleri isteyip istemediği ve benzer şartlardaki makul bir hekimin göstermesi gereken mesleki özeni gösterip göstermediği araştırılır.

Örneğin ciddi belirtilere rağmen gerekli görüntüleme veya laboratuvar tetkiklerinin yapılmaması nedeniyle kanser teşhisinin uzun süre gecikmesi ve hastalığın ilerlemesi hâlinde tazminat sorumluluğu gündeme gelebilir.

Geç Teşhis Nedeniyle Tazminat Alınabilir mi?

Geç teşhis malpraktis uyuşmazlıklarının önemli bir bölümünü oluşturmaktadır.

Ancak burada da gecikme ile meydana gelen zarar arasında nedensellik bağı kurulmalıdır.

Örneğin hastalık üç ay önce teşhis edilmiş olsaydı tedavi başarı ihtimali önemli ölçüde daha yüksek olacak mıydı? Gecikme nedeniyle tedavi ağırlaştı mı? Hastanın yaşam beklentisi veya sağlık durumu somut olarak olumsuz etkilendi mi?

Bu sorular çoğu zaman uzman bilirkişi incelemesi gerektirir.

Doktor Hatası Sonucu Kalıcı Sakatlık Oluşursa Hangi Tazminatlar Talep Edilebilir?

Malpraktis nedeniyle hastada kalıcı bedensel zarar meydana gelmişse yüksek tutarlı maddi tazminat talepleri gündeme gelebilir.

Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde bedensel zarar nedeniyle özellikle tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması veya kaybedilmesinden doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kayıplar önem taşır.

Örneğin yanlış cerrahi müdahale nedeniyle hasta kalıcı şekilde çalışma gücünü kaybetmiş olabilir.

Bu durumda yalnızca hastane masraflarının talep edilmesi yeterli olmayabilir. Hastanın gelecekteki ekonomik kaybının da hesaplanması gerekebilir.

Doktor Hatası Sonucu Hasta Ölürse Sigorta Tazminatı Alınabilir mi?

Gerekli şartlar varsa evet.

Tıbbi uygulama hatası hastanın ölümüne neden olmuşsa ölen kişinin desteğinden yoksun kalan kişiler bakımından destekten yoksun kalma tazminatı gündeme gelebilir.

Ayrıca cenaze giderleri ve ölümden önce gerçekleşmiş başka maddi zararların talep edilmesi mümkün olabilir.

Ölüm ile doktorun mesleki hatası arasında uygun illiyet bağının kurulması ise temel şartlardan biridir.

Manevi Tazminatı Doktorun Zorunlu Sigortası Karşılar mı?

Tıbbi malpraktis dosyalarında maddi tazminatın yanında hastanın veya ölüm hâlinde yakınlarının manevi tazminat talepleri de gündeme gelebilir.

Ancak manevi tazminatın zorunlu sigorta kapsamında hangi ölçüde bulunduğu, olay tarihi itibarıyla geçerli tarife ve talimat, poliçe ve teminat yapısı üzerinden ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenle doktorun hukuken manevi tazminattan sorumlu olması ile sigorta şirketinin aynı tutarı poliçe kapsamında ödemekle yükümlü olması birbirine karıştırılmamalıdır.

Hasta Doğrudan Sigorta Şirketine Başvurabilir mi?

Sorumluluk sigortalarında zarar gören kişinin sigortacıya doğrudan talep hakkı önemli bir hukuki mekanizmadır.

Bu nedenle malpraktis dosyasında doktorun sigorta şirketinin ve poliçe bilgilerinin belirlenmesi önemlidir.

Zarar gören hasta açısından yalnızca doktorun malvarlığının araştırılmasıyla yetinilmemeli; olayla ilgili zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunup bulunmadığı ve hangi poliçe döneminin uygulanacağı da tespit edilmelidir.

Doktorun Sigorta Şirketi Nasıl Öğrenilir?

Hasta çoğu zaman doktorun hangi sigorta şirketinden poliçe yaptırdığını bilmez.

Özellikle dava sürecinde poliçe bilgilerinin ilgili kişi, sağlık kuruluşu ve gerektiğinde diğer kurum ve kuruluşlardan getirtilmesi talep edilebilir.

Poliçe elde edildiğinde yalnızca sigorta şirketinin adına bakılmamalıdır.

Poliçe dönemi, doktorun branşı, teminat limiti, olay tarihi, talep tarihi ve varsa özel hükümler birlikte incelenmelidir.

Doktor Hatasında Olay Tarihi mi Talep Tarihi mi Önemlidir?

Her ikisi de önemlidir.

Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının zaman bakımından kapsamı klasik bir zarar sigortasından farklı özellikler gösterebilir.

Güncel Genel Şartlarda poliçenin, belirlenen koşullar altında sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki veya sözleşme süresi içerisindeki mesleki faaliyet nedeniyle verilen zararlara bağlı olarak sözleşme süresi içerisinde sigortalıya yapılan tazminat taleplerini teminat altına aldığı düzenlenmektedir. (SEDDK)

Bu nedenle özellikle yıllar sonra ortaya çıkan malpraktis iddialarında:

tıbbi müdahale tarihi, zararın ortaya çıktığı tarih, hastanın zararı öğrendiği tarih, doktora ilk talebin yöneltildiği tarih ve poliçe dönemi

ayrı ayrı belirlenmelidir.

On Yıl Önceki Doktor Hatası Sigorta Kapsamında Olabilir mi?

Genel Şartlardaki zaman bakımından kapsam nedeniyle belirli şartlarda geçmiş mesleki faaliyetlerden doğan talepler de gündeme gelebilir. Ancak burada poliçe dönemi, talebin ne zaman yapıldığı ve Genel Şartlardaki diğer sınırlamalar önemlidir. (SEDDK)

Bu nedenle “ameliyat yıllar önce yapıldı, sigorta kesinlikle ödeme yapmaz” şeklinde doğrudan bir sonuca varılmamalıdır.

Aynı şekilde on yıllık düzenleme bütün eski olayların otomatik olarak sigortalı olduğu anlamına da gelmez.

Doktor Hatası Nasıl İspatlanır?

Malpraktis tazminatının en kritik aşaması çoğu zaman budur.

Hastanın bütün tıbbi kayıtları incelenmelidir. Hasta dosyası, epikriz, ameliyat notları, görüntüleme sonuçları, laboratuvar tetkikleri, reçeteler, konsültasyon kayıtları, yoğun bakım kayıtları, hemşire gözlem formları, aydınlatılmış onam belgeleri ve sonraki tedavilere ilişkin belgeler önem taşıyabilir.

Tıbbi standarttan sapmanın bulunup bulunmadığı çoğu dosyada uzman bilirkişi değerlendirmesi gerektirir.

Aydınlatılmış Onam Formu Doktoru Her Türlü Sorumluluktan Kurtarır mı?

Hayır.

Hastanın komplikasyon risklerini kabul etmiş olması, doktorun mesleki hata yapmasına önceden izin verdiği anlamına gelmez.

Aydınlatılmış onam ile tıbbi uygulama kusuru farklı meselelerdir.

Örneğin hasta ameliyatın bilinen sinir hasarı riskinin bulunduğunu kabul etmiş olabilir. Ancak sinirin yanlış cerrahi teknik nedeniyle kesilmesi söz konusuysa yalnızca imzalı onam formuna dayanılarak doktorun bütün sorumluluktan kurtulduğu söylenemez.

Hastanın İmzaladığı “Tüm Riskleri Kabul Ediyorum” Belgesi Tazminatı Engeller mi?

Her durumda engellemez.

Onamın geçerli olabilmesi için hastanın yapılacak müdahalenin niteliği, önemli riskleri, alternatifleri ve sonuçları hakkında yeterli şekilde bilgilendirilmesi gerekir.

Ayrıca hastanın tedavinin riskini kabul etmesi ile doktorun kusurlu tıbbi uygulamasını kabul etmesi aynı değildir.

Bu nedenle malpraktis dosyalarında onam belgesinin yalnızca varlığı değil, içeriği ve aydınlatmanın gerçekten yapılıp yapılmadığı incelenmelidir.

Hastane de Doktorla Birlikte Sorumlu Olabilir mi?

Somut olayın şartlarına göre evet.

Tıbbi zarar yalnızca doktorun kişisel uygulamasından değil, hastanenin organizasyon eksikliğinden de kaynaklanabilir.

Örneğin gerekli ekipmanın bulunmaması, yoğun bakım kapasitesinin yetersiz olması, personel organizasyonundaki eksiklikler veya hastanın gerektiği gibi takip edilmemesi gibi durumlarda sağlık kuruluşunun sorumluluğu ayrıca gündeme gelebilir.

Bu nedenle malpraktis dosyasında yalnızca doktorun kişisel kusuruna odaklanmak bazı sorumluları gözden kaçırabilir.

Özel Hastanede Doktor Hatasında Kime Başvurulur?

Özel hastanedeki tedavilerde doktorun yanında özel sağlık kuruluşunun hukuki sorumluluğu da değerlendirilebilir.

Doktorun zorunlu mali sorumluluk sigortası ayrı bir tazminat kaynağıdır.

Bu nedenle somut olayda:

doktor, hastane ve sigorta şirketinin sorumluluklarının birlikte değerlendirilmesi

gerekebilir.

Her birinin sorumluluğunun hukuki dayanağı ve kapsamı aynı olmayabilir.

Devlet Hastanesindeki Doktor Hatasında Doğrudan Doktora Dava Açılır mı?

Kamu sağlık hizmetlerinden kaynaklanan tıbbi zararlar bakımından özel hastanelerden farklı bir hukuki rejim bulunmaktadır.

Kamu görevlisinin görevini yerine getirirken gerçekleştirdiği tıbbi işlemlerden doğan zararlar bakımından idarenin sorumluluğu ve idari yargı hükümleri gündeme gelebilir.

Bunun yanında zorunlu mali sorumluluk sigortasının işleyişi ve kamu sağlık kuruluşlarında görev yapan hekimlere ilişkin özel düzenlemeler ayrıca değerlendirilmelidir.

SEDDK’nın güncel Genel Şartları kamu sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan sigortalılar bakımından da özel hükümler içermektedir. (SEDDK)

Diş Hekimi Hatasında Zorunlu Sigortadan Tazminat Alınabilir mi?

Evet, şartları varsa.

Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamına diş tabipleri de dahildir. (SEDDK)

Yanlış implant uygulaması, sinir hasarı, hatalı cerrahi işlem veya başka bir kusurlu diş hekimliği uygulaması nedeniyle zarar oluşmuşsa mesleki sorumluluk ve sigorta teminatı gündeme gelebilir.

Ancak tedavinin başarısız olması tek başına diş hekiminin kusurlu olduğunu göstermez.

Estetik Ameliyatta Doktor Hatası Sigortadan Karşılanabilir mi?

Estetik cerrahi işlemler de ciddi malpraktis uyuşmazlıklarına yol açabilir.

Burun estetiği, meme operasyonları, liposuction veya başka estetik işlemlerde tıbbi standarttan sapma nedeniyle bedensel zarar meydana gelmişse doktorun hukuki sorumluluğu gündeme gelebilir.

Estetik operasyonlarda ayrıca hastaya vaat edilen sonuç, aydınlatma yükümlülüğü ve müdahalenin niteliği önem taşıyabilir.

Sigorta kapsamı ise doktorun branşı, poliçe ve somut müdahale üzerinden değerlendirilmelidir.

Sigorta Şirketine Başvururken Hangi Belgeler Sunulmalıdır?

Malpraktis dosyasında başvurunun mümkün olduğunca güçlü hazırlanması gerekir. Başlıca belgeler arasında tıbbi kayıtlar, epikrizler, ameliyat belgeleri, tetkikler, sağlık kurulu raporları, sonraki tedavi kayıtları, zarar ve gider belgeleri, gelir kaybına ilişkin belgeler, varsa bilirkişi veya uzman görüşleri, ölüm hâlinde nüfus ve destek ilişkisini gösteren kayıtlar ile sigorta poliçesi bulunabilir.

Dosyanın niteliğine göre belgeler değişecektir.

Özellikle ağır bedensel zararlarda tazminat miktarı hesaplanmadan yalnızca hastane faturalarının sigorta şirketine gönderilmesi gerçek zararın önemli bölümünün talep edilmemesine yol açabilir.

Malpraktis Tazminatı Nasıl Hesaplanır?

Tek bir standart rakam yoktur.

Hastanın yaşı, geliri, kalıcı bedensel zararının niteliği, çalışma gücü üzerindeki etkisi, tedavi giderleri, gelecekte ihtiyaç duyacağı bakım ve tedavi, ekonomik geleceğin etkilenmesi ve kusur oranları gibi çok sayıda unsur değerlendirilir.

Ölüm hâlinde ise destekten yoksun kalma hesabı gündeme gelebilir.

Bu nedenle internetteki “şu sakatlık oranına şu kadar tazminat” tablolarına dayanarak malpraktis tazminatı hesaplamak sağlıklı değildir.

Sigorta Şirketinin Sorumluluğu Sınırsız mıdır?

Hayır.

Zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu poliçede ve ilgili mevzuatta belirlenen teminat limitleriyle sınırlıdır. Genel Şartlar da sigortacının teminatı poliçede belirlenen limitler dahilinde sağladığını açıkça düzenlemektedir. (SEDDK)

Bu nedenle gerçek zarar sigorta limitini aşabilir.

Örneğin ağır nörolojik hasar nedeniyle hastanın gerçek maddi zararı sigorta teminatının çok üzerinde olabilir.

Bu durumda sigortanın ödediği tutarın üzerinde kalan zarar bakımından diğer sorumlulara yönelik talepler ayrıca değerlendirilmelidir.

Sigorta Limiti Yetmezse Kalan Tazminat Kimden Alınır?

Sigorta poliçesi doktorun veya diğer sorumluların hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Sigorta yalnızca belirlenen teminatı sağlar.

Bu nedenle gerçek zarar sigorta limitinin üzerindeyse doktorun, özel hastanenin veya somut olayda hukuken sorumlu başka kişilerin kalan zarardan sorumluluğu ayrıca incelenebilir.

Burada mükerrer tahsilat yapılamayacağı unutulmamalıdır.

Sigorta Şirketi Malpraktis Tazminatını Reddederse Ne Yapılır?

Öncelikle yazılı ret gerekçesi incelenmelidir.

Sigorta şirketi doktorun kusurunun bulunmadığını, olayın komplikasyon olduğunu, illiyet bağı kurulamadığını, olayın poliçe kapsamında bulunmadığını veya talebin zaman bakımından teminat dışında kaldığını ileri sürebilir.

Ret gerekçesinin tıbbi belgeler ve poliçe hükümleriyle desteklenip desteklenmediği kontrol edilmelidir.

Gerekirse uzman tıbbi görüş ve aktüeryal hesapla yeniden başvuru yapılabilir.

Sigorta Şirketi Düşük Tazminat Teklif Ederse Kabul Etmek Zorunlu mudur?

Hayır.

Özellikle kalıcı bedensel zarar ve ölüm dosyalarında ilk teklif gerçek zararın altında olabilir.

Teklif kabul edilmeden önce kalıcı zarar, çalışma gücü kaybı, gelir, tedavi giderleri, gelecekteki zararlar, kusur ve poliçe limiti değerlendirilmelidir.

Ödeme karşılığında ibraname veya sulhname imzalanması isteniyorsa belgenin içeriği özellikle dikkatli incelenmelidir.

Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurulabilir mi?

Zorunlu sigortalardan doğan uyuşmazlıklarda Sigorta Tahkim Komisyonu önemli bir uyuşmazlık çözüm yoludur. Komisyonun güncel açıklamasına göre zorunlu sigortalarda sigorta kuruluşunun tahkim sistemine üye olup olmadığına bakılmaksızın, 18 Nisan 2013 sonrasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar bakımından tahkim başvurusu yapılabilmektedir. (Sigorta Tahkim)

Ancak önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması gerekir. Sigorta şirketi talebi reddederse veya diğer branşlarda 15 iş günü içerisinde nihai cevap vermezse Komisyona başvuru imkânı doğabilir. (Sigorta Tahkim)

Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru bilgileri

2026 Yılında Sigorta Tahkim Başvurusu Ne Kadar?

16 Temmuz 2026 tarihinden itibaren yürürlükte olan güncel tarifeye göre uyuşmazlık tutarı 0–8.500 TL için 600 TL, 8.501–17.000 TL için 1.200 TL, 17.001–85.000 TL için 1.750 TL; 85.001 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklarda ise en az 1.750 TL olmak üzere uyuşmazlık tutarının %1,8’i başvuru ücreti olarak uygulanmaktadır. (Sigorta Tahkim)

Malpraktis dosyalarında talep tutarları yüksek olabildiğinden başvuru öncesinde talep miktarının doğru belirlenmesi önemlidir.

Yabancı Hasta Türkiye’deki Doktor Hatası İçin Tazminat İsteyebilir mi?

Yabancı uyruklu hastanın Türkiye’de gerçekleştirilen tıbbi müdahale nedeniyle zarar görmesi, tek başına tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.

Özellikle sağlık turizmi kapsamında Türkiye’ye gelen yabancılarda özel hastane, doktor ve sigorta şirketinin sorumluluklarının birlikte değerlendirilmesi gerekebilir.

Sigorta Tahkim Komisyonunun güncel uygulamasında yabancı uyruklu kişilerin online başvuru yerine fiziki başvuru yapmaları gerektiği belirtilmektedir. (Sigorta Tahkim)

Malpraktis Dosyasında En Sık Yapılan Hatalar Nelerdir?

En ciddi hatalardan biri, bütün tıbbi kayıtlar alınmadan yalnızca hastanın anlatımına dayanarak tazminat sürecinin başlatılmasıdır. Bunun yanında komplikasyon ile malpraktisin ayrılmaması, poliçenin bulunmaması, doğru sigorta döneminin belirlenmemesi, kalıcı zararın yeterince belgelenmemesi, gerçek maddi zarar hesaplanmadan düşük teklifin kabul edilmesi ve kapsamlı ibraname imzalanması da hak kaybına neden olabilir.

Özellikle ağır yaralanma veya ölüm dosyalarında tıbbi sorumluluk analizi ile tazminat hesabı birlikte yürütülmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Doktor hatasında sigorta şirketinden doğrudan tazminat alınabilir mi?

Şartları varsa doktorun zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortacıya yönelik tazminat talebi gündeme gelebilir.

Her doktor hatası sigorta kapsamında mıdır?

Hayır. Doktorun mesleki faaliyeti, poliçe kapsamı, zaman bakımından teminat, zarar ve illiyet bağı birlikte değerlendirilmelidir. (SEDDK)

Komplikasyon meydana gelirse tazminat alınabilir mi?

Komplikasyon tek başına malpraktis anlamına gelmez. Ancak komplikasyonun zamanında fark edilmemesi veya gerektiği gibi yönetilmemesi ayrıca kusur oluşturabilir.

Yanlış teşhis nedeniyle sigorta tazminatı alınabilir mi?

Yanlış veya gecikmiş teşhis mesleki standarttan kusurlu şekilde sapma oluşturmuş ve hastaya zarar vermişse tazminat gündeme gelebilir.

Doktor hatası nedeniyle kalıcı sakatlık oluşursa tazminat alınabilir mi?

Evet. Şartları varsa tedavi giderleri, çalışma gücü kaybı ve diğer maddi zarar kalemleri talep edilebilir.

Hasta ölürse ailesi sigortadan tazminat isteyebilir mi?

Gerekli şartların oluşması hâlinde ölümden kaynaklanan maddi zararlar ve destekten yoksun kalma tazminatı gündeme gelebilir.

Onam formu imzalamak tazminat hakkını ortadan kaldırır mı?

Hayır. Hastanın tıbbi risklere onam vermesi doktorun kusurlu mesleki uygulamasını otomatik olarak hukuka uygun hâle getirmez.

Sigorta şirketi “komplikasyon” diyerek ödeme yapmazsa ne yapılabilir?

Tıbbi kayıtlar uzman görüşüyle incelenerek olayın gerçekten komplikasyon mu yoksa tıbbi uygulama hatası mı olduğu belirlenmelidir.

Sigorta şirketi düşük ödeme teklif ederse kabul etmek zorunlu mudur?

Hayır. Gerçek zarar hesaplanarak daha yüksek tazminat talep edilebilir.

Sigorta şirketi ödeme yapmazsa Sigorta Tahkim Komisyonuna gidilebilir mi?

Başvuru şartları sağlanıyorsa evet. Öncelikle sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması gerekir. (Sigorta Tahkim)

Sonuç: Doktor Hatasında Yalnızca Doktora Değil, Zorunlu Sigorta Poliçesine de Bakılmalıdır

Doktor hatası nedeniyle meydana gelen zararlarda tazminat sürecinin doğru yürütülebilmesi için öncelikle tıbbi uygulama hatasının varlığı, zarar ve hata ile zarar arasındaki illiyet bağı ortaya konulmalıdır. Tedavinin başarısız olması veya komplikasyon oluşması tek başına malpraktis bulunduğunu göstermez.

Buna karşılık mesleki standarttan kusurlu şekilde sapılması sonucunda hastanın zarar görmesi hâlinde doktorun hukuki sorumluluğunun yanında Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası da önemli bir tazminat kaynağı olabilir. Bu sigorta tabipler, diş tabipleri ve ilgili uzmanların poliçe kapsamındaki mesleki faaliyetlerinden kaynaklanan belirli tazminat taleplerini, bağlantılı yargılama giderlerini, faizi ve makul giderleri poliçe limitleri içerisinde güvence altına almaktadır. (SEDDK)

Özellikle kalıcı sakatlık, çalışma gücü kaybı veya ölümle sonuçlanan malpraktis dosyalarında tıbbi kayıtlar eksiksiz toplanmalı, doktorun sigorta poliçesi tespit edilmeli, poliçenin zaman bakımından kapsamı ve limiti incelenmeli ve gerçek zarar hesaplanmalıdır. Sigorta şirketinin talebi reddetmesi veya düşük ödeme teklif etmesi hâlinde ret gerekçesine itiraz, Sigorta Tahkim Komisyonu ve somut olayın özelliklerine göre dava yolları değerlendirilebilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK – Doktor Hatası ve Malpraktis Sigortası

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK, Av. Arb. Fırat Fesih Kaya liderliğinde doktor hatası, tıbbi malpraktis, Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, yanlış teşhis ve tedavi, ameliyat hataları, kalıcı bedensel zarar, ölüm nedeniyle tazminat, sigorta şirketinin ret ve eksik ödeme kararları ile Sigorta Tahkim Komisyonu başvurularında hukuki destek sunmaktadır.

Ofis: 0312 434 22 22
Cep / WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr
Adres: Mevlana Bulvarı No:221, Yıldırım Tower, Balgat, Çankaya / Ankara