Enerji Depolama Projesinde Batarya Tedarikçisi Teslimatı Geciktirirse Ne Yapılabilir? 2026 Hukuki Rehber

Enerji depolama projelerinde batarya tedarikçisinin teslimatı geciktirmesi, yalnızca ticari sözleşmeden kaynaklanan basit bir gecikme değildir. Özellikle depolamalı GES, depolamalı RES ve BESS projelerinde bataryaların zamanında teslim edilmemesi; montaj, devreye alma, test, geçici kabul, finansman ve EPDK lisansındaki tesis tamamlanma takviminin tamamını etkileyebilir.

2026 itibarıyla EPDK’nın güncel uygulamasında üretim lisansına inşaat süresi ve tesis tamamlanma tarihi derç edilmekte; üretim lisansı sahibi şirketin tesisi bu süre içerisinde tamamlayarak işletmeye alması gerekmektedir. Tesis ise geçici kabul tarihinde tamamlanmış kabul edilmektedir. (EPDK)

Bu nedenle örneğin 100 MWh’lik bir depolama projesinde batarya tedarikçisinin ekipmanı üç veya altı ay geciktirmesi, yatırımcı bakımından yalnızca “geç teslim” sorunu değil, EPDK takviminin kaçırılması ve yatırımın işletmeye alınamaması riski anlamına gelebilir.

Batarya Tedarikçisinin Teslimatı Geciktirmesi Sözleşmeye Aykırılık mıdır?

Sözleşmede belirli bir teslim tarihi veya bağlayıcı teslim programı kararlaştırılmışsa ve tedarikçi haklı veya sözleşmede kabul edilen bir neden bulunmaksızın bu tarihe uymuyorsa sözleşmeye aykırılık ve borçlu temerrüdü hükümleri gündeme gelebilir.

Ancak ilk olarak sözleşmenin hukuki niteliği belirlenmelidir.

Sözleşme yalnızca batarya hücrelerinin veya konteynerlerinin satın alınmasına ilişkin bir tedarik/satım sözleşmesi olabilir. Buna karşılık batarya tedarikçisi mühendislik, üretim, nakliye, montaj, commissioning ve performans testlerini de üstlenmiş olabilir.

İkinci durumda sözleşmenin eser sözleşmesi veya karma sözleşme niteliği taşıması mümkündür.

Dolayısıyla yatırımcının kullanabileceği hukuki haklar sözleşmenin niteliğine göre değişebilir.

Teslim Tarihi Sözleşmede Açıkça Yazıyorsa Ne Olur?

Batarya tedarik sözleşmelerinde teslim tarihi mümkün olduğunca açık belirlenmelidir.

Örneğin:

“Battery Energy Storage System shall be delivered to the Project Site no later than 15 March 2027.”

gibi kesin bir tarih belirlenmişse tedarikçinin teslim yükümlülüğü daha kolay tespit edilebilir.

Buna karşılık “estimated delivery”, “target delivery date” veya “indicative schedule” gibi ifadeler kullanılmışsa tarihin bağlayıcı olup olmadığı konusunda uyuşmazlık çıkabilir.

Bu nedenle yatırımcı önce delivery date, guaranteed delivery date, long-stop date ve commissioning date hükümlerini ayrı ayrı incelemelidir.

Tedarikçi Gecikince Hemen İhtar Çekilmeli mi?

Çoğu projede gecikme ortaya çıktığı anda yazılı bildirim yapılması önemlidir.

İhtarda geciken ekipman, sözleşmedeki teslim tarihi, gerçekleşen gecikme, yeni teslim programı talebi ve yatırımcının sözleşmesel haklarını saklı tuttuğu açık biçimde belirtilmelidir.

Özellikle uluslararası batarya tedarik sözleşmelerinde bildirim hükümleri çok önemlidir.

Sözleşme bildirimlerin belirli e-posta adresine, noter aracılığıyla, kurye ile veya belirli kişilere gönderilmesini öngörmüş olabilir.

Yanlış yöntemle gönderilen bir ihtar daha sonra:

“Contractual notice değildi.”

savunmasıyla karşılaşabilir.

Tedarikçiye Ek Süre Verilmesi Gerekir mi?

Türk Borçlar Kanunu kapsamında temerrüt hâlinde alacaklının bazı seçimlik haklarını kullanabilmesi bakımından ek süre verilmesi gündeme gelebilir. Bununla birlikte belirli durumlarda ek süre verilmesine gerek bulunmayabilir.

Eser sözleşmeleri bakımından ayrıca TBK m.473 önemlidir. Buna göre yüklenicinin işe zamanında başlamaması, işi sözleşmeye aykırı biçimde geciktirmesi veya iş sahibine yüklenemeyecek bir gecikme nedeniyle işin kararlaştırılan zamanda bitirilemeyeceğinin açıkça anlaşılması hâlinde iş sahibi, teslim tarihini beklemeksizin sözleşmeden dönebilir.

Ancak bu hükmün doğrudan uygulanabilmesi için batarya tedarik sözleşmesinin hukuki niteliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Yatırımcı Gecikme Cezası Talep Edebilir mi?

Sözleşmede delay liquidated damages (Delay LD) veya cezai şart düzenlenmişse yatırımcı sözleşmede belirtilen şartlar altında gecikme bedeli talep edebilir.

Örneğin sözleşmede:

“Her gecikme haftası için sözleşme bedelinin %0,5’i, toplamda en fazla %10.”

şeklinde bir düzenleme bulunabilir.

Bu durumda tedarikçinin teslim tarihi ile fiili teslim tarihi arasındaki gecikme üzerinden sözleşmedeki mekanizmaya göre hesaplama yapılabilir.

Ancak cezai şart talep edilmeden önce gecikmenin gerçekten tedarikçiye yüklenebilir olup olmadığı, grace period bulunup bulunmadığı ve force majeure hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı kontrol edilmelidir.

Cezai Şart ile Gerçek Zarar Birlikte İstenebilir mi?

Bu konu sözleşme ve uygulanacak hukuk bakımından dikkatli değerlendirilmelidir.

Özellikle uluslararası BESS tedarik sözleşmelerinde liquidated damages hükümlerinin yatırımcının gecikmeden kaynaklanan tek ve münhasır giderim yolu olup olmadığı kontrol edilmelidir.

Sözleşmede:

“Delay LD shall be the Buyer’s sole and exclusive remedy for delay.”

şeklinde bir hüküm bulunması yatırımcının daha yüksek zarar talebini sınırlandırabilir.

Buna karşılık sözleşmede farklı bir düzenleme varsa ve uygulanacak hukuk buna izin veriyorsa gecikmenin doğurduğu ilave zararların talep edilmesi gündeme gelebilir.

Batarya Geciktiği İçin Üretim Yapılamıyorsa Gelir Kaybı İstenebilir mi?

Şartlarına göre gündeme gelebilir.

Örneğin batarya teslim edilseydi tesis 1 Haziran’da kabul edilecek, ancak gecikme nedeniyle 1 Ekim’de işletmeye alınmışsa yatırımcı dört aylık üretim veya ticari işletme kaybıyla karşılaşabilir.

Ancak kâr kaybının otomatik olarak tedarikçiye yüklenmesi mümkün değildir.

Tedarikçinin sözleşmeye aykırılığı, kusur durumu, zarar, illiyet bağı, öngörülebilirlik ve sözleşmedeki sorumluluk sınırlamaları birlikte değerlendirilmelidir.

Özellikle “loss of profit”, “loss of revenue”, “indirect damages” ve “consequential damages” istisnaları kontrol edilmelidir.

EPDK Tesis Tamamlama Süresi Kaçırılırsa Zarar Tedarikçiden İstenebilir mi?

Bu, batarya tedarik uyuşmazlıklarında en önemli sorulardan biridir.

EPDK’nın güncel açıklamasına göre üretim lisansı sahibi, lisansa derç edilen inşaat süresi içerisinde üretim tesisini tamamlayarak işletmeye almak zorundadır. Tesis geçici kabul tarihinde tamamlanmış sayılır. (EPDK)

Dolayısıyla batarya tedarikçisinin kusurlu gecikmesi nedeniyle geçici kabul gerçekleştirilemiyor ve lisans takvimi etkileniyorsa yatırımcının çok ciddi zararları ortaya çıkabilir.

Ancak bu zararların tedarikçiye yükletilebilmesi için tedarik sözleşmesinin özellikle regulatory deadline riskini nasıl paylaştırdığı incelenmelidir.

Tedarikçi “EPDK Süresini Bilmiyordum” Diyebilir mi?

Bu savunmanın sonucu sözleşmenin içeriğine bağlıdır.

Batarya tedarikçisine proje takvimi, lisans tamamlanma tarihi ve commercial operation date açıkça bildirilmişse yatırımcının pozisyonu daha güçlü olabilir.

Bu nedenle tedarik sözleşmelerine mümkünse şu tarihler açıkça yazılmalıdır: ekipman üretim tarihi, fabrika kabul testi tarihi, sevkiyat tarihi, Türkiye’ye varış tarihi, saha teslim tarihi, montaj tamamlanma tarihi, commissioning tarihi, performans testleri ve hedef geçici kabul tarihi.

Tedarikçinin bütün proje takvimini bildiğini gösteren belgeler uyuşmazlıkta önemli delil oluşturabilir.

Tedarikçi Force Majeure İleri Sürerse Ne Olur?

Batarya tedarikçileri gecikmelerde sıklıkla mücbir sebep savunmasına başvurabilir.

Deprem, savaş, ihracat yasağı, liman kapanması veya sözleşmede açıkça sayılan diğer olağanüstü olaylar force majeure kapsamında değerlendirilebilir.

Ancak tedarikçinin:

“Üretim yoğunluğu vardı.”

“Alt tedarikçimiz gecikti.”

“Navlun pahalılaştı.”

“Batarya hücresi bulamadık.”

şeklindeki her açıklaması otomatik olarak mücbir sebep oluşturmaz.

Öncelikle sözleşmedeki force majeure tanımı, bildirim süresi, mitigation yükümlülüğü ve olayın teslimatı gerçekten engelleyip engellemediği incelenmelidir.

Çin’deki Batarya Üreticisinin Gecikmesi Mücbir Sebep Sayılır mı?

Otomatik olarak hayır.

BESS projelerinde hücre, modül, PCS ve diğer ekipmanların önemli bölümü uluslararası tedarik zincirinden gelmektedir.

Ana tedarikçinin alt yüklenicisinin veya üreticisinin gecikmesi kural olarak tek başına force majeure anlamına gelmeyebilir.

Sözleşmede supplier/subcontractor delay riskinin kime ait olduğu kontrol edilmelidir.

Yatırımcı açısından özellikle alt tedarikçi gecikmesinin ana tedarikçiyi sorumluluktan kurtarmadığının sözleşmede açık düzenlenmesi faydalıdır.

Nakliye ve Gümrük Gecikmesinden Kim Sorumludur?

Bu konuda Incoterms hükümleri kritik önem taşır.

CIF, FOB, DDP, DAP veya başka bir teslim şekli kullanılmışsa risk ve masrafların hangi noktada yatırımcıya geçtiği belirlenmelidir.

Örneğin DDP teslimde tedarikçinin yükümlülükleri ile FOB teslimdeki yükümlülükleri aynı değildir.

Bataryaların limanda haftalarca beklemesi hâlinde demuraj, depolama, gümrük ve proje gecikmesi maliyetlerinin hangi tarafa ait olduğu sözleşme ve Incoterms kuralına göre incelenmelidir.

Yatırımcı Başka Bir Batarya Tedarikçisine Geçebilir mi?

Şartlarına göre mümkündür ancak dikkatli hareket edilmelidir.

Mevcut sözleşme hukuken sona erdirilmeden başka bir tedarikçiyle sözleşme yapılması, yatırımcıyı iki ayrı sözleşme kapsamında ödeme yükümlülüğüyle karşı karşıya bırakabilir.

Bu nedenle önce mevcut tedarikçinin temerrüdü ve fesih/dönme şartları netleştirilmelidir.

Ardından alternatif tedarikçinin ekipmanının EPDK lisansı, onaylı proje, ÇED, bağlantı şartları ve teknik kabul kriterleriyle uyumu kontrol edilmelidir.

Ucuz veya hızlı bulunan alternatif batarya sisteminin proje onayına uygun olmaması yeni bir gecikme yaratabilir.

Batarya Markasının Değiştirilmesi Proje Tadilini Gerektirir mi?

Her marka değişikliği otomatik olarak EPDK lisans tadili anlamına gelmez.

Ancak yeni bataryanın güç ve enerji kapasitesi, PCS özellikleri, bağlantı tasarımı, saha yerleşimi veya onaylı projeyi etkileyen diğer teknik değerleri değişiyorsa ilgili proje ve izinlerin yeniden değerlendirilmesi gerekebilir.

Bu nedenle tedarikçi değişikliği yapılırken yalnızca satın alma ekibi değil, mühendislik ve enerji hukuku ekipleri birlikte çalışmalıdır.

Tedarikçinin Banka Teminat Mektubu Nakde Çevrilebilir mi?

Sözleşmede performance bond, advance payment guarantee veya başka bir banka teminatı alınmışsa gecikme hâlinde teminatın paraya çevrilmesi gündeme gelebilir.

Ancak teminat mektubunun metni son derece önemlidir.

Teminatın ilk talepte ve kayıtsız şartsız olup olmadığı, geçerlilik tarihi, talep şekli ve hangi ihlallerde kullanılabileceği kontrol edilmelidir.

Özellikle teminatın süresi tedarikçinin gecikmesi nedeniyle dolmak üzereyse yatırımcı teminat süresinin uzatılmasını gecikmeden talep etmelidir.

Avans Ödenmişse Para Geri Alınabilir mi?

Yatırımcı batarya siparişi sırasında önemli miktarda advance payment yapmış olabilir.

Tedarikçi üretimi gerçekleştiremiyor ve sözleşme hukuken sona erdiriliyorsa ödenen avansların iadesi gündeme gelebilir.

Bu nedenle yüksek tutarlı batarya tedarik sözleşmelerinde advance payment guarantee alınması yatırımcı açısından önemli bir koruma aracıdır.

Aksi hâlde özellikle yabancı tedarikçinin mali durumu bozulmuşsa avansın geri alınması uzun bir uluslararası tahkim veya dava sürecine dönüşebilir.

Tedarikçinin Mali Durumu Bozulursa Ne Yapılmalı?

Gecikmenin arkasında likidite problemi bulunabilir.

Tedarikçi üretimi sürekli erteliyor, alt tedarikçilere ödeme yapamıyor veya finansal yeniden yapılandırmaya gidiyorsa yatırımcı erken hareket etmelidir.

Bu durumda sözleşmedeki insolvency, financial distress, suspension ve termination hükümleri kontrol edilmelidir.

Üretim aşamasındaki bataryaların mülkiyetinin kime ait olduğu da belirlenmelidir.

Özellikle önemli miktarda avans ödenmiş projelerde title transfer hükümleri büyük önem taşır.

Fabrika Kabul Testi Gecikirse Ne Yapılabilir?

BESS tedarikinde yalnızca fiziksel teslim tarihi değil, Factory Acceptance Test (FAT) tarihi de kritik olabilir.

FAT gerçekleştirilemediği için sevkiyat başlayamıyorsa proje takvimi daha ekipman fabrikadayken gecikmiş demektir.

Yatırımcı teslim tarihini beklemeden gecikme riskini yönetmeye başlamalıdır.

Sözleşmede milestone delay hükümleri varsa FAT gecikmesi de yaptırıma bağlanabilir.

Batarya Teslim Edildi Ancak Teknik Özellikleri Farklıysa Ne Olur?

Bu durumda artık yalnızca gecikme değil ayıplı veya sözleşmeye aykırı teslim sorunu ortaya çıkar.

Örneğin sözleşmede 100 MWh usable capacity öngörülmüş ancak teslim edilen sistem performans testlerinde bunu sağlayamıyorsa yatırımcı ayıba karşı haklarını değerlendirebilir.

Benzer şekilde cycle life, round-trip efficiency, degradation veya availability değerlerinin garanti edilen seviyenin altında kalması performans uyuşmazlığı yaratabilir.

Bu nedenle batarya tedarik sözleşmelerinde yalnızca teslim tarihi değil performance guarantees hükümleri de ayrıntılı hazırlanmalıdır.

Performans LD ile Delay LD Birlikte Talep Edilebilir mi?

Sözleşmeye göre mümkün olabilir.

Batarya üç ay geç teslim edilmiş ve aynı zamanda garanti edilen performansı sağlayamamış olabilir.

Bu durumda hem Delay Liquidated Damages hem de Performance Liquidated Damages gündeme gelebilir.

Ancak sözleşmedeki aggregate liability cap kontrol edilmelidir.

Örneğin Delay LD %10, Performance LD %10 olsa bile toplam sorumluluk sınırı %15 olarak belirlenmiş olabilir.

Gecikme Nedeniyle Finansman Maliyeti Talep Edilebilir mi?

Şartlarına göre değerlendirilebilir.

Batarya teslim edilmediği için commercial operation date ertelenirse yatırımcı kredi faizlerini daha uzun süre ödemek, commitment fee taşımak veya finansman sözleşmesini değiştirmek zorunda kalabilir.

Ancak tedarikçinin bu maliyetlerden sorumluluğu sözleşmedeki direct damages, financing costs, consequential damages ve liability cap hükümlerine bağlı olacaktır.

Bu nedenle proje finansmanlı BESS yatırımlarında tedarik sözleşmesinin finansman sözleşmesiyle uyumlu hazırlanması önemlidir.

EPDK’ya Gecikmenin Bildirilmesi Gerekir mi?

Üretim lisansı sahibi şirketler tesis tamamlanana kadar projenin ilerlemesini EPDK’ya bildirmekle yükümlüdür.

EPDK’nın 2026 yılı duyurusuna göre üretim lisansı sahipleri lisansa derç edilen toplam kurulu gücün tamamının kabulü yapılıncaya kadar Ocak ve Temmuz aylarında ilerleme raporu sunmaktadır. Raporda tesis tamamlanma tarihiyle uyumlu termin programının da sisteme yüklenmesi gerekir. (EPDK)

Bu nedenle ciddi batarya tedarik gecikmeleri yatırımın güncel termin programı bakımından da değerlendirilmelidir.

EPDK ayrıca ilerleme raporlarının sunulmamasının 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 16. maddesi kapsamında yaptırım ve ceza riski yaratabileceğini hatırlatmaktadır. (EPDK)

Tesis Tamamlama Süresinin Uzatılması İstenebilir mi?

Somut olayın ve güncel lisans mevzuatının izin verdiği durumlarda tesis tamamlanma süresine ilişkin lisans tadili seçenekleri değerlendirilmelidir.

EPDK’nın güncel açıklamasında üretim lisanslarında tesis tamamlanma süresinin uzatılmasına ilişkin tadil mekanizması açıkça yer almaktadır. Bu tür tadillerde ilgili yıl için geçerli lisans alma bedeli kadar lisans tadil bedeli alınmaktadır. (EPDK)

Ancak batarya tedarikçisinin ticari gecikmesinin her durumda EPDK tarafından süre uzatımı nedeni kabul edileceği varsayılmamalıdır.

Bu nedenle tedarik gecikmesi ortaya çıktığında EPDK takviminin ayrıca korunması gerekir.

2026’da Yatırımcı Gecikme Ortaya Çıkınca Ne Yapmalı?

En güvenli yöntem iki ayrı süreci aynı anda yönetmektir.

Birinci süreç tedarikçiye karşı sözleşmesel hakların korunmasıdır. Gecikme resmen kayıt altına alınmalı, contractual notice gönderilmeli, recovery schedule istenmeli, teminat süreleri kontrol edilmeli ve Delay LD hakları saklı tutulmalıdır.

İkinci süreç ise projenin kurtarılmasıdır. Alternatif tedarik, hızlandırılmış sevkiyat, kısmi teslimat, paralel montaj, alternatif batarya sistemi ve gerektiğinde EPDK lisans takviminin korunmasına yönelik işlemler değerlendirilmelidir.

Yatırımcı yalnızca tazminat davasına odaklanırsa milyonlarca liralık projeyi kaybedebilir. Öncelikli hedef çoğu zaman projeyi zamanında işletmeye almak, zarar talebini ise paralel biçimde korumaktır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki Enerji Depolama Yatırımları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa merkezli enerji yatırımcılarının Türkiye genelindeki depolamalı GES, RES ve müstakil BESS projelerinde batarya tedarik sözleşmelerinin EPDK lisans takviminden bağımsız hazırlanması önemli risk yaratmaktadır.

Özellikle yabancı üreticilerle yapılan büyük ölçekli tedariklerde uygulanacak hukuk, tahkim yeri, Incoterms, teslim tarihi, FAT, performance guarantee, Delay LD, liability cap, force majeure, termination ve banka teminatlarının aynı sözleşme içerisinde tutarlı biçimde düzenlenmesi gerekir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK tarafından enerji depolama projelerindeki tedarik uyuşmazlıkları değerlendirilirken yalnızca satın alma sözleşmesinin değil, EPDK lisansı, EPC sözleşmesi, finansman belgeleri, proje takvimi ve geçici kabul tarihinin birlikte incelenmesi önem taşımaktadır. Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından enerji hukuku ve ticari sözleşmeler kapsamında batarya teslim gecikmelerinin erken aşamada hukuki olarak yönetilmesi, yatırımcının hem proje hem de tazminat haklarının korunması açısından önemlidir.

EPDK’nın tesis tamamlanma ve lisans süreçlerine ilişkin güncel açıklamalarına EPDK Elektrik Piyasası Lisans İşlemleri üzerinden ulaşılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Batarya tedarikçisi teslimatı geciktirirse tazminat istenebilir mi?
Sözleşmeye aykırı ve tedarikçiye yüklenebilir gecikme varsa sözleşme ve uygulanacak hukuk kapsamında gecikmeden kaynaklanan zararların veya kararlaştırılmış Delay LD’nin talep edilmesi gündeme gelebilir.

2. Batarya tedarikçisi gecikince sözleşme hemen feshedilebilir mi?
Her durumda değil. Sözleşmedeki termination hükümleri, uygulanacak hukuk, temerrüt şartları ve gerekiyorsa ek süre mekanizması incelenmelidir. Eser sözleşmesi niteliğindeki ilişkiler bakımından TBK m.473 ayrıca önem taşıyabilir.

3. Gecikme cezası için zarar ispatlamak gerekir mi?
Sözleşmede geçerli bir cezai şart veya liquidated damages mekanizması varsa zarar ispatı bakımından farklı kurallar gündeme gelebilir. Sözleşmenin uygulanacak hukuku ayrıca kontrol edilmelidir.

4. Çin’deki üreticinin gecikmesi force majeure sayılır mı?
Otomatik olarak sayılmaz. Force majeure maddesinin kapsamı, gecikmenin nedeni ve tedarikçinin önleme veya azaltma imkânı birlikte değerlendirilmelidir.

5. Batarya tedarikçisi değiştirilebilir mi?
Evet, şartları varsa alternatif tedarik değerlendirilebilir. Ancak mevcut sözleşmenin sona erdirilmesi ile yeni bataryanın lisans, onaylı proje ve teknik kabul şartlarına uygunluğu birlikte kontrol edilmelidir.

6. Batarya gecikmesi nedeniyle EPDK tesis tamamlanma tarihi kaçırılırsa ne olur?
Üretim lisansı sahibi tesisi lisansındaki inşaat süresi içinde tamamlayarak işletmeye almakla yükümlüdür ve tesis geçici kabul tarihinde tamamlanmış sayılır. Bu nedenle batarya gecikmesi ciddi lisans riski yaratabilir. (EPDK)

7. Tesis tamamlanma süresinin uzatılması mümkün müdür?
EPDK’nın güncel sisteminde tesis tamamlanma süresinin uzatılmasına ilişkin lisans tadili mekanizması bulunmaktadır; ancak somut gecikmenin uzatma için yeterli olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir. (EPDK)

8. Batarya tedarikçisinin banka teminatı kullanılabilir mi?
Teminat mektubunun şartları gerçekleşmişse mümkün olabilir. Özellikle teminatın geçerlilik süresi gecikme döneminde yakından takip edilmelidir.

9. Batarya geç geldiği için kaybedilen elektrik satış geliri istenebilir mi?
Şartlarına göre talep gündeme gelebilir; ancak sözleşmedeki loss of profit, consequential loss ve liability cap hükümleri ile zarar ve illiyet bağı birlikte değerlendirilmelidir.

10. Batarya teslimatı gecikince ilk yapılması gereken nedir?
Tedarik sözleşmesindeki notice ve teslim hükümleri kontrol edilmeli, gecikme yazılı olarak kayıt altına alınmalı, recovery schedule istenmeli ve aynı anda EPDK tesis tamamlanma takvimi ile alternatif tedarik seçenekleri değerlendirilmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Türkiye genelinde hizmet veren enerji hukuku, batarya tedarik sözleşmeleri ve enerji depolama projeleri alanında uzman avukat ile çalışarak yatırım ve sözleşmeden doğan haklarınızı güvence altına alabilirsiniz. Batarya tedarikçisinin teslimatı geciktirmesi, BESS tedarik sözleşmelerinde cezai şart ve Delay LD talepleri, force majeure uyuşmazlıkları, sözleşmenin feshi, banka teminatlarının kullanılması, alternatif tedarikçi süreçleri, EPDK tesis tamamlanma süresinin korunması ve zararların tazmini konularında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Batarya tedarik sözleşmesinin incelenmesi, tedarikçiye temerrüt ve gecikme ihtarlarının hazırlanması, cezai şart ve tazminat taleplerinin hesaplanması, force majeure savunmalarının değerlendirilmesi, alternatif tedarikçiyle sözleşme sürecinin hukuken yapılandırılması, EPC ve finansman sözleşmelerindeki çapraz etkilerin belirlenmesi ve EPDK lisansındaki tesis tamamlanma tarihinin korunmasına yönelik hukuki süreçlerin yürütülmesi konusunda profesyonel destek alınabilir.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.