GES Yüklenicisi İnşaatı Yarım Bırakırsa Yatırımcı Hangi Hukuki Yollara Başvurabilir? 2026 Güncel Hukuki Rehber

Güneş enerjisi santrali yatırımlarında EPC veya yapım yüklenicisinin işi tamamlamadan şantiyeden çekilmesi, yatırımcı açısından yalnızca sıradan bir sözleşme ihlali değildir. GES yüklenicisinin inşaatı yarım bırakması; EPDK tesis tamamlanma tarihinin kaçırılması, geçici kabulün yapılamaması, bağlantı takviminin bozulması, finansman maliyetlerinin artması, elektrik üretim gelirinin gecikmesi ve başka bir yükleniciyle çok daha yüksek bedelle sözleşme yapılması gibi zincirleme zararlar doğurabilir.

Böyle bir durumda yatırımcının ilk refleksi yalnızca “sözleşmeyi feshedip dava açmak” olmamalıdır. Öncelikle mevcut imalatın ve şantiyedeki malzemelerin korunması, gerçekleşme oranının tespit edilmesi, yüklenicinin temerrüdünün belgelenmesi, banka teminatlarının kontrol edilmesi ve projenin başka bir yükleniciyle tamamlanmasına ilişkin hukuki altyapının hazırlanması gerekir.

Özellikle lisanslı GES projelerinde zaman kritik önemdedir. EPDK’nın güncel lisanslama açıklamalarına göre üretim lisansına inşaat süresi ve tesis tamamlanma tarihi derç edilmekte ve lisans sahibi üretim tesisini bu süre içerisinde tamamlayarak işletmeye almak zorundadır. Tesis, geçici kabulün gerçekleştirildiği tarihte tamamlanmış kabul edilmektedir. (EPDK)

Bu nedenle yükleniciyle uyuşmazlığın aylarca sürmesine izin verilmesi, yatırımcı açısından sözleşme alacağından çok daha büyük bir lisans ve yatırım kaybı yaratabilir.

GES Yüklenicisinin İnşaatı Yarım Bırakması Sözleşmeye Aykırılık mıdır?

Kural olarak evet. Yüklenicinin üstlendiği işi sözleşmede belirlenen süre ve şartlarda tamamlaması gerekir.

Ancak hukuki sonuç belirlenirken yüklenicinin işi neden bıraktığı araştırılmalıdır.

Yüklenici herhangi bir haklı neden olmaksızın şantiyeyi terk etmiş olabilir. Buna karşılık yatırımcının hakedişleri ödemediğini, gerekli sahayı teslim etmediğini, izinleri sağlayamadığını, projede sürekli değişiklik yaptığını veya yüklenicinin çalışmasını engellediğini ileri sürebilir.

Bu nedenle uyuşmazlıkta ilk soru:

“Yüklenici işi yarım bıraktı mı?”

değil,

“İşin durmasına hangi tarafın hangi sözleşme ihlali neden oldu?”

olmalıdır.

EPC Sözleşmesi Öncelikle İncelenmelidir

Yatırımcının kullanabileceği hukuki yolların belirlenmesinde EPC sözleşmesi kritik önemdedir.

Özellikle sözleşmedeki Contractor Default, Suspension, Abandonment, Termination, Cure Period, Delay Liquidated Damages, Performance Security, Step-in Rights, Replacement Contractor, Completion Costs ve Dispute Resolution hükümleri birlikte incelenmelidir.

Sözleşmede yüklenicinin belirli bir süre boyunca işi durdurmasının doğrudan temerrüt veya fesih nedeni sayıldığı düzenlenmiş olabilir.

Örneğin:

“Yüklenicinin haklı neden olmaksızın 15 günden uzun süre şantiye faaliyetlerini durdurması işveren açısından fesih sebebidir.”

şeklindeki hüküm yatırımcının pozisyonunu önemli ölçüde güçlendirebilir.

Yüklenici İşi Yavaşlatıyorsa Tamamen Bırakmasını Beklemek Gerekir mi?

Her durumda gerekmez.

Türk Borçlar Kanunu’nun eser sözleşmesine ilişkin hükümleri bu konuda yatırımcı açısından önemli araçlar sağlayabilir.

Özellikle işin ilerleme hızından sözleşmedeki sürede tamamlanamayacağının açıkça anlaşılması durumunda yatırımcının teslim tarihini pasif biçimde beklemesi gerekmeyebilir.

Bu nedenle GES projesinin sözleşmeye göre %70 seviyesinde olması gerekirken yüklenici hâlâ %25 seviyesindeyse ve kalan sürede tamamlanması teknik olarak mümkün görünmüyorsa erken hukuki müdahale değerlendirilmelidir.

Yükleniciye İhtar Gönderilmeli mi?

Çoğu durumda evet.

Yatırımcı yüklenicinin sözleşmeye aykırılığını yazılı olarak kayıt altına almalıdır.

İhtarda mevcut ilerleme oranı, geciken işler, şantiyedeki personel ve ekipman durumu, sözleşmedeki milestone’lar ve yükleniciden beklenen düzeltici faaliyetler açıkça gösterilebilir.

Ayrıca belirli bir cure period verilerek yükleniciden şantiyeye yeniden mobilize olması ve recovery programme sunması istenebilir.

Ancak sözleşmede bildirimlerin hangi yöntemle yapılacağına özellikle dikkat edilmelidir. E-posta gönderilmesinin yeterli olmadığı bir EPC sözleşmesinde yalnızca proje müdürüne gönderilen mesaj hukuken geçerli contractual notice sayılmayabilir.

Yüklenicinin Temerrüdü Nasıl İspatlanır?

GES uyuşmazlıklarında teknik deliller son derece önemlidir.

Yatırımcı şantiyenin mevcut durumunu mümkün olduğunca ayrıntılı şekilde kayıt altına almalıdır.

Fotoğraflar, drone görüntüleri, günlük şantiye raporları, hakedişler, progress report’lar, iş programları, Primavera/MS Project kayıtları, teslim edilmeyen ekipman listeleri, personel sayıları, yazışmalar, toplantı tutanakları ve teknik müşavir raporları saklanmalıdır.

Özellikle planlanan ilerleme ile gerçekleşen ilerlemenin karşılaştırılması, yüklenici temerrüdünün ispatında güçlü delil oluşturabilir.

Mahkemeden Delil Tespiti İstenebilir mi?

Şartlarına göre bu yol son derece faydalı olabilir.

Yatırımcı mevcut yükleniciyi şantiyeden çıkarıp başka bir EPC yüklenicisiyle devam ettiğinde yarım bırakılan imalatların durumu hızla değişecektir.

Örneğin ikinci yüklenici mevcut konstrüksiyonları sökebilir, kabloları değiştirebilir veya yarım bırakılan elektrik işlerini tamamlayabilir.

Aylar sonra açılacak davada ilk yüklenicinin ne kadar iş yaptığı ve hangi işlerin ayıplı olduğu tartışmalı hâle gelebilir.

Bu nedenle uygun durumlarda delil tespiti yoluyla mevcut fiziki gerçekleşme oranının, eksik ve ayıplı işlerin ve tamamlama maliyetinin teknik bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi değerlendirilebilir.

Yüklenicinin Sözleşmesi Feshedilebilir mi?

Şartları oluşmuşsa evet.

Ancak fesih işleminin doğru hukuki sebebe dayanması kritik önemdedir.

Hatalı veya erken fesih yapılması hâlinde yatırımcı haklı tarafken sözleşmeyi haksız fesheden taraf konumuna düşebilir.

Bu nedenle fesih öncesinde:

yüklenicinin ihlali, ihtar şartı, cure period, sözleşmedeki fesih prosedürü, tamamlanmamış iş oranı ve yatırımcının kendi yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği birlikte değerlendirilmelidir.

Fesih Bildirimi Nasıl Yapılmalıdır?

Fesih bildirimi açık ve tereddütsüz olmalıdır.

Hangi sözleşme maddesine dayanıldığı, yüklenicinin hangi yükümlülüklerini ihlal ettiği, daha önce gönderilen ihtarlar, verilen ek süreler ve feshin hangi tarihte hüküm doğuracağı belirtilmelidir.

Ayrıca yatırımcının cezai şart, gecikme tazminatı, tamamlama maliyeti, teminatların paraya çevrilmesi ve diğer zararlarını talep etme haklarını saklı tuttuğu açıkça yazılmalıdır.

Uluslararası EPC sözleşmelerinde notice hükümlerine harfiyen uyulması özellikle önemlidir.

Yatırımcı Başka Bir EPC Yüklenicisiyle Devam Edebilir mi?

Sözleşmenin hukuken sona erdirilmesinden sonra kural olarak projenin başka bir yükleniciyle tamamlanması mümkündür.

Enerji yatırımlarında bu seçenek çoğu zaman zorunludur.

Çünkü yatırımcının yıllarca sürecek davanın sonucunu beklemesi mümkün değildir.

Örneğin ilk yüklenici projeyi 20 milyon euroya tamamlamayı taahhüt etmiş ancak %50 seviyesinde işi bırakmış olabilir. Kalan işlerin yeni yüklenici tarafından tamamlanması için piyasa koşullarında 14 milyon euro gerekebilir.

Bu durumda ortaya çıkan completion cost / replacement contractor cost farkının ilk yükleniciden talep edilip edilemeyeceği gündeme gelir.

Yeni Yükleniciye Ödenen Fiyat Farkı Eski Yükleniciden İstenebilir mi?

Şartları oluşmuşsa talep edilebilir.

Ancak yatırımcının zararı makul şekilde sınırlandırması gerekir.

İlk yüklenici işi bıraktı diye yatırımcının piyasa fiyatının çok üzerinde başka bir şirketle sözleşme yapıp bütün farkı eski yükleniciye yüklemesi tartışma yaratabilir.

Bu nedenle yeni EPC ihalesinin veya teklif sürecinin belgelenmesi önemlidir.

Birden fazla teklif alınması ve yeni sözleşme fiyatının piyasa koşullarına uygun olduğunun gösterilmesi, daha sonra açılacak tazminat davasında yatırımcı açısından güçlü delil oluşturabilir.

Gecikme Cezası Ayrıca İstenebilir mi?

EPC sözleşmesinde Delay Liquidated Damages (Delay LD) veya cezai şart bulunuyorsa yüklenicinin gecikmesinden kaynaklanan sözleşmesel ceza talep edilebilir.

Örneğin sözleşmede her gecikme haftası için EPC bedelinin %0,5’i oranında ve toplamda maksimum %10 Delay LD öngörülmüş olabilir.

Ancak sözleşmenin feshedilmesi durumunda Delay LD’nin hangi tarihe kadar işleyeceği ve fesihten sonraki zararların hangi hüküm kapsamında talep edileceği ayrıca değerlendirilmelidir.

Gecikme Cezası ile Tamamlama Maliyeti Birlikte İstenebilir mi?

Sözleşmeye ve uygulanacak hukuka bağlı olarak mümkün olabilir.

Ancak EPC sözleşmesindeki liability cap, exclusive remedy ve aggregate cap hükümleri mutlaka kontrol edilmelidir.

Örneğin sözleşme:

Delay LD maksimum %10,

Termination damages maksimum %15,

toplam yüklenici sorumluluğu maksimum sözleşme bedelinin %20’si

şeklinde düzenlenmiş olabilir.

Bu durumda yatırımcının gerçek zararı %35 olsa bile sözleşmesel sorumluluk sınırı uyuşmazlığın merkezine yerleşebilir.

Performance Bond Paraya Çevrilebilir mi?

Yükleniciden alınmış banka teminat mektubu bulunuyorsa yatırımcı açısından en önemli güvencelerden biri budur.

Özellikle performance bond, yüklenicinin işi yarım bırakması hâlinde kullanılabilecek önemli bir güvence olabilir.

Ancak teminat mektubunun metni kontrol edilmelidir.

İlk talepte ödeme şartı bulunup bulunmadığı, garanti süresi, talebin hangi bankaya ve hangi tarihe kadar yapılacağı ve teminatın hangi ihlalleri kapsadığı incelenmelidir.

Yüklenicinin işi bıraktığı sırada teminatın sona ermesine birkaç hafta kalmışsa yatırımcı hızlı hareket etmelidir.

Avans Teminat Mektubu Kullanılabilir mi?

Yükleniciye avans ödenmiş ancak karşılığındaki iş veya ekipman teslim edilmemişse advance payment guarantee ayrıca gündeme gelebilir.

Örneğin yatırımcı 3 milyon euro avans vermiş, ancak yüklenici yalnızca 1 milyon euroluk ekipman getirdikten sonra işi bırakmış olabilir.

Avansın henüz mahsup edilmemiş kısmının geri alınması ve varsa avans teminatının kullanılması değerlendirilebilir.

Şantiyedeki Paneller ve İnverterler Kime Aittir?

Bu konu son derece önemlidir.

Yüklenici işi bıraktığında şantiyede milyonlarca liralık panel, inverter, kablo, konstrüksiyon ve trafo bulunabilir.

Yatırımcı bunların otomatik olarak kendisine ait olduğunu varsaymamalıdır.

EPC sözleşmesindeki title transfer / transfer of ownership hükümleri incelenmelidir.

Mülkiyetin ödeme anında mı, fabrikadan sevkiyatta mı, sahaya teslimde mi yoksa montajla birlikte mi yatırımcıya geçtiği belirlenmelidir.

Alt yüklenicilerin veya tedarikçilerin de ekipman üzerinde hak iddia etmesi mümkün olabilir.

Yüklenici Şantiyedeki Ekipmanları Götürebilir mi?

Mülkiyet yatırımcıya geçmişse yüklenicinin bu ekipmanları götürmesi ayrıca ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle fesih döneminde şantiye envanteri hazırlanmalıdır.

Hangi panelden kaç adet bulunduğu, inverter seri numaraları, trafolar, kablolar, konstrüksiyonlar, iş makineleri ve diğer malzemeler tek tek kayıt altına alınmalıdır.

Gerekirse noter tespiti, teknik uzman incelemesi veya mahkemeden delil tespiti seçenekleri değerlendirilmelidir.

Alt Yüklenicilerle Doğrudan Devam Edilebilir mi?

EPC sözleşmesinde step-in mekanizması varsa yatırımcı belirli alt yüklenici ve tedarikçilerle doğrudan devam edebilir.

Bu nedenle büyük ölçekli GES EPC sözleşmelerinde kritik panel, inverter, trafo ve SCADA tedarikçileri bakımından direct agreement ve step-in rights düzenlenmesi faydalıdır.

Aksi hâlde ana EPC yüklenicisi ortadan kalktığında yatırımcı mevcut alt sözleşmelere otomatik olarak taraf olamayabilir.

Alt Yüklenicilere Borç Varsa Yatırımcı Ödemek Zorunda mı?

Her durumda değil.

Ana EPC yüklenicisinin alt yükleniciye olan borcu kural olarak yatırımcının doğrudan borcu olmayabilir.

Ancak somut sözleşme ilişkileri incelenmelidir.

Yatırımcı projenin devamı için alt yüklenicilere doğrudan ödeme yapmayı düşünüyorsa bu ödemelerin eski EPC yüklenicisinin hakedişinden mahsup edilip edilmeyeceği yazılı olarak düzenlenmelidir.

Aksi hâlde aynı iş için iki kez ödeme riski doğabilir.

Yüklenicinin Hakediş Alacağı Varsa Ne Olur?

Sözleşmenin feshedilmesi, yüklenicinin gerçekten gerçekleştirdiği bütün işlerin bedelini otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle fesih hesabı yapılmalıdır.

Yüklenicinin gerçekleştirdiği işler, yatırımcı tarafından yapılan ödemeler, avanslar, cezai şartlar, eksik işler, ayıplı işler, tamamlama maliyetleri ve diğer zararlar birlikte değerlendirilmelidir.

Sonuçta yüklenicinin alacaklı olduğu düşünülebileceği gibi yatırımcının önemli miktarda karşı alacağı da ortaya çıkabilir.

Eksik ve Ayıplı İşler Nasıl Tespit Edilir?

Yeni yüklenici işe başlamadan önce teknik durum mümkün olduğunca belgelenmelidir.

Örneğin konstrüksiyon montajı tamamlanmış görünse bile yanlış tork değerleri, hatalı temel imalatları, uygun olmayan kablo döşemeleri veya projeye aykırı ekipman kullanımı bulunabilir.

Bu nedenle yalnızca “%60 tamamlandı” şeklindeki fiziksel oran yeterli değildir.

Eksik iş + ayıplı iş + yeniden yapılması gereken iş ayrı ayrı belirlenmelidir.

Kayıp Elektrik Üretim Geliri Talep Edilebilir mi?

Şartları oluşmuşsa gündeme gelebilir.

Örneğin GES’in 1 Haziran 2026 tarihinde devreye girmesi gerekirken yüklenicinin işi bırakması nedeniyle yeni yüklenici ancak 1 Aralık 2026 tarihinde santrali tamamlamış olabilir.

Bu durumda yatırımcı altı aylık üretim gelirinden mahrum kalabilir.

Ancak kayıp üretim gelirinin talep edilebilmesi için sözleşmedeki loss of profit, loss of revenue, indirect damages, consequential damages ve liability cap hükümleri incelenmelidir.

Ayrıca kayıp üretim miktarının teknik ve finansal verilerle ispatlanması gerekir.

Finansman Maliyetleri Yükleniciden İstenebilir mi?

Projenin gecikmesi yatırımcının kredi maliyetini artırabilir.

Commercial Operation Date’in gecikmesi nedeniyle ek faiz, commitment fee, kredi yeniden yapılandırma masrafı veya hedge maliyeti ortaya çıkabilir.

Bu zararların yükleniciden talep edilip edilemeyeceği yine sözleşmedeki sorumluluk hükümlerine ve zarar ile ihlal arasındaki illiyet bağına göre belirlenir.

EPDK Tesis Tamamlama Tarihi Yaklaşıyorsa Ne Yapılmalı?

Bu aşamada yatırımcı yalnızca EPC uyuşmazlığına odaklanmamalıdır.

EPDK’nın güncel açıklamasına göre üretim lisansı sahibi şirket, üretim lisansına derç edilen inşaat süresi içerisinde tesisi tamamlayarak işletmeye almak zorundadır ve tesis geçici kabul tarihinde tamamlanmış sayılmaktadır. (EPDK)

Ayrıca üretim lisanslarında tesis tamamlanma süresinin uzatılmasına ilişkin lisans tadili mekanizması bulunmaktadır. (EPDK)

Ancak EPC yüklenicisinin işi bırakmasının her durumda EPDK nezdinde otomatik süre uzatımı sağlayacağı düşünülmemelidir.

Bu nedenle lisans takvimi ayrıca yönetilmelidir.

EPDK’ya İlerleme Raporu Verilmeye Devam Edilmeli mi?

Evet, yükümlülüğün devam ettiği projelerde EPC uyuşmazlığı ilerleme raporu yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

EPDK’nın 2026 tarihli duyurusuna göre üretim lisansı sahipleri, lisansa derç edilen toplam kurulu gücün tamamının kabulü yapılıncaya kadar Ocak ve Temmuz dönemlerinde ilerleme raporlarını sunmaya devam etmektedir. Bu raporlar tesis tamamlanma tarihine uygun termin programındaki gelişmelerin izlenmesinde kullanılmaktadır. (EPDK)

Dolayısıyla yüklenicinin işi bırakması nedeniyle termin programı bozulmuşsa yatırımcı hem sözleşmesel hem düzenleyici süreci birlikte yönetmelidir.

İhtiyati Tedbir İstenebilir mi?

Somut uyuşmazlığa göre ihtiyati tedbir gündeme gelebilir.

Özellikle yüklenicinin yatırımcıya ait ekipmanları şantiyeden çıkarmaya çalışması, proje belgelerini teslim etmemesi veya uyuşmazlık konusu varlıkların korunmasının gerekli olması hâlinde geçici hukuki koruma yolları değerlendirilebilir.

Ancak ihtiyati tedbir talebinin konusu, yaklaşık ispat şartı ve istenen tedbirin uyuşmazlıkla orantılı olması önemlidir.

Yüklenicinin Malvarlığı Kaçırma Riski Varsa Ne Yapılabilir?

Yatırımcının yükleniciden önemli miktarda para alacağı doğmuş ve yüklenicinin malvarlığını devretmeye başladığına ilişkin ciddi emareler bulunuyorsa şartlarına göre ihtiyati haciz seçeneği değerlendirilebilir.

Özellikle banka teminatının bulunmadığı veya zarar miktarının teminatı çok aştığı büyük EPC uyuşmazlıklarında geçici hukuki koruma tedbirleri önem kazanabilir.

Ancak ihtiyati haciz şartları somut alacağın niteliğine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Tahkim Şartı Varsa Mahkemeye Dava Açılabilir mi?

EPC sözleşmesinde geçerli tahkim şartı varsa esas uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerekebilir.

Enerji projelerinde ICC, ISTAC veya ad hoc tahkim hükümleriyle sık karşılaşılmaktadır.

Ancak tahkim şartının bulunması, her durumda Türkiye’deki mahkemelerden geçici hukuki koruma talep edilmesine engel olduğu anlamına gelmez. Somut tahkim anlaşması ve uygulanacak hukuk birlikte değerlendirilmelidir.

Ayrıca tahkimden önce zorunlu negotiation, dispute board veya amicable settlement aşaması varsa bunların yerine getirilmesi gerekebilir.

Yüklenici Konkordato veya İflas Sürecine Girerse Ne Yapılmalı?

Yüklenicinin işi bırakmasının nedeni mali kriz olabilir.

Bu durumda yatırımcı yalnızca EPC fesih hükümlerini değil, yüklenicinin konkordato veya iflas sürecini de takip etmelidir.

Özellikle banka teminatları, yatırımcıya ait ekipmanlar, ödenmiş avanslar, henüz teslim edilmeyen ekipmanlar ve yükleniciden doğan tazminat alacakları hızla değerlendirilmelidir.

Ekipman mülkiyetinin yatırımcıya geçtiğini gösteren belgeler bu aşamada son derece önemli hâle gelebilir.

EPC Sözleşmesinin Feshi Sonrası En Güvenli Yol Haritası Nedir?

Yatırımcı açısından en etkili strateji genellikle üç süreci paralel yürütmektir: delilleri korumak, projeyi kurtarmak ve parasal hakları güvence altına almak.

Önce şantiyenin mevcut durumu ve gerçekleşme oranı belgelenmeli; ardından yüklenicinin temerrüdü usulüne uygun biçimde kayıt altına alınmalıdır. Banka teminatlarının süreleri kontrol edilmeli, gerektiğinde fesih gerçekleştirilerek yeni yüklenici süreci başlatılmalıdır.

Aynı anda EPDK tesis tamamlanma tarihi ve diğer düzenleyici yükümlülükler değerlendirilmelidir.

Enerji projesinde yalnızca davayı kazanmak yeterli değildir. Asıl hedef yatırımın da kurtarılmasıdır.

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa’daki GES EPC Uyuşmazlıkları

Ankara, İstanbul, İzmir, Mersin ve Bursa merkezli enerji yatırımcılarının Türkiye genelindeki GES projelerinde EPC yüklenicisinin işi yarım bırakması özellikle yüksek bedelli projelerde ciddi hukuki ve finansal sonuçlar doğurabilir.

FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK tarafından GES EPC uyuşmazlıkları değerlendirilirken yalnızca EPC sözleşmesinin fesih maddesinin değil; iş programı, hakedişler, banka teminatları, şantiye envanteri, eksik ve ayıplı işler, yeni yüklenici maliyeti, EPDK tesis tamamlanma tarihi ve finansman sözleşmeleri birlikte değerlendirilmelidir.

Av. Arb. Fırat Fesih Kaya tarafından enerji hukuku ve ticari sözleşmeler kapsamında özellikle yüklenicinin işi terk ettiği projelerde delillerin yeni yüklenici şantiyeye girmeden önce korunması ve sözleşmesel bildirim mekanizmalarının doğru işletilmesi, yatırımcının ileride ileri süreceği milyonlarca liralık tazminat taleplerinin ispatı bakımından önem taşımaktadır.

EPDK’nın güncel üretim lisansı ve tesis tamamlanma sürecine ilişkin açıklamalarına EPDK Elektrik Piyasası Lisans İşlemleri üzerinden ulaşılabilir. (EPDK)

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. GES yüklenicisi işi yarım bırakırsa sözleşme hemen feshedilebilir mi?
Her durumda doğrudan fesih doğru değildir. EPC sözleşmesindeki default, notice ve cure period hükümleri ile ihlalin ağırlığı incelenmelidir. Yanlış yapılan fesih yatırımcı açısından karşı tazminat riski yaratabilir.

2. Yüklenici işi çok yavaşlatırsa tamamen bırakmasını beklemek gerekir mi?
Hayır. Projenin kararlaştırılan tarihte tamamlanamayacağı açık hâle gelmişse Türk Borçlar Kanunu’nun eser sözleşmesine ilişkin hükümleri ve sözleşmedeki erken temerrüt mekanizmaları değerlendirilebilir.

3. Yarım kalan GES başka yükleniciye tamamlattırılabilir mi?
Sözleşmenin hukuken sona erdirilmesinden sonra şartlarına göre yeni EPC yüklenicisiyle devam edilebilir. Ancak önce mevcut imalatların delil olarak korunması önemlidir.

4. Yeni yüklenici daha yüksek fiyat isterse aradaki fark eski yükleniciden alınabilir mi?
Şartları oluşmuşsa makul tamamlama maliyeti farkının zarar olarak talep edilmesi gündeme gelebilir. Yeni yüklenici seçiminin ve piyasa fiyatlarının belgelenmesi önem taşır.

5. Performance Bond hemen nakde çevrilebilir mi?
Teminat mektubunun metni ve sözleşmedeki şartlar incelenmelidir. Özellikle teminatın süresi dolmak üzereyse hızlı hareket edilmelidir.

6. Şantiyedeki paneller yatırımcıya mı aittir?
Otomatik olarak söylenemez. EPC sözleşmesindeki title transfer hükümlerine ve ekipmanların ödeme/teslim durumuna bakılmalıdır.

7. GES’in geç devreye girmesinden kaynaklanan elektrik satış kaybı istenebilir mi?
Şartları oluşmuşsa talep gündeme gelebilir. Ancak sözleşmedeki loss of profit, loss of revenue ve liability cap hükümleri özellikle incelenmelidir.

8. Yüklenici işi bırakırsa EPDK tesis tamamlanma süresi otomatik uzar mı?
Hayır. EPDK sisteminde tesis tamamlanma süresinin uzatılmasına ilişkin lisans tadili mekanizması bulunmakla birlikte yüklenicinin işi bırakması otomatik uzatma anlamına gelmez. (EPDK)

9. Yüklenici şantiyeyi terk ettiğinde delil tespiti yapılmalı mı?
Özellikle yeni yüklenicinin işe başlayacağı büyük projelerde delil tespiti ciddi önem taşıyabilir. Çünkü yeni imalatlardan sonra eski yüklenicinin yaptığı eksik ve ayıplı işlerin belirlenmesi zorlaşabilir.

10. GES EPC uyuşmazlığı tahkimle çözülebilir mi?
EPC sözleşmesinde geçerli tahkim şartı bulunuyorsa uyuşmazlık tahkime götürülebilir. Sözleşmedeki ön müzakere veya dispute resolution aşamaları ayrıca kontrol edilmelidir.

Uzman Hukuki Destek

Hak kaybı yaşamamak için uzman desteği şarttır. Ankara, İstanbul ve İzmir başta olmak üzere Türkiye genelinde hizmet veren enerji hukuku, GES EPC sözleşmeleri ve yüklenici uyuşmazlıkları alanında uzman avukat ile çalışarak yatırım ve sözleşmeden doğan haklarınızı güvence altına alabilirsiniz. GES yüklenicisinin inşaatı yarım bırakması, EPC sözleşmesinin feshi, yüklenici temerrüdü, eksik ve ayıplı işlerin tespiti, banka teminat mektuplarının kullanılması, yeni yükleniciye yaptırılan işlerin maliyet farkının talep edilmesi, gecikme cezaları, üretim geliri kaybı ve EPC tahkim uyuşmazlıklarında FFK PARTNER HUKUK VE DANIŞMANLIK olarak profesyonel hukuki destek sunuyoruz.

Yüklenicinin işi terk etmesinin ardından şantiye durumunun hukuken kayıt altına alınması, delil tespiti sürecinin yürütülmesi, temerrüt ve fesih ihtarlarının hazırlanması, performance bond ve avans teminatlarının değerlendirilmesi, yeni EPC yüklenicisiyle tamamlama sözleşmesinin hazırlanması, EPDK tesis tamamlanma süresinin korunmasına yönelik hukuki seçeneklerin incelenmesi ve eski yükleniciden gecikme cezası, tamamlama maliyeti ile diğer zararların talep edilmesi konusunda profesyonel hukuki destek alınabilir.

Hemen Ara: 0312 434 22 22
WhatsApp: 0532 769 22 22
E-posta: ffk@ffkpartnerhukuk.com.tr

Bu makale genel bilgilendirme amaçlı olup, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına kendi özel durumunuz için avukatınıza danışmanızı tavsiye ederiz.